CarlosMarx escribió:Otra vez, como en el debate en el hilo de PODEMOS (el cual me pareció inútil rebatir), agarra lo que le da la gana y comprende lo que quiere, hace de toda propuesta demagogia y así piensa que la gente apoye el "verdadero comunismo vanguardista" de algún partido "no-revisionista".
¿Acaso dije yo algo de Podemos? Me referí a la socialdemocracia en general. Tú primero, aprende lo que dijeron los clásicos de qué es el comunismo, en vez de inventarte tu propia definición, propia de tito Bernstein.
CarlosMarx escribió:Usted debe comprender de una buena vez que el progreso en la materia solo se puede dar junto y no a pesar del nivel de conciencia de la mayoría trabajadora y explotada por el sistema. Nadie está diciendo que el electoralismo va a salvar al mundo, ojalá sí, pero es solo un primer paso en una estrategia más grande que no puede o no se plantea usted ver.
Tristemente, y para tu información, Marx ya descubrió que el motor de la historia es la economía y, a su vez, está sujeta a la infinita lucha de clases, que no se vencerá, hasta que el proletariado tome el poder y quite del poder a la burguesía. Esto es un hecho, como si tomas una botella de agua y la pones en el congelador, se va a helar y pasará a estado líquido; he ahí la parte científica del marxismo. ¿El progreso de la materia? Exacto, un progreso circular para volver al mismo sitio, intentando reformar el capitalismo a través de reformas, desde los tiempos del resurgimiento de la socialdemocracia; tus afirmaciones ya se dieron hace siglos y seguirán dándose, porque, es el curso natural mientras exista el capitalismo.
CarlosMarx escribió:La simbología es algo importante, no es lo único, hay otros factores, pero lo que se vende al público, por que sí, es una venta, es una lucha de adversarios contra otras propuestas políticas, y esa lucha tenemos que vencerla, y la forma de vencerla es renovándo la simbología (eso simplifica varias cosas), y además hacer un gran trabajo de concientización. Eso venimos hablando todo el hilo de PODEMOS, que se puedan dar las condiciones para que se pueda formar una vanguardia con conexión con las masas.
Efectivamente, tú lo has dicho. Y, el documental que te dejé, -hecho en tu país-, habla bastante de la competencia imperfecta que tienen los partidos. Lo importante no es ir con ideas sólidas, en busca del bienestar social, sino, engañar a las masas para conseguir votos. Como bien hace la derecha, el supuesto centro y la socialdemocracia. ¿Dónde habrá un sistema electoral que esté fuera del capitalismo? ¿Dónde habrá un sistema donde los partidos se complementen entre ellos y hablen con verdad y por el pueblo sin discusión y racionamiento materialista? ¿O es que no ves que la derecha siempre ha ido por el dominio? Ya sea el dominio feudal, el aristocrático y, bajo el porvenir de la historia: el capitalismo, que, es el que más sólidamente se ha asentado: ahí estará la derecha. ¿La izquierda? La izquierda tiene un mover reciente, nadie defendió al proletario ni al pobre; fueron los comunistas revolucionarios los que hicieron reformarse al burgués, si no quiería ser dominado por el comunismo. ¿O es que tú crees que el zar no recibió decenas de cartas para que mejorase la situación? Y tanto, hasta que no pudieron más.
En una sociedad domesticada, solo puede triunfar bajo la no resistencia, una izquierda domesticada que siga consignas pacifistas que solo lleven a mínimas reformas que no afectar al natural comportamiento de los mercados. ¿Conectar con las masas? Por supuesto, organiza una concentración con cancerolas para hacerse
selfies y subirlo a Facebook, como si hubiesen descubierto que la tierra no es plana. Y esto te lo digo desde la experiencia, donde, en Sol, lo que te encuentras, a una cierta mayoría que va, más de postureo, que para reivindicar algo; y seguramente el 80% ni se ha leído el programa político; eso es hipocresía y puro movimiento por ideas y frases que, son más parecidas a un anuncio de Coca Cola, que la reflexión seria y consciente de un programa y unas ideas.
Portal
.
