china aumenta los ricos a costa de los pobres

CHINA: AUMENTAN LOS RICOS A COSTA DE LOS POBRES
XINHUA
15 de octubre de 2009
El número de chinos con más de 1.000 millones de dólares aumenta en el último año

El Ranking de los Chinos Más Ricos 2009, elaborado por la revista Hurun, revela que el número de ciudadanos del país asiático cuya riqueza supera los 1.000 millones de dólares ha aumentado notablemente en el último año y ha pasado de 101 a 130.

De este modo, China se convierte en el segundo país con más multimillonarios del mundo por detrás de Estados Unidos, que sigue liderando el ránking con 359, de acuerdo con el ranking, publicado hoy miércoles por la prensa local.

El listado de Hurun también indica que la riqueza media de los 1.000 chinos más acaudalados aumentó un 30 por ciento en los últimos 12 meses y alcanzó los 571 millones de dólares.

"El motor clave de este aumento ha sido la urbanización, ya que cera del 23 por ciento de los incluidos en la lista obtuvo su fortuna haciendo negocios en el sector de los bienes inmuebles", explicó Rupert Hoogeweref, encargado de recopilar los datos para el ránking.

Siete de las diez primeras posiciones del ránking las ocupan nuevas caras, lo que supone el mayor número de entradas desde que se empezó a publicar el listado en 1999. La riqueza de todos ellos procede principalmente de los sectores de la minería y los bienes inmuebles.

Asimismo, el informe destaca la influencia del magnate estadounidense Warren Buffett, cuya inversión ha quintuplicado el precio de las acciones del fabricante de automóviles eléctricos y baterías BYD y ha elevado a su presidente, Wang Chuanfu, al primer lugar del ranking.

Wang, con 5.100 millones de dólares, ha subido 102 posiciones respecto al año pasado y se ha convertido en el ciudadano más rico de China.

Sin embargo, el ex presidente de la cadena de electrodomésticos Gome, Huang Guangyu, ha bajado del puesto 1 al 17. Huang está siendo investigado actualmente por su supuesta implicación en un escándalo financiero.

Por otra parte, la dueña de la papelera Nueve Dragones, Zhang Yin, también conocida en China como la "reina del papel", ha subido al segundo puesto con 4.900 millones de dólares.

Hoogewerf dijo que es probable que un gran número de empresarios dedicados a actividades relacionadas con las nuevas energías, el ahorro energético o la protección medioambiental entren en la lista en un futuro.

El autor del ránking señaló que la lista podría incorporar a dos o tres empresarios de estos sectores, con unos ingresos netos de 10.000 millones de yuanes (1.470 millones de dólares), en un plazo de tres años.

China cuenta con 825.000 particulares con más de 10 millones de yuanes, de los 51.000 tienen más de 100 millones, según el ránking de Hurun.

Los ingresos per cápita anuales de la población urbana de China fueron de 15.781 yuanes en 2008, según el Buró Nacional de Estadísticas.

Pero si China económicamente no deja de crecer y dentro de unos años superara a EE.UU como súper potencia mundial

Si aumento los ricos , aumentan los pobres y la clase obrera China vive acomodadamente...

Lin Piao escribió:

Si aumento los ricos , aumentan los pobres y la clase obrera China vive acomodadamente...

¿Eso es ironia o una afirmacion?

ajuan escribió:

Lin Piao escribió:

Si aumento los ricos , aumentan los pobres y la clase obrera China vive acomodadamente...

¿Eso es ironia o una afirmacion?

Yo creo que es un postulado neoliberal.

ajuan escribió:

Lin Piao escribió:

Si aumento los ricos , aumentan los pobres y la clase obrera China vive acomodadamente...

¿Eso es ironia o una afirmacion?

Los millonarios más rico según donde e investigado no estan precisamente en China, [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] En esta página explica detenidamente los grandes avances de la República Popular China

Salud y Revolta

A ver si alguien me puede desarrolla que clase de capital privado quieren que entren en las empresas estatales si es foraneo o estatal, porcentajes de acciones que tendria.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Li Keqiang pide avanzar en la reforma de empresas estatales

BEIJING, 20 de septiembre (Xinhua) -- El primer ministro de China, Li Keqiang, pidió a las empresas estatales que continúen las reformas para que desplieguen la vitalidad.




Las empresas estatales son una base importante para el desarrollo nacional, pero necesitan con urgencia reformas porque el mecanismo lánguido y la administración deficiente han provocado un desplome de las utilidades, dijo el viernes el primer ministro al presidir una reunión sobre las reformas de las empresas estatales.




China tiene cerca de 150.000 empresas estatales, con activos mayores a los 100 billones de yuanes (15,7 billones de dólares) y emplean a más de 30 millones de personas. Sufrieron una caída de 2,3 por ciento en las utilidades de enero a julio.




El domingo pasado, China emitió una directriz para profundizar las reformas de las empresas estatales. Con el objetivo de volver más creativas y competitivas internacionalmente a esas firmas, se prometieron medidas para modernizarlas, fortalecer la administración de los activos propiedad del Estado, promover la propiedad mixta e impedir la erosión de los activos estatales.




El primer ministro urgió a las empresas estatales a establecer sus propias políticas de apoyo a fin de garantizar que se cumplan las ambiciones de reforma establecidas en la directriz.




Las empresas estatales deben mejorar su administración a través de reformas orientadas al mercado, como reformas de propiedad mixta y un sistema corporativo moderno, dijo Li.




Estas firmas estatales deben mejorar su competitividad, continuar con las fusiones y modernización, y no perder tiempo para enfrentar a las empresas "zombies" que constituyen una carga para la economía, agregó.




Li dijo que la innovación y el espíritu emprendedor deben desempeñar un papel en las reformas de las empresas estatales. "La innovación y el espíritu emprendedor no son la única forma de que prosperen las empresas pequeñas y medianas, también son cruciales para las grandes empresas, en especial para las empresas estatales".




Las empresas estatales deben participar proactivamente en la cooperación y competencia internacionales, dijo. La iniciativa china de la Franja y la Ruta, entre otras empresas destinadas a la cooperación internacional en capacidad de producción, representan múltiples oportunidades.




Li también subrayó los esfuerzos para "abordar correctamente" la relación entre el gobierno y el mercado, a fin de que la administración gubernamental simplificada, los buenos servicios y la supervisión puedan generar un mejor clima de negocios.

Lin Piao escribió:Si aumento los ricos , aumentan los pobres y la clase obrera China vive acomodadamente...

Si aumentan los ricos, aumentan los pobres y aumentan sus diferencias de clase, por tanto su desigualdad (social y económica) también aumentan.

Esta cuestión quedó abordada y concluida desde los tiempos de Marx, no sé a qué vino ese comentario.

Dlink escribió:

Lin Piao escribió:Si aumento los ricos , aumentan los pobres y la clase obrera China vive acomodadamente...

Si aumentan los ricos, aumentan los pobres y aumentan sus diferencias de clase, por tanto su desigualdad (social y económica) también aumentan.

Esta cuestión quedó abordada y concluida desde los tiempos de Marx, no sé a qué vino ese comentario.

Muy fácil vino a que en China,no eslas personas más ricas del mundo y po lo tanto la "desigualad" no florece tanto como por ejemplo en Albania yo creo que es muy fácil citar a Marx o incluso a Lenin sin hacer un análisis critico sobre la República Popular China...

En el otro comentario ya e descartado algunas fuente FIABLES sobre los acontecimientos de todo tipo en la República Popular China

Salud

Lin Piao escribió:Muy fácil vino a que en China,no eslas personas más ricas del mundo y po lo tanto la "desigualad" no florece tanto como por ejemplo en Albania yo creo que es muy fácil citar a Marx o  incluso a Lenin sin hacer un análisis critico sobre la República Popular China...

Eso ha sido una descontextualización brutal, casi demagoga (espero que no haya sido intencionada). Los ricos chinos no encabezan la lista mundial, sencillamente, porque el poder adquisitivo en China es muy diferente al estadounidense, por ejemplo.

Yo con 100$ en Yemen soy considerado un aristócrata, mientras que en España no tengo ni para el alquiler de una habitación.

El simple hecho de que haya cada vez más ricos (independientemente del dinero que tengan, sólo comparando sus riquezas al nivel de riquezas general) ya es alarmante en cualquier país, porque empieza a denotar una grave falta de desigualdad económica.
Y si encima ese tipo de cosas ocurren en un país que se supone debería ser socialista y debería proteger la economía colectiva nacional, para que ningún chino sufra carencias, pues ya me dirás.

Esto es economía básica.

Lin Piao escribió:Pero si China económicamente no deja de crecer y dentro de unos años superara a EE.UU como súper potencia mundial

Si aumento los ricos , aumentan los pobres y la clase obrera China vive acomodadamente...

la verdad es que no se cual es tu postura, sin considerar, que apoyas a lim piao y ahora al mismo tiempo apoyas con lo que tanto lucho lim piao ,, deberías aclarar tus ideas

Ey Lin Piao, a parte de decir burradas como una casa ( sea donde sea como han dicho por ahí, que haya mas ricos NO es una buena noticia ), deja de hablar de Albania sin tener ni puta idea, ni de nombrarla para justificar el capitalismo de Estado de tu glorificada China, por favor.

militiano escribió:

Lin Piao escribió:Pero si China económicamente no deja de crecer y dentro de unos años superara a EE.UU como súper potencia mundial

Si aumento los ricos , aumentan los pobres y la clase obrera China vive acomodadamente...

la verdad es que no se cual es tu postura, sin considerar, que apoyas a lim piao y ahora al mismo tiempo apoyas con lo que tanto lucho lim piao ,, deberías aclarar tus ideas

En un momento de izquerdismo pensaba que China quedaría algo de socialismo , pero después de investigar uno acaba dándose cuenta de la realidad , siento si e causado confusión

Trabant escribió:Ey Lin Piao, a parte de decir burradas como una casa ( sea donde sea como han dicho por ahí, que haya mas ricos NO es una buena noticia ), deja de hablar de Albania sin tener ni puta idea, ni de nombrarla para justificar el capitalismo de Estado de tu glorificada China, por favor.

Estuve mentido por una tiempo por la propaganda anti marxista de China pero después de analizar e investigar , China de socialista no tiene nada , aunque tampoco se diferencia mucho de la Albania actual

Eso si mucha suerte leyendo y estudiando la guerrillas maoistas que de eso "camarada" no tienes ni puñetera idea

Ni tu de adecuar el marxismo leninismo a las características de los países donde el capitalismo esta ya superado, donde el imperialismo es de por si la barrera que romper. En fin, menos izquierdismo intoxicante para el MCE vía Internet y mas coordinarse con los revolucionarios allí donde usted esté viviendo.

Trabant escribió:Ni tu de adecuar el marxismo leninismo a las características de los países donde el capitalismo esta ya superado, donde el imperialismo es de por si la barrera que romper. En fin, menos izquierdismo intoxicante para el MCE vía Internet y mas coordinarse con los revolucionarios allí donde usted esté viviendo.

Eso mismo te lo podrías aplicar tu , menos internet y más leer

Vale a ver dejando a un lado que esta información me da un risa de que te cagas voy a dejaros unos enlaces sobre la verdadera cara de la economía China , lo digo por que estos hilos que se expone son poco menos que basura anticomunista , por desgracia algunos camaradas caéis en la trampa , aquí os dejo un hilos interesantísimo , saludos

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Trabant escribió:Ey Lin Piao, a parte de decir burradas como una casa ( sea donde sea como han dicho por ahí, que haya mas ricos NO es una buena noticia ), deja de hablar de Albania sin tener ni puta idea, ni de nombrarla para justificar el capitalismo de Estado de tu glorificada China, por favor.

No es por nada pero, precisamente Albania a sido el peor ejemplo de socialismo en el Este , no diré que haya conseguido cosas buenas (que las a tenido) pero desde el 1967 Enver Hoxha s convirtió en un dictador (al igual que Mao en sus últimos 10 años de vida) dirigida por su locura enfermiza , que a hecho que muchas organizaciones comunistas "hoxistas" se comporten como auténticos troskistas.

¿La diferencia? Albania en la actualidad es poco menos que el papel de bater del capitalismo y la actual China a conseguido enormes avances , típicos de un país socialista

Saludos

Mao Zedong escribió:

Trabant escribió:Ey Lin Piao, a parte de decir burradas como una casa ( sea donde sea como han dicho por ahí, que haya mas ricos NO es una buena noticia ), deja de hablar de Albania sin tener ni puta idea, ni de nombrarla para justificar el capitalismo de Estado de tu glorificada China, por favor.

No es por nada pero, precisamente Albania a sido el peor ejemplo de socialismo en el Este , no diré que haya conseguido cosas buenas (que las a tenido) pero desde el 1967 Enver Hoxha s convirtió en un dictador (al igual que Mao en sus últimos 10 años de vida) dirigida por su locura enfermiza , que a hecho que muchas organizaciones comunistas "hoxistas" se comporten como auténticos troskistas.

¿La diferencia? Albania en la actualidad es poco menos que el papel de bater del capitalismo y la actual China a conseguido enormes avances , típicos de un país socialista

Saludos

ohhh mao tse tung se comporto como dictador los últimos 10 años?? y ahora en tu nueva divagación . nuevamente consideras a china país socialista?? menos mal que por lo menos ya no te consideras ni siquiera pensamiento mao tse tung,, y solo te consideras ML, por lo menos

Yo diría que fue un dictador desde al menos el año 1959. No tanto ejerciendo una dictadura contra el pueblo sino sobre el Partido.

Exceptuando el periodo 1962-1966 durante los cuales tuvieron las riendas los irreprochables marxistas-leninistas Liu y Deng.

Los irreprochables marxistas leninistas no tenían nada de marxistas leninistas. Liu Shao-chi era el Jruchov chino y Teng Siao-ping su lugarteniente, ambos dirigentes importantes seguidores del camino capitalista dentro del Partido.

¿Si Mao fue un dictador? pues precisamente fue un dictador contra la burguesía dentro del Partido.

Los irreprochables marxistas leninistas no tenían nada de marxistas leninistas. Liu Shao-chi era el Jruchov chino y Teng Siao-ping su lugarteniente, ambos dirigentes importantes seguidores del camino capitalista dentro del Partido.

¿Si Mao fue un dictador? pues precisamente fue un dictador contra la burguesía dentro del Partido.

Muy bien.

Demuestra esta acusación. En base a hechos, no afirmaciones.

Deng escribió:Yo diría que fue un dictador desde al menos el año 1959. No tanto ejerciendo una dictadura contra el pueblo sino sobre el Partido.

Exceptuando el periodo 1962-1966 durante los cuales tuvieron las riendas los irreprochables marxistas-leninistas Liu y Deng.

Dice "yo diría", es decir porque usted lo dice. Entonces para mi son sólo afirmaciones suyas que tiene que demostrar.

Así no las podemos pasar todo el tiempo.

Y la carta del PCR al PCCHE de 1977, ¿son sólo afirmaciones?

Cambie de estrategia

javicho II escribió:

Deng escribió:Yo diría que fue un dictador desde al menos el año 1959. No tanto ejerciendo una dictadura contra el pueblo sino sobre el Partido.

Exceptuando el periodo 1962-1966 durante los cuales tuvieron las riendas los irreprochables marxistas-leninistas Liu y Deng.

Dice "yo diría", es decir porque usted lo dice. Entonces para mi son sólo afirmaciones suyas que tiene que demostrar.

Así no las podemos pasar todo el tiempo.

Y la carta del PCR al PCCHE de 1977, ¿son sólo afirmaciones?

Cambie de estrategia

El usuario Javicho II no ha sido capaz de demostrar lo que dice.

Saquen sus conclusiones, camaradas.

Y sí, la carta del PCR (documento que he leído de pura casualidad) son sólo afirmaciones de un partido que estaba en Chile y por lo tanto no tenía ni puta idea de lo que estaba pasando en China. Pero de todas formas, citar esa carta es mezclar churras con merinas, porque en esa carta se pretende mucho menos hablar del supuesto "camino capitalista" emprendido por Deng, que de querer demostrar algo mucho más ridículo: a saber, echar sobre los hombros de Deng la "teoría de los tres mundos", cuando es una idea original de todo el PCCh, con Mao Zedong incluido. Este debate ya está concluido desde hace tiempo y no vamos a perder ni un segundo más en ello. Es otro asunto que no tiene nada que ver con el momento actual del debate en este hilo. En cualquier caso, son sólo afirmaciones. No hay nada científico en ese texto del PCR y por lo tanto nada marxista.

PD: déjenme un plazo de 72 horas y demostraré lo que digo en base a hechos, no afirmaciones de terceros.

¿Pequeño anticipo?

a) Mao Zedong eligió a dedo a Lin Piao como sucesor suyo al frente del PCCh. Le salió rana por culpa del intento de golpe de Estado de su hijo Lin Linguo, y tuvo que huir en avión hacia la URSs.

b) Después, Mao Zedong eligió a dedo a Wang Hongwen como sucesor suyo al frente del PCCh, hasta que perdió su confianza (si queréis luego os puedo poner fecha y concretar más en el contexto) y entonces...

c) Mao Zedong eligió a dedo a Hua Guofeng como sucesor suyo al frente del PCCh. Por eso se impuso tan fácilmente Deng Xiaoping en 1978. Nadie quería hacerle ni puto caso a Hua Guofeng cuando se quedó sólo. Normal, había sido "enchufado".

Eso, en castellano, se llama un dictador, un déspota rojo, el último emperador de China.

Y eso que digo, son argumentos en base a hechos (imposibles de negar a menos que uno haga el ridículo), no afirmaciones de terceros.

Deng escribió:

javicho II escribió:

Deng escribió:Yo diría que fue un dictador desde al menos el año 1959. No tanto ejerciendo una dictadura contra el pueblo sino sobre el Partido.

Exceptuando el periodo 1962-1966 durante los cuales tuvieron las riendas los irreprochables marxistas-leninistas Liu y Deng.

Dice "yo diría", es decir porque usted lo dice. Entonces para mi son sólo afirmaciones suyas que tiene que demostrar.

Así no las podemos pasar todo el tiempo.

Y la carta del PCR al PCCHE de 1977, ¿son sólo afirmaciones?

Cambie de estrategia

El usuario Javicho II no ha sido capaz de demostrar lo que dice.

Saquen sus conclusiones, camaradas.

Y sí, la carta del PCR (documento que he leído de pura casualidad) son sólo afirmaciones de un partido que estaba en Chile y por lo tanto no tenía ni puta idea de lo que estaba pasando en China. Pero de todas formas, citar esa carta es mezclar churras con merinas, porque en esa carta se pretende mucho menos hablar del supuesto "camino capitalista" emprendido por Deng, que de querer demostrar algo mucho más ridículo: a saber, echar sobre los hombros de Deng la "teoría de los tres mundos", cuando es una idea original de todo el PCCh, con Mao Zedong incluido. Este debate ya está concluido desde hace tiempo y no vamos a perder ni un segundo más en ello. Es otro asunto que no tiene nada que ver con el momento actual del debate en este hilo. En cualquier caso, son sólo afirmaciones. No hay nada científico en ese texto del PCR y por lo tanto nada marxista.

PD: déjenme un plazo de 72 horas y demostraré lo que digo en base a hechos, no afirmaciones de terceros.

¿Pequeño anticipo?

a) Mao Zedong eligió a dedo a Lin Piao como sucesor suyo al frente del PCCh. Le salió rana por culpa del intento de golpe de Estado de su hijo Lin Linguo, y tuvo que huir en avión hacia la URSs.

b) Después, Mao Zedong eligió a dedo a Wang Hongwen como sucesor suyo al frente del PCCh, hasta que perdió su confianza (si queréis luego os puedo poner fecha y concretar más en el contexto) y entonces...

c) Mao Zedong eligió a dedo a Hua Guofeng como sucesor suyo al frente del PCCh. Por eso se impuso tan fácilmente Deng Xiaoping en 1978. Nadie quería hacerle ni puto caso a Hua Guofeng cuando se quedó sólo. Normal, había sido "enchufado".  

Eso, en castellano, se llama un dictador, un déspota rojo, el último emperador de China.

Y eso que digo, son argumentos en base a hechos (imposibles de negar a menos que uno haga el ridículo), no afirmaciones de terceros.

Pues yo también digo lo mismo. El usuario Deng no es capaz de demostrar lo que afirmó anteriormente.

Los dirigentes del PCR estuvieron en China, no mienta.

Lo que existía en China, sobre todo dentro del Partido era una dura lucha de clases.

"en castellano, se llama un dictador, un déspota rojo, el último emperador de China"

Ya se le sale su antimaoismo, su odio de clase a muerte con la ideología del proletariado; pues te digo que también siento lo mismo de tu ideología burguesa, agente del capitalismo chino. Así que empieza.

Deng escribió:Yo diría que fue un dictador desde al menos el año 1959. No tanto ejerciendo una dictadura contra el pueblo sino sobre el Partido.

La personalizacion no es un analisis marxista. Y hablar de dictadura sin contenido de clase tampoco. En sintesis. Se trata de un analisis burgues.