RPDC afirma que ha logrado la fusión nuclear

gazte escribió:la duda es... es energeticamente rentable?

Energía descomunal a partir de los elementos de la tabla periódica menos pesados que el hierro y sin contaminar.

Saludos Socialistas.

no no, si se lo que es, el problema al que se han enfrentado a esa hora con esa energia es el de controlar la reaccion y poder producir mas energia que la que se gastaba para controlar la reaccion, lo han conseguido¿

gazte escribió:no no, si se lo que es, el problema al que se han enfrentado a esa hora con esa energia es el de controlar la reaccion y poder producir mas energia que la que se gastaba para controlar la reaccion, lo han conseguido¿

No soy un experto, pero si han conseguido desarrollar un reactor, es por han logrado controlar la reacción. Así que creo que lo han conseguido.

Saludos Socialistas.

La única forma de controlar una reacciòn de fusiòn nuclear, serìa mediante la tècnica de fusiòn frìa, la estafa de la faràndula yanqui de la ciencia hace 25 años, sì lo consiguieron es una proeza importante pero hay que esperar algo màs oficial, de seguro el camarada Alejandro Cao de Beno puede saber màs, habrà que preguntarle en su blog.
Sì es por aplicaciòn militar, la noticia serìa errònea.

Hacer controlada la fusiòn nuclear por medios tradicionales, grandes y costosos silos de contenciòn es inviable para cualesquier naciòn del mundo hoy, y ahì el cientìfico ruso tendrìa razòn.

Llama la atenciòn y molesta, sì es que es verdad lo que se publica y no està tergiversado por los yanquis, la manera de expresarse del ruso respecto de Corea Popular la envidia y el racismo lo expele pero hay que esperar, bajo el dominio yanqui la red y los medios noticiosos todo es torcido y muchos infundios para cazar incautos.

De esperar sea la fusiòn frìa la tècnica de control, pero a la distancia se aprecia complicado ese logro, espero estar equivocado.

Gorky escribió:

gazte escribió:no no, si se lo que es, el problema al que se han enfrentado a esa hora con esa energia es el de controlar la reaccion y poder producir mas energia que la que se gastaba para controlar la reaccion, lo han conseguido¿

No soy un experto, pero si han conseguido desarrollar un reactor, es por han logrado controlar la reacción. Así que creo que lo han conseguido.

Saludos Socialistas.

Creo que no lo has entendido. El problema es si resulta energéticamente rentable el hecho de controlarlo, que es lo que no consiguió ningún país del planeta.

Perdonadme, pero yo entiendo esta notícia de forma distinta. Hace años que, en Occidente, controlamos la energía nuclear (tanto a nivel armamentístico como civil), lo que pasa es que en el segundo ámbito su utilización aún no es rentable ya que debe invertirse una gran cantidad de energía inicial para estimular el proceso de fusión.

En Corea lo que han conseguido ahora es, como nosotros, la fusión nuclear, pero allí sigue siendo tan poco rentable como aquí, por lo que la usarán seguramente para obtener bombas atómicas de fusión.

Saludos.

Català-internacionalista escribió:Perdonadme, pero yo entiendo esta notícia de forma distinta. Hace años que, en Occidente, controlamos la energía nuclear (tanto a nivel armamentístico como civil), lo que pasa es que en el segundo ámbito su utilización aún no es rentable ya que debe invertirse una gran cantidad de energía inicial para estimular el proceso de fusión.

En Corea lo que han conseguido ahora es, como nosotros, la fusión nuclear, pero allí sigue siendo tan poco rentable como aquí, por lo que la usarán seguramente para obtener bombas atómicas de fusión.

Saludos.

Era demasiado bonito para ser verdad, asi seguramente mucha gente se "jucheaba"

Espero que no estalle otra Guerra Mundial, porque si no, me parece que ya nos podemos despedir del mundo.

Català-internacionalista escribió:Perdonadme, pero yo entiendo esta notícia de forma distinta. Hace años que, en Occidente, controlamos la energía nuclear (tanto a nivel armamentístico como civil), lo que pasa es que en el segundo ámbito su utilización aún no es rentable ya que debe invertirse una gran cantidad de energía inicial para estimular el proceso de fusión.

En Corea lo que han conseguido ahora es, como nosotros, la fusión nuclear, pero allí sigue siendo tan poco rentable como aquí, por lo que la usarán seguramente para obtener bombas atómicas de fusión.

Saludos.

Confunde la fisión con la fusión...

Saludos Socialistas.

Sin duda la noticia es cierta, no existe interés en inventar con este tipo de noticias. Los avances técnicos y científicos del socialismo no nos deben sorprender ya que el socialsimo despliega fuerzas productivas que el capitalismo ni sueña, dada su naturaleza socio-política. La URSS fue un claro ejemplo de asombroso desarrollo partiendo del subdesarrollo. Más mérito tiene con bloqueos y sanciones, y sin ayuda de nadie.
Lo que pasa es que esta tecnología ha sido un éxito de laboratorio, ya se conoce y domina, pero queda lo más difícil, que es aplicarla a gran escala a la economía. Osea, poder fabricar centrales de producción, todavía queda mucho por recorrer.
La energía solar se conocer y domina, pero eso no quiere decir que con el Sol podemos mover la economía de un país.

Si se consiguiera usar para la producción de energía global...

Todavía hace falta más investigación, hasta poder usarla en condiciones. Y espero que no se les ocurra la "fantástica" idea de hacer una bomba y lanzarle el pepinazo a los EEUU, porque estalla una guerra nuclear y ya podemos darnos por muertos.

Fonsecalol:

Las bombas de fusión nuclear existen desde los años 60, no son nada nuevo. Que Corea las tuviese no representaría nada más que la correlación de fuerzas en la Península Coreana se equilibraría entre Corea y Estados Unidos. Pero no hace más probable una guerra, sino que hace que el agresor (Estados Unidos... ¿qué coño hace en Corea?) ahora tenga un motivo de peso para no iniciarla.

Pero si se trata de conseguir energía la fusión nuclear seria uno de los mayores avances de la historia.