he escrito este "manifiesto" en apoyo a garzón

¿ una noticia en El Mundo ?, no, yo no soy de la Izquieda Abertzale, así que no leo esa basura.

En cuanto a lo del "estado español opresor", y para aclarar mi postura: A mí la sagrada unidad de España me importa lo mismo que la independencia de Euskadi: una puta mierda en los dos casos.

¿ una noticia en El Mundo ?, no, yo no soy de la Izquieda Abertzale, así que no leo esa basura.

¿Pretendes insinuar algo? Me pareces bastante pueril en tu forma de intentar argumentar. Yo no soy lector de El Mundo, pero pretendo no leer únicamente la prensa que ideológicamente esté más cercana a mi y me suele parecer interesante repasar desde Público o El País hasta El Mundo o La Razón. Si tu quieres dedicarte a leer únicamente lo que aparezcan en tus fanzines, me parece genial, eso denota la poca capacidad de decir algo serio que has demostrado hasta ahora.

Prefiero mi forma de razonar a la de alguien que admite leer esa basura fascista de El Mundo y la Razón.

Garzón era un elemento incómodo para unos y otros y lo han convertido en un héroe mártir. La politización tan contaminada y contaminante del sistema judicial se ha puesto en decubierto y abierto la caja de Pandora: ¡¡señores jueces del Supremo, pueden estar orgullosos de su obra!!

Inhabilitemos a un juez que se declara en su AUTO DE FINALES DEL 2008 incompetente para juzgar los crímenes del Franquismo por la Ley de Amnistía y resuelve inhibirse en favor de los juzgados territoriales en el tema de la exhumación de fosas comunes, sí FOSAS COMUNES, ¿o es que en pleno 2010 no podemos llamarle a las cosas por su santo nombre?? ¿Hablar de fosas es hablar de odio?¿es hablar de algo intocable que se selló en la Transición? No, Señores, hablar de fosas es hablar de deber histórico, de VERDAD, de auténtico estado de derecho, de justicia de verdad y de reparación moral y de la dignidad humana: algo que por lo visto no está muy valorado por una serie de jueces puestos por los políticos de turno y cuyo criterio ha quedado en evidencia en función de sus intereses en este caso...

Flaco favor le han hecho a nuestro llamado ESTADO DE DERECHO.

Saludos.

Lo del camarada bolchevique es de risa , viene a decir que el mundo apoya a la IA y viceversa lo cual solo provocar tremendas carcajadas

Lo más curioso es que el apoye a una organización que recibe agasajos y entrevistas desde el mundo , el país o el público y que se halla ligada a la prensa burguesa sin mucho disimulo ni siquiera : izquierda unida

Todos sabemos que los amiguitos de la policía y la patronal vais a salir en defensa de un juez como garzón que tanto trabajo sucio os ha hecho ,a nadie pilla con sorpresa que los eurocomunistas del siglo XXI salgais en defensa del aparato judicial de vuestro estado para pasado mañana criticar el capitalismo

Pero por favor no caigas en el rídiculo al buscar alianzas entre la IA y la falange , maxime cuando IU si que se ha aliado con la falange autentica y con todos los partidos burgueses (pp , psoe , nacionalistas burgueses ....)

Y julss : que no te identifiques con la IA me parece perfecto yo tambien le criticó muchas cosas pero NUNCA se puede defender las detenciones , los cierres de medios o las torturas bestiales que promueve , apoya y defiende garzón

CARLOS, ¿ tú sabes leer ?, te lo digo porque yo no he dicho nada de lo que tú dices que he dicho. Y otra cosita, el pronombre personal el lleva tilde, es decir, él. O sea, que ni sabes leer ni sabes escribir.

Si estos son los bolcheviques que quedan en IU apaga y vamonos, ya veo a la izquierda abertzale jaleando al mundo y la razón, juas, se pueden tener muchas discrepancias con la IA pero si alguien ha sido consecuente desde la transición han sido estos y una verdad como un tempo es que Garzón ha sido cabeza en la aplicación de medidas de excepción como la ley de partidos y culpable de la perdida de derechos, vuelvo a repetir que lo que hay que evidenciar es la no existencia de una ruptura con el franquismo en la transición, pero encumbrar a este tio como simbolo antifranquista para lo unico que sirve es para hacerle el juego al PSOE y despistar a las masas antifascistas. Tu por tu parte "camaradabolchevique" ya que te pones en plan demagogo podras leer con plena satisfación estos dias El País y Público.

Realmente, el caso de Garzón es patético.

Un señor que ha dedicado su vida a ser ejecutor del tribunal de excepción Audiencia Nacional, heredera del TOP, que ha reprimido sin contemplaciones toda oposicion real al sistema monopolista español, que ha cerrado periodicos y encarcelado a sus dirigentes, ilegalizado partidos, etc. etc. ahora se quiere erigir en justiciero del pasado.

Evidentemente que hay que rescatar del olvido los crimenes fascistas de la guerra y postguerra y hacerles pagar por ello. Pero tambien los de la actualidad, señor Garzón. El teatro peleón montado en torno suyo por el PSOE y PP, no debiera distraer y desviar a los verdaderos revolucionarios.

carlos escribió:
Y julss : que no te identifiques con la IA me parece perfecto yo tambien le criticó muchas cosas pero NUNCA se puede defender las detenciones , los cierres de medios o las torturas bestiales que promueve , apoya y defiende garzón

llevas razón me expreso mal a veces
mi apoyo a garzón no es siempre, es en este caso

a nosotros que nos importan garzon??... me van a convencer por investigar las fosas comunes?? para algo bien que hacen..... garzon es un juez (como todos los jueces) que juro lealtad a este estado.no hace falta recordad quienes somos y a donde queremos llegar no? que es para nosotros este estado..... yo solo lo que digo es que para mi los tribunales serian museos.....................

peska escribió:a nosotros que nos importan garzon??... me van a convencer por investigar las fosas comunes?? para algo bien que hacen..... garzon es un juez (como todos los jueces) que juro lealtad a este estado.no hace falta recordad quienes somos y a donde queremos llegar no? que es para nosotros este estado..... yo solo lo que digo es que para mi los tribunales serian museos.....................

Contemplar una revolución en este momento en este país es de memos con demasiados pajaritos, somos cuatro gatos. Por tanto, nuestra labor por ahora es lograr todo lo posible mientras el capitalismo se autodestruye.
Ya lo dije varias veces. Yo no apoyo a Garzón. Yo apoyo el futuro de los dos procesos más importantes que esta llevando: El caso Gurtel y la apertura de las fosas del franquismo.

Aunque lo de llamar memos a la gente es una sobrada es cierto que lo que toca ahora es resistir y acumular fuerzas no hacer la revolución (que será obra de los obreros mismos)

Pero resistir de la manera más digna posible , es decir defendiendo el marxismo leninismo y luchando contra el estado burgués IMPONIENDO POR LA FUERZA las conquistas que podamos imponer y no aliarnos lo más mínimo con ningún sector del sistema , eso sería integrarse en el capitalismo dando un paso atrás proporciones infinitas

azar escribió:

peska escribió:a nosotros que nos importan garzon??... me van a convencer por investigar las fosas comunes?? para algo bien que hacen..... garzon es un juez (como todos los jueces) que juro lealtad a este estado.no hace falta recordad quienes somos y a donde queremos llegar no? que es para nosotros este estado..... yo solo lo que digo es que para mi los tribunales serian museos.....................

Contemplar una revolución en este momento en este país es de memos con demasiados pajaritos, somos cuatro gatos. Por tanto, nuestra labor por ahora es lograr todo lo posible mientras el capitalismo se autodestruye.
Ya lo dije varias veces. Yo no apoyo a Garzón. Yo apoyo el futuro de los dos procesos más importantes que esta llevando: El caso Gurtel y la apertura de las fosas del franquismo.

dos casos muuuuuy importantes x cierto

De acuerdo totámente con azar.

Garzon es especialista en abrir grandes casos para acabar en nada... a ver si su papel es el de señuelo...