Ataques terroristas simultáneos en Paris deja al menos 100 muertos

Sé que tengo errores de no ser más específico, de todas formas gracias por la aclaración. Me refería a las “teorías de las conspiraciones” que nunca demuestran nada pero el objetivo es que parezca un hecho demostrado y que un grupo de malvados está detrás de ello.

Y siguen apareciendo pasaportes

por Jean-Claude Paye

Uno no sabe si reírse o llorar. Desde los acontecimientos del 11 de septiembre de 2001, no hay un atentado terrorista cuyos presuntos culpables no se las arreglen para dejar sus papeles de identidad al alcance de los investigadores. Para el sociólogo Jean-Claude Paye, la aparente estupidez crónica y repetitiva de los terroristas no es otra cosa que un truco del Poder para asustar a la ciudadanía. ¿Cuál es la lógica? La versión oficial es tan absurda que no podemos, ni debemos dudar de ella.

RED VOLTAIRE | BRUSELAS (BÉLGICA) | 16 DE NOVIEMBRE DE 2015

Durante la investigación de las masacres de París, se encontró un pasaporte sirio cerca de los restos de uno de los kamikazes del Stade de France. Ya designado por el presidente Hollande como responsable de los atentados, el «Estado Islámico» reconoció ser responsable de esos actos. Para el gobierno francés, que había declarado querer intervenir en Siria contra el «Estado Islámico» –cuando en realidad quiere hacerlo contra la República Árabe Siria y contra su presidente constitucional Bachar al-Assad, de quien sigue diciendo que «tiene que irse»– se trata de un indicio importante destinado a justificar una operación militar.

Pero no es el gobierno francés el único que recurre al procedimiento del doble discurso apoyando una organización a la que se designa como enemigo y nombrando terroristas a individuos a los que anteriormente se designaba como «luchadores de la libertad». La fabricación de su propio enemigo se ha convertido en el eje de la estrategia occidental, lo cual nos confirma que en la estructura imperial no hay separación entre el interior y el exterior, entre el derecho y la violencia pura, entre la ciudadanía y el enemigo.

En Bélgica, el predicador musulmán Jean-Louis Deni está enfrentando acciones legales «por haber incitado jóvenes a irse a la yihad armada en Siria», ya que se sospecha que tuvo contactos con Sharia4Belgium, grupo calificado como «terrorista», contactos que niega el acusado. Su abogado destacó el doblepensar de la acusación cuando señaló en su alegato ante el tribunal correccional de Bruselas: «Se ha empujado a niños hacia los brazos del Estado Islámico en Siria y son los servicios [de inteligencia] de ustedes quienes lo han hecho» [1]. El abogado defensor apoyó sus acusaciones resaltando el papel que ha desempeñado en el caso un agente infiltrado de la policía federal.

El regreso del significante

En cuanto a las masacres perpetradas en París, parecería que una de las primeras preocupaciones de los terroristas es hacerse identificar lo más rápidamente posible. Pero esa paradoja a penas nos sorprende. El documento de identidad, hallado milagrosamente, que designa claramente al autor de los atentados que acaban de cometerse, se ha convertido en un clásico. Se ha hecho incluso repetitivo, repetición que siempre designa a un culpable perteneciente a un «movimiento yihadista».

En la versión oficial del 11 de septiembre, el FBI afirmaba haber hallado el pasaporte intacto de uno de los kamikazes cerca de una de las dos torres pulverizadas por explosiones que desprendieron una temperatura capaz de derretir el acero de las estructuras metálicas de aquellos inmuebles pero que dejaron intacto un documento de papel. La caída del cuarto avión, que se estrelló a campo abierto en Shanksville, también permitió a la policía federal encontrar el pasaporte de uno de los presuntos terroristas. Ese documento, parcialmente quemado, permite sin embargo identificar a su titular porque podían verse su nombre, su apellido y su foto. Pero del avión no quedaba más que un cráter de impacto, ni siquiera un pedazo de fuselaje, sólo este pasaporte parcialmente quemado.

Lo increíble como demostración
de la verdad

En el caso de la masacre de Charlie Hebdo, los investigadores encontraron el documento de identidad del mayor de los hermanos Kouachi en el automóvil abandonado en el noreste de París. A partir de ese documento, la policía se da cuenta de que se trata de individuos ya conocidos en los servicios antiterroristas, son los «pioneros del yihadismo francés». Ya se puede iniciar la «persecución». ¿Cómo es posible que asesinos capaces de cometer un atentado con una sangre fría y un control de sí mismos calificados como dignos de profesionales cometan un error tan grande? No “trabajar” con sus papeles de identidad a cuestas es una regla elemental para el más simple ladronzuelo.

Desde el 11 de septiembre de 2001, lo increíble se ha convertido en parte de nuestra cotidianidad. Se ha transformado en la base de la verdad. La Razón ha sido expulsada de nuestro entorno. No se trata de creer lo que se dice sino más bien de aceptar lo que dice la voz que habla, sea cual sea el sin sentido que se enuncie. Mientras más evidente sea ese sin sentido, más ciega tiene que ser la creencia en lo que se afirma. Lo increíble se convierte así en medida y garantía de la verdad.

Prueba del ello es el discurso sobre los casos de Mohamed Merah o de Nemouche. Cercado por decenas de policías, Merah supuestamente logró, burlar la vigilancia de las fuerzas especiales, salir de su domicilio y regresar después a ese lugar para que allí lo abatiera un «francotirador» que supuestamente le disparó en «defensa propia» y con «armas no letales». Merah supuestamente salió de su casa para llamar desde un teléfono público, con intenciones de «esconder su identidad», cuando reconoció su culpabilidad telefoneando a una periodista de France24 [2].

En lo concerniente a Nemmouche, el autor de la matanza del Museo Judío de Bruselas, este personaje no se deshizo de su armamento porque… lo importante para él era revenderlo. Y no se le ocurrió nada mejor que recurrir al medio de transporte internacional más vigilado, transportando las armas que ya había utilizado en un autobús de la línea Ámsterdam-Bruselas-Marsella. Lo que supuestamente permitió su arresto fue un «control de aduana inesperado».

El choque emocional como recurso para construir «la unidad nacional»

En todos los casos, el carácter totalmente increíble de lo que nos presentan nos hace incapaces de reaccionar, nos petrifica, como la mirada de la Gorgona. Nos muestra que hay algo que no funciona en el discurso. Exhibe una falla cuyo efecto no es engañarnos sino fragmentarnos. El relato del desarrollo de los atentados es una exhibición impuesta al espectador. Escapa a toda representación y tiene un afecto paralizante. Esta última resulta no tanto del carácter dramático de los hechos como de la imposibilidad de descifrar lo real. El espectador sólo puede entonces hallar una apariencia de unidad acentuando su propia credulidad ante lo que se le dice. Se produce entonces una fusión entre el espectador y quien dice lo enunciado. Se hace conveniente renunciar a distanciarse de lo que se dice y se muestra, hay que renunciar a preguntar o a recobrar la palabra. La unidad nacional, la fusión entre vigilantes y vigilados, puede entonces instalarse.

La exhibición de las fallas del discurso sobre todos estos atentados tiene como efecto el surgimiento y propagación de una sicosis y la supresión de todo mecanismo de defensa, no sólo ante determinados actos o declaraciones sino ante cualquier acción o declaración del poder, por ejemplo ante leyes como la ley sobre la información de inteligencia, que saca la vida privada de las libertades fundamentales.

Un acto de guerra contra los pueblos

La ley [francesa] sobre la información de inteligencia, votada en junio de 2015, proyecto que ya tenía más de un año, nos fue presentada como una respuesta a los atentados perpetrados contra el semanario humorístico Charlie Hebdo. Esa ley autoriza sobre todo la instalación de «cajas negras» en los proveedores de acceso a internet para capturar en tiempo real los metadatos de los usuarios. También permite la instalación de micrófonos, de dispositivos de localización, de cámaras y de programas informáticos espías.

Quienes se verán sometidos a esas técnicas especiales de investigación no son los agentes de una potencia extranjera sino la población francesa. Así pasa esta a ser tratada como enemiga de un Poder Ejecutivo, que tiene en sus manos el poder de decisión y el «control» de esos dispositivos secretos. Utilizando como pretexto la lucha contra el terrorismo, esta ley legaliza una serie de medidas que ya venían aplicándose, poniendo así a la disposición del Ejecutivo un dispositivo permanente, clandestino y prácticamente ilimitado de vigilancia sobre la ciudadanía.

La ausencia total de eficacia en la prevención de los atentados nos confirma que no eran los terroristas sino, efectivamente, los pobladores de Francia quienes estaban en la mirilla de esa ley. Al modificar la naturaleza de los servicios de inteligencia, pasando del contraespionaje a la vigilancia sobre la ciudadanía, esta ley es un acto de guerra contra la población de Francia. Las masacres que acabamos de ver en París son la parte real de esa guerra.

http://www.voltairenet.org/article189294.html

Detenciones de islamistas o de cómo mantener en tensión a
la población occidental. (23 de enero de 2008)

En derecho penal existe un principio jurídico conocido con
el nombre de presunción de inocencia. La presunción de
inocencia es una garantía reconocida también en la Declaración
Universal de los Derechos Humanos, según la cual: “Toda
persona acusada de delito tiene derecho a que se presuma su
inocencia mientras no se pruebe su culpabilidad, conforme a la
ley y en un juicio público en el que se le hayan asegurado todas
las garantías necesarias a su defensa” (Artículo 11 de la
Declaración Universal de Derechos Humanos).
Desgraciadamente, la presunción de inocencia es vulnerada de
forma sistemática en los regímenes capitalistas. El último ejemplo
de ello se produjo el pasado sábado 19 de enero de 2008, en
Barcelona, con las detenciones de 12 ciudadanos de origen
pakistaní y 2 de origen indio.

A las pocas horas de las detenciones, y antes incluso de
que estas personas hubieran pasado a disposición judicial,
políticos, policías y medios de comunicación capitalistas ya les
habían juzgado y condenado ante la opinión pública por intento
de atentado terrorista.

Las pruebas en las que fundamentaron su acusación
fueron las siguientes: posesión de varios teléfonos móviles (¡no
hay detención de “islamistas” que se precie, sin que se incauten
unos cuantos móviles!), material informático y detonadores, de los
que en ningún momento se especificaron sus características y
que, según las últimas informaciones, podría tratarse de unos
simples aparatos caseros, es decir, cosas que cualquiera podría
tener en su casa.

Como en tantas otras ocasiones, en las que los acusados
de terrorismo son ciudadanos árabes, vuelve a faltar la prueba
básica para poder imputarle a alguien el delito de intento de
homicidio, es decir, el arma (en este caso los explosivos). Sin
embargo, esto no pareció ser un problema para los acusadores,
que solucionaron esta pequeña “contrariedad” diciendo que los
detenidos se hallaban en trámites para su adquisición, y que muy
pronto los tendrían en su poder.

Pudiera ser que estas personas formaran parte de una
organización terrorista vinculada con al-Qaeda (grupo terrorista
creado por la CIA, para combatir a los soviéticos en Afganistán,
en los años 80), tal y como ya han sentenciado políticos, policías
y medios de comunicación capitalistas, pero también es muy
posible que no, como en el caso de Rabei Osman, alias el
Egipcio, considerado en su momento, como ideólogo del 11-M, y
finalmente absuelto por falta de pruebas; o como aquellas
personas acusadas de formar parte de un “comando islamista”
dedicado a la fabricación de explosivos, exculpados al poco
tiempo, al descubrirse que el “extraño polvo blanco”, del que se
sospechaba que podría ser material para explosivos, resultó ser
detergente (comando dixán).

En cualquier caso, el impacto social provocado por estas
detenciones ya está conseguido. Un impacto social de menor intensidad que el que podría provocar un atentado terrorista, pero
con efectos muy parecidos: sembrar el pánico y el miedo entre la
población occidental, además del recelo y de la desconfianza de
ésta hacia la población árabe. Todo ello de gran utilidad para
seguir justificando la guerra en oriente medio, y el permanente
recorte de derechos y libertades en todo el mundo.

Este tipo de actuaciones tiene como objetivo, también,
preparar y acondicionar a la opinión pública frente a futuros
atentados, para que, tras ellos, las miradas de occidente se
vuelvan de forma refleja hacia el mundo islámico. De ahí la
necesidad de hacer tanto hincapié en la nacionalidad de los
detenidos de Barcelona, mientras se nos repite, una y otra vez, el
delito de que se les acusa, independientemente de que las
pruebas con las que se pretende demostrar su culpabilidad no
tengan la más mínima consistencia. Esta técnica fue usada
también, con anterioridad a los atentados del 11-S y del 11-M,
con tal objetivo. Sería algo así como una operación de
acondicionamiento psicológico, similar al experimento del perro
de Paulov, sólo que en este caso, en lugar de ofrecer comida a
un perro cada vez que se toca una campana, se enseñaría un
árabe a un occidental cada vez que se pronuncia la palabra
terrorismo: Si después de varias veces de haber enseñado y
ofrecido comida a un perro tras tocar una campana, se vuelve a
hacer sonar la campana sin ofrecer comida al perro, esto
provocaría que el animal salivara esperando la comida; del mismo
modo, si cada vez que se pronuncia la palabra terrorismo en la
televisión, se enseña al espectador occidental la figura de un
árabe, la siguiente vez que se pronunciase la palabra terrorismo,
el occidental pensaría inmediatamente en un ciudadano árabe

Los trucos y patrañas que son capaces de utilizar los
gobiernos imperialistas, con tal de mantener y aumentar su
hegemonía, hace tiempo que dejaron de sorprenderme, pues está
claro que son capaces de cualquier cosa para lograr sus objetivos
(los atentados masivos de Hiroshima y Nagasaki y las mentiras
con que los justificaron son un claro ejemplo de ello). Lo que
realmente me causa asombro y preocupación, es el nivel de
alienación de la sociedad occidental, incapaz de ver la mentira permanente y la manipulación tan descarada a la que es
sometida a diario. Por ello, es necesario que todas aquellas
personas, que hemos sido capaces de descubrir el juego sucio y
tramposo del Imperio, denunciemos y desmontemos, en la
medida de nuestras posibilidades, el engaño global creado
entorno al “terrorismo islámico”, con el fin de evitar nuevas
guerras y parar las ya existentes, poniendo fin de una vez a la
fraudulenta y criminal excusa de la lucha antiterrorista.

Terrorismo simulado: Cuando la ficción es superior a la realidad

"El espíritu del hombre está hecho de tal manera que capta mejor la apariencia que la realidad" (Erasmo de Rotterdam, Elogio de la Locura, 45)

Desde los atentados terroristas del 11 de septiembre de 2001, muchas personas vienen especulando, no sólo con la posibilidad de que los atentados islamistas sean ataques de bandera falsa orquestados por los servicios secretos atlantistas, sino, también, con la de que muchos de los aspectos que rodean a estos acontecimientos (si no todos) pudieran ser mera ficción (1). Y es que las ventajas que esto le proporcionaría a la OTAN para poder desarrollar con mayor fluidez sus maquiavélicos planes serían innumerables. Veamos por qué.

Uno de los principales problemas a los que se enfrentan los gobiernos que optan por la estrategia de los ataques de bandera falsa (destinados, principalmente, a justificar ante su población el lucrativo negocio bélico) suele ser el deseo de algunos de los familiares de las víctimas (y de las propias víctimas no mortales) por llevar hasta el fondo las investigaciones sobre lo ocurrido. Esto puede conducir a que una buena parte de la población llegue a descubrir la verdad sobre este macabro tipo de estrategias, perdiendo así una parte importante de la efectividad que pretenden tener. Además, el elevado número de víctimas que se necesita para que este tipo de estrategias tengan la repercusión mediática y el efecto dramático deseados, conlleva el riesgo de que el número de familiares que deseen esclarecer lo ocurrido sea también elevado; así como el riesgo de que puedan verse afectadas personas de cierta relevancia social, con influencias suficientes para esclarecer los hechos. Un ejemplo de estos riesgos es el trabajo realizado por muchos de los familiares de las víctimas en los casos del 11-S, en Estados Unidos, y del 11-M, en España, cuyas investigaciones destaparon la complicidad de las autoridades de los respectivos países en uno y otro.

Si, en lugar de masacres reales, se realizaran simulacros dramatizados, que fueran presentados como hechos reales por los medios de comunicación de masas, esto, no sólo evitaría el problema anteriormente expuesto, sino que además proporcionaría otras muchas ventajas a los perpetradores.

Un simulacro realizado con anterioridad y presentado como un acontecimiento en tiempo real evitaría lo que podríamos denominar como riesgos del directo: que los explosivos no estallaran donde y cuando deben, que los señuelos dejados para orientar las investigaciones en la dirección deseada desaparecieran accidentalmente, que los autores sean interceptados o identificados antes o en el momento de cometer los atentados; todo lo cual, posteriormente, podría dificultar que la versión oficial tuviera la apariencia de veracidad suficiente.

Otra ventaja sería la de tener un control total sobre las pruebas y los testimonios que se filtran, evitando así que los testimonios de testigos presenciales puedan contradecir la versión oficial de los hechos (2), al mismo tiempo que se tiene la posibilidad de fabricar con absoluta libertad todo tipo de pruebas falsas y señuelos que sirvan para orientar las sospechas del gran público según lo deseado. En definitiva, se consigue un control total de la situación sin apenas dejar cabos sueltos.

Mucha gente objetará que, para que algo así fuera posible, sería necesaria la participación de un ingente número de individuos, lo cual podría suponer un riesgo para el secretismo requerido en este tipo de operaciones. Esto no es un problema en las degradadas sociedades occidentales, donde millones de individuos estarían totalmente dispuestos a hacer lo que fuera y a guardar silencio sobre ello con tal de asegurarse una paguita mensual o un futuro ascenso. Un ejemplo muy claro lo tenemos en las guerras o las cárceles, donde, a pesar del elevadísimo número de personas que son necesarias para la supervivencia de unas y otras, el hermetismo en torno a lo que allí sucede es absoluto, y son contadas las ocasiones en las que podemos enterarnos (nunca por cauces oficiales) de los abusos y salvajadas que se cometen.

La mentira masiva y la creación de mitos y ficciones es (y ha sido siempre) una práctica habitual e inherente a todo sistema de dominación de grandes multitudes humanas, para lo cual, siempre ha sido necesario que colaboran de forma consciente un elevado grupo de personas; por lo que no debería sorprender a nadie que, a pesar del hecho de que haya muchas personas que están al corriente de estos engaños, se pueda mantener el secretismo con total seguridad. Además, gracias a la cultura audiovisual que hoy impera en las mentes de los individuos contemporáneos, todo aquello que no aparece en los medios masivos es como si no existiera para el ciudadano medio; así que ya puede alguien salir a la calle y gritar a los cuatro vientos que tiene todo tipo de pruebas sobre crímenes cometidos por el Estado, que si no tiene eco en los grandes medios, no tendrá la menor credibilidad para las masas.

Por último, es importante señalar que el degradado individuo de nuestros tiempos, cuya relación con el Estado es similar a la de un lactante con una ubre materna, es absolutamente incapaz de sentir la menor desconfianza hacia su idolatrado benefactor, por lo que rechazará sistemáticamente (como si de un ataque personal se tratara) todo cuestionamiento de su autoridad.

Sólo teniendo en cuenta estos factores y poniéndonos fríamente en el lugar de quienes perpetran este tipo de maquiavélicas estrategias, comprenderemos que, si su verdadero objetivo es la conquista de las mentes de los millones de telespectadores que observan los hechos desde sus casas y no la de los pocos que los sufren en directo, sería mucho más inteligente hacer llegar a los primeros una historia pregrabada, dramatizada por actores, en la que se dejen atados los principales detalles: conseguir un atentado lo suficientemente espectacular, dejar muy clara la autoría, recrear todo tipo de anécdotas emotivas; evitando así víctimas reales, lo que evitará en gran medida que la versión oficial de la historia pueda ser puesta en duda por posteriores reclamaciones de los afectados (3), de tal modo que, desactivado uno de los factores que más podría desestabilizar la versión oficial, el discurso antiterrorista quede prácticamente blindado, permitiendo a los Estados desarrollar con mayor impunidad sus proyectos (fascismo de Estado, en lo local, y militarismo imperialistas, en lo internacional).

Recordemos que no se trata de que sea una historia creíble (la gente se tragará todo lo que le cuente la TV), se trata de que sea lo más emotiva posible para que movilice la característica irracionalidad de las masas. Por lo tanto, recurrir a todo tipo de elementos que contribuyan a realzar el aspecto mitológico de lo sucedido será siempre de gran ayuda para que la historia se consolide con mayor fuerza en el subconsciente de las masas. Los recientes sucesos de París son un magnífico ejemplo de todo esto: fechas que, en occidente, están asociadas a la tragedia (viernes 13); asesinos dementes, capaces de suicidarse para poder matar a cientos de civiles inocentes, resucitando de este modo el viejo mito de los kamikazes (grabado a fuego en el imaginario occidental desde Pearl Harbor); víctimas que asistían a un concierto de música satánica, dando con ello un colorido aún más siniestro a toda la historia; uso de kalashnikov por parte de los terrorristas, estableciendo así un nexo psicológico con el viejo fantasma de la amenaza soviética; machacona repetición de la imagen de una mujer embarazada huyendo de la amenaza terrorista, representando la típica alegoría de la "doncella en apuros", tan utilizada históricamente por occidente para incitar a su población a la guerra (4).
https://quiensebeneficiadetuhombria.wordpress.com/2013/09/15/la-doncella-en-apuros-y-el-hombre-desechable-del-tradicionalismo-al-feminismo/

Hoy en día, se dan las condiciones técnicas y humanas necesarias para que los Estados puedan desarrollar con éxito este tipo de operaciones simuladas. Por lo tanto, si los beneficios que éstas les pueden proporcionar son tan elevados, ¿por qué iban a desaprovechar una oportunidad así? Hay que tener en cuenta, además, que la lealtad y fidelidad entre los diferentes órganos del Estado es absolutamente férrea, con lo que toda maniobra realizada por cualquiera de ellos será siempre disciplinadamente seguida y encubierta por el resto.

La naturaleza de todo Estado es profundamente perversa, pues su fin no es otro que el de conseguir el sometimiento ciego de las multitudes; precisamente, por eso, no dudará lo más mínimo en utilizar todo medio que tenga a su alcance para alcanzar sus propósitos, independientemente del grado de inhumanidad que ello pueda entrañar.

No entender (o no querer entender) el funcionamiento normal del ente estatal nos impedirá entender muchas otras cosas; por lo que, para realizar un análisis medianamente objetivo de la realidad social, sería aconsejable librarse de muchas de las ficciones y fantasías con las que la propaganda ha venido idealizando al Estado.

Notas:
(1) Como el haber hecho pasar por real el que unos aviones de aluminio atravesaran sin ninguna dificultad rascacielos blindados, como si se tratasen de cuchillos atravesando mantequilla.
(2) Como sucedió en el caso del 11-S, donde multitud de personas pudieron ser testigos directos de las explosiones secuenciadas que fueron las causantes reales de la demolición de las torres.
(3) No es casualidad que los autores de los atentados suelan ser terroristas suicidas, pues, desaparecidos éstos, desaparece también toda posibilidad de un juicio posterior para determinar la autoría, evitando así investigaciones que pudieran poner en evidencia la veracidad de la versión oficial.
(4) Recordemos la campaña promovida por occidente con el tema del Burka para justificar la invasión de Afganistán, a pesar de que el uso de esta prenda fuera minoritario en este país y de que las bombas invasoras no pudieran diferenciar entre partidarios y detractores de la misma.

http://conspiracionabierta.blogspot.com.es/2015/11/terrorismo-simulado-cuando-la-ficcion.html

walking escribió:

¿Cuando hablan de conspiraciones a que se refieren? Si es a clubes y sectas oscuras que manejan el poder estamos de acuerdo que son analisis de derecha.
Pero si es a operaciones encubiertas de falsa bandera para justificar intervenciones no...

¿La primavera arabe o las primaveras de colores financiadas por George Soros no esta probado?

es que ese no es el problema.
El problema son los conspiranoicos; personajes que  ven en todos lados conspiraciones y mas que las pruebas o hechos usan suposiciones sin ningun fundamento para reafirmar sus ideas o las de su audiencia(redes sociales,blogs,videos).Posiciones que se deberian erradicar de la izquierda si quieren tener credibilidad.


unos posts atras pequeñoburgues y yo criticamos a a un articulo en el que dice que el atentado en francia en realidad fueron actores. Porque dice cosas completamente absurdas defendido con las caracteristicas que mencione arriba y solo hizo falta un poco de sentido comun para desmentirlo.
http://www.forocomunista.com/t36665p180-ataques-terroristas-simultaneos-en-paris-deja-al-menos-100-muertos#410342
http://www.forocomunista.com/t36665p190-ataques-terroristas-simultaneos-en-paris-deja-al-menos-100-muertos#410353

pero eso no significa estar en contra cualquier posibilidad que sea una conspiracion. En posts anteriores el mismo usuario que criticaba ese articulo(pequeñoburgues) afirma que todo esto se debio a una  fallida revolucion de colores:
http://www.forocomunista.com/t36665p120-ataques-terroristas-simultaneos-en-paris-deja-al-menos-100-muertos#410042

si se ven los videos que puse aca http://www.forocomunista.com/t36665p210-ataques-terroristas-simultaneos-en-paris-deja-al-menos-100-muertos#410495  tambien se puede llegar a la misma conclusion :"se debe a una fallida revolucion de colores"(cuando ambos entrevistados dicen que ciertos paises estan armando a los grupos opositores y esto llevara a una guerra civil.A pesar de que el presidente de tunez es opositor y que el lider de hezbolla aliado los dos estan de acuerdo en que es mejor negociar), pero la diferencia es que es mucho mas fiable : esta es la declaracion del presidente de tunez y del lider de hezbolla en video y que predicen la guerra civil antes que estallara.

y antes que me digan que podria estar cayendo en la falacia del argumento de la autoridad. No lo es porque no estoy asumiento que es verdad solo por quien lo dijo. Lo que si digo que es mas confiable(a menos que se desmienta) que un tipo que no tiene relacion alguna con todo lo que esta pasando. Y que se dedica a hacer suposiciones absurdas para mantener a una audiencia con determinadas posiciones  en su blog.

Seguramente en 1936 decir que el Reichstag habia sido incendiado por las SA y no por los comunistas, era censurado en Alemania y aliados burgueses. No estaba comprobado y seria una de las teorias de conspiracion de las mas grandes a nivel mundial.

si no hay datos reales y todo es propaganda simplemente aceptar que no lo sabemos todo y usar otros reclamaciones que son completamente validas sin desacreditarse

si no hay datos reales y todo es propaganda simplemente aceptar que no lo sabemos todo y usar otros reclamaciones que son completamente validas sin desacreditarse

nunca escribió:

si no hay datos reales y todo es propaganda simplemente aceptar que no lo sabemos todo y usar otros reclamaciones que son completamente validas sin desacreditarse

El problema de algunos es que se ponen muy exigentes con las pruebas con las versiones alternativas pero no tanto con las oficiales.

5.- En el vídeo de la salida de la sala Bataclán, grabado por un vecino, se observa que todo es un montaje con actores 'Charlies-mercenarios' que interpretan mal los papeles con la ayuda de simples efectos especiales

6.- La sala Bataclán fue vendida hace dos meses por una importante suma de dinero para, claramente, preparar este montaje. Curiosamente la venta se realizó el 11 de septiembre (11-S) y entre judíos sionistas. Además el grupo que actuaba y los temas musicales que cantaban eran satánicos como se puede comprobar en su letras. ¿Casualidad? o más bien evidente causalidad.

consiste en rebajar al máximo la dignidad de los seres humanos mediante el uso de un falaz discurso que trata de situar a un mismo nivel la condición humana y la de las bestias (2), llegando incluso a atribuir a éstas el grado de sujetos de derecho

(2) En este sentido, el gran admirador del nazismo, Walt Disney, jugó un papel decisivo en el adoctrinamiento de millones de personas al convertir a los más diversos animales en protagonistas de un gran número de sus películas

nunca escribió:
El problema de algunos es que se ponen muy exigentes con las pruebas con las versiones alternativas pero no tanto con las oficiales.

marsupial escribió:
pero si la policía me muestra dos informes sobre los sucesos

surfas escribió:

marsupial escribió:
pero si la policía me muestra dos informes sobre los sucesos

En lineas generales si la policia muestra 2 o 20, me da lo mismo. Por una cuestion de clase me sale no creerles. Tampoco a un freak de internet,aunque eso ya no es por clase sino por sentido comun. Si se trata de creencias es mejor hacerlo con alguien que comparta  los mismos intereses. Que espero que nunca sea la policia.

Lo unico que falta es que en un forocomunista se ventilen informes policiales de manera pornografica.