Sacan catálogo de juguetes "no-sexista"

jajjajajajajja
pero que absurdo un carro es un carro no fue creado para hombres fue creado para manejar o.0

no se puede crear juguetes que tengan que ver con el hogar ni con deportes

entonces los niños jugaran con osos, tigres y animales de ese estilo, por que jugar con personas seria sexista jaja

me parece que esto del sexismo es mas una paranoia colectiva

Pues no se vosotros, pero yo me niego rotundamente a jugar con muñequitas como las barbie y demás pues están super estereotipadas y son muy superficiales. Tampoco jugaría con carritos de bebés. ¿Por qué? porque los juguetes "para niñas" están diseñados para la identidad de género que se otorga a la mujer (ser presumida, ir a la moda, cuidar mucho su aspecto, etc.) Primero hay que eliminar esos roles que la sociedad capitalista nos otorga sutilmente y lograr que cada persona tenga su propia personalidad y su estilo sin necesidad de tener cosas características de su género.

Luego propongo crear juguetes neutros, los que son "para niños" realmente no los veo muy sexualizados, incluso en la publicidad salían a lo mejor 2 niños y una niña jugando con el juguete.
Pero los que son "para niñas" los veo horribles, las marcas como Barbie y similares son estereotipos de la típica niñata rica presumida hija de un burgués multimillonario. Que hagan muñecas y muñecos normales y en condiciones, y casas de muñecas y muñecos normales y en condiciones. Sobre los carros de bebé y las cocinitas... propongo eliminarlos, me parecen instrumentos del patriarcado para inculcar a la mujer de pequeña a que tiene que ser ella la que cuide del hijo cuando tenga pareja mientras su marido trabaja.

Yo hace poco que dejé la niñez y siempre he jugado con figuras (más concretamente eran pokémons, me montaba unas historias con mis amigos tremendas), coches, peonzas y lego. Nunca se me habría ocurrido jugar con una Barbie y su novio en una mansión típica de una hija de un burgués multimillonario.

En resumen, que en mi opinión deberían de eliminar las cocinitas y los carros de bebés y las barbies (que hagan muñecos en condiciones sin seguir tantos estereotipos y ya) Así conseguirían que los niños jugaran más a los juguetes "para niñas". Y que en la publicidad salgan niños.
Y en cuanto a los juguetes "para niños" que no cambien nada, me parece que actualmente son "unisex".

En resumen, que en mi opinión deberían de eliminar las cocinitas y los carros de bebés y las barbies (que hagan muñecos en condiciones sin seguir tantos estereotipos y ya) Así conseguirían que los niños jugaran más a los juguetes "para niñas". Y que en la publicidad salgan niños.

¿Quiere usted decir que se debería prohibir juguetes aunque tengan demanda?

Entiendo que algunos quieran eliminar estereotipos sexistas sobre los juguetes, pero me cuesta entender esta obsesión orwelliana con que todo tenga que ser 50-50.

Saludos.

Dale a una niña un juguete de un AK-47, y lo acunará como si fuera su bebé; dale una Barbie a un niño y la usará para dispararte.

Los juguetes no son sexistas; son los niños los que le otorgan un rol sexista a sus juguetes. Y no es por culpa del patriarcado ni chorradas, sino por simple biología.

Danko escribió:Dale a una niña un juguete de un AK-47, y lo acunará como si fuera su bebé; dale una Barbie a un niño y la usará para dispararte.

Los juguetes no son sexistas; son los niños los que le otorgan un rol sexista a sus juguetes. Y no es por culpa del patriarcado ni chorradas, sino por simple biología.

Siempre hay excepciones a la regla ...

Danko escribió:Dale a una niña un juguete de un AK-47, y lo acunará como si fuera su bebé; dale una Barbie a un niño y la usará para dispararte.

Los juguetes no son sexistas; son los niños los que le otorgan un rol sexista a sus juguetes. Y no es por culpa del patriarcado ni chorradas, sino por simple biología.

¿No tiene nada que ver para vos que nos bombardeen dia y noche que los niños son fuertes y tienen que gustarle la violencia y las niñas sean sumisas? La biologia no se si es tan determinante en eso.

En Suecia el feminismo burgues de genero, está a la vanguardia de todas estas teorias acientificas y postmodernas, de que todo es una "construcción social". De hecho tratan a la masculinidad como si fuera una enfermedad que da origen a todas las guerras y males de la historia humana.

Al principio de este 1er documental que comparto, los "expertos" en "feminismo" no encuentran las causantes de que A PESAR de bombardear a la sociedad con publicidad ideologica "feminista" y educar a los niños desde jardin y primaria con teoria queer, la gente, hombres y mujeres, mujeres y hombres, siguen eligiendo las mismas profesiones que antes. Profesiones como la enfermeria, medicina, etc. elegidas por mujeres y trabajos como la construcción, ingenieria, y trabajos técnicos para hombres, en los mismos porcentajes que en los paises "patriarcales machistas hetero-opresores". Como puede ser que no tengan absoutamente nada confirmado a nivel cientifico y aun así, llevan adelante propaganda oficial en todos los niveles y miles de medidas restrictivas, para condicionar y pervertir a hombres y mujeres?

Danko escribió:Dale a una niña un juguete de un AK-47, y lo acunará como si fuera su bebé; dale una Barbie a un niño y la usará para dispararte.

Los juguetes no son sexistas; son los niños los que le otorgan un rol sexista a sus juguetes. Y no es por culpa del patriarcado ni chorradas, sino por simple biología.

Al final vais a darle la razón a la rama feminista que dice que los hombres son violentos y malos por naturaleza.

Tienes razón, los juguetes no son sexistas. No se trata de crear juguetes "neutros", hay que ver como destruir la construcción de los roles de género. Que los niños y las niñas jueguen con lo que quieran, de lo que se trata es de no "empujarles" a escoger esto o lo otro. Que los niños no se sientan mal por elegir una muñeca ni las niñas un muñeco de acción.(así muy estereotipado)

IonaYakir escribió:En Suecia el feminismo burgues de genero, está a la vanguardia de todas estas teorias acientificas y postmodernas, de que todo es una "construcción social". De hecho tratan a la masculinidad como si fuera una enfermedad que da origen a todas las guerras y males de la historia humana.

Al principio de este 1er documental que comparto, los "expertos" en "feminismo" no encuentran las causantes de que A PESAR de bombardear a la sociedad con publicidad ideologica "feminista" y educar a los niños desde jardin y primaria con teoria queer, la gente, hombres y mujeres, mujeres y hombres, siguen eligiendo las mismas profesiones que antes. Profesiones como la enfermeria, medicina, etc. elegidas por mujeres y trabajos como la construcción, ingenieria, y trabajos técnicos para hombres, en los mismos porcentajes que en los paises "patriarcales machistas hetero-opresores". Como puede ser que no tengan absoutamente nada confirmado a nivel cientifico y aun así, llevan adelante propaganda oficial en todos los niveles y miles de medidas restrictivas, para condicionar y pervertir a hombres y mujeres?

El vídeo científicamente no demuestra nada. Es el contexto del mismo el que te marca una dirección concreta. Lo primero el título (tienes que ir buscando ya algo concreto si te pones a verlo) las imágenes con sus hijas y su hijo y por último y muy bien utilizado la actitud que tienen los investigadores de género al final. Lo que deja es un campo de dudas y lo rellena con la imagen de que los investigadores de género son unos dogmáticos que no quieren aceptar la realidad.

Si realmente es la biología/genética la que determina tus gustos, tus aficiones y las capacidades que tienes, cómo puede plantearse un cambio en la sociedad? si los hombres son violentos por su constitución biológica, hormonal, estarán siempre predispuestos al dominio, al control a la competición, no será el capitalismo una forma natural del ser humano? A lo mejor un gobierno compuesto únicamente por mujeres, al ser más prosociales y con mayor tendencia a los cuidados, repartirían mejor los recursos y no se producirían tantos conflictos.

Como todo, la ciencia también es un campo de combate político (no podemos olvidar que hasta hace poco la homosexualidad era considerada como una enfermedad o las teorías raciales de la inteligencia)

Francis en #rosavientos: Diferencias entre el cerebro del hombre y de la mujer (IMPORTANTES las notas del final)
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Las diferencias del cerebro masculino y femenino generan controversias
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

¿Hay un cerebro masculino y otro femenino?
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

¿Es tu cerebro masculino o femenino?
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]


Por último ¿pervertir? pervertir con qué exactamente. Diciendo que pueden ser lo que quieran independientemente de su sexo/género? qué tus genitales no determinan lo que tienes que ser en la vida?
(Suecia sigue siendo heteropatriarcal al igual que capitalista)

Panycirco escribió: Al final vais a darle la razón a la rama feminista que dice que los hombres son violentos y malos por naturaleza.

Si realmente es la biología/genética la que determina tus gustos, tus aficiones y las capacidades que tienes, cómo puede plantearse un cambio en la sociedad? si los hombres son violentos por su constitución biológica, hormonal, estarán siempre predispuestos al dominio, al control a la competición, no será el capitalismo una forma natural del ser humano? A lo mejor un gobierno compuesto únicamente por mujeres, al ser más prosociales y con mayor tendencia a los cuidados, repartirían mejor los recursos y no se producirían tantos conflictos.  

La violencia es mala? ¿El "mal" existe? Siempre que discuto con un defensor de las ideologias de genero, termino debatiendo sobre otras cuestiones que también contradicen al marxismo.
Sobre la violencia y las armas, te recomiendo este texto clásico de Lenin, sobre las guerras revolucionarias, el uso correcto de la violencia y las armas:

El programa militar de la revolución proletaria
V. I. Lenin, 1916.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

No quiero mal interpretar tu opinión, pero ya la vi repetida muchas veces antes. Esto de "al final vais a darle la razón..." parece mas una especie de extorción, como si la única opción a este problema, sería que el hombre humano es  villano y que la maldad, la avaricia, la lujuria y todos los pecados capitales biblicos son innatos en los hombres. Hay que darle la razón a las teorias huerfanas de pensamiento lógico, que no solo no tienen ninguna base cientifica, sino que en muchisimos casos van en contra DE LO QUE YA SE SABE A NIVEL CIENTIFICO?


El video, como decís,  no demuestra nada a nivel cientifico, porque es un simple documental hecho por un simple periodista motivado por preocupaciones lógicas y entendibles. Lo que sí demuestra es que las politicas que se están imponiendo, no tienen ninguna base cientifica y parten de una ideologia incorrecta y discriminatoria. Te parece poco? Que hombre o mujer no se asustaría cuando ve que su sociedad muere de sarna? Suecia por ejemplo, decís que es "patriarcal" como si todavía faltara mas feminismo burgues!!!!! La Alemania nazi seguramente no era 100% aria para algunos ultras! Suecia sufre de una sociedad tan REPRIMIDA sexualmente, que los indices de mortalidad eran MAS ALTOS que los indices de natalidad. Ni siquiera durante las dos guerras mundiales la población sueca había disminuido tanto como cuando se empezó a bombardear a la población con propaganda de genero, imponiendo leyes misandricas, todo desde arriba y sin discutirlo con la sociedad, como si fueran un ensayito de la UE. Un experimento al estilo menguele pero a nivel social. Como los "expertos" en ideologia de genero estaban matando a su propio pueblo al convertiro practicamente en un pais de viejos, el gobierno "feminista" (y sigo usando las comillas para referirme a este seudofeminismo sexista), decidió abrirle las puertas, de par en par, a los inmigrantes musulmanes que escapan de la guerra. En menos de dos años llegaron a Suecia 3.000.000 de inmigrantes musulmanes. Mezclaron una sociedad antihombre con leyes punitivas misandricas, con toda la cultura misogina que traen encima los musulmanes. Ahora Suecia, el 1er pais feminista de la historia es el país con mas indices de violaciones sexuales en el mundo (!) Los demócratas burgueses estan poniendo mucho empeño para crear la tormenta perfecta y crear una nueva derecha fascista, machista, racista y xenfoga, que actue como contra-reaccion, de la reaccion anterior. Bueno ahi está la reciente Alt Right, la criatura que estos degenerados se encargaron de crear, como si fueran escultures. Toda una obra de arte:
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Según los gobiernos burgueses de EEUU, la UE, y los organismos financieros internacionales, como el "Foro Economico Mundial", Suecia es el país con más igualdad entre sexos en el mundo! Un pais donde las "feministas" votan a hombres politicos como "mujer del año", donde una mujer tiene el derecho a confiscar el dinero de un hombre si asi lo decide, o de encerrarlo en la carcel, si así lo decide, ya que el macho humano no merece el derecho a la presunción de la inocencia cuando una mujer lo acusa de un delito basta con su testimonio "porque una mujer nunca miente". Ahora el feminismo de genero en Suecia planea llevar la "igualdad de genero" a los baños:



Pero no se asusten que lo hacen por el propio bien de los hombres, orinar sentado es mas sano para la vejiga! Que sigue? Castración quimica para bajar los niveles de violencia a la que nos someten las hormonas?

Panycirco escribió: Por último ¿pervertir? pervertir con qué exactamente. Diciendo que pueden ser lo que quieran independientemente de su sexo/género? qué tus genitales no determinan lo que tienes que ser en la vida?
(Suecia sigue siendo heteropatriarcal al igual que capitalista)  

Esto hay que leer en un foro marxista? Ese libre albedrio anarquista no existe, vivimos en sociedad y sieeempree vaamoos a esstaar condicionaaaados por nueestro entooorno. Vos crees que en Suecia a un niño varon que no le dejan usar ropita azul, que no le dejan usar juguetes para varones y no le dejan mirar dibujitos animados para su genero, no va a estar condicionado por otras formas subliminales de genero?

Estan impulsando politicas que condicionan a los niños, obligandolos a que acepten como normal y natural, tooda una vida de suplantación quimica y en muchos casos quirurjica de su sexo, por el sexo opuesto. Sabías que al llegar a la pubertad, la mayoria de los niños que supuestamente tenian orientaciones homosexuales, reafirman su sexualidad hetero? A uno de esos niños que el papa y la mama (o la mama y la mama que nacio como varon, o el papa y el papa) que deciden operar a su hijo y hacerle el cambio de sexo a temprana edad, me vas a decir que no le están arruinando la vida? O cuando le imponen bloqueadores hormonales, no lo están dañando psicologicamente?

En fin, fabuloso tu  nik "pan y circo" porque eso es el feminismo moderno que nos presenta la burguesia, pan y circo, mientras el poder sigue siendo de los mismos. Las instituciones politicas y la estructura economica capitalista no solo no es dañada en lo mas minimo por estos movimientos, sino que son promovidos por ellos y forman parte de sus estados burgueses!

Me despido con una cita de Lenin, que si bien no llego a ver la degeneración actual de las teorias sexuales, ya le molestaban en su época esa puntita del iceberg que se veía en la 1ra mitad del siglo XX:

"Me parece que la superabundancia de teorías sexuales (...) surge del deseo de justificar la propia vida sexual anormal o excesiva ante la moralidad burguesa y de suplicar por tolerancia hacia uno mismo. Este velado respeto por la moralidad burguesa me es tan repugnante como arraiga en todo aquello que tiene que ver con el sexo. No importa lo rebelde y revolucionario que pueda parecer, al final del análisis es completamente burgués. Es, principalmente, un hobby de los intelectuales y de las secciones más próximas a ellos. No hay sitio para ello en el partido, en el proletariado consciente de las clases y luchador."

V. I. Lenin,  Reminiscences of Lenin 1934: Zetkin, C. Lenin on the Woman Question. New York, International, p. 7.

IonaYakir escribió:Sabías que al llegar a la pubertad, la mayoria de los niños que supuestamente tenian orientaciones homosexuales, reafirman su sexualidad hetero?

La fuente por favor. A ver si dejamos de hacer afirmaciones sin respaldo de fuentes científicas. Así podemos ver sí te basas en algún estudio científico, en una noticia sin respaldo científico alguno o en alguna chorrada dicha por un tertuliano de 'El Gato al Agua'. No digo que mientras, pero quiero la fuente, dado que el que hace una afirmación debe demostrarlo científicamente, no esperar a que los demás se lo desmonten.

Por cierto, que alguien me explique cómo se obliga a un hombre a mear sentado. No sé sí es una chorrada de un representante del pueblo sueco o de 'El Gato al Agua'.

No es la opinion de un dirigente de una ONG, ni es la catarsis politica de un bloguero. Es un estudio hecho por el colegio Americano de Pediatras, sobre la ideología de género en los colegios:

Gender Ideology Harms Children

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Hay otros estudios, que hablan de que tras la pubertad hasta un 88% de las chicas y un 98% de los chicos reafirman su sexualidad. Todavía estamos esperando que los "expertos" en ideologia de genero, rebatan cientificamente la teoria, de que la disfonia de genero no se trata de una perturbación mental tratable.

No es el primer roce que la ciencia da con estas ideologias retrogradas.

Panycirco escribió:Como todo, la ciencia también es un campo de combate político (no podemos olvidar que hasta hace poco la homosexualidad era considerada como una enfermedad o las teorías raciales de la inteligencia)

Francis en #rosavientos: Diferencias entre el cerebro del hombre y de la mujer (IMPORTANTES las notas del final)
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Las diferencias del cerebro masculino y femenino generan controversias
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

¿Hay un cerebro masculino y otro femenino?
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

¿Es tu cerebro masculino o femenino?
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Otra vez contradiciendo sin pruebas lo que ya se sabe a nivel cientifico.

Sobre el tema, encontré esta nota de los camaradas de Fusilable al amanecer, comparto la presentación del articulo, para el que quiera leerlo completo que entre al link:

Fusilable al amanecer escribió:Ideología de género ¿Base biológica o construcción social?

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

En fecha reciente, numerosos diarios se hicieron eco de un estudio publicado en Proceedings of the National Academy of Sciences (PNAS), cuyo título traducido al español era “Sexo más allá de los genitales. El mosaico del cerebro humano”. En él se pretendía demostrar que, si bien morfológicamente hombres y mujeres se distinguen por sus órganos genitales, tal diferencia no existe en sus cerebros.

Ante tan importante descubrimiento, no faltaron lo titulares sensacionales (“¡los cerebros son unisex!”) ni los cuerpos de texto que presentaban el estudio como si se tratara de la verdad revelada. No hubo ni una sola nota discrepante, ni un solo matiz… salvo en un caso, pero de forma muy tenue y en las últimas líneas. Un salto tan trascendente para la humanidad no admitía discrepancias. Por fin se demostraba que hombres y mujeres eran esencialmente iguales: el sueño de la igualdad por decreto estaba mucho más cerca.

¿Hallazgo científico… o burdo ‘fake news’?

Sin embargo, si uno pasaba olímpicamente de las loas periodísticas e iba directamente al estudio en cuestión, pronto descubría que algo no iba bien, que las piezas no encajaban.

De entrada, los autores afirmaban que las diferencias documentadas de sexo/género en el cerebro a menudo se toman como soporte de un dimorfismo sexual ("cerebro femenino" o "cerebro masculino"). Sin embargo, tal distinción solo sería posible si las diferencias en las características cerebrales fueran altamente dimórficas e internamente consistentes.

Traducido al cristiano: los escáneres habían mostrado que, en efecto, existían diferencias entre los cerebros masculino y femenino, pero como su proporción no era del 100% para uno y del 0% para el otro, sino variable y con numerosos aspectos solapados, la conclusión era que no había un cerebro típicamente masculino y otro típicamente femenino, sino diferentes “mosaicos cerebrales”. Idea que, a lo sumo, serviría para explicar algo que ya sabíamos: que afortunadamente puede haber mujeres a las que les apasione jugar al fútbol y hombres que prefieran embutirse en unos leotardos y practicar ballet. En realidad, puestos a coger el rábano por las hojas, bien podrían haber concluido que no existía un cerebro humano típico… en general. Al fin y al cabo, quien más, quién menos, todo el mundo cree que tuvo enchufe en el reparto de cerebros.

Pero, ¡oh, sorpresa!, cuando los investigadores analizaron a fondo los datos del estudio, comprobaron que era posible identificar correctamente si un cerebro era de hombre o de mujer el 73% de las veces. Sorprendentemente, este dato fue ignorado por la prensa. Ningún valiente periodista lo divulgó, tal vez por temor a ser arrojado a la hoguera por hereje. La noticia, tal y como había sido difundida, era un ‘fake news’ de libro… pero los celosos guardianes de la “verdad” no lo detectaron. Es de suponer que estarían todos muy ocupados escudriñando la cuenta en Twitter de Donald Trump.

Para demostrar que el marco interpretativo de los investigadores era falaz, solo hacía falta hacer un sencillo ejercicio de lógica. Por ejemplo, sabemos que la media de estatura de los hombres es mayor que la de las mujeres pero que, sin embargo, esto no significa que cada hombre sea más alto que cada mujer. No obstante, que existan prevalencias 80-20 o 60-40 es un dato relevante que no es posible ignorar para el científico e invita a la investigación, no a la ocultación. Ahora bien, según la retorcida lógica empleada en el estudio de marras, el hallazgo no serían las medias discrepantes sino… ¡la imposibilidad de definir una estatura típicamente masculina y otra típicamente femenina!

El estudio de PNAS que se denuncia, es este:
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Cuanto dinero deben haber recibido los de la revista de ciencias de EEUU para dejar publicar semejante chorrada?

IonaYakir escribió:

La violencia es mala? ¿El "mal" existe? Siempre que discuto con un defensor de las ideologias de genero, termino debatiendo sobre otras cuestiones que también contradicen al marxismo.
Sobre la violencia y las armas, te recomiendo este texto clásico de Lenin, sobre las guerras revolucionarias, el uso correcto de la violencia y las armas:

El programa militar de la revolución proletaria
V. I. Lenin, 1916.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

El mensaje que has puesto está enterito para tirar... Pero entero. El problema no es que se critique el feminismo, que es lo que se debe hacer. El problema está en que las críticas que hacéis son desde una postura reaccionaria que nada tiene que ver con el marxismo.

Bien, Tenía que haber puesto que esa frase era irónica. Estamos hablando los géneros y la predisposición a la violencia de los hombres (biológicamente) y me sacas la línea militar proletaria...

No quiero mal interpretar tu opinión, pero ya la vi repetida muchas veces antes. Esto de "al final vais a darle la razón..." parece mas una especie de extorción, como si la única opción a este problema, sería que el hombre humano es  villano y que la maldad, la avaricia, la lujuria y todos los pecados capitales biblicos son innatos en los hombres. Hay que darle la razón a las teorias huerfanas de pensamiento lógico, que no solo no tienen ninguna base cientifica, sino que en muchisimos casos van en contra DE LO QUE YA SE SABE A NIVEL CIENTIFICO?

No no es ninguna extorsión, os empeñáis en sobreponer lo biológico en la construcción de los roles de género y es que esa postura coincide con una rama del feminismo que precisamente lo que dice es eso, que los hombres por biología son violentos, competitivos, etc,.. A nivel científico no hay nada demostrado, hay diversas teorías o explicaciones.

El video, como decís,  no demuestra nada a nivel cientifico, porque es un simple documental hecho por un simple periodista motivado por preocupaciones lógicas y entendibles. Lo que sí demuestra es que las politicas que se están imponiendo, no tienen ninguna base cientifica y parten de una ideologia incorrecta y discriminatoria. Te parece poco? Que hombre o mujer no se asustaría cuando ve que su sociedad muere de sarna? Suecia por ejemplo, decís que es "patriarcal" como si todavía faltara mas feminismo burgues!!!!! La Alemania nazi seguramente no era 100% aria para algunos ultras! Suecia sufre de una sociedad tan REPRIMIDA sexualmente, que los indices de mortalidad eran MAS ALTOS que los indices de natalidad. Ni siquiera durante las dos guerras mundiales la población sueca había disminuido tanto como cuando se empezó a bombardear a la población con propaganda de genero, imponiendo leyes misandricas, todo desde arriba y sin discutirlo con la sociedad, como si fueran un ensayito de la UE. Un experimento al estilo menguele pero a nivel social. Como los "expertos" en ideologia de genero estaban matando a su propio pueblo al convertiro practicamente en un pais de viejos, el gobierno "feminista" (y sigo usando las comillas para referirme a este seudofeminismo sexista), decidió abrirle las puertas, de par en par, a los inmigrantes musulmanes que escapan de la guerra. En menos de dos años llegaron a Suecia 3.000.000 de inmigrantes musulmanes. Mezclaron una sociedad antihombre con leyes punitivas misandricas, con toda la cultura misogina que traen encima los musulmanes. Ahora Suecia, el 1er pais feminista de la historia es el país con mas indices de violaciones sexuales en el mundo (!) Los demócratas burgueses estan poniendo mucho empeño para crear la tormenta perfecta y crear una nueva derecha fascista, machista, racista y xenfoga, que actue como contra-reaccion, de la reaccion anterior. Bueno ahi está la reciente Alt Right, la criatura que estos degenerados se encargaron de crear, como si fueran escultures. Toda una obra de arte:
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Buenísima argumentación comparando a Suecia, con los nazis... La tasa de mortalidad sueca es así por la ideología de género, claro
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Deja de mentir anda 3.000.000 de musulmanes....
Población [+] 2015 9.851.017
Inmigrantes [+] 2015 1.639.771
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

El resto es una mezcla de conspiranoia y machismo que no pienso contestar. Dentro de nada empezaremos a hablar del Plan Kalergi.

Según los gobiernos burgueses de EEUU, la UE, y los organismos financieros internacionales, como el "Foro Economico Mundial", Suecia es el país con más igualdad entre sexos en el mundo! Un pais donde las "feministas" votan a hombres politicos como "mujer del año", donde una mujer tiene el derecho a confiscar el dinero de un hombre si asi lo decide, o de encerrarlo en la carcel, si así lo decide, ya que el macho humano no merece el derecho a la presunción de la inocencia cuando una mujer lo acusa de un delito basta con su testimonio "porque una mujer nunca miente". Ahora el feminismo de genero en Suecia planea llevar la "igualdad de genero" a los baños:



Pero no se asusten que lo hacen por el propio bien de los hombres, orinar sentado es mas sano para la vejiga! Que sigue? Castración quimica para bajar los niveles de violencia a la que nos someten las hormonas?

Seguimos con una argumentación machista ultrarreaccionaria, de si las mujeres blablabla, sin dar ningún tipo de prueba. Aunque viendo la postura que teneís con la LIVG española no me extraña. Tienes una visión de la mujer como un ser perverso que te va denunciar así, porque sí sólo para joderte la vida, que vamos.

Hay a tope con intereconomía,las fuentes seguimos bien, dando bulo a basuras humanas. Si, vamos mear sentado es un ataque para la hombría. Si no puedo poner la polla encima de la mesa no me vale. (En los baños públicos estaría bien que todas nos esforzásemos por no tenerlos hecho mierda, más que nada para las personas que los limpiarán luego)

<<El Left Party propone romper la tradicional división entre baños de hombres y mujeres, y distinguir entre servicios sentados mixtos y de pie, para los hombres que quieran seguir orinando como se ha hecho toda la vida.>>
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Esto hay que leer en un foro marxista? Ese libre albedrio anarquista no existe, vivimos en sociedad y sieeempree vaamoos a esstaar condicionaaaados por nueestro entooorno. Vos crees que en Suecia a un niño varon que no le dejan usar ropita azul, que no le dejan usar juguetes para varones y no le dejan mirar dibujitos animados para su genero, no va a estar condicionado por otras formas subliminales de genero?

Dónde ves tú libre albedrío? Si lo que precisamente planteo es un cambio social para que NO SE IMPONGAN ROLES a los niños, es decir, social. No hay juguetes para hombres, ni dibujitos para hombres, ni colores para hombres, hay juguetes, dibujitos y colores.

Estan impulsando politicas que condicionan a los niños, obligandolos a que acepten como normal y natural, tooda una vida de suplantación quimica y en muchos casos quirurjica de su sexo, por el sexo opuesto. Sabías que al llegar a la pubertad, la mayoria de los niños que supuestamente tenian orientaciones homosexuales, reafirman su sexualidad hetero? A uno de esos niños que el papa y la mama (o la mama y la mama que nacio como varon, o el papa y el papa) que deciden operar a su hijo y hacerle el cambio de sexo a temprana edad, me vas a decir que no le están arruinando la vida? O cuando le imponen bloqueadores hormonales, no lo están dañando psicologicamente?

Nada, vamos a subirnos en el bus de HazteOir contra la maldita dictadura de género. Lo primero es que confundes homosexual con transexual. La homosexualidad es una identidad sexual, no piden ningún cambio de sexo. Tú sabes como es el proceso de cambio de sexo para un menor? Mientras no pongas fuentes, todo lo que dices es palabrería barata.

En fin, fabuloso tu  nik "pan y circo" porque eso es el feminismo moderno que nos presenta la burguesia, pan y circo, mientras el poder sigue siendo de los mismos. Las instituciones politicas y la estructura economica capitalista no solo no es dañada en lo mas minimo por estos movimientos, sino que son promovidos por ellos y forman parte de sus estados burgueses!

blablabla feminismo burgués blablabla

Me despido con una cita de Lenin, que si bien no llego a ver la degeneración actual de las teorias sexuales, ya le molestaban en su época esa puntita del iceberg que se veía en la 1ra mitad del siglo XX:

"Me parece que la superabundancia de teorías sexuales (...) surge del deseo de justificar la propia vida sexual anormal o excesiva ante la moralidad burguesa y de suplicar por tolerancia hacia uno mismo. Este velado respeto por la moralidad burguesa me es tan repugnante como arraiga en todo aquello que tiene que ver con el sexo. No importa lo rebelde y revolucionario que pueda parecer, al final del análisis es completamente burgués. Es, principalmente, un hobby de los intelectuales y de las secciones más próximas a ellos. No hay sitio para ello en el partido, en el proletariado consciente de las clases y luchador."

V. I. Lenin,  Reminiscences of Lenin 1934: Zetkin, C. Lenin on the Woman Question. New York, International, p. 7.

Si tenemos que atenernos a lo que decía sobre sexualidad un señor que mirió hace casi cien años vamos mal. El metodo marxista no es coger la cita que más te guste para encajarla en la realidad. No tiene ningún sentido.

No es la opinion de un dirigente de una ONG, ni es la catarsis politica de un bloguero. Es un estudio hecho por el colegio Americano de Pediatras, sobre la ideología de género en los colegios:

Gender Ideology Harms Children

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]


Hay otros estudios, que hablan de que tras la pubertad hasta un 88% de las chicas y un 98% de los chicos reafirman su sexualidad. Todavía estamos esperando que los "expertos" en ideologia de genero, rebatan cientificamente la teoria, de que la disfonia de genero no se trata de una perturbación mental tratable.

No es el primer roce que la ciencia da con estas ideologias retrogradas.

El estudio habla de personas transexuales no homosexuales, como vas a criticar algo que ni siquiera conoces?
<<The norm for human design is to be conceived either male or female. Human sexuality is binary by design with the obvious purpose being the reproduction and flourishing of our species.>>
Eso no es ciencia eso es moral. Esto mismo podríamos argumentar contra las personas homosexuales. El dimorfismo sexual nos permite la reproducción como especie, pero a nivel individual vemos que existen "niñas con pene y niños con vulva". La cosa es que esas personas puedan desarrollarse en todos sus intereses y capacidades sin que sufran vejaciones o discriminaciones.

Sobre el DSM-V
El National Institute of Mental Health de EE.UU. abandona la clasificación DSM
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Solo dos semanas antes, los Institutos Nacionales de Salud (NIH) de EE UU se han desvinculado del diccionario por considerarlo científicamente pobre.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

El sexo más allá de la genética
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Un par de enlaces sobre los estados intersexuales por si hay curiosidad
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Para acabar añado lo que decía Gregorio Marañon (científico) sobre la dicotomía mujer/hombre en 1929

«(...) el ‘varón-tipo’ y la ‘hembra-tipo’ son entes casi en absoluto fantásticos; y que,
por el contrario, los estados de confusión sexual, en una escala de infinitas gradaciones que
se extienden desde el hermafroditismo escandaloso hasta aquellas formas tan atenuadas
que se confunden con la normalidad misma, son tan numerosos, que apenas hay ser
humano cuyo sexo no esté empañado por una duda concreta o por una sombra de duda»

MARAÑÓN, G. (1929), Los estados intersexuales en la especie humana, Madrid, Javier Morata, p. 39.

Lo más curioso es que alguien que se dedica a catalogar una fuente como "nota ridícula" por ser escrita por un trotskista (con el fin de desacreditar todo el artículo), se dedique a usar como fuente al conservar Colegio Americano de Pediatría, organización escindida en 2002 de la Academia Americana de Pediatría cuando esta se decidió por aprobar/apoyar las adopciones de niños por parte de las parejas del mismo sexo. Curiosamente, frente a los 64 mil afiliados que tiene la Academia (dato de la Wikipedia en inglés), el Colegio cuenta con la friolera de 500 miembros según estimación (dato ofrecido por Wikipedia), aunque en otros lados dan una estimación de 200 miembros. Con esto, si fuera como otros, ya sería suficiente para desmontar tu argumento, pues no usas una fuente comunista o, peor aun, usas como fuente a una organización conservadora (catalogada como conservadora en EE.UU., imagínate en Europa como serían catalogados). Pero como no creo que esto sea suficiente para desmontar un argumento, voy a hacer un esfuerzo, leer un poco, buscar, y contraargumentar (sí puedo, sino te daré la razón a ti y a tu fuente).

En primer lugar, supongo que para la afirmación que hiciste

IoanaYakir escribió:Sabías que al llegar a la pubertad, la mayoria de los niños que supuestamente tenian orientaciones homosexuales, reafirman su sexualidad hetero?

te basas en la siguiente cita del documento que aportas:

5. According to the DSM-V, as many as 98% of gender confused boys and 88% of gender confused girls eventually accept their biological sex after naturally passing through puberty.

Como no domino bien el inglés, por no decir que lo domino muy mal, he buscado ese mismo texto en castellano (si la cita está mal traducida, corrígela por favor, aunque he buscado el texto en más de dos páginas web para asegurarme de que fuera correcta la traducción):

5. Según el DSM-V, hasta un 98% de niños con género confuso y hasta un 88% de niñas con género confuso aceptan finalmente su sexo biológico tras pasar la pubertad de forma natural.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Bien, en primer lugar, decirte que no es lo mismo "disforia de género" que "homosexualidad". Dado que lo que tú decías era lo siguiente:

IoanaYakir escribió:Sabías que al llegar a la pubertad, la mayoria de los niños que supuestamente tenian orientaciones homosexuales, reafirman su sexualidad hetero?

Tu fuente nada tiene que ver con lo que tú dices. Vuelvo a pedirte, por favor, que me referencias de dónde sacas que "la mayoría de niños que supuestamente tenían orientaciones homosexuales reafirman su sexualidad heterosexual al llegar a la pubertad". Porque tú lo que estás referenciando se refiere a niños y niñas con "género confuso".

Veamos ahora qué dice el DSM-V sobre la disforia de género:

\"DSM-V", p. 451. escribió:La disforia de género hace referencia al malestar que puede acompañar a la incongruencia entre el género experimentado o expresado por un sujeto y el género asignado. Aunque no todos los sujetos presentarán malestar como consecuencia de tal incongruencia, muchos presentan malestar si no pueden acceder a las intervenciones físicas mediante hormonas y/o cirugías deseadas por el sujeto. El término actual es más descriptivo que el anterior término del DSM-IV, de trastorno de identidad de género, y se centra en la disforia como problema clínico, y no en la identidad per se.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Lo primero que vemos es que el DSM-V deja de denominar la disforia de género como "trastorno de identidad de género" (en un intento de despatologización). Aun estoy a la espera de que el intelectual de alto nivel 'IonaYakir' (él sabe por qué le denomino así) aporte un texto científico que asegure que la disforia de género es una "perturbación mental tratable".

Pero nada, sigamos viendo qué dice el DSM-V sobre la prevalencia de la disforia de género y veamos si, como reza este usuario, efectivamente un 88% de las chicas y un 98% de los chicos que presentan disforia de género en la pubertad "reafirman su sexualidad" (¿podrías explicar qué es para ti eso de "reafirmar su sexualidad"? Yo entiendo que te refieres a que el niño que se sentía niña, al llegar a la pubertad, se olvida de eso y vuelve a sentirse varón. Si no es así, explícate por favor. Aunque en verdad, lo que creo que se debería entender, que me corrijan los que saben más en estos temas, sobre "reafirmar la sexualidad en la adolescencia" puede ser reafirmarse como homosexuales):

DSM-V, p. 455. escribió:En los niños derivados a la consulta, el comienzo de las conductas de cambio de sexo ocurre generalmente entre los 2 y los 4 años de edad. Esto se corresponde con el período de tiempo del desarrollo en el que la mayoría de los niños que se desarrollan típicamente comienza a expresar conductas e intereses propios de su sexo. En algunos niños de edad preescolar pueden aparecer tanto conductas generalizadas de cambio de sexo como el deseo expresado de ser del otro sexo; menos frecuentemente puede ocurrir que el niño se etiquete como miembro del otro sexo. En algunos casos, el deseo expresado de ser del otro sexo aparece más tarde, normalmente en el comienzo de la educación primaria. Una pequeña minoría de niños expresa desagrado con su anatomía sexual o afirma el deseo de tener una anatomía sexual que se corresponda con el sexo que experimentas (disforia anatómica). Las expresiones de la disforia anatómica llegan a ser más frecuentes conforme los niños con disforia de género se acercan y anticipan a la pubertad.

Las tasas de persistencia de la disforia de género desde la infancia a la adolescencia o la edad adulta varían. En los nacidos varones, la persistencia oscila entre el 2,2 y el 30%. En las nacidas mujeres, la persistencia oscila entre el 12 y el 50%. La persistencia de la disforia de género se correlaciona modestamente con las medidas dimensionales de gravedad determinadas en la evaluación basal durante la infancia. [...] No está claro que los niños a los que se "anima" o apoya para vivir socialmente según el sexo deseado vayan a presentar mayores tasas de persistencia, ya que aún no se ha seguido longitudinalmente a dichos niños de modo sistemático. Casi todos los que nacen varones, como las que nacen mujeres, y presentan persistencia se sienten atraídos sexualmente por sujetos de su sexo de nacimiento. La mayoría de los niños nacidos varones cuya disforia sexual no persiste presentan androfilia (les atraen sexualmente los hombres) y a menudo se identifican a sí mismos como gays u homosexuales (del 63% por 100). Entre las niñas nacidas mujeres cuya disforia no persiste, el porcentaje de las que presentan ginefilia (les atraen sexualmente mujeres) y se identifican a sí mismas como lesbianas es menor (oscila entre un 32 y un 50%).

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Se ve que al Colegio Americano de Pediatría le gusta decir medias verdades (cuando no manipular los escritos de otros autores):

University of Minnesota professor's research hijacked

Dr. Gary Remafedi says ACP knew better

"My inbox started filling up with messages from colleagues saying, 'You might want to check this out,'" Remafedi recalls. "Some of them were saying, 'Do you really believe this?'"

When the University of Minnesota Medical School professor followed the links he was being sent, he was dismayed. A group called the American College of Pediatricians had sent a letter to more than 14,000 superintendents across the country, claiming that the best thing schools can do for students who come out of the closet is nothing at all: no support, no affirmation, no gay-straight alliance clubs on campus.

The letter, and the Facts About Youth website it pointed school officials to, was dense with footnotes citing scientific studies. Remafedi's research was at the top of the list.

The ACP argues that schools shouldn't support gay teens because they're probably just confused. "Most adolescents who experience same-sex attraction...no longer experience such attractions at age 25," the letter says, citing a 1992 study by Remafedi.

Except that's not what Remafedi's research suggested at all. His work showed that kids who are confused about their sexuality eventually sort it out—meaning many of them accept being gay.

"What was so troubling was that these were fellow doctors, fellow pediatricians," Remafedi says. "They knew better, and they have the same ethical responsibilities to their patients that I do, but they deliberately distorted my research for malicious purposes."

The ACP also claimed that the longer you can keep kids from identifying as gay, the less likely they are to kill themselves. Again, Remafedi's research was footnoted.

In this case, Remafedi says, the ACP missed the larger point: Kids who come out at a younger age are more likely to kill themselves because they are less able to deal with the stigma and isolation of being gay. If anything, the research shows the need for more support.

"It's obvious that they didn't even read my research," Remafedi says. "I mean, they spelled my name wrong every time they cited it."

Remafedi started studying sexual orientation among teens in the 1980s, at a time when almost nothing was known about the subject.

"People didn't really believe that gay teens existed," he says. "The assumption was that everyone was straight, and then some people became gay as adults."

But Remafedi wasn't convinced, and with the AIDS crisis ramping up, he thought there might be a risk to teenagers that doctors weren't considering. He finally managed to convince Minnesota officials to let him include a few questions about sexual orientation in a statewide student survey, and the results confirmed his hypothesis: Many of the kids reported some kind of same-sex attraction.

After more lobbying, Remafedi got the Department of Health to put up money for the Youth and AIDS Project, a center in Loring Park that offers HIV counseling and health services for teens.

But while scientists like Remafedi were expanding our understanding of teen sexuality, culture warriors on the right were pushing back. For decades, groups like the National Association for Research and Therapy of Homosexuality (NARTH) have argued that people are gay because of some trauma in their childhood, and that through "restorative therapy" they can be "cured" and be heterosexual.

In 2002, the American Association of Pediatrics, the 60,000-member professional organization for doctors, endorsed same-sex adoption. In protest, the most conservative members split off and formed the American College of Pediatricians. The college won't disclose how many members it has, but estimates put it around 200.

The two groups clashed again when the AAP published Just the Facts, a handbook for schools on teen sexual orientation. Written with the national associations of psychologists, social workers, and teachers, Just the Facts collected up-to-date research to debunk restorative therapy and offer schools advice on how to help gay students feel safe.

In March, the ACP fired back with its own publication for schools, Facts About Youth. Mimicking the rival publication, the ACP filled its handbook with more than 100 footnotes citing studies. The difference is that some of the researchers, like Remafedi, say the ACP cherry-picked, manipulated, and misstated that research.

Francis Collins, the director of the National Institute of Health, found the ACP using his work on genetics to argue that gay kids can be cured. Last month he accused the college of taking his work out of context, calling the pamphlet "misleading and incorrect."

Warren Throckmorton, a therapist who specializes in sexual orientation issues, also asked to have his research removed from the study.

"The letter and the website are just disingenuous," he says. "They say they're impartial and not motivated by political or religious concerns, but if you look at who they're affiliated with and how they're using the research, that's just obviously not true."

Indeed, the names attached to the publication read like a who's-who of the anti-gay medical message machine: Arthur Goldberg, a felon who bilked billions of dollars in a municipal-bond scheme and founded the Jewish gay-cure group JONAH; Joe Nicolosi, one of the leaders of the "ex-gay" organization NARTH; and George Rekers, the founder of the Family Research Council who fell from grace last month when he was photographed by the Miami New Times returning from a European vacation with a 20-year-old male prostitute.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

No soy para nada experto en estos temas de género, es más, soy un tanto indiferente hacia ellos, así que los posibles errores que haya podido cometer en mis citas, me los corrige usted (o cualquier otro) con gusto pues, por ejemplo, no tengo el tiempo necesario como para leer a fondo el DSM-V (donde según puedo leer en otros lados sigue siendo catalogado como trastorno mental, aunque se hace "un intento de despatologización [...], introduciendo determinados cambios terminológicos y conceptuales" ["La disforia de género en la infancia en las clasificaciones diagnósticas", de María Fernández Rodríguez, Patricia Guerra Mora, Mónica Díaz Méndez y Grupo GIDSEEN]).

Edito:

Interesante lo colgado por el usuario 'Panycirco' sobre el DSM-V y las desvinculaciones del manual-"Biblia" de numerosos organismos, tanto estadounidenses como de otros países. Yo eso no lo había encontrado en mi reciente búsqueda para intentar desmontar los argumentos del usuario 'IonaYakir', aunque si había encontrado, por ejemplo, que la organización que lo edita, la Asociación Estadounidense de Psiquiatría, parece ser que recibe numerosas subvenciones de farmacéuticas para, por ejemplo, tener a millones de niños estadounidenses enganchados al Ritalín. Esto de las subvenciones lo digo a raíz del siguiente comentario del usuario 'IonaYakir', que para argumentar contra un artículo, se basa en las subvenciones que debe haber recibido el editor:

IonaYakir escribió:Cuanto dinero deben haber recibido los de la revista de ciencias de EEUU para dejar publicar semejante chorrada?

Siguiendo su argumento, el DMS-V (en el que se basa para hacer ciertas afirmaciones, aunque dice solo medias verdades como los del Colegio Americano de Pediatras) no vale nada, al estar financiado fuertemente por farmacéuticas.

Voy a responder a lo que interesa, para no ensuciar el hilo. Pero aclaro un par de puntos. Sobre la demografia sueca, la inmigración no empezo en el 2015 cuando llegaron 1.500.000 de musulmanes. Desde hace cinco años que llegan afganos, sirios e iraquies a Suecia. Se perfectamente que es homosexualidad y que es transexualidad, lo que pasa es que no comparto la CREENCIA de la identidad auto-percibida. Para mi un transexual es un homosexual que se identifica con una persona del sexo opuesto

Panycirco escribió:Seguimos con una argumentación machista ultrarreaccionaria, de si las mujeres blablabla, sin dar ningún tipo de prueba. Aunque viendo la postura que teneís con la LIVG española no me extraña. Tienes una visión de la mujer como un ser perverso que te va denunciar así, porque sí sólo para joderte la vida, que vamos.

Exigis pruebas, pero soy el unico que comparte documentos, estudios, citas de autoridad, documentales! y vos... pan y circo.

No tengo problemas con las mujeres, hay muchos camaradas de este foro que me conocen y saben que no es así, uno de los moderadores del foro me llama "el caruso de las mujeres" en broma como si yo fuera un mujeriego (Caruso es un DT de futbol argentino). Lo que sí pienso es que, como en Suecia, la publicidad constante, el lavado de cerebro, pueden formar conciencias de auto odio y sentimientos de culpa en los hombres, y hostilidad, desconfianza con los hombres en las mujeres.

Ahora que estamos claros. Ya que la avanzada neoliberal coopto a un par de foreros. Veamos qué es realmente lo que estos usuarios defienden cuando debaten con los misoginos "machistas-leninistas" del foro...

En la peninsula italica, hace mas de 2000 años, existió una sociedad tan avanzada para su época, que los juristas desarrollaron un concepto que esta vigente hasta el dia de hoy, este se conoce como "presunción de inocencia". En derecho romano, la presunción de la inocencia marca que "todo hombre o mujer es inocente hasta que se demuestre lo contrario". Es un concepto tan preciso que forma parte de la declaración universal de los derechos humanos de 1948... Una declaración que se firmo para que nunca más vuelva a pasar lo que paso en Alemania.

Todos estamos de acuerdo. Cincuenta años después aparece una ideologia sexual, respaldada por los estados burgueses de la OTAN, y financiada por los principales empresarios internacionales, los foros economicos, organismos como la ONU-Mujeres, etc. que en delitos de violencia sexual o violencia de genero, nos dice las cosas del revés "todo hombre es culpable hasta que se demuestre lo contrario". Según la LIVG que "pan y circo" defiende entre conrisitas, una mujer puede acusar a un hombre y encarcelarlo SIN UNA  SOLA PRUEBA del delito. Un hombre es acusado de agredir verbalmente a su mujer y es él quien tiene que demostrar (nose como) que es inocente... Lo mismo con las agresiones fisicas. El hombre además de quedar marcado para siempre con antecedentes penales, puede ser encarcelado y perder el trabajo si su condena interfiere con sus horarios laborales o si su trabajo se encuentra dentro de la orden de alejamiento que le imponen desde el juzgado.

La ley española que "pan y circo" defiende, dió casos como el siguiente:

“Soltar una ventosidad ante su pareja es violencia «de género»”, 24/06/2011.

Según el Juez, constituye “una actitud de menosprecio que lesionó la dignidad de la denunciante además de menoscabar su autoestima y honor”.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]


O sea, condenaron a un hombre por "tirarse un pedo" en presencia de su ex mujer!!!

En derecho español, la pena por multa deja antecedentes penales, y son multas que se deben pagar por dia. El mínimo de la pena de multa a pagar es de 2 EUROS DIA, y el máximo es de 400 EUROS DIA
Si el condenado no abona la multa impuesta, es condenado a UN DIA DE PRISION por cada DOS CUOTAS DE MULTA no satisfecha.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Por ende, se podria condenar al hombre a varias semanas de prisión por una "flatulencia". Y la noticia no aclara el valor de la multa, pero puede ser bastante abultada.

Este es un caso gracioso pero demuestra el modelo de impunidad e injusticia que defiende esta gente. El caso tiene tres absurdos, el primero condenar a un hombre por lanzar un gas,  el segundo, condenarlo solo por el testimonio de la parte acusadora. El tercero y mas importante: justificar la condena porque se trata de un "crimen de odio": todo hombre que agreda verbal o fisicamente a una mujer (o le lance un gas) lo hace porque odia a todas las mujeres, porque no quiere perder sus privilegios patriarcales!!! La violencia en la pareja se reduce al machismo y al odio entre generos. La explicación que dan los psicologos y psiquiatras de que las personas , hombres y mujeres, nos ponemos agresivos/as cuando consideramos que nos tratan injustamnete,  o nos agreden etc. para las feministas de genero es mentira. Es decir, Pan y Circo.

Las feministas de genero no están satisfechas con semejante ley. "Lidia Falcon" la presidenta del partido feminista español, pide la "castracion" para los hombres acusados de violencia de genero (como el lanza gases):

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Es una locura, pero no nos podemos hacer los sorprendidos si tomamos en cuenta las paranoias de genero que inventan, asi como los habitos alimenticios que su "libre albedrio" elige. Hasta podemos hacer un sinoptico uniendo con flechas los trastornos de genero con los trastornos alimenticios. Pansexuales, poliamorosos, intersexuales y queer... con vegetarianos, veganos, crudiveganos, flexiterianos, ¿cual va con cual?

Le perdonamos la vida al modelo sueco o lo llenamos de plomo? Alguno de estos idealistas, leyó algo sobre el codigo penal sueco? Las relaciones sexuales entre hombres y mujeres estan altamente restringidas en nombre de la libertad: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

El enlace tiene detallado las disposiciones generales del codigo penal sueco, en el capitulo 6 están las de agresiones sexuales. Incluyen el concepto de "sexo por sorpresa" con el que quisieron enganchar a Julian Assange por tener relaciones sin preservativo!

Algunos casos penales en el paraiso de genero:

Mujer condenada por caso falso de violación:
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Increíble, se logro probar que la mujer mentia porque el hombre se tomó el trabajo de grabarla con su celular mientras la chica daba su consentimiento!!! Los hombres en Suecia estan tan paranoicos que graban a escondidas a las mujeres antes de estar con una!

La mujer es condenada a pagar: 15.000 coronas suecas = 1.500 euros

No solo no es encarcelada por algo que arruinaba a un hombre, sino que se le impone una multa de risa.

Hombre condenado por forzar sexualmente a dos de sus novias:
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Ademas de la pena de 6 años de prision, las multuas para resarcir por daños y perjuicios a las dos ex novias suman:
200.000 coronas suecas = 20.800 euros
175.000 coronas suecas = 18.200 euros

Juntos suman 39mil euros de un delito dudoso, comparemos esa multa con los 1.500 euros de una denuncia falsa confirmada...

Otro: 4 años y 8 meses de prision, una mujer borracha tiene sexo con un hombre borracho. La prueba del delito para todos estos casos son el semen del hombre o evidencias medicas de que la mujer tuvo relaciones. Y forman parte del 80% de las denuncias por violación, donde la mujer esta alcoholiada o drogada:
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]


Otro caso tipico: Un hombre condenado a dos años y tres meses de carcel por tener sexo con una mujer en una fiesta. El articulo da pocos detalles, pero se presupone que tanto la mujer como el hombre estaban alcoholizados.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

En todos estos casos no hay violencia ni coherción, ni amenazas, ni exotorciones, tampoco "insistencia". La ley sueca se sirve de los lemas de genero de que "la pasividad de una mujer no confirma su consentimiento", "el alcohol vicia el consentimiento de la mujer", "una mujer nunca miente". La única prueba del delito para estos casos es una muestra del ADN del hombre en las partes intimas o en la ropa de la mujer, o un examen medico de la mujer para ver si tuvo relaciones sexuales. No importa si el hombre esta en las mismas condiciones de ebriedad que la mujer y entonces le cueste interpretar las señales de consentimiento de la chica. Si ésta a la mañana siguiente se arrepiente, puede ir con la policia, hacer la denuncia y esta bien. Ni siquiera se trata de una denuncia falsa.

Conclución, el feminismo de genero no solo trae más responsabilidades a los hombres sino que además les quita derechos. Entonces...? El feminismo de genero busca la igualdad entre hombres y mujeres como nos dice la tv, o es feminazismo puro y duro?

Panycirco escribió:Dónde ves tú libre albedrío? Si lo que precisamente planteo es un cambio social para que NO SE IMPONGAN ROLES a los niños, es decir, social. No hay juguetes para hombres, ni dibujitos para hombres, ni colores para hombres, hay juguetes, dibujitos y colores.

La historia humana enseña que siempre se van a estar estableciendo roles de genero, que se van adaptando al contexto. Al igual que en la naturaleza, la sociedad también tiene sus leyes. En una sociedad cualquiera, se mantienen DETERMINADAS CONDICIONES MATERIALES de EXISTENCIA, éstas crean RESPUESTAS REGULARES en la CONDUCTA DE LOS HOMBRES Y MUJERES. Como en todo, estos patrones dan lugar a que surjan LEYES SOCIALES. Ante una situacion que se repite y se repite, el "libre albedrio" de las personas que viven en sociedad, los induce a actuar basicamente de la misma forma.


Ah, y para que tomes conciencia de la dimensión y la profundidad del "cambio social" que planteas, el revolucionario George Soros donó US$246millones de dólares a las ONG organizadoras del 8M:

George Soros dona US$246millones a las organizadoras del 8M

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]


El sistema capitalista tiembra ante la posibilidad del "cambio social" de los teletubies poliamorosos!!!

Recien ahora leo la intervencion de marsupial. Me parece poco serio que se quiera denostar un informe cientifico, donde profesionales se tomaron el trabajo de hacer una investigación rigurosa, y desecharlo por motivos externos. Es una falacia ad hominem.

Marsupial actua asi:

Darwin presenta la teoria de la evolución de las especies.
Darwin era pelado y ser pelado es malo.
Por lo tanto la teoria de la evolución de las especies es falsa.


A ambos señores, que insisten en abuchear  a la ciencia para imponer sus creencias, les respondo con una cita que viene a pelo:


"La voz del intelecto es callada, pero no retrocede hasta conquistar una audiencia y, en última instancia, después de interminables repudios, consigue su objetivo. "

Sigmund Freud, El futuro de una ilusión

Voy a responder a lo que interesa, para no ensuciar el hilo. Pero aclaro un par de puntos. Sobre la demografía sueca, la inmigración no empezó en el 2015 cuando llegaron 1.500.000 de musulmanes. Desde hace cinco años que llegan afganos, sirios e iraquies a Suecia. Se perfectamente que es homosexualidad y que es transexualidad, lo que pasa es que no comparto la CREENCIA de la identidad auto-percibida. Para mí un transexual es un homosexual que se identifica con una persona del sexo opuesto

Sigues mintiendo o no te enteras de nada, en 2015 no llegaron 1,5 millones de inmigrantes es la población inmigrante de Suecia. Así que DEJA DE MENTIR con cifras inventadas para justificar el racismo y el machismo.
Tú puedes creer lo que quieras, que transexual y homosexual no es lo mismo. La homosexualidad es una atracción sexual no tiene nada que ver con la identidad de la persona, puesto que las personas homosexuales están de acuerdo con su sexo biológico. Ni siquiera entiendes lo que estás tratando de criticar.

Exigis pruebas, pero soy el unico que comparte documentos, estudios, citas de autoridad, documentales! y vos... pan y circo.

No tengo problemas con las mujeres, hay muchos camaradas de este foro que me conocen y saben que no es así, uno de los moderadores del foro me llama "el caruso de las mujeres" en broma como si yo fuera un mujeriego (Caruso es un DT de futbol argentino). Lo que sí pienso es que, como en Suecia, la publicidad constante, el lavado de cerebro, pueden formar conciencias de auto odio y sentimientos de culpa en los hombres, y hostilidad, desconfianza con los hombres en las mujeres.

Ahora que estamos claros. Ya que la avanzada neoliberal coopto a un par de foreros. Veamos qué es realmente lo que estos usuarios defienden cuando debaten con los misoginos "machistas-leninistas" del foro...

No das ninguna prueba te inventas cifras y manipulas.
Blablabla ¿Cómo voy a ser yo machista si tengo madre?

Todos estamos de acuerdo. Cincuenta años después aparece una ideologia sexual, respaldada por los estados burgueses de la OTAN, y financiada por los principales empresarios internacionales, los foros economicos, organismos como la ONU-Mujeres, etc. que en delitos de violencia sexual o violencia de genero, nos dice las cosas del revés "todo hombre es culpable hasta que se demuestre lo contrario". Según la LIVG que "pan y circo" defiende entre con risitas, una mujer puede acusar a un hombre y encarcelarlo SIN UNA SOLA PRUEBA del delito. Un hombre es acusado de agredir verbalmente a su mujer y es él quien tiene que demostrar (nose como) que es inocente... Lo mismo con las agresiones fisicas. El hombre además de quedar marcado para siempre con antecedentes penales, puede ser encarcelado y perder el trabajo si su condena interfiere con sus horarios laborales o si su trabajo se encuentra dentro de la orden de alejamiento que le imponen desde el juzgado.

Conspiración y MENTIRA.
Te metes en foro ese que tenéis de hembrismo y te lees lo de la LIVG. Sigues mintiendo y no eres capaz de decirme en que parte de la ley o el código penal se condena al hombre sin una sola prueba y donde la carga de prueba es suya. No puedes hacerlo porque es MENTIRA.


Sigues utilizando fuentes sin ningún tipo de rigor. Alerta Digital es un diario ultraderechista que suele mentir y manipular noticias, pero tu le das credibilidad.

La primera noticia sobre la ventosidad fue una imagen que estuvo recorriendo internet durante tiempo que esta gentuza convirtió en noticia, no hay ninguna forma de comprobar que eso sea cierto. El único diario en el que aparece es en AD así que ninguna credibilidad.
Dónde hace Lidia Falcón esas declaraciones? En un artículo, una entrevista? Que fue lo que dijo. No aportan ningún enlace ni ninguna prueba. Si quieres seguir dando credibilidad a la ultraderecha para atacar al feminismo es cosa tuya pero no te llames marxista. Tratas de convertir el feminismo en un muñeco de paja para atacarlo en lugar de desarrollar una postura según las propias teóricas feministas.

Le perdonamos la vida al modelo sueco o lo llenamos de plomo? Alguno de estos idealistas, leyó algo sobre el codigo penal sueco? Las relaciones sexuales entre hombres y mujeres estan altamente restringidas en nombre de la libertad: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

El enlace tiene detallado las disposiciones generales del codigo penal sueco, en el capitulo 6 están las de agresiones sexuales. Incluyen el concepto de "sexo por sorpresa" con el que quisieron enganchar a Julian Assange por tener relaciones sin preservativo!

¿Concretamente en que parte habla del “sexo por sorpresa”?
A parte de tener sexo sin condón (sin consentimiento esto) se le acusó de tener sexo sin consentimiento, mientras la mujer dormía.

Otro: 4 años y 8 meses de prision, una mujer borracha tiene sexo con un hombre borracho. La prueba del delito para todos estos casos son el semen del hombre o evidencias medicas de que la mujer tuvo relaciones. Y forman parte del 80% de las denuncias por violación, donde la mujer esta alcoholiada o drogada:
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

En la noticia habla de dos hombres, no pone nada de borrachos(ellos). Puedes decir concretamente lo que pone la noticia? (entiendo que sabes sueco)
De donde sacas las estadísticas del 80% de las denuncias de violación

La ley sueca se sirve de los lemas de genero de que "la pasividad de una mujer no confirma su consentimiento", "el alcohol vicia el consentimiento de la mujer", "una mujer nunca miente".

Donde pone eso?

Ah, y para que tomes conciencia de la dimensión y la profundidad del "cambio social" que planteas, el revolucionario George Soros donó US$246millones de dólares a las ONG organizadoras del 8M:

George Soros dona US$246millones a las organizadoras del 8M

El motor de la historia no es la lucha de clases, son Soros y la CIA

Panycirco:

Sos puto y con tu cola yo disfruto.

IonaYakir escribió:Recien ahora leo la intervencion de marsupial. Me parece poco serio que se quiera denostar un informe cientifico, donde profesionales se tomaron el trabajo de hacer una investigación rigurosa, y desecharlo por motivos externos. Es una falacia ad hominem.

Marsupial actua asi:

Darwin presenta la teoria de la evolución de las especies.
Darwin era pelado y ser pelado es malo.
Por lo tanto la teoria de la evolución de las especies es falsa.


A ambos señores, que insisten en abuchear  a la ciencia para imponer sus creencias, les respondo con una cita que viene a pelo:


"La voz del intelecto es callada, pero no retrocede hasta conquistar una audiencia y, en última instancia, después de interminables repudios, consigue su objetivo. "

Sigmund Freud, El futuro de una ilusión

Tu nivel intelectual es bajísimo, así como tu comprensión lectora. A ver si aprendemos a leer un poco y a callar si no puedes soltar nada más que tonterías.

marsupial escribió:Lo más curioso es que alguien que se dedica a catalogar una fuente como "nota ridícula" por ser escrita por un trotskista (con el fin de desacreditar todo el artículo), se dedique a usar como fuente al conservar Colegio Americano de Pediatría, organización escindida en 2002 de la Academia Americana de Pediatría cuando esta se decidió por aprobar/apoyar las adopciones de niños por parte de las parejas del mismo sexo. Curiosamente, frente a los 64 mil afiliados que tiene la Academia (dato de la Wikipedia en inglés), el Colegio cuenta con la friolera de 500 miembros según estimación (dato ofrecido por Wikipedia), aunque en otros lados dan una estimación de 200 miembros. Con esto, si fuera como otros, ya sería suficiente para desmontar tu argumento, pues no usas una fuente comunista o, peor aun, usas como fuente a una organización conservadora (catalogada como conservadora en EE.UU., imagínate en Europa como serían catalogados). Pero como no creo que esto sea suficiente para desmontar un argumento, voy a hacer un esfuerzo, leer un poco, buscar, y contraargumentar (sí puedo, sino te daré la razón a ti y a tu fuente).

Lo primero que hago es mofarme de ti por catalogar como "nota ridícula" un artículo escrito por un trotskista, con el fin de desacreditar un artículo entero, pero luego usar como fuente a los conservadores homófobos del Colegio Americano de Pediatría, organización escindida de la Academia Americana de Pediatría cuando esta decidió apoyar/aprobar que las parejas del mismo sexo pudieran adoptar. Por cierto, esos científicos tan rigurosos del Colegio Americano de Pediatría tienen 200-500 miembros, frente a la Academia Americana de Pediatría que cuenta con 64 mil afiliados. Pero no se queda ahí la cosa, sino que el Colegio Americano de Pediatría es acusado por varios médicos (Remafedi, Warren Throckmorton o Francis Collins) de manipular sus investigaciones para usarlas en sus trabajos "científicos". Vamos, que nos podemos esperar cualquier cosa de estos "científicos". Pero te lo vuelvo a repetir, a diferencia de otros, yo no creo que desacreditar simplemente a los autores de ese estudio sea suficiente para desmontar su argumento, así que me he dedicado a leer un poquito y ver sí es verdad lo que ellos (y tú) decís. Te lo vuelvo a poner, por ver si has mejorado tu comprensión lectora y así consigues enterarte.

IonaYakir escribió:No es la opinion de un dirigente de una ONG, ni es la catarsis politica de un bloguero. Es un estudio hecho por el colegio Americano de Pediatras, sobre la ideología de género en los colegios:

Gender Ideology Harms Children

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Hay otros estudios, que hablan de que tras la pubertad hasta un 88% de las chicas y un 98% de los chicos reafirman su sexualidad. Todavía estamos esperando que los "expertos" en ideologia de genero, rebatan cientificamente la teoria, de que la disfonia de genero no se trata de una perturbación mental tratable.

No es el primer roce que la ciencia da con estas ideologias retrogradas.

Ese estudio miente, y tú mientes al afirmar, igual que ese estudio, de que existen estudios que aseguran que tras la pubertad hasta un 88% de las chicas y un 98% de los chicos reafirman su sexualidad (tú te refieres a que "al llegar a la pubertad, los niños con tendencias homosexuales reafirman su sexualidad heterosexual). Lo primero, no has entendido el texto al que tú enlazas al leerlo, pues no se refiere ese texto a los homosexuales, sino que se refiere a quienes presentan género confuso (disforia de género). Por tanto, mientes.

En segundo lugar, ese texto al que enlazas, miente. Pues supuestamente se basan en el DSM-V para afirmar lo siguiente:

5. Según el DSM-V, hasta un 98% de niños con género confuso y hasta un 88% de niñas con género confuso aceptan finalmente su sexo biológico tras pasar la pubertad de forma natural.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Miente el texto y tú, como fanático que pareces ser, te tragas lo que el texto dice sin comprobar que sea cierto, solo porque casa con tus ideas acientíficas. Pero aquí hay un usuario (yo) que se ha decidido a buscar sí efectivamente el DSM-V dice exactamente eso. Te he copiado la cita del DSM-V donde te demuestro que el DSM-V no dice eso, sino que dice algo un tanto diferente, y estos manipuladores del Colegio Americano de Pediatría han acortado los datos para que case con su ideología conservadora anti-gay (muy similar a la tuya, al parecer). Te vuelvo a poner la cita, ahora con menos texto, por ver sí así eres capaz de entender lo que dice el DSM-V:

DSM-V, p. 455 escribió:Las tasas de persistencia de la disforia de género desde la infancia a la adolescencia o la edad adulta varían. En los nacidos varones, la persistencia oscila entre el 2,2 y el 30%. En las nacidas mujeres, la persistencia oscila entre el 12 y el 50%.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Te lo puedo poner más grande, pero no más claro.

Lo que queda claro, es que el fanático pseudointelectual (aunque él mismo se catalogue de intelectual de alto nivel) y acientífico usuarios 'IonaYakir', manipula los datos dados por el DSM-V pues la persistencia de la disforia de género entre los nacidos varones no es del 2,2%, sino que oscila entre el 2,2 y el 30% (en el caso de las nacidas mujeres, la persistencia no es del 12%, sino que oscila entre el 12 y el 50%).

Con esto, el repaso que te ha dado el usuario 'Panycirco' y un bizcocho, hasta mañana.

Bue... Lo mismo de siempre con los defensores de las ideologias de genero, uno se toma el trabajo de concientizar, de informar, brindar fuentes con respeto y humildad y del otro lado te hacen "fuck you" y te escupen en la cara!!!! el feminismo burgues no tiene ningun respeto con los marxistas.
"pan y circo" esta siguiendo la táctica del avestruz, la de enterrar la cabeza en la tierra y llamar "mentira" a toda información compartida. Eso me hace dudar de si estoy discutiendo con un adulto o con un niño. Ademas yo no soy español, no estoy muy al tanto de si "alerta digital" es o no de derecha. Y en última instancia, que importa la ideologia de la fuente siempre y cuando ésta sea correcta? Los marxistas solo podemos usar fuentes marxistas como pretende el troll marsupial? Esto es falacia ad hominem de nuevo, despreciar una fuente por quien lo dice "Darwin era pelado, la teoria de la evolucion de las especies es falsa", "Marx tenia barba y tener barba es malo, por tanto la lucha de clases no existe" esa es la  argumentación que usan para tapar los datos de la realidad. Cuando la inmundicia y toda la impunidad que practiquen las ideologias de genero les llegue hasta el cuello, que van a hacer?

Panycirco escribió:Sigues mintiendo o no te enteras de nada, en 2015 no llegaron 1,5 millones de inmigrantes es la población inmigrante de Suecia. Así que DEJA DE MENTIR con cifras inventadas para justificar el racismo y el machismo.

La población sueca creció de 9 a 11 millones en un par de años, gracias a la inmigración musulmana. Estar al tanto de esto lo convierte a uno en un xenofogo? Ja ja yo ni siquiera soy sueco! Y racista? pff.. soy marxista, y encima  sudaca! La cuestión es NO NEGAR LA REALIDAD y aceptarla tal cual es. Suecia se muere de sarna y el fascismo esta ganando cada vez mas fuerzas. Que pasa en tiempos de crisis, cuando los marxistas no les explicamos las cosas a la sociedad? Lo hacen los fascistas! Ustedes los democratas burgueses y los infantilistas, les estan allanando el camino, de nuevo.

Cuando la realidad te asusta: Pan y circo:

Panycirco escribió:Sigues mintiendo o no te enteras de nada

Panycirco escribió:No das ninguna prueba te inventas cifras y manipulas.

Panycirco escribió:Blablabla  

Panycirco escribió:Así que DEJA DE MENTIR  

Panycirco escribió:Conspiración y MENTIRA.  

Panycirco escribió:No hay ninguna forma de comprobar que eso sea cierto.  

Panycirco escribió:No aportan ningún enlace ni ninguna prueba  

Panycirco escribió:Sigues mintiendo y no eres capaz de decirme en que parte de la ley o el código penal se condena al hombre sin una sola prueba y donde la carga de prueba es suya. No puedes hacerlo porque es MENTIRA.  

Si es mentira, para que se crean leyes como ésta española de la "Ley Integral contra la Violencia de Género" donde la punibilidad es imposible de probar, como puede ser un insulto, amenaza, etc.? Y por que son los hombres siempre los que se tienen que tomar la molestia de grabar conversaciones como prueba fisica, para defenderse y no al revés? Un poco de cordura por favor! Se están procesando hombres sin pruebas por delitos que ni siquiera tendrían que ser punibles.

Otra prueba para que "pan y circo" diga que es mentira:

Un ex esposo cansado de las falsas denuncias sin pruebas, se vio obligado como pasa siempre con las leyes feministas, a grabar con su celular para defenderse de la falsa denuncia. El acusado tiene que demostrar su inocencia antes de que se demuestre su culpabilidad!  



Seguramente el video fue hecho en un estudio de cine financiado por los iluminatis patriarcales que dominan el mundo... el legajo el n de expediente que figuran en la pantalla es son manipulaciones del patriarcado (!)

En fin, para la ley integral feminista española, ser hombre es delito punible, el resto, son solo circunstancias agravantes. (discusiones, insultos, piropos, etc).

Panycirco escribió: Sigues utilizando fuentes sin ningún tipo de rigor. Alerta Digital es un diario ultraderechista

Me autocito porque no es la primera vez que me trollean en este hilo con falacias del hombre de paja:

IonaYakir escribió: Me parece poco serio que se quiera denostar un informe cientifico, donde profesionales se tomaron el trabajo de hacer una investigación rigurosa, y desecharlo por motivos externos. Es una falacia ad hominem:

Darwin presenta la teoria de la evolución de las especies.
Darwin era pelado y ser pelado es malo.
Por lo tanto la teoria de la evolución de las especies es falsa.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Panycirco escribió:Dónde hace Lidia Falcón esas declaraciones?

Para empezar es conocido que el "partido feminista español" defiende la castración para hombres (tienen  una pagina de facebook bastante subida de tono), al igual que un montón de otras organizaciones feministas de genero. Que intentas probar "pan y circo"? Googlea "lidia falcon castracion" hay muchos articulos, lo dijo en una entrevista y en un programa de televisión. Si pones las manos en el fuego por Falcon, te quemas hasta la nuca. Hace falta también discutir por que es una locura que sigan defendiendo la "castracion" como metodo para violadores, maltratadores, etc. ?

Panycirco escribió: ¿Concretamente en que parte habla del “sexo por sorpresa”?
A parte de tener sexo sin condón (sin consentimiento esto) se le acusó de tener sexo sin consentimiento, mientras la mujer dormía.

No, se lo acuso de tener relaciones consentidas. Pero en ambos casos le pidieron que use condon y Assange no acepto, las mujeres asintieron y tuvieron relaciones de todas maneras. Ninguna estaba dormida durante la relacion, son hechos oficiales. La primera acusadora, le prestó el departamento a Julian, incluso publico en sus redes sociales (twitter) que Assange era el hombre "mas maravilloso" que había conocido, con el que se podia hablar de arte, cine, historia, etc. y con el que habia pasado una noche agradable ... Después fue con su abogado y lo denuncio el mismo dia! Ambas mujeres lo habian conocido en una convención politica. Eran todos compañeros que pateaban mas o menos para el mismo lado. Es como si un dirigente comunista español viniese a dar una charla a Buenos Aires con camaradas comunistas, y acá conociera a dos compañeras argentinas.

El nivel de lavado de cerebro es tal en Suecia, que ambas feministas  pensaron que era mas importante denunciarlo, para que al final EEUU lo extraditara, lo llevara a Guantanamo donde lo iban a torturar y posteriormnete a ejecutar por cargos de espionaje.
Sos capaz de dimencionar la situación que está creando el neoliberalismo "progresista"?

Una de las denunciantes forma parte de una ONG que se dedica a hacer propaganda politica anticomunista en Cuba:

La mujer que acusa a Julian Assange de “violación” está vinculada a la CIA
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Esto es una nota de color, no caigo en la falacia hominem para descalificar la denuncia de  la mujer... de todas formas desde el inicio la ley sueca es criminal y esta mal.

Panycirco escribió: En la noticia habla de dos hombres, no pone nada de borrachos(ellos). Puedes decir concretamente lo que pone la noticia? (entiendo que sabes sueco)
De donde sacas las estadísticas del 80% de las denuncias de violación

Son numeros redondos que se repiten en todos lados. Lo que pasa es que en la mayoría de los paises esto se considera "abuso sexual" y no "violación". En el derecho penal sueco el concepto de "violación" esta ampliado y tiene tres niveles. El primero donde se vicia el consentimiento de la mujer por medio del alcohol, drogas, etc. el segundo donde se la coherciona de alguna forma (chantaje, presión emocional, insistencia, etc.) y el tercer caso el mas grave donde incluye la violencia fisica.

La noticia esta en sueco y se traduce perfectamente al ingles. La noticia describe como los tres estaban tomando alcohol y terminaron teniendo relaciones dentro del auto.

Las noticias de los casos que recoji, fueron al azar, no seleccione los que mas me convenían para lo que quiero probar. Es inquietante que cuando un hombre es encontrado culpable tenga que pagar 170mil coronas suecas, mientras que cuando se encuentra culpable de falsa denuncia a una mujer ésta tenga que pagar 15mil coronas nada más. El hombre es encerrado por 4, 5 años y la mujer no.

Tampoco hay que ser muy inteligente para darse cuenta que, la unica evidencia fisica para condenar a los hombres, es probar que tuvieron relaciones sexuales con las acusadoras.

La violación que nos tendria que preocupar a nivel social es la violación de los derechos humanos y del principio de la presunción de la inocencia. Las leyes de las ideologias de genero en los estados burgueses de la OTAN son leyes discriminatorias y que violan los derechos de los hombres. Le dan todo el poder a una parte y criminalizan a la otra por haber necido con pene.

Panycirco escribió:Tú puedes creer lo que quieras, que transexual y homosexual no es lo mismo. La homosexualidad es una atracción sexual no tiene nada que ver con la identidad de la persona, puesto que las personas homosexuales están de acuerdo con su sexo biológico. Ni siquiera entiendes lo que estás tratando de criticar.

Terminala con esa idiotez que estas en un foro comunista. Acá somos materialistas, no metafisicos retrasados.

Panycirco escribió:El motor de la historia no es la lucha de clases, son Soros y la CIA

Delirium tremen de un feminazi.

IonaYakir escribió:Los marxistas solo podemos usar fuentes marxistas como pretende el troll marsupial?

En este hilo el único usuario con actitudes troll eres tú. Y encima de tener actitudes troll (o cercanas), demuestra una falta de comprensión lectora digna de un chaval español de 1º-2º de la ESO. Te lo voy a volver a poner, para ver sí ahora te enteras.

marsupial escribió:Con esto, si fuera como otros, ya sería suficiente para desmontar tu argumento, pues no usas una fuente comunista o, peor aun, usas como fuente a una organización conservadora. [...] Pero como no creo que esto sea suficiente para desmontar un argumento, voy a hacer un esfuerzo, leer un poco, buscar, y contraargumentar (sí puedo, sino te daré la razón a ti y a tu fuente).

Entre esos "otros" estás tú, que en lugar de contraargumentar un texto para desmentir lo que dice, lo acusas de "nota ridícula" y de estar escrito por un trotskista y te quedas tan pancho. Yo en ningún momento critico el uso de fuentes no marxistas, ni el uso de fuentes conservadoras (de hecho, he llegado a catalogar como "sensato" en otro hilo un texto escrito por el Instituto Cato, una organización neoliberal). Pero tú, que tienes un nivel de comprensión lectora nulo (no entiendes ni los artículos a los que tú mismo enlazas) no haces más que mentir (como hacen los freaks anti-gays del Colegio Americano de Pediatras como ya he demostrado, pues numerosos médicos han denunciado que esta organización conservadora anti-gays con la friolera de 200-500 miembros, según estimaciones, manipula sus estudios).

IonaYakir escribió:La población sueca creció de 9 a 11 millones en un par de años, gracias a la inmigración musulmana.

El usuario de alto nivel intelectual 'IonaYakir' vuelve a mentir descaradamente. Primero, porque Suecia tiene una población, a 1 de marzo de 2017, de 9.897.479 habitantes (Fuente: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] ). Según otra fuente ( [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] ) en Suecia vive, a fecha de febrero de 2017, 10.014.873 personas. Por tanto, es imposible que la población de Suecia haya pasado en un par de años de 9 a 11 millones de habitantes. Deje de mentir y ciñase a los datos proporcionados por organismos oficiales y no por páginas sin respaldo científico alguno (si es que no se los inventa).

¿Tiene Suecia 2 millones de inmigrantes musulmanes viviendo en su territorio? ¿Han llegado 2 millones de inmigrantes musulmanes a Suecia en los dos últimos años? Veamos que dicen las estadísticas y los datos oficiales del gobierno de Suecia al respecto:

Claim: "Muslims will soon be in the majority in Sweden."

Facts: No. It is estimated that there are a few hundred thousand people in Sweden whose roots are in predominantly Muslim countries. But this figure says nothing about how many are religious or not.

The Muslim faith communities have approximately 140 000 members. This is about 1.5 per cent of Sweden's population. The largest faith communities are the Church of Sweden, the Pentecostal Movement and the Roman Catholic Church. Of Sweden's ten million inhabitants, 6.2 million are members of the Church of Sweden.

Prejudices and negative attitudes towards Muslims exist in many areas of society. A report published by the Equality Ombudsman in 2015 shows that Islamophobia is manifested in threats, violence, verbal abuse, media attacks, harassment in schools, unfavourable opportunities for finding a job, and in other ways.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Es decir, a Suecia han llegado unos pocos cientos de miles de personas que provienen de países de mayoría musulmana, ¡lo que no quiere decir que todos sean musulmanes! Al parecer, los ciudadanos que han llegado a Suecia de Oriente Próximo no son todos musulmanes (y no todos los musulmanes son iguales, por cierto), sino que han llegado, provenientes de Oriente Próximo, cristianos, yazidíes y drusos. Así mismo han llegado, provenientes de Irán, ateos, baha’i y zoroastristas ( [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] ). Pero los autodenominados comunistas como el usuario 'IonaYakir' gustan de mentir y manipular las cifras con tal de que cale su mensaje (que es igualito al de la extrema derecha xenófoba europea). Ahora veamos cuantos inmigrantes, según datos oficiales ( [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] ) han llegado a Suecia desde 2004 (en 2004 Suecia ya tenía más de 9 millones de habitantes): 1.367.527 inmigrantes ha recibido Suecia entre 2004 y 2016 (más 22.601 en enero y febrero de 2017). ¿Cómo es posible que en un par de años hayan llegado a Suecia 2 millones de inmigrantes musulmanes cuando en 12 años y dos meses no llegan ni a los 2 millones de inmigrantes?

Lo que se demuestra es de que el usuario 'IonaYakir' se saca los datos de la manga y miente descaradamente en este tema.

Queda claro que el usuario 'IonaYakir', tras desmontar que no se basa en fuente científica alguna su afirmación de que "al llegar a la pubertad la mayoría de los niños con tendencias homosexuales reafirman su sexualidad heterosexual" y de demostrar que el estudio en el que se basa miente descaradamente, tergiversando los datos del DMS-V, pues afirma que "según el DSM-V, hasta un 98% de niños con género confuso y hasta un 88% de niñas con género confuso aceptan finalmente su sexo biológico tras pasar la pubertad de forma natural" (cosa que no dice, como ya se ha demostrado, el DMS-V), se coge una lloriquera y empieza a inventar cosas que nunca han sido dichas en este ni en ningún otro hilo por este (yo) usuario en cuestión. La actitud lloriquera y troll del usuario 'IonaYakir' es digna de su fanatismo acientífico, de su nula comprensión lectora y de su bajo nivel intelectual.

Responder los comentarios de marsupial es rebajarse. Se trata de un infiltrado anti-comunista, ya admitio que no es un camarada del foro, usa el avatar de la RDA para trollear a los camaradas del foro. Ya ensucio un hilo desvirtuandolo porque "stalin prohibio el aborto", ahora lo importante es que en Suecia no todos los inmigrantes de medio oriente son "musulmanes". Nuevamente en un foro politico, el mismo usuario trata de arruinar un post centrando la atención en tonterias. De lo que realmente importa a nivel ideologico con el tema, bien gracias.

IonaYakir escribió:Para empezar es conocido que el "partido feminista español" defiende la castración para hombres

Aprende a referenciar tus afirmaciones, más si son de este tipo. La referencia, por favor. Y por sino queda claro, no digo que sea falsa tu afirmación, pero no te tengo por qué creer solo porque tú lo digas (y menos con las numerosas manipulaciones que haces y tus fuentes tan poco rigurosas). Así que quiero ver el documento del Partido Feminista de España donde abogan por la castración para los hombres (y los hombres son los hombres, todos, no los hombres maltratadores o violadores).

IonaYakir escribió:Googlea "lidia falcon castracion" hay muchos articulos, lo dijo en una entrevista y en un programa de televisión.

Me he tomado la molestia de buscar y hacer tu trabajo, ya que sí afirmas algo es deber tuyo demostrarlo, no esperar a que otros "perdamos" el tiempo en desmontar tus falsedades. Pero en fin, es lo que toca al parecer.

¿Qué dice Lidia Falcón sobre la castración?

Según tú:

IonaYakir escribió:"Lidia Falcon" la presidenta del partido feminista español, pide la "castracion" para los hombres acusados de violencia de genero (como el lanza gases):

Según tú fuente de riguroso nivel (modo irónico):

Alerta Digital escribió:Falcón aboga [...] por la castración de los supuestos maltratadores.

Lidia Falcón (Madrid, 1935) ha abogado por la “castración” como medida de protección contra las víctimas de los supuestos malos tratos. “Me ha costado aceptarla porque siempre he defendido el derecho a la integridad física. Pero ya no veo otra solución”.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

¿Pero decía esto realmente Lidia Falcón? Acudamos a la entrevista en cuestión en la que emitió esas supuestas declaraciones:

Pregunta - ¿Qué opina de la castración?

Respuesta - Me ha costado aceptarla porque siempre he defendido el derecho a la integridad física. Pero ya no veo otra solución. No podemos dejar de proteger a las víctimas. Y los tíos, cuando salen, vuelven a violar y a meterse con niños. ¿Qué hacemos? ¿Nos aguantamos?

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Es decir, la señora Lidia Falcón no está pidiendo la castración para los maltratadores, menos aun para los acusados de violencia de genero (no es lo mismo estar acusado de violencia de género que ser un maltratador), sino que se muestra favorable a la castración de los violadores (y, en concreto, por lo que añade, parece ser que se refiere a los violadores de niños: "vuelven a meterse con niños").

El vídeo del programa de televisión no lo he encontrado, tal vez puedas aportarlo tú. Dado que te he desmentido la afirmación tuya de que Falcón apuesta por la castración de los hombres acusados de violencia de género y de que he desmentido a Alerta Digital, esa fuente tan rigurosa en la que te basas, espero que aportes el vídeo en cuestión al que te refieres. Salvo que quieras seguir haciendo el ridículo comentario tras comentario.

Por cierto, yo a un violador comprobado, también lo castraba químicamente. Sea un violador de adultos o de niños. Haya violado a un hombre o a una mujer. Eso, junto con pudrirse en la cárcel (con presos comunes, que esos suelen tener pareja e hijos y no ven con muy buenos ojos a los pederastas y violadores), creo que es el mayor castigo que se le podría imponer.

Sobre tus manipulaciones y las del Colegio Americano de Pediatras ya veo que te das por vencido y desistes de intentar hacer creer a la gente tus falsas afirmaciones acientíficas.

¿Constructo social o influencia biológica?
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Saludos.

Los hombres biológicamente son más violentos, menos empáticos y corren más riesgos igual hay que empezar a plantearse seriamente montar gobiernos única y exclusivamente formados por mujeres, que igual habría menos guerras, conflictos y a lo mejor se hace un reparto más igualitario de recursos.

¿Existen diferencias psicológicas relevantes entre hombres y mujeres?
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]