Podemos e IU medidas en común

Amador Rosa Garrido Error clásico de la izquierda... En vez de ganarse un espacio en el que lo tienen todo perdido, se acogen a signos identitarios y minoritarios... Que sólo les hace perder votos. Sin defender las acciones de la Otan...si supieran lo que se reformó el ejército español de corte fascista, con la entrada de la normativa estado unidense, no dirían lo mismo

Miguel Valiente Roncalés ¿Julio Rodríguez un hombre de la OTAN? La coordinadora de IU en Almería, Rosalía Martín, ha sacado del armario los viejos demonios de la más rancia Izquierda Unida. Me parece la suya una actitud lamentable

Jordi de Terrassa escribió:Pues sí que es estúpida la argumentación, de los feligreses de la doctrina de humanismo subjetivista juche, como ellos mismos reconocen, porque el súper-mega-revolucionario-socialismojuchista programa, aunque secreto de momento, de los feligreses de la doctrina de humanismo subjetivista juche tendrá los mismos problemas, sino más, de aceptación por parte de la UE, que el reformista-revisionista-eurocomunista-socialdemócrata programa de PODEMOS-IU. Por lo que, si el programa de los feligreses de la doctrina de humanismo subjetivista juche es posible realizarlo, con más motivo el programa de PODEMOS-IU, o el presentado como alternativa en Foro Comunista. Aunque se sigue sin saber cual de los dos programas les parece muy bien, y muy bonito, a la parroquia de los feligreses de la doctrina de humanismo subjetivista juche.

Por cierto, los feligreses de la doctrina de humanismo subjetivista juche siguen sin decir que alternativa de gobierno proponen para España. Aunque siempre pueden cortar y pegar una resolución del último congreso del partido creador de la doctrina de humanismo subjetivista juche, o un discurso de su comandante y líder supremo. Igual el líder supremo de la doctrina de humanismo subjetivista juche todavía no ha elaborado programa alguno, y sus feligrese están a la espera que el comandante supremo los ilumine como de costumbre.


Saludos.

Argala82 escribió:Vamos que tanta historia para nada, con un Anguita diciendo lo que hemos oido millones de veces, y eso que la pregunta no era complicada y he esperado unas horas,cuando os digan no, como en Grecia, tanta izquierda radical, para aplicar las medidas de la troika.

Argala82 escribió:

Argala82 escribió:Vamos que tanta historia para nada, con un Anguita diciendo lo que hemos oido millones de veces, y eso que la pregunta no era complicada y he esperado unas horas,cuando os digan no, como en Grecia, tanta izquierda radical, para aplicar las medidas de la troika.

Saludos

Argala82 escribió:Claro, ya se le ocurrirá algo a nuestro amado Líder, Señor de los Círculos, Salvador y Profeta de la Izquierda.

Saludos

Argala82 escribió:Vamos que tanta historia para nada, con un Anguita diciendo lo que hemos oido millones de veces, y eso que la pregunta no era complicada y he esperado unas horas,cuando os digan no, como en Grecia, tanta izquierda radical, para aplicar las medidas de la troika.

Jordi de Terrassa escribió:Existe un programa presentado por PODEMOS e IU
http://www.slideshare.net/ngelCalleja/programa-electoral-de-iu-y-podemos-para-las-elecciones-del-26j

Podemos defiende una batería de «cesiones» para acercarse al PSOE y alejar a C's
Este artículo de El Confidencial, como ya dijimos de otros artículos del mismo autor, tiene una «serie de críticas desde una óptica no comunista pero que revelan el desarrollo del partido revisionista Podemos, el cual, como ya adelantamos, el solito está perdiendo la credibilidad ante la población española». Ahora esta pérdida de credibilidad vuelve a reflejarse en:

1) Pablo Iglesias ha faltado a su palabra de participar en un gobierno en el que él no fuese presidente como afirmó en julio de 2015:

«Podemos no entrará a formar parte de un gobierno presidido por otro partido político, ni aceptará ser vicepresidente del líder del Partido Socialista Obrero Español (PSOE), Pedro Sánchez, o cualquier otro candidato a las próximas elecciones generales». (Pablo Iglesias; Declaraciones a Europa Press, 26 de julio de 2015)

El hombre que decía venir a acabar con la política de acuerdos y pactos vergonzosos entre partidos en detrimento del pueblo, que iba a acabar con el bipartidismo PP-PSOE, con la «casta» que estos representaban y que daban lugar a todos los problemas de España, ahora intenta darle la mano al PSOE y formar gobierno con el a cualquier precio, incluyendo en la colación a Ciudadanos, conocidos por su carácter neoliberal con tintes filofascistas y que el mismo Iglesias calificó de «nuevas generaciones del PP». ¡Vaya paradojas tiene la vida! Vaya paradojas que a muchos les ha pillado de sorpresa, pero no a nosotros, que a través de un análisis de la línea cada vez más oportunista-derechista que iba adoptando Podemos, ya lo habíamos ido adelantado en varias ocasiones.

2) Se pretende participar en un gobierno liderado por el Partido Socialista Obrero Español (PSOE), arduamente conocido por sus traiciones a la clase obrera a lo largo de su historia, no siendo garantía para el cumplimiento de ningún programa, ni siquiera uno de carácter reformista y-socialdemócrata:

«Entrado el siglo XXI, los partidos socialdemócratas han sufrido una agudización del proceso de derechización hasta extremos insospechados; de hecho, estas agrupaciones no llegan a cumplir en sus programas y acciones ni siquiera con los viejos esquemas programáticos de socialdemocratismo de mediados del siglo pasado; de hecho, los partidos socialdemócratas en el poder han liderado gran parte de las medidas más reaccionarias de los gobiernos del mundo, son directos representantes y defensores del gran capital, de la gran burguesía, de la oligarquía más insultante, de la reacción, aliado de los monopolios e imperialismo –cuando no los lideran–; y en grandes ocasiones forman parte de la vanguardia teórico-práctica del capitalismo neoliberal. Incluso, en la actualidad es extremadamente difícil diferenciar a un partido socialdemócrata de un partidos considerado de «derecha», o conservadores, o liberales, o neo-liberales, fascistas, etc». (Equipo de Bitácora (M-L); Socialdemocracia; Terminológico, 29 de enero de 2015)

Podemos, siempre ha hecho apología de estas posiciones acudiendo a economistas socialdemócratas como Vicenç Navarro y  Juan Torres para elaborar su programa económico:

«El discurso del reformismo moderno, en especial desde el surgimiento de la crisis que surgió en el año 2008, gira en torno a la desigualdad de ingresos. En el marxismo, la desigualdad de ingresos es una manifestación de un tipo de relaciones de producción, es decir, de las relaciones de distribución. Dicho esto, ya que es evidente a partir de la metodología marxista de la economía política, la relación principal de la producción es el de la relación de la propiedad de los medios de producción. Este último se basa en la dinámica entre el capital y el trabajo. Las relaciones de distribución salen de las relaciones de propiedad. La transformación del carácter fundamental de las relaciones de distribución requiere por tanto un cambio similar en las relaciones de producción. Discutir las relaciones de distribución, o como se ha hecho popular, la desigualdad de ingresos, sin investigar el carácter de las relaciones de propiedad es algo que se encuentra fuera del marco de la metodología marxista y conduce a consecuencias peligrosas para la clase obrera y los movimientos de liberación. El reformismo como una teoría económica en realidad no trata el carácter de la propiedad de los medios de producción, y no lo hace necesariamente porque dicha noción no está presente en su teoría. En su lugar, el reformismo aboga por nuevas políticas fiscales como medio para aliviar la desigualdad de ingresos, en oposición a la nacionalización de los principales medios de producción para el beneficio de la sociedad en su conjunto. El reformismo reconoce la desigualdad de ingresos y es capaz de correlacionarlo cuantitativamente con la acumulación capitalista y las crisis económicas. Para el reformismo la noción de explotación es superficial y esencialmente rechaza la teoría de Marx de la plusvalía y la naturaleza de la ganancia capitalista». (Rafael Martínez; Podemos; Renacimiento del keynesianismo y el reformismo, 2015)

Programa keynesiano que una vez adoptó el PSOE durante la época de Felipe González:

«También se puede argumentar que el programa económico de Podemos tiene un gran parecido a la presentada por el PSOE durante la década de 1980». (Rafael Martínez; Podemos; Renacimiento del keynesianismo y el reformismo, 2015)

Pero actualmente el PSOE ni siquiera llega a tener un programa económico keynesiano, sino abiertamente neoliberal como se ve teóricamente en su programa y como se ha demostrado en la praxis de sus presentes gobiernos a nivel regional y local o su último gobierno a nivel nacional con Zapatero –que recordemos que definió a Podemos como socialdemócrata–.

3) Desde Podemos se pretende formar una coalición de gobierno entre PSOE-Podemos. ¿Pero como se llegará a tal fin? ¿Cómo desde Podemos se pretende «hacer entrar en razón al PSOE» para que pacten con ellos? Rebajando cada vez las ya ínfimas propuestas progresistas del programa de Podemos –progresistas, respecto a las que aplica el gobierno del PP–, para ajustarlo al programa del PSOE, el cual como decimos no llega ya ni a recetas económicas keynesianas, socialdemócratas. Al ofrecer Podemos una reducción de su programa keynesiano y ajustarlo al neoliberal del PSOE, nos resulta en una extraña amalgama de programa económico neoliberal-keynesiano (?). Es un absurdo total pero es el ejemplo clásico de como las fuerzas burguesas se ponen de acuerdo más allá de sus pretendidos principios.

4) La cuestión versa tal que así: Esta serie de reformas del hipotético gobierno PSOE-Podemos en temas como: salario, ¿resolverá la precariedad el aumento ínfimo de salario? ¿cambiará acaso el funcionamiento del sistema asalariado del capitalismo de donde nace la descompensación entre el nivel de vida y el salario?; en sanidad, ¿Se resolverá el estado deficiente de la sanidad? ¿se dará fin al vergonzoso copago de los productos farmacéuticos?; en derechos labores, ¿se resolverá el hecho de que los españoles se jubilen a los 67? ¿Se derogará las últimas leyes laborales de PP y PSOE?; sobre la elección de los representantes políticos, ¿habrá un sistema electoral justo que derogue la financiación de los bancos privados a los partidos o el sistema D'Hondt de votaciones?; sobre el tema catalán, ¿se resolverá el problema de las nacionalidades? ¿se permitirá el derecho a la libre autodeterminación? A todas estas preguntas se responde no, pues como hemos visto con las medidas son insuficientes o bien dichas medidas no alteran la estructura de esos problemas inherentes al capitalismo. No podemos hablar ya de problemas mucho mayores donde residen gran parte de los problemas de política nacional e internacional y que ni se han tocado en las negociaciones como puede ser la estancia de España en la Unión Europea-OTAN, temas donde tanto Podemos como PSOE abogan por seguir en dichas instituciones, o podríamos referirnos a otras cuestiones como la deuda exterior o la industrialización de España, donde se pasa en silencio porque no hay divergencias:

«A pesar de su fraseología, que ha sido descrita como ni de derechas ni de izquierdas, Podemos se presenta con un programa económico burgués característico de la socialdemocracia. (...) Podemos ahora invoca un programa económico basado en postulados keynesianos, pero ahora, sobre la base de un sistema bien definido de las relaciones económicas de dependencia con respecto a los países industrializados de la Unión Europea. Podemos, junto con Syriza, son inflexibles sobre permanecer en la Unión Europea. Por las razones que sean, parecen convencidos de que una retirada de la Unión Económica Europea equivaldría a una catástrofe. Nos quedamos no sólo con un programa socialdemócrata clásico, pero con un sistema de declaraciones llenas de ilusiones y delirios sobre la democratización de las estructuras políticas y económicas europeas». (Rafael Martínez; Podemos; Renacimiento del keynesianismo y el reformismo, 2015)

Se comprende por tanto que, salvo un par de parches por aquí y por allá, una posible alianza PSOE-Podemos van a dar continuidad a los grandes problemas que sufre el Estado español.

5) Los marxistas no negamos las reformas que no alteran el sistema en sí pero que mejoran la situación de las masas trabajadoras pero estas reformas deben servir para mejorar el nivel de vida de las masas, garantizar sus derechos y libertades y por supuesto estas luchas se encadenan por la lucha por una revolución que acabe con el capitalismo, que implante la dictadura del proletariado en lo político y construya el socialismo en lo económico, lo que dará fin a todos los problemas económicos inherentes del capitalismo.

Podemos pese a que muchos de sus líderes se dicen así mismos marxistas, no lo son, revisan el marxismo para volver al reformismo socialdemócrata, ¿y qué es el reformismo?:

«El reformismo, en general, se define como un conjunto de postulados destinados a generar la ilusión de que las reformas dentro del modo de producción capitalista son una solución viable a las contradicciones antagónicas entre capital y trabajo. El reformismo aboga porque el capitalismo puede mejorar gradualmente el nivel de vida de las masas trabajadoras, a condición de que ciertas reformas se llevan a cabo en la estructura de la distribución de la riqueza, sin comprometer las principales relaciones de producción». (Rafael Martínez; Podemos; Renacimiento del keynesianismo y el reformismo, 2015)

Por tanto Podemos no tiene como meta derribar económicamente el capitalismo –como son la propiedad privada y la ley del valor– ni derribar sus estructuras políticas que lo permiten –como el parlamentarismo burgués–, tiene un programa meramente reformista que no va más allá. Esto se junta con el hecho de que en su «lucha de reformas» no es consecuente, pues no tienen unos principios, unas «líneas rojas», una base por la que partir en sus reivindicaciones, sino que la base hoy es una, y mañana es otra, es aspecto de mercancía para las negociaciones políticas. Por ello su lucha por las reformas es un engaño para las masas trabajadoras, porque: 1) no tienen como fin avanzar en la lucha contra el capitalismo, sino desviar a las masas de dicho camino; 2) porque como partido no son garantía no ya de acabar con el capitalismo, sino ni siquiera de una defensa a ultranza de los derechos de los trabajadores dentro de un régimen burgués.

6) Ni siquiera esta nueva bajada de pantalones de Podemos hacia el PSOE, rebajando todavía más su programa –el cual ya de por sí había sufrido un recorte antes de las elecciones de diciembre de 2015 respecto al de las elecciones europeas de mayo de 2014 como adelantamos–, garantiza que el PSOE acepte una formación de gobierno con Podemos, pero el simple hecho de que Podemos haya llegado a estos extremos de humillación y de venta de su propio programa, ya dice mucho de por sí de su política oportunista, y abre de nuevo los ojos a muchos de sus incautos seguidores. Le recordamos al señor Iglesias, ya que de vez en cuando se reclama marxista y defensor de los trabajadores:

«La fuerza de la clase obrera no reside en las poltronas ministeriales de un gobierno de coalición. Por el contrario, con esto no se hace más que enterrar la fuerza de la clase obrera. ¿Como así? Imaginaos cuan cara tiene que pagar la clase obrera la participación de los socialistas en el gobierno de coalición con la burguesía. Para que les toleren en el gobierno, los socialistas gubernamentales tienen que respaldar, aprobar y compartir los ataques de la burguesía contra las masas trabajadoras, no deben permitir que la clase obrera se una para luchar contra el capital ni consentir que se defienda contra la ofensiva del capital y de la reacción. Dicho en otros términos: a cambio de unas cuantas poltronas ministeriales –de las que, por lo demás, la burguesía puede echarlos en todo momento sin ningún trámite–, los socialistas gubernamentales tienen que entregar a la clase obrera atada de pies y manos a la burguesía. No; la fuerza de la clase obrera no reside en las poltronas ministeriales de un gobierno burgués de coalición, sino que está en las fábricas, en las organizaciones de los trabajadores, en los pueblos, en la calle; está en la misma clase obrera. Y si esta fuerza se une, se despliega y se lleva a la lucha, si la clase obrera se desliga de todo lazo con la burguesía y mantiene una política de clase independiente, hará que se conmuevan profundamente las posiciones de la burguesía dentro de las demás capas trabajadoras, influirá también profundamente en el aparato de poder de la burguesía para hacer imposible el paso de ésta a la dictadura fascista». (Klement Gottwald; Por la aplicación acertada de la línea del VIIº Congreso de la Komintern; Informe en el VIIº Congreso del Partido Comunista de Checoslovaquia, 1936)

El documento:

http://bitacoramarxistaleninista.blogspot.com.es/2016/04/podemos-defiende-una-bateria-de.html?m=1

marsupial escribió:

Argala82 escribió:Claro, ya se le ocurrirá algo a nuestro amado Líder, Señor de los Círculos, Salvador y Profeta de la Izquierda.

Saludos

Menudo comentario más estúpido viniendo de usted.
El único que tiene amado Líder, Mariscal, Secretario General y Presidente del mismo partido y un largo etćetera es usted querido usuario 'Argala82'. Aunque no hace bien su trabajo, pues usted y la RPDC quedan en evidencia en el tema sobre el VII Congreso del PTC, por el que no se le ve mucho últimamente salvo para copiar parrafadas de otras webs. Aun esperamos que nos explique ese socialismo y esa democracia en la que en un Congreso del partido dirigente, tras 36 años sin llevarse a cabo, los delegados con voz no tienen ni 20 minutos (siendo muy generoso) para intervenir.

Irmandinho escribió:Traducción

La muerte de Kim Jong Il y el futuro de Corea del Norte el socialismo
Gabriel Martínez - Blog del Editor de Solidaridad con el Pueblo de Corea

La muerte del líder norcoreano ha mostrado una serie de discusiones sobre la naturaleza del sistema político existente en el norte de la península coreana. Para algunos analistas de la burguesía, la forma de dar a la transición de liderazgo tras la muerte de Kim Jong Il, es la prueba concreta de que el régimen político del país es una dictadura brutal con formas dinásticas. Poco después de la muerte del "Líder Kim Jong Il" ( uno de los varios   alias con el que los norcoreanos se refieren al líder fallecido), la KCNA agencia emitió una declaración instando a la gente de Corea del Norte para apoyar el nuevo liderazgo encabezado por Kim Jong-un, hijo Kim Jong Il, quien anteriormente fue vicepresidente de la Comisión de Defensa Nacional. Es importante señalar que durante los 90 años, un momento en que Corea del Norte pasó por un período conocido como el " Aire de marzo de dua "y la Comisión de Defensa Nacional se convirtió en el órgano político más importante del estado de Corea del Norte, la posición del presidente se extinguieron.

Kim Jong-Il se convirtió en el principal dirigente del país que ocupa una posición distinta de la que ocupa su padre, Kim Il Sung. Ahora, después de la muerte de Kim Jong Il, finalmente confirmó que Kim Jong Un se convertirá en el nuevo líder del país. La transición de liderazgo en Corea al parecer heredó gente que el mundo la mayoría de ataques de odio de la prensa burguesa, que habla de "dictadura monárquica comunista" Corea del Norte. Podríamos estar de acuerdo con esta línea de argumentación, si se adopta un método de análisis Somero y superficial, como la mayoría de los periodistas y "analistas" propagandistas del capitalismo.

¿Qué sucede en Corea no se puede entender sin tomar en cuenta su contexto histórico. La revolución coreana y la construcción del socialismo en el norte de la península siempre ha tenido que enfrentar todo tipo de maquinaciones imperialistas. La Guerra de Corea, que se inició ya después de la fundación de la República Democrática Popular, fue una clara demostración de que los coreanos no podía confiar en las buenas intenciones del imperialismo de EE.UU. y sus aliados. Kim Il Sung fue el principal líder del pueblo de Corea del Norte durante este período, convirtiéndose en una figura muy querida por la inmensa mayoría de la gente coreana. Durante la Guerra de Corea, Kim Jong Il era muy joven , pero hay informes que afirman que sus intereses por cuestiones políticas ya estaban presentes en ese momento. Después de la liberación, participó en la construcción del país socialista como miembro activo del Partido del Trabajo de Corea, de trabajo en trabajo voluntario en el campo y en la construcción, también participó en debates intensos en el ambiente académico de la Universidad Kim Il Sung. Esto demuestra por qué Kim Jong Il se convirtió en un líder popular de Corea socialista. Las Obras Escogidas de Kim Jong Il que se ocupan de estos períodos constan de varios volúmenes y cubren una amplia gama de temas: filosofía, política, economía, defensa nacional.

Muchos cuadros del Partido del Trabajo de Corea comenzó a apoyar la idea de que Kim Jong Il para convertirse en el sucesor en la dirección de la RPDC y fue después que el presidente Kim Il Sung murió. El tema de la transición de liderazgo fue visto con gran preocupación por el Partido del Trabajo de Corea. Para ellos, es para continuar la construcción revolucionaria, teniendo en cuenta lo que ha llevado a cabo por la generación anterior, los golpes o la difamación no en el anterior líder que podría causar una "Jruschov de Corea".Cuando Kim Il Sung murió, una de las promesas hechas por Kim Jong Il sería la de "no mover un milímetro" de lo que se hizo por Kim Il Sung, o persistir en el camino socialista en una situación desfavorable creado por el colapso de la URSS. Cumplió la promesa y más allá, vino para estabilizar económicamente el país más allá de la grave crisis económica que golpeó durante la década de los noventa.
Cualquier artículo que trata sobre la "crisis económica" y "hambre" de los colores populares en mera propaganda capitalista de hoy ni siquiera merecen ser tomados en consideración. Obviamente, no está aquí para señalar que todo va bien en casa, porque sabemos que el país tiene muchos problemas como la dificultad en la obtención de moneda extranjera, debido en gran medida al bloqueo económico de los Estados Unidos y sus aliados, que tienen ratios más devastador que el bloqueo a Cuba, por ejemplo.

Ante una situación tan adversa creada por el cerco imperialista, que amenaza al país todos los días, que es la forma encontrada por el Partido del Trabajo de Corea para apoyar y garantizar la unidad del pueblo alrededor de sus propuestas? fortalecer el papel principal, siendo el nuevo líder Kim Jong-Un casi una "ciencia de la creación" del líder político, incluso si usted no tiene la misma acumulación de la ideología y la práctica de sus predecesores, con la ayuda de numerosos cuadros del Partido del Trabajo de Corea para ejercer tanto éxito como sus funciones. Sin embargo, el director no será un lado, y ahí está la diferencia fundamental entre la RPD de Corea y los países que la calumnia burguesa: La gente en Corea son el centro de los cuerpos de todas las cosas "(como les gusta decir). ¿Qué significa esto ? Esto significa que la posición ocupada por las masas en su conjunto (clase obrera, campesinos, intelectuales) es radicalmente diferente de la posición ocupada por las masas en los países capitalistas. Esto no es mera propaganda. En la RPD de Corea, la gente participa y construye su vida política del día a día, en las escuelas, fábricas, granjas colectivas y las universidades. A todo lo que hay debates y discusiones.

Para los ideólogos del orden capitalista, la democracia es sinónimo de sumisión a la capital y en las elecciones fachada?, donde el orden establecido no se cuestiona. ¿Cuántos dólares se necesita un ciudadano estadounidense para ser elegido Presidente? ¿Qué tan real muchos necesitan para llegar a un político brasileño retirado para convertirse en diputado federal? ¿Cuál es la política para la mayoría de las personas que viven en los países capitalistas? Estas son preguntas que sirven para reflejar la verdadera naturaleza de la sociedad en que vivimos. Algunos podrían preguntar: "Pero aquí puedo decir lo que quiera, no se detendrá". Sí, tal vez no está atascado, pero debido a sus ideas nunca se puso en práctica, y si no estás atrapado, precisamente porque hay una situación en la que sus ideas no pueden poner en práctica. Si las cosas están atrás, no tiene ninguna duda de que las clases dominantes recurrieron a la violencia y la arbitrariedad para preservar sus intereses fundamentales. Afortunadamente, los norcoreanos no necesitan o quieren ese tipo de democracia.

Gabriel Martínez - Blog del Editor de Solidaridad con el Pueblo de Corea del
artículo original en portugués. Traducido al español por la Corea socialista.

Argala82 escribió:Confiáis en un programa y si no sale es que no había nada mejor... Puro análisis marxista pero tiempo al tiempo, Syriza, no duro un mes en su batalla anti - austeridad, veremos los minutos que dura la vuestra.

Argala82 escribió:Manolete, Manolete, si no sabes pa que te metes?

Argala82 escribió:
Primero, no hay mas que buscar los hilos que hablan de cada palabra, de cada gesto, de cada programa, de cada twitter, de Pablo Iglesias y de Kim Jong Un, en Foro Comunista, para darse cuenta de cual de los dos tiene una legión de fans.

Argala82 escribió:Pero aparte hablas de un país que apenas sabrías situar en el mapa, te voy a ayudar un poquito, y sin irme a otras web, para que entiendas el tema:

Spoiler:

Durante la Guerra de Corea, Kim Jong Il era muy joven , pero hay informes que afirman que sus intereses por cuestiones políticas ya estaban presentes en ese momento.

Muchos cuadros del Partido del Trabajo de Corea comenzó a apoyar la idea de que Kim Jong Il para convertirse en el sucesor en la dirección de la RPDC y fue después que el presidente Kim Il Sung murió. El tema de la transición de liderazgo fue visto con gran preocupación por el Partido del Trabajo de Corea.

Para ellos, es para continuar la construcción revolucionaria, teniendo en cuenta lo que ha llevado a cabo por la generación anterior, los golpes o la difamación no en el anterior líder que podría causar una "Jruschov de Corea"

Cualquier artículo que trata sobre la "crisis económica" y "hambre" de los colores populares en mera propaganda capitalista de hoy ni siquiera merecen ser tomados en consideración. Obviamente, no está aquí para señalar que todo va bien en casa, porque sabemos que el país tiene muchos problemas como la dificultad en la obtención de moneda extranjera, debido en gran medida al bloqueo económico de los Estados Unidos y sus aliados

Ante una situación tan adversa creada por el cerco imperialista, que amenaza al país todos los días, que es la forma encontrada por el Partido del Trabajo de Corea para apoyar y garantizar la unidad del pueblo alrededor de sus propuestas? fortalecer el papel principal, siendo el nuevo líder Kim Jong-Un casi una "ciencia de la creación" del líder político, incluso si usted no tiene la misma acumulación de la ideología y la práctica de sus predecesores, con la ayuda de numerosos cuadros del Partido del Trabajo de Corea para ejercer tanto éxito como sus funciones.

En la RPD de Corea, la gente participa y construye su vida política del día a día, en las escuelas, fábricas, granjas colectivas y las universidades. A todo lo que hay debates y discusiones.

SS-18 escribió:Todos los comentarios de usuarios de Facebook, dando cera a IU.
Ejemplo de como las masas estan mas avanzadas que esta retaguardia que lo unico que tiene de "vanguardia" es las estampitas que pretenden que les de autoridad con sus banderolas como representantes de una fuerza transformadora.

Amador Rosa Garrido Error clásico de la izquierda... En vez de ganarse un espacio en el que lo tienen todo perdido, se acogen a signos identitarios y minoritarios... Que sólo les hace perder votos. Sin defender las acciones de la Otan...si supieran lo que se reformó el ejército español de corte fascista, con la entrada de la normativa estado unidense, no dirían lo mismo

Las masas tienen mas criterio y capacidad analitica que unas posiciones imitadas por endogamia que solo sirven para apuntalar poltronas de unos individuos inservibles e inutiles colaboracionistas de la reacción.

Si es que vaya VERGÜENZA.

Miguel Valiente Roncalés ¿Julio Rodríguez un hombre de la OTAN? La coordinadora de IU en Almería, Rosalía Martín, ha sacado del armario los viejos demonios de la más rancia Izquierda Unida. Me parece la suya una actitud lamentable

Podemos, Compromís e IU cierran el acuerdo de confluencia en el País Valencià
Las partes han reanudado las negociaciones este viernes y han alcanzado un consenso sobre las posiciones en las listas para el 26 de junio
El nombre de la coalición recogerá el logo de las tres formaciones y tendrá como lema 'A la valenciana'
http://www.eldiario.es/politica/Podemos-Compromis-IU-Pais-Valencia_0_515499161.html

El 'sorpasso' de Unidos Podemos al PSOE se consolida para el 26-J
Un pacto del partido morado, sus confluencias, IU y el resto de formaciones de la coalición progresista con los socialistas superaría en votos a la suma de PP y Ciudadanos.
http://www.publico.es/politica/encuesta.html

Julio Rodríguez, el general otanista de confianza de la CIA. El cable revelado por Wikileaks
22
Por @VigneVT. Blog del viejo topo

Además de la coincidencia en las grandes líneas maestras en política económica, el PP y el PSOE han sido siempre coincidentes en apoyar una misma política exterior que tiene su eje en el atlantismo de la OTAN. España hizo su bautismo como país OTAN con la derecha de UCD, y más tarde la confirmación y […]

José_Julio_Rodríguez_Fernández,_Kabul,_2009

Además de la coincidencia en las grandes líneas maestras en política económica, el PP y el PSOE han sido siempre coincidentes en apoyar una misma política exterior que tiene su eje en el atlantismo de la OTAN. España hizo su bautismo como país OTAN con la derecha de UCD, y más tarde la confirmación y primera comunión con el gobierno de Felipe González en el 86. Esta sumisión al imperialismo americano (euro-americano) se remonta a los tiempos de la dictadura franquista (ver en este blog “España, peón del Imperio”) y, desde la Transición, forma parte del ADN de nuestra socialdemocracia. Precisamente por ello, la ocupación llevada a cabo por Podemos de una parte del espacio socialdemócrata y socioliberal, ha tenido como consecuencia lógica la aceptación del atlantismo y de las bases militares. En este sentido, Podemos no ha hecho más que seguir paso a paso el trayecto que en su día siguió el PSOE, con una diferencia: lo ha recorrido en dos telediarios, mientras que al PSOE le llevó más tiempo.
Cuando el gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero, siendo ministra de Defensa Carme Chacón, afrontó la renovación de la cúpula militar en 2008, recurrió al general José Julio Rodríguez Fernández para elevarlo a Jefe del Estado Mayor de la Defensa (JEMAD), ocupando éste el cargo entre 2008-2011.
Solo un charlatán o un ingenuo puede llegar a pensar que en la Europa de la UE se cuela alguien en la cúpula militar cuya lealtad a los intereses del Imperio no esté garantizada.
Ahora parece que hay muchos seguidores de Podemos e Izquierda Unida que parecen obviar esto, según se desprende de la defensa que están haciendo de Julio Rodríguez, lo que obliga a plantearse en qué categoría entran: si en la de los charlatanes o en la de los ingenuos.

Pero, por si hubiese alguna duda, existe un cable secreto de la estación de la CIA en Madrid enviado a Washington con fecha 18 de julio de 2008 (cuando fue elevado Julio Rodríguez al JEMAD), en el que de manera escueta se viene a decir ‘tranquilos, que éste de los nuestros’. La estación de la CIA en España concede su aval a Julio Rodríguez y así lo transmite a los jefes de Washington.

Dicho cable fue revelado en los papeles de Wikileaks. El documento lleva por título “SPANISH AIR FORCE GENERAL RODRIGUEZ TO BE NEW CHIEF OF DEFENSE” (pulsa en el hipervínculo para acceder). Básicamente es un informe sobre los cambios del gobierno de Zapatero en la cúpula militar española, y en uno de sus párrafos se dice:

“La Oficina [de EE.UU.] de Madrid de Cooperación para la Defensa ha trabajado ampliamente los dos últimos años con el Teniente General Rodríguez, cuando era Director de Planes y Programas del Cuartel General del Ejército del Aire. Todos los programas militares de ventas al extranjero fueron coordinados y dotados con personal de su oficina. Rodríguez es el Director Nacional de Armamento español en la OTAN. Ha colaborado estrechamente con el Representante de Estados Unidos OSD AT&L), el Sr. Young en varios programas de compras de la OTAN. El General Rodríguez ha visitado Estados Unidos, y se reunió en 2007 con el Vicesecretario de Defensa (Viceministro). Él es un pro-Estados Unidos, un firme partidario de la actuación conjunta y un pensador estratégico. El Teniente General Rodríguez es bastante callado y habla de forma concisa. Fin del comentario.”

¿Qué significa esto en clave política? No haría falta ni explicarlo, pero vivimos tiempos en los que desgraciadamente lo más obvio tiene que ser explicado, como diría Bertolt Brecht. Significa que el responsable de la CIA está informando positivamente del nombramiento porque Julio Rodríguez será leal a los intereses de EE.UU.
Julio Rodríguez no defraudó al Imperio. Cuando EE.UU. llevó a cabo su agresión imperialista contra Libia, con apoyo de los socios monaguillos europeos, España también apoyó esta intervención que supuso el bombardeo y destrucción de Libia (paso previo para el control de sus ricas reservas petrolíferas), tomando parte en el dispositivo militar. Julio Rodríguez fue el Jefe la Misión Militar española que participó en la intervención de la OTAN en Libia en 2011.


Kabul, Julio Rodríguez en 2009, durante su visita a las tropas españolas desplegadas en Afganistán. Su trayectoria siempre ha mostrado su fidelidad a los intereses de EE.UU., lo que le permitió satisfacer una exitosa carrera militar.


Cabecera del documento revelado por revelado en los papeles de Wikileaks, en el que la CIA avala el nombramiento de Julio Rodríguez como Jefe del Estado Mayor de la Defensa (JEMAD)

Incorporado al partido Podemos, Julio Rodríguez hizo de portavoz podemita para transmitir el giro atlantista del partido con el que ahora se ha unido Izquierda Unida. En las pasadas elecciones declaraba: “La OTAN es necesaria y Podemos respetará los compromisos”.

Para que no hubiese dudas de esta fidelidad al Imperio, Sergio Pascual la acentuaba declarando que Podemos mantendría el acuerdo que permite la existencia de bases americanas en España.

Desde luego, va a ser un esperpento histórico ver como muchos “comunistas” del PCE (mis camaradas de Partido) hacen campaña por este señor. Merece la pena comprar palomitas y sentarse a ver la función. Yo, desde luego, no pienso votar por Unidos Podemos, que es el nombre que el engendro ha adoptado finalmente. Hay líneas rojas que no se deben traspasar. Si no tragué en el 82 con un PSOE que estaba bastante más a la izquierda que estos oportunistas, no voy a tragar ahora con estos vendedores de feria que solo persiguen poltronas y vivir confortablemente de la política.

@VigneVT Blog del viejo topo

Nota. En una entrada que sacaré próximamente, abordaré los argumentos que se están dando para defender a Julio Rodríguez y también la postura sobre la OTAN. Anticipo algo: en el fondo da igual que quiten o dejen a Julio Rodríguez como candidato. Lo importante es la aceptación de la OTAN por parte de Podemos; lo de Julio Rodríguez no deja de ser una consecuencia de este hecho.

http://blogdelviejotopo.blogspot.com.es/2016/05/julio-rodriguez-el-general-otanista-de.html

Antibor_ escribió:Al final lo que está claro es que la galopante división de la izquierda sigue siendo el mayor aliado de la derecha ( Incluyendo al PSOE ) en este estado.

Actualmente nos encontramos en una extrema dictadura del capital, la cual será imposible de tumbar o superar de la noche a la mañana.

Entrando ya en el meillo del debate, decir que a mi no me gusta PODEMOS a día de hoy porque, desgraciadamente, si gobernase sólo serviría como argumento anticomunista ( digo bien, pues la masa de borregos de este país piensa que son comunistas ) ya que un gobierno de Unidos Podemos estaría aislado internacionalmente para oponerse a los dictados de Bruselas, es decir, teniendo legitimidad democrática no tendría fuerza ( ni respaldo constitucional gracias a la reforma del art.135 CE ).

Se verían obligados a aplicar los 10 mil millones de recortes que ya ha presupuestado la fascista Unión Europea y ello sería el argumento perfecto para los medios capitalistas para explicar como "el comunismo (supuesto) no funciona".

Saúde e Galiza Ceive.

Manuel Monereo escribió:
la fortaleza política de Grecia no es la fuerza económico-social de España. Las dimensiones geopolítica y económica de España son enormes.
Un cambio en España sería un motor del cambio en el Sur de Europa y crearía una nueva circunstancia geopolítica que los compañeros griegos solos no han podido hacer. Si llegamos al Gobierno con un programa claro en defensa de los derechos sociales y económicos y construimos alianzas en Grecia, Portugal, Francia, Italia… vamos a generar un nuevo cambio en Europa. Un Gobierno de Iglesias, Errejón, Garzón… en España cambiará Europa. Lo de Grecia se puede decir que fue muy importante más en lo simbólico que en lo real. En España será real, porque debemos tanto que no nos pueden echar. Grecia es ejemplo de lo bueno y de lo malo, por eso hay que estar preparado, porque el desafío será enfrentarse a los poderes descomunales de las instituciones europeas y los poderes económicos. Este pueblo no va a aceptar ser un país subalterno de una Europa alemana.

Jordi de Terrassa escribió:

Saludos.