VII Congreso del Partido del Trabajo de Corea

Nombre/ Cargo/ Edad?

Presidium del Buró Político del CC del PTC

Kim Jong Un;
Kim Yong Nam,
Hwang Pyong So,
Pak Pong Ju y
Choe Ryong Hae

Miembros del Buró Político del CC del PTC

Kim Jong Un

Kim Yong Nam,
Hwang Pyong So,
Pak Pong Ju,
Choe Ryong Hae,
Kim Ki Nam,
Choe Thae Bok,
Ri Su Yong,
Kim Phyong Hae,
O Su Yong,
Kwak Pom Gi,
Kim Yong Chol,
Ri Man Gon,
Yang Hyong Sop,
Ro Tu Chol,
Pak Yong Sik,
Ri Myong Su,
Kim Won Hong y
Choe Pu Il

Miembros suplentes del Buró Político del CC del PTC;

Kim Su Gil,
Kim Nung O,
Pak Thae Song,
Ri Yong Ho,
Im Chol Ung,
Jo Yon Jun,
Ri Pyong Chol,
No Kwang Chol y
Ri Yong Gil

La sesión plenaria eligió a los vicepresidentes del CC del PTC y organizó el Consejo Ejecutivo de Asuntos Políticos del CC del PTC y la Comisión Militar Central del PTC.

El Consejo Ejecutivo de Asuntos Políticos del CC del PTC.

Presidente del PTC:

Kim Jong Un;

Vicepresidentes del CC del PTC:

Choe Ryong Hae,
Kim Ki Nam,
Choe Thae Bok,
Ri Su Yong,
Kim Phyong Hae,
O Su Yong,
Kwak Pom Gi,
Kim Yong Chol y
Ri Man Gon

La Comisión Militar Central del PTC

Presidente:

Kim Jong Un;

Miembros:

Hwang Pyong So,
Pak Pong Ju,
Pak Yong Sik,
Ri Myong Su,
Kim Yong Chol,
Ri Man Gon,
Kim Won Hong,
Choe Pu Il,
Kim Kyong Ok,
Ri Yong Gil y
So Hong Chan

La sesión plenaria denominó a los jefes de departamento del CC del PTC y el editor jefe del Periódico Rodong Sinmun, órgano del CC del PTC.Jefes de departamento del Comité Central del Partido:

Kim Ki Nam,
Ri Su Yong,
Kim Phyong Hae,
O Su Yong,
Kim Yong Chol,
Ri Man Gon,
Ri Il Hwan,
An Jong Su,
Ri Chol Man,
Choe Sang Gon,
Ri Yong Rae,
Kim Jong Im,
Kim Jung Hyop,
Kim Man Song y
Kim Yong Su

Editor jefe del Periódico Rodong Sinmun:

Ri Yong Sik

La sesión plenaria eligió al presidente, primer vicepresidente, vicepresidente y miembros de la Comisión de Control del CC del PTC.

Presidente:

Hong In Bom;

Primer vicepresidente:

Jong Myong Hak;

Vicepresidente:

Ri Tuk Nam;

Miembros:

Kim Yong Hwan,
Kim Kum Chol,
Kim Yong Son y
Kim Myong Chol.

Las teorías revolucionarias del Juche dan una nueva aclaración sobre los principios fundamentales de la revolución con las masas populares en su centro.

Estos principios consisten en que las masas populares son protagonistas de la revolución y la construcción y tienen la fuerza que las impulsa, lo que define la posición y el papel que las masas populares ocupan en la revolución y la construcción.

Lo que las masas populares son protagonistas de la lucha revolucionaria y la labor constructiva quiere decir que son artífices investidos con el derecho y la responsabilidad de realizarlas.

La lucha revolucionaria y la labor de construcción son obras que las masas populares realizan para sí mismas como entes sociales cuya razón de ser es la independencia, y que inician e impulsan la revolución a partir de su demanda y aspiración proindependencia a hacerse dueñas de la naturaleza y la sociedad, liberándose de toda forma de subyugaciones y ataduras. Su finalidad es emancipar a las masas populares de toda forma de ataduras y subyugaciones, para que disfruten de una vida independiente y creadora. Son ellas precisamente las luchas tendentes a hacer realidad las demandas y los intereses de las masas populares, a liquidar todo lo anticuado y reaccionario que traba y viola su independencia y a ofrecer al pueblo una dicha genuina. A través de ellas va forjándose el destino de las masas populares.

La lucha revolucionaria y la labor de construcción, al tiempo de ser beneficiosas para las masas populares mismas, son también obras que estas tienen que llevar a cabo con responsabilidad. Ellas, por ser entes sociales provistos de creatividad, transforman la naturaleza y la sociedad con su trabajo y lucha creadores. Solo así es posible derrocar la vieja sociedad, instaurar una nueva sociedad y crear una vida abundante y culta. Ellas son precisamente artífices y responsables de la lucha revolucionaria y la labor de construcción.

Lo que la fuerza que impulsa la lucha revolucionaria y la labor de construcción son las masas populares implica que ellas son las fuerzas determinantes que las impulsan.

En el proceso de hacer avanzar victoriosamente la lucha revolucionaria y la labor de construcción el papel decisivo lo juegan no las condiciones objetivas ni las personas particulares, sino las masas populares. Estas disponen de riquezas espirituales y culturales acumuladas por la humanidad a lo largo de la historia y encarnan en sí inagotables inteligencias y fuerzas creativas, que les permiten conquistar la naturaleza, desarrollar las fuerzas productivas, transformar el régimen social anticuado y crear preciosos bienes culturales.

En cualquier sociedad las masas trabajadoras constituyen la mayoría absoluta de la población y desempeñan el papel determinante en la modificación y desarrollo de la sociedad. Por muy modestas y sencillas que sean, si se despierta su espíritu revolucionario y se agrupan compactamente en organizaciones, pueden manifestar un gran poderío y lograr por sí mismas su independencia nacional, libertad, emancipación social y progreso ante cualquier situación difícil y compleja.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

De la Redaccion

A principios de mayo de 2016 se convoca en Pyongyang el VII Congreso del Partido del Trabajo de Corea, evento de gran significación tanto para el logro de la causa socialista y la reunificación del pueblo coreano como para la verificación de la independencia de la humanidad que aspira a la justicia y el progreso.

A medida que se aproxima el evento, más personas muestran su gran interés en conocer sobre esa organización rectora de Corea.

Para que la comunidad internacional conozca mejor sobre ella, nuestra Redacción publica el folleto Reseña del Partido del Trabajo de Corea.

Indice

1. Símbolos del Partido del Trabajo de Corea .............. 1
2. Carácter del PTC ....................................................... 1
3. Partido de Kim Il Sung y Kim Jong Il .................... 2
4. Directriz del PTC ...................................................... 5
5. Misión principal del PTC .......................................... 5
6. Objetivos inmediatos del PTC .................................. 6
7. Objetivo definitivo del PTC ...................................... 6
8. Principio supremo en las actividades del PTC .......... 6
9. Fundamento de las labores del PTC .......................... 6
10. Principios básicos en la construcción del PTC ......... 6
11. Nuevo camino para la construcción de un partido revolucionario ............................................... 8
12. Punto de partida de la fundación del PTC ................. 8
13. Orientación de la fundación del Partido presentada en la conferencia de Kalun ...................... 9
14. Primera organización del Partido integrada por revolucionarios de la nueva generación ............ 11
15. Importancia del Comité del Partido en el Ejército Revolucionario Popular de Corea ........................... 12
16. Construcción de las organizaciones del Partido durante la lucha armada antijaponesa ..................... 13
17. Fundación del PTC ................................................. 15
18. Desarrollo en una organización de masas ............... 16
19. El PTC durante la Guerra de Liberación de la Patria .............................................................. 17
20. Establecimiento del Juche y fortalecimiento de la unidad y cohesión en el PTC en el período posbélico... 18
21. Cambios radicales en la construcción y las actividades del PTC ................................................ 19
22. La dirección del PTC sobre el proceso revolucionario y constructivo ................................. 20
23. Solución del problema del poder por el PTC .......... 21
24. El PTC lleva a cabo la revolución democrática de carácter antimperialista y antifeudal .................. 22
25. El PTC lleva adelante la revolución socialista ........ 23
26. El PTC impulsa las tres revoluciones ..................... 24
27. El PTC dirige la construcción económica ............... 25
28. El PTC soluciona el problema de la administración económica ...................................... 26
29. EL PTC lleva adelante las labores militares ........... 26
30. Lucha del PTC por la reunificación nacional ......... 28
31. Actividades exteriores del PTC .............................. 30
32. Arte de mando del PTC .......................................... 31
33. Sistema de Trabajo del PTC ................................... 32
34. Métodos de trabajo del PTC ................................... 32
35. Estilos de trabajo del PTC ...................................... 33
36. Museo de la Fundación del Partido......................... 33
37. Congreso constituyente del Comité Central Organizador del Partido Comunista de Corea del Norte... 35
38. I reunión ampliada del Comité Ejecutivo del Comité Central Organizador del Partido Comunista de Corea del Norte... 37
39. II reunión ampliada del Comité Ejecutivo del Comité Central Organizador del Partido Comunista de Corea del Norte... 39
40. III reunión ampliada del Comité Ejecutivo del Comité Central Organizador del Partido Comunista de Corea del Norte... 41
41. V reunión ampliada del Comité Ejecutivo del Comité Central Organizador del Partido Comunista de Corea del Norte... 43
42. VII reunión ampliada del Comité Ejecutivo del Comité Central Organizador del Partido Comunista de Corea del Norte... 45
43. VIII reunión ampliada del Comité Ejecutivo del Comité Central Organizador del Partido Comunista de Corea del Norte... 46
44. Congreso Inaugural del Partido del Trabajo de Corea del Norte .................................................. 49
45. II reunión del Comité Central del Partido del Trabajo de Corea del Norte de septiembre de 1946...... 51
46. VI reunión del Comité Central del Partido del Trabajo de Corea del Norte de marzo de 1947 ....... 52
47. X reunión del Comité Central del Partido del Trabajo de Corea del Norte de octubre de 1947...... 55
48. XII reunión del Comité Central del Partido del Trabajo de Corea del Norte de febrero de 1948..... 56
49. II Congreso del Partido del Trabajo de Corea del Norte ................................................................. 58
50. II reunión del Comité Central del Partido del Trabajo de Corea del Norte de julio de 1948 .......... 60
51. III reunión del Comité Central del Partido del Trabajo de Corea del Norte de septiembre de 1948....... 62
52. V reunión del Comité Central del Partido del Trabajo de Corea del Norte de febrero de 1949 ...... 63
53. VI reunión del Comité Central del Partido del Trabajo de Corea del Norte de junio de 1949 ......... 66
54. II Pleno del Comité Central del Partido del Trabajo de Corea .............................................. 69
55. III Pleno del Comité Central del Partido del Trabajo de Corea .............................................. 70
56. IV Pleno del Comité Central del Partido del Trabajo de Corea .............................................. 73
57. V Pleno del Comité Central del Partido del Trabajo de Corea .............................................. 75
58. VI Pleno del Comité Central del Partido del Trabajo de Corea .............................................. 77
59. VII Pleno del CC del PTC ...................................... 79
60. Pleno de Marzo de 1954 del CC del PTC ............... 80
61. Pleno de Noviembre de 1954 del CC del PTC ........ 82
62. Pleno de Abril de 1955 del CC del PTC ................. 83
63. III Congreso del PTC .............................................. 85
64. Pleno de Agosto de 1956 del CC del PTC .............. 88
65. Pleno de Diciembre de 1956 del CC del PTC ......... 89
66. Pleno Ampliado de Diciembre de 1957 del CC del PTC ...... 91
67. Primera Conferencia del PTC ................................. 93
68. Pleno de Septiembre de 1958 del CC del PTC ....... 94
69. Pleno de Agosto de 1960 del CC del PTC .............. 96
70. IV Congreso del PTC .............................................. 98
71. III Pleno Ampliado del IV Período del CC del PTC .... 100
72. V Pleno del IV Período del CC del PTC ............... 102
73. VI Pleno del IV Período del CC del PTC ............. 104
74. VIII Pleno del IV Período del CC del PTC ........... 105
75. IX Pleno del IV Comité Central del PTC ............. 106
76. X Pleno del IV Período del CC del PTC ............... 108
77. XIII Pleno del IV Período del CC del PTC ........... 110
78. II Conferencia del PTC ......................................... 111
79. XIV Pleno del IV Período del CC del PTC........... 113
80. XV Pleno del IV Comité Central del PTC ............ 114
81. XX Pleno Ampliado del IV Comité Central del PTC ... 116
82. V Congreso del PTC ........................................... 118
83. IV Pleno del V Período del CC del PTC ............ 121
84. VI Pleno del V Período del CC del PTC ............ 123
85. VIII Pleno del V Período del CC del PTC .......... 124
86. X Pleno del V Período del CC del PTC .............. 125
87. XIV Pleno del V Período del CC del PTC ......... 126
88. XVI Pleno del V Período del CC del PTC ......... 128
89. VI Congreso del PTC ......................................... 129
90. III Pleno del VI Período del CC del PTC ........... 132
91. IX Pleno del VI Período del CC del PTC ........... 133
92. XIX Pleno del VI Período del CC del PTC ........ 134
93. XXI Pleno del VI Período del CC del PTC ........ 136
94. Monumento a la Fundación del Partido .............. 137
95. Comunicado especial del CC y la Comisión Militar Central del PTC .. 139
96. III Conferencia del PTC ..................................... 140
97. IV Conferencia del PTC ..................................... 141
98. Pleno de Marzo de 2013 del CC del PTC ........... 143
99. Reunión Ampliada de Febrero de 2015 del Buró Político del CC del PTC .. 144
100. VII Congreso del PTC ........................................ 145

PDF  [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

cnicolas escribió:El VII congreso estaba previsto celebrarse en 1990 justo 10 años despues del Vi (1980)

cnicolas escribió:pero justo el añoa anterior cayo el Muro de Berlin y se decidio aplazar, posteriormente sucedieron acontecimientos importantes en la RPDC (muerte de KIM IL SUNG, Ardua Marcha, fallecimiento de KIM JONG IL ) que hicieron que se retrasara la celebración del congreso.

Con la entrada en el nuevo milenio la situación había mejorado considerablemente, elevando de nuevo el nivel de vida y relanzando la economía coreana, demostrando una vez más la superioridad del socialismo frente al capitalismo.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

cnicolas escribió:El Mariscal KIM JONG UN es presidente del PTC

Argala82 escribió:Las razones de porque se ha celebrado este Congreso aparecen en el mismo hilo.

La principal es el cambio generacional, muchos de los miembros sustituidos han trabajado con Kim Il Sung y Kim Jong Il, y se busca gente que este mas en consonancia con los cambios que se han producido, especialmente desde el fin del campo socialista, y que la juventud, al contrario que en los países capitalistas, tengan un papel protagonista, (Potencia de la Juventud).

Blood escribió:

marsupial escribió:[...]
No es que lo planteemos ciertos usuarios, es que es lo que acepta la historiografía seria y científica. Otra cosa es que prefiramos guiarnos por romanticismos. Ese tema está más que mareado en el foro. Para estudiar la historia con un poco de objetividad, hay que desprenderse de las pasiones. Otro ejemplo de estos sentimentalismos, son los que catalogan a los europeos de malos malísimos mientras venden una imagen de los indígenas americanos de bondad, danzas bajo la Luna y todo chupi guay. Eso sí, nadie se pregunta el por qué del término apache (enemigo).

Bueno, se acabó el trato de tipo bueno y cívico-respetuoso con vos. Me acabás de demostrar que sos un boludo. Y, lo que es peor, un boludo pretencioso y arrogante.

Llamás "historiografía seria y científica que es objetiva" a la historiografía franquista (!), al Dr. Ricardo Levene (!!!) y al equipo de intelectuales del dictador Onganía (!!!), y llamás "románticos" a historiadores que incluso son directamente marxistas o cercanos al marxismo, como Steve Stern, Osvaldo Coggiola (que, sin duda, construyó un partido; te puede gustar o no, pero lo construyó, mucho más de lo que hiciste vos) o al mismo famoso capítulo de Karl Marx sobre la acumulación primitiva. Todorov, Clenniden, Milletich, Baschet, serían todos "ultra-indigenistas luddistas" miopes, que creen que los indígenas son buenos y los europeos son malos, simplemente porque les parece que cargarse a un continente entero "no está tan bueno".

Acá el que tiene problemas de mesura sos vos. Sos igual que nunca, quien cree que una persona, por ser feminista (porque le parece mal que prender fuego vivas a las novias se haya hecho una moda en Argentina) automáticamente ezzhh partehh de unnhaa konzzpiirazzión OTÁNICA contra el marksismo y el omvre! Le da igual que esté hablando de Vanina Biasi, dirigente del Partido Obrero, o de una intelectual vinculada a la CIA; es todo más o menos lo mismo para él.

No existe un punto de vista objetivo definitivo. Cada uno tiene su propio punto de vista. El mio es el de la clase obrera, el de una ciencia crítica y revolucionaria. El tuyo es el de los franquistas que se hacen llamar a sí mismos "objetivos" y "científicos", y escupen en la "historiografía militante" como la de Ricardo Falcón. Te ponés en el campo de la contra-revolución haciéndote el pretencioso. Está todo dicho.

Jechu escribió:

Ley de la RPDC sobre la Empresa Mixta

(Adoptada el 8 de septiembre de 1984 por la Decisión No. 10 del Comité Permanente de la Asamblea Popular Suprema y revisada y suplementada el 29 de noviembre de 2011 por el Decreto No. 1993 del Presidium de la APS.)

Jechu escribió:Vista la Ley anterior, ¿que le parece a los seguidores del Juche la contradicción existente en su Constitución que establece que las relaciones de producción en Corea son socialistas y la permisividad de que empresas privadas exploten únicamente a ciudadanos nor coreanos dentro de Corea del Norte? ¿Realmente esta ley contradice la propia constitución nor coreana? Si es así ¿donde esta la crítica por parte de los seguidores de Corea del Norte a semejantes prácticas? ¿no es la anterior ley una muestra más de que Corea del Norte no es efectivamente un Estado Socialista?

Un saludo.

Jechu escribió:La Constitución de Corea del Norte dice en su artículo 8:

"El Estado defiende los intereses de los obreros, campesinos, militares, trabajadores intelectuales y demás sectores del pueblo que, emancipados de la explotación y opresión, constituyen los dueños del Estado y la sociedad, y respeta y protege sus derechos humanos."

emancipados de la explotación y opresión... para luego ponerlos al servicio del capital extranjero... ¿no ve usted ahí una contradicción?

En el artículo 19 y 20:

"La República Popular Democrática de Corea se sustenta en las relaciones socialistas de producción y en la base de la economía nacional autosuficiente."

"Los medios de producción en la República Popular Democrática de Corea son propiedad del Estado y de las organizaciones sociales y cooperativas."

Yo personalmente si fuera socialista y furibundo crítico de Tsipras y del partido morado estaría cabreadísimo con el hecho de que en Corea del Norte se permitan relaciones de producción capitalistas y de que haya medios de producción que no sean propiedad de los trabajadores... a ver si se han dejado asesorar por Pablo Iglesias...

En el artículo 29:

"El socialismo se construye con el trabajo creador de las masas trabajadoras."

Habría que añadir también que el socialismo se construye también con empresas privadas extranjeras que van a Corea del Norte a obtener el mayor beneficio posible del trabajo de los nor coreanos... Amén de que este artículo vuelve a repetir que los trabajadores de Corea del Norte están libres de cualquier explotación... en fin... no se que caricaturas os hacéis algunos...

Pero bueno, siempre se puede echar las culpas al bloqueo y toda la parafernalia que se quiera para no criticar nada de Corea del Norte y a la vez criticar furibundamente la social democracia europea actual... Vamos, que el bloqueo para Corea del Norte es la excusa para poder hacer lo que quiera, para aparentemente pasarse la constitución por donde quiere, para poner una y otra vez a un linaje a la cabeza de la nación y seguir llamándose socialista...

Y para rematar, usted acusa a algunos de justificar unas cosas y de arremeter contra Corea del Norte, le digo que no se confunda, porque criticar sus argumentos no es criticar a Corea del Norte. Porque analizar y entender la realidad no es respaldar tal o cual postura, tan solo es analizar y entender, nada más.

Y luego comenta que si Grecia o España tuvieran una parte de la independencia de Corea del Norte... a ver, que me he perdido... en el hilo griego usted hace acusaciones muy duras sobre la postura de Tsipras y aquí reconoce que no son Estados independientes... ¿Y Corea del Norte que si lo es y a demás según usted es socialista puede establecer relaciones de explotación capitalistas y que salga indemne por ello? vamos, ¿que si pusiera relaciones de producción esclavistas usted aplaudiría con las orejas también?

Quizás es que no tengo ni idea de marxismo y hablo por hablar, de todas maneras, yo que algo he leído no le creo en absoluto, las masas obreras y campesinas españolas lo fliparán con usted cuando le oigan difundir el marxismo...

Y para terminar usted dice que le gustaría conocer las leyes españolas con respecto a las materias tratadas:

-Ley de libertad sindical (no tiene mucho que envidiar al atisbo de sindicalismo que hacen las leyes expuestas).
-Estatuto de los trabajadores.
-Código de Comercio.
-Ley de Sociedades de Capital.
-Código Civil.

Busque las 7 diferencias, por favor.

Un saludo.

Jechu escribió:Artículo 11 de la Ley de Empresas Mixtas. (Prorrata de inversión, bienes invertidos y derecho sobre la propiedad)

"La prorrata de inversión para el establecimiento de la empresa mixta será definida por el acuerdo de las partes contratantes. Estas pueden hacer su inversión con monedas, bienes en especies, derechos a la propiedad industrial, al uso de la tierra y a la explotación de recursos y otros. En este caso, el valor de los bienes invertidos y los derechos será acordado por las partes contratantes según el precio del mercado internacional del tiempo dado."

Por lo que leo aquí es similar a las sociedades anónimas con capital público y privado. Dependerá del acuerdo al que lleguen las partes, dividiendo el valor de lo aportado en acciones u otros títulos. No especifica cuánto debe ser el porcentaje, por lo que atendiendo al principio de seguridad jurídica que rigen las relaciones comerciales internacionales es de suponer que será el pactado entre las partes.

Un saludo.

Jechu escribió:

Argala82 escribió:OMS: La medicina norcoreana es la envidia de muchos países en desarrollo

(...) Hay noticias que, a las personas de izquierdas, no deberían sorprenderles y, sin embargo, si se refieren a Corea, son para ellas -cuanto menos- una gran sorpresa. La desinformación se suma al escaso crédito que se da a quienes intentamos contar nuestras impresiones sobre la realidad de esta revolución.(...) Margaret Chan elogió la  cobertura norcoreana en las campañas de inmunización  y el cuidado a madres e hijos y subrayó que es alentadora la voluntad del Gobierno de Corea del Norte de trabajar con agencias internacionales, como el Fondo Mundial para la Lucha contra el Sida, la Tuberculosis y la Malaria.(...)Chan pasó la mayor parte de su visita en Pyongyang y dijo que, por lo que había visto, la mayoría de la gente tenía la misma estatura y peso que otros personas en otros países asiáticos, aunque no vio signos de obesidad, problema cada vez más extendido en algunas zonas de Asia.La jefa de la OMS descartó las noticias publicadas recientemente en reportes de prensa occidentales, según los cuáles, los norcoreanos sufren hambruna.(...) Sin embargo, la jefa de la OMS también afirmó que ella no vio en su visita signos de desnutrición, sino que lo conoce a través de la información facilitada por el propio Gobierno, que es consciente del problema. Margaret afirmó que la situación podría ser diferente en algunas áreas rurales. En cualquier caso, el informe de la OMS refleja la fortaleza del sistema de salud norcoreano, a pesar del bloqueo internacional, el cerco imperialista y las difícil condiciones climáticas.Hay que recordar que el socialismo coreano elevó la esperanza de vida de los 38'4 años a 74'5 en 1995.(...)

No lo pongo entero porque creo que esta tambien por el foro sino: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

El satelite lo han hecho con sus recursos, sus instalaciones,... a diferencia de los demas paises, como los europeos que tienen que unirse si quieren hacer algo e incluso los yanquis que necesitan de la ayuda rusa para el lanzamiento o la construccion de la estacion espacial internacional; ninguno de ellos sufre un bloqueo y las sanciones;... Ser capaz de lanzar un satelite en estas condiciones, de uso cientifico, para entre otros objetivos esta el de evitar las consecuencias de catastrofes naturales,para no estar tan espuestos a sequias (que el gobierno no esconde)... es un gran salto adelante, que cada uno juzgue el merito que tiene, si la convierte en potencia espacial o no, si es potencia nuclear o no,etc,etc.

Sorge si no me equivoco esta entre el 25/35%- hasta el 50%, aqui esta la pagina de donde lo he sacado:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Jechu estas tratando con inversores y empresas extranjeras, en cualquier pais del mundo, aun siendo socialista como es el caso, aparte de ganar tu (divisas,aprender de la tecnologia extranjera,de sus adelantos,...), algo les tienes que ofrecer, y aun asi, en la RPDC esta controlado no solo por las leyes que he puesto (3), sino por distintos organizaciones y obligan a,entre otros, la sindicalizacion, y proteccion de los trabajadores. Ponme ejemplos de paises capitalistas y cual es su preocupacion por las condiciones laborales. Y si soy critico porque nos han dicho que son de izquierdas y toman medidas de la derecha, y sobre el partido de pablo, es mi opinion, es un engaño para los trabajadores, lo que no puedo hacer es prohibir a cualquier pais, que comercie con otros o les permita bajo sus condiciones, se establezcan en l pais, eso automaticamente no los convierte en no socialistas.

Usted tiene un cacao tremendo...

El porcentaje que usted pone es el porcentaje mínimo de capital desembolsado con respecto a la inversión, no la participación....

En España, el capital desembolsado en una Sociedad Anónima es mínimo del 25% con respecto a capital inscrito.

Como ve, Corea del Norte no ha inventado nada, pero veo que usted si.

Con respecto a la sindicación obligatoria me deja usted a cuadros... Le recuerdo que hace muchos años en España la sindicación era obligatoria y no creo que muchos trabajadores estuvieran de acuerdo con usted en que eso les emancipaba...

Pero visto su carácter democrático y su concepto de la misma no me extraña que no de ni una...

Léase las leyes españolas que he puesto y busque las 7 diferencias. Ah, y rebata el mensaje que le puse antes, no intente hacerme la rosca yéndose por los cerros de Úbeda.

Un saludo

Jechu escribió:Todo lo puesto está muy bien, pero eso no oculta el hecho de que el Líder es el nietisimo e incumple su propia constitución en cuanto a permitir que existan medios de producción privados tras aseverar en su articulado que los medios de producción son de todo el pueblo.

Un saludo.

Jechu escribió:Si la educación es gratuita, ¿entonces profesores y maestros no cobrarán nada, no? Y si cobran algo, a parte de no ser gratuita, ¿cómo obtiene el Estado el dinero para pagarles?

Saludos.

Argala82 escribió:

nunca escribió:

Jechu escribió:Si la educación es gratuita, ¿entonces profesores y maestros no cobrarán nada, no? Y si cobran algo, a parte de no ser gratuita, ¿cómo obtiene el Estado el dinero para pagarles?

Saludos.

Creo que es más correcto usar términos como pública y universal, se usa el término gratuito/a muy a la ligera, como aquí en España cuando se habla de la sanidad.

Es cierto, lo he pensado muchas veces y no lo he corregido. Es la diferencia entre que el trabajo colectivo acabe en los bolsillos de capitalistas io burocratas y que se reinvierta en la caludad de vida del pueblo trabajador; nadie regala nada, la casa que tiene el norcoreano aunque no tenga que pagar hipotecas ni dinero, se la ha ganado con su trabajo.

Aquí Argala82 reconoce que nada es gratis en Corea del Norte.

Jechu escribió:Vale, otro mito desmontado de Corea de Norte, nada es gratuito. Ahora me surge otra cuestión y viene de otro mito también y es que en Corea del Norte no se pagan impuestos. ¿De dónde sale el dinero para pagar jornales, adquirir materiales etc? Ya que nada es gratuito, entonces cuesta dinero.

Un saludo.

P.D. Compañero Argala82, no hace falta que corrija nada. Los que deberían corregir esa información son los que escriben larguísimos artículos inventándose alguna que otra cosilla.

Jordi de Terrassa escribió:Una vez reconocido que el estado de la RPC no ofrece bienes ni servicios de forma gratuita a los ciudadanos, ahora se produce el reconocimiento que los trabajadores en la RPC están privados de la propiedad sobre los medios de producción, que los trabajadores la RPC están asalariados por los funcionarios del estado, y que se financian con parte del valor producido por la fuerza de trabajo, es decir mediante la plusvalía apropiada.

Por cierto, no todos los medios de producción son propiedad del estado. Existen medios de producción propiedad de las multinacionales imperialistas instaladas en la RPC, propiedad garantizada por los funcionarios del estado, por lo que el imperialismo y el estado de la RPC son socios en la extracción de plusvalía a los trabajadores asalariados norcoreanos, empleados en dichas multinacionales.

Saludos.

Jordi de Terrassa escribió:

Estoy esperando a que los funcionarios compinchados con las multinacionales en el estado español me proporcionen una vivienda por mi trabajo y mi contribuciin a la sociedad sin pagar hipotecas o impuestos.

Una vez reconocido que los trabajadores asalariados norcoreanos no disponen de forma gratuita de vivienda, sino que pagan la vivienda con el valor del trabajo que se apropian los funcionarios del estado de la RPC, auténticos propietarios de los medios de producción

Una vez reconocido que la doctrina juche consiste en que los trabajadores norcoreanos están privados, por el estado de la RPC, de propiedad sobre los medios de producción que utilizan, por lo que los funcionarios del estado de la RPC, para financiarse, se apropian de plusvalía producida por dichos trabajadores asalariados norcoreanos.

Ahora resulta que cierta vanguardia del folclorismo izquierdista, seguidora de la doctrina juche, prefiera la apropiación de plusvalía que sufren los trabajadores asalariados norcoreanos a la que sufren los trabajadores asalariados españoles. Más teniendo en cuenta que la tasa de plusvalía en la RPC es mayor, motivo por el cual las multinacionales imperialistas se instalen en la RPC a pesar del “bloqueo”.

Por otro lado, que los funcionarios del estado español “compinchados” con las multinacionales imperialistas no proporcionen vivienda a los trabajadores asalariados españoles, no quita que los funcionarios del estado norcoreano aliados con las multinacionales imperialistas se apropien de parte del valor producido por los trabajadores asalariados. Esta es una argumentación falaz.

Saludos.

Jordi de Terrassa escribió:

Lo que es falaz y hasta cierto punto, comico, es hablar de un pais que se desconoce... Es como si me pongo a hablar de astrofisica intentando pasar por el mas listo, el mayor experto, a base de oir campanas y no se donde. Al final voy a pensar que nos han invadido los folklorikos, por tierra, mar y aire, estan en todas partes.

Exactamente, poco a poco cierta vanguardia del folclorismo izquierdista, seguidora de la doctrina juche, ella sola se va dando cuenta de sus limitaciones.

Las reconocidas limitaciones teóricas, de la vanguardia seguidora de la doctrina juche, les hace incapaces de explicar cómo se financia el estado de la RPC, por un lado reconocen que el estado de la RPC se financia mediante el trabajo no remunerado de los trabajadores, por otro lado niegan la existencia de trabajo no remunerado en la RPC.

Ahora resulta que si no se visita un país, la RPC en este caso, no se puede establecer las relaciones de producción dominantes en dicho país, por la misma regla de tres tampoco se puede establecer que son las relaciones las relaciones de producción feudales, si no se conoce de primera mano una formación social feudal, salvo que se sea un seguidor de la doctrina juche, en cuyo caso si se puede establecer qué países son imperialistas o qué países socialistas sin visitarlos. Nuevo argumento falaz, para no reconocer que los bienes y servicios que presta el estado de la RPC provienen de la apropiación de plusvalía producida por los trabajadores norcoreanos.

Por otro lado, las reconocidas limitaciones teóricas de la vanguardia seguidora de la doctrina juche, o se haya visitado o no la RPC, no quita que los funcionarios del estado norcoreano aliados con las multinacionales imperialistas se apropien de parte del valor producido por los trabajadores asalariados. La apropiación de trabajo ajeno es la forma con la que se financian los bienes y servicios que los funcionarios del estado de la RPC ofrecen a los ciudadanos norcoreanos, apropiación de trabajo ajeno a la que hay que sumar la beneficencia alimentaria internacional.

Saludos.

Intervención de Jordi de Terrassa:

Jordi de Terrassa escribió:El grado de estulticia de cierta vanguardia del folclorismo izquierdista segidora de la doctrina juche parece no tener límite.

Después de reconocer a regañadientes que el estado de la RPC no ofrece bienes ni servicios de forma gratuita a sus ciudadanos;

…el dinero sale como en el resto del mundo, del trabajador, la diferencia es que en un pais capitalista (restando la parte del salario) se destina a paraisos fiscales,…

Ahora confiesa que los bienes y servicios que ofrece el estado de la RPC, junto con los salarios de los funcionarios y de los profesionales del juche, los pagan los trabajadores con sus salarios y con la plusvalía extraída por los funcionarios de dicho estado, como en todo el mundo.

Pero donde ya raya el hazmerreír es en la afirmación que la plusvalía apropiada a los trabajadores norcoreanos no va a paraísos fiscales. En primer lugar, la plusvalía extraída y repatriada por las multinacionales imperialistas, a los trabajadores asalariados norcoreanos, irá a los mismos paraísos fiscales que la plusvalía extraída, por dichas multinacionales, a los trabajadores asalariados de sus metrópolis, por cierto la tasa de plusvalía sobre los trabajadores asalariados norcoreanos en mayor que la de sus compañeros de las metrópolis.

Por otro lado, donde se pone de manifiesto el escaso nivel teórico de la vanguardia folclórica seguidora de la doctrina juche; ¡¡¡que mayor paraíso fiscal que la RPC donde nadie paga impuestos!!!

Decir que visites el pais como lo han hecho el PC(AP),Nogueira,... es decir lo mismo que el norcoreano, si quieres saber mas no tiene nada de malo.

Sin la necesidad de viajar a la RPC ni de hablar con ningún norcoreano sabíamos perfectamente que los bienes y servicios que presta el estado de la RPC no son gratuitos para los trabajadores, no así una multitud de viajeros a la RPC que afirman lo contrario.

En fin, lo dicho, de traca.

Saludos.

Jordi de Terrassa escribió:

nunca escribió:Pues entonces debo decir que es un error por mi parte, yo tenía entendido que en la URSS de Stalin estaba la economía planificada,…

Apreciado nunca;

Que la economía de las empresas, y del estado, soviéticas estaba planificada en la época de Stalin no es un error. Las empresas soviéticas, y las rusas junto con el estado soviético y el ruso, han planificado su economía antes y después de Stalin. El error puede ser pensar que solo las empresas, y los estados, en manos de los trabajadores planifican su economía.

Por ejemplo, usted entiende que la actual superproducción de petróleo, que tiene como consecuencia abaratar su precio, ¿es producto de una planificación económica, o es una exigencia del mercado?

nunca escribió:…y que eso incluía el control de los medios de producción por parte de los trabajadores.

Si los medios de producción eran propiedad de los trabajadores, ¿quiénes eran y dónde estaban los capitalistas que les expropiaron los medios de producción? ¿La lectura secreta de un discurso materializo a los inexistentes capitalistas?

Y lo que es más curioso ¿Tiene razón el usuario MarxistaDominicano, y los trabajadores son la única clase social que se deja arrebatar los medios de producción, y el poder del estado, de forma pacífica? ¿Al no pasar penurias económicas los trabajadores se vuelven lelos, y en vez de trabajar para ellos prefieren estar explotados?

Como ve, todas las teorías por absurdas que sean tienen coherencia interna, incluso las teorías de la izquierda folclórica, que algunos comunistas honrados acaban creyéndose.

Saludos.

Jechu escribió:Art. 91 de la Constitución de la República Popular Democrática de Corea.

"Son atribuciones de la Asamblea Popular Suprema:

5. Elegir o revocar al Presidente del Comité de Defensa Nacional de la República Popular Democrática de Corea.

10. Nombrar, a propuesta del Primer Ministro del Consejo de Ministros, a sus veceprimeros ministros, los presidentes de los comités, los ministros y demás miembros de este órgano."

Vamos, que este artículo deja meridianamente claro que Kim Jong Un tiene el cargo porque lo nombra el presidente y la asamblea lo elige. No el pueblo, pique a quien le pique.

Y es más, el cargo que ostenta Kim Jong Un no requiere el previo requisito de haber sido elegido en ninguna elección de ningún tipo salvo la de la Asamblea Popular Suprema. Así que le ruego que revise sus fuentes porque se caen por ellas mismas al contar medias verdades.

Yo, a diferencia de otros, me opongo a que en mi país puedan existir cargos que yo no pueda elegir y como tal, también critico que en Corea del Norte o Cuba también pueda ser así.

Por tanto no se caliente tanto y cíñase a contraargumentar lo que se argumenta, no otras coas porque si no acabará repitiéndose no 100 veces, si no un millón sin aportar nada más que loas al Lider supremo de los norcoreanos, que por otro lado no es su líder.

Un saludo.

sorge escribió:diferencia entre sistema electoral cubano y nortcoreano.

El Partido no propone, no postula ni promueve candidatos es el propio pueblo, los electores los que tienen esa facultad la que ejercen en asambleas públicas en acto libre y soberano
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Aunque los candidatos pueden ser propuestos por cualquier persona, es habitual que todos los candidatos sea designados por los partidos. Estas candidaturas son examinadas por el Frente Democrático para la Reunificación de la Patria y luego por el Comité Central Electoral, que designa al candidato para cada escaño. El candidato para cada asiento es entonces evaluado por los electores durante reuniones celebradas en su lugar de trabajo o sitios similares, y en el día de las comicios los electores deben indicar su aprobación o desaprobación a los candidatos en la papeleta
el Secretario General Adjunto de la Comisión Permanente de la Asamblea Popular Suprema, Li Chun Sik Association of Secretaries General of Parliaments (ASGP) of the Inter-Parliamentary Union. Páginas 17 y 18 (1992)

Jechu escribió:

Argala82 escribió:Los iranis en la RPDC, por ejemplo, nunca han tenido ningun problema en practicar su religion, y habria que tener en cuenta la actuacion de las sectas protestantes u otras como la secta MOON, eso es lo que preocupa a la RPDC.

Mas del 99% de los norcoreanos trabajan en fábricas socializadas donde los cargos se eligen de forma democrática y son dueños de los medios de producción. El máximo órgano de decisión en la RPDC es la Asamblea Popular Suprema, nunca el ejército ni una persona individual, no es una monarquía, es un país socialista.  No hay burguesia, mucha se fue al sur, otra con la guerra contra EEUU y que ya no iban a poder explotar aprovechandose de la ignorancia. La prensa está en manos de los trabajadores, puedes fundar una asociación sin problema mientras no sea antisocialista,claro, lo mismo con partidos políticos o cualquier tipo de organización. Los sindicatos no son como los de los paises capitalistas, no son un sistema de defensa contra los empresarios sino organizaciones que controlan a los jefes que han sido designados por la democracia interna de cada empresa, están para garantizar que no se cree una burocracia en cada fábrica. El gobierno es la APS, Kim Jong Un ha sido elegido como líder pero eso no le da ningún poder de facto, simplemente es la cara visible del PTC, una especie de portavoz, como los anteriores, y es tan propietario como cualquier norcoreano.

¿Pero por qué no dejas de mentir ya? ¿De qué estadística oficial que yo mismo pueda contrastar sacas ese dato de que la inmensa mayoría de empresas están socializadas? ¿De qué normativa estatal me hablas cuando expones que los trabajadores eligen a los cargos? No me vale de nada que me digas que viaje, que lea artículos de gente que ha ido allí, porque sabes que eso no vale.

¡Si hasta de Sudán del Sur puedo obtener todos esos datos que Corea oculta, y eso que es un desastre de país!

Que el máximo órgano de decisión sea el Parlamento Norcoreano no es un invento nuevo ni mejorado, si, Parlamento, luego tu llámalo como quieras. Parlamento que luego elige como líder al Kim, sin que luego el pueblo lo ratifique en su cargo, si, eso pone en la Constitución súper socialista de Corea del Norte. Primero fue el abuelo, luego el hijo y ahora el nieto, y no me venga con el mantra de la cultura porque no cuela, que España siempre ha sido de cultura monárquica y no por eso la justificamos.

Si no hay burguesía, ¿por qué la constitución de Corea del Norte hace mención expresa a Obreros y no a trabajadores? Si hay obreros, obviamente y necesariamente hay burguesía.

Han quedado ya más que demostrados los siguientes puntos:

- Que existe un lider que parece ser hereditario.
- Que existen empresas privadas en Corea del Norte.
- Que existen obreros y por tanto asalariados.
- Que la jornada laboral y los salarios son impuestos por el Estado y son normas constitucionales y por tanto no son de libre disposición de los trabajadores.
- Que las relaciones de producción en Corea del Norte siguen siendo capitalistas.
- Que no existe bloqueo con China y Rusia y por tanto pueden comerciar libremente con ellos.
- Que la población de Corea del Norte tiene carencias alimenticias (que no desnutrición).
- Que la disidencia no está permitida y es más está reprimida.
- Que existe censura.
- Que no existe libre acceso a la cultura gracias al punto anterior.

Para todo lo demás, no hace falta inventarse nada para mostrar apoyo a Corea del Norte en su lucha anti imperialista y el deseo de que se transforme en un país mejor.

Un saludo.

Jechu escribió:

nunca escribió:

Que la disidencia no está permitida y es más está reprimida.

¿Esto lo podrías concretar?

Pues a falta de poder consultar las leyes penales de Corea del Norte he de decir a mi favor que estos dos artículos si los veo en mi Constitución me echaría a temblar.

Artículo 81

El ciudadano defenderá con firmeza la unidad y cohesión político-ideológica del pueblo.

El ciudadano apreciará la organización y el colectivo y manifestará un gran espíritu al trabajar con abnegación en aras de la sociedad y el pueblo.

Artículo 82

El ciudadano debe observar las leyes del Estado y normas de vida socialistas, y defender el honor y dignidad que implica ser ciudadano de la República Popular Democrática de Corea.

Como se puede apreciar, estos dos artículos son deberes del ciudadano. En el primero, presupone ya una cohesión político-ideológica del pueblo (que no clases trabajadoras). En su segundo párrafo el ciudadano deberá apreciar ciertas características de la sociedad norcoreana.
En el segundo artículo hace mención a la obligación al respeto a las leyes (que no conocemos) y "normas de vida socialistas".

Estos dos artículos prohíben/reprimen per se la disidencia tanto ideológica manifestada mediante hechos externos (como pueden ser la objeción de conciencia militar) como la cotidiana que pueda manifestarse en una manera de concebir el mundo de manera no "socialista" (como pueda ser una persona que quiera vivir aislada trabajando en su pequeña casa para el autoconsumo. Si, es un caso extremo, pero que se saldría de los parámetros de estos artículos).

Espero haberme explicado mejor.

Un saludo.

Jechu sobre Constitución Corea Norte:

Jordi de Terrassa escribió:

…su gobierno [el de la RPC] le construye [a los ciudadanos norcoreanos] 100.000 viviendas para su uso y gratuitamente…

…el trabajador o cooperativista norcoreano ve bibliotecas, centros de reposo, museos, infraestructuras,educacion,salud,... universal y gratuito (o practicamente).

Otra de las falacias, del folclorismo de izquierdas, es que los estados prestan servicios o donan bienes a sus ciudadanos de forma gratuita.

Para que el estado de la RPC, o cualquier otro estado, pueda construir viviendas de forma gratuita, solo es posible si los trabajadores que intervienen en la construcción de dichas viviendas no cobran absolutamente nada por dicho trabajo. En caso de que los trabajadores reciban un salario por dicho trabajo la construcción de viviendas ya no es gratuita, salvo para el humanismo subjetivista juche, por lo que hay que establecer quién paga y cómo la construcción de las viviendas que son ofrecidas de forma “gratuita”.

La realidad es que los estados solo pueden prestar servicios o donar bienes a los ciudadanos mediante la imposición de tributos, la extracción de plusvalía, la servidumbre o el trabajo esclavo. Es decir, apropiarse de una u otra forma del trabajo de unos para entregarlo a otros, y tanto el estado español como el norcoreano no son una excepción.

Saludos.

Jechu escribió:Estimado Dlink.

Usted usa como argumentos de que Corea del Norte es socialista lo siguiente:

Capítulo I. Generalidades
Artículo 2 (Órgano encargado de la administración de la mano de obra)
La gestión de la mano de obra en la ZDE se la encargará el órgano de administración de la ZDE.
El control unificado sobre esta labor le corresponde a la entidad central que tiene esta zona bajo su jurisdicción o al comité popular de la provincia (o ciudad directamente subordinada al centro).

Es decir, que para usted el socialismo es que un órgano de administración gestione a los trabajadores. ¿Es socialismo que el Consejo de Administración de Gas Natural gestione a sus trabajadores? ¿no será más esperable de un comunista que los propios trabajadores se gestionen a sí mismos?

Luego tenemos lo siguiente que sustenta su postura:

 Capítulo II. Empleo y despido de la mano de obra
Artículo 14 (Concertación del contrato de trabajo)
La empresa debe concluir el contrato de trabajo con la organización sindical o el representante de empleados.
En él serán definidos la jornada laboral, el descanso, la remuneración, la norma de protección del trabajo, el orden de vida laboral, las condiciones culturales y de servicio público y la norma de premio y castigo.

Como ve, lo que está en negrita ya rechina un poco... ¿es obligatoria la sindicación en un país socialista? (en otros hilos, mucho mejores que este se trató el tema de los sindicatos en un país socialista y se llegó a la conclusión de que no son necesarios ya que los medios de producción pertenecen a los trabajadores).

Luego también, ¿en qué país socialista los representantes de los trabajadores tienen que negociar nada con empresarios? ¿A caso España ha llegado a ser socialista? que por si no lo sabía usted, eso de que sindicatos negocien esos extremos que establece la ley en España se lleva haciendo muchísimo tiempo y no estamos ni de lejos en socialismo.

Luego para colmo el artículo 24 establece la jornada laboral creando innecesariamente una duda en su interpretación que obviamente generará pleitos... Vamos, que no se pueden considerar vanguardia a la hora de hacer leyes, salvo que la traducción esté de aquella manera...

Y en cuanto a la propiedad de los medios usted no ha puesto nada que le respalde ni que le niegue su postura, así que me evito tener que contraargumentar porque en tal extremo usted no ha puesto ninguno.

Posteriormente usted comenta:

Supongo que te habrán dado siempre la misma respuesta, y que en todos los casos a ti esa respuesta te pareció banal, insulsa, insuficiente o incluso demagogia. Pero igualmente, responderé:

Corea del Norte no tiene reconocimiento de su moneda en el mercado internacional. Por tanto, necesitan divisas extranjeras. Por tanto, necesitan que se les pague con divisas extranjeras. ¿Cómo lograr esto? Trabajando para empresas extranjeras. Yo soy el primero que rechaza esta medida, tanto en Corea, como en España y en cualquier otro país. Pero debe reconocerse que esa medida es, cuanto menos, comprensible en la situación económica coreana.

Cabe decir que a los empresarios extranjeros no se les permite explotar a su antojo (como sí ocurre en China), sino que están bajo la misma legislación que el resto de empresas nacionales:

Usted me vuelve a informar reiteradamente de la situación de Corea del Norte y manifiesta también que está en contra de la explotación capitalista aunque sea en Corea, eso es muy loable y coincido plenamente con usted en ello. Pero en lo único que discrepamos es en el carácter de clase del estado, nada más, así que ahórrese el volver a explicármelo para justificar su postura. Primero, porque estoy de acuerdo con usted en el trato que sufre Corea del Norte por parte de Imperialismo. Segundo, porque conozco la situación. Y tercero, porque no es argumento que sustente ninguna postura en cuanto a los extremos que tratamos.

De momento en lo que llevamos de debate se ha constatado fehacientemente que en Corea del Norte subsisten relaciones de producción capitalistas. No se ha demostrado que los medios de producción pertenezcan en su totalidad a los trabajadores. Se ha demostrado también que existen impuestos...

Por tanto, y a tenor de las pruebas yo veo que no se parece a lo que entiendo por socialista. Que seguramente sea un capitalismo de Estado y no necesariamente uno ha de dejar de valorar a Corea del Norte por lo que ha sido, es o llegará a ser... Esa es la diferencia que veo a unas posturas o a otras. Unos defienden a Corea porque piensan que es socialista y otros la valoran a pesar de no serlo.

Un saludo.

PequeñoBurgués escribió:

Jordi de Terrassa escribió:

…los medios de producción están socializados que con el beneficio una parte va al sueldo del trabajador y otra va al Estado, que planifica la economía.

La parte del valor añadido que se paga en salarios se llama capital variable, la parte del valor añadido que va a los funcionarios del estado, y la parte que repatrian las empresas extranjeras, se llama plusvalía, y este tipo de relaciones de producción se denominan capitalistas.

La planificación de la economía, que realizan los funcionarios del estado, consiste en establecer la duración y la intensidad de la jornada de trabajo, que parte del valor añadido por la fuerza de trabajo se distribuye como capital variable, incluso una parte de las ayudas de la FAO, China y Rusia se utilizan como retribución salarial, y que parte se distribuye como plusvalía entre los funcionarios del estado y las multinacionales establecidas en la RPC, verdaderos dueños de los medios de producción.

Saludos.

Esto es lo básico que soluciona toda la discusión que en realidad no es discusión alguna.

Saludos.

Espero que con esta recopilación, que entre el trabajo que me llevó sacar las conclusiones que hice y el trabajo de rocopilarla no sea nuevamente enterrada en spam que nada tiene que ver con el tema tratado y los temas sean debatido conforme a las reglas del sano debate.

Un saludo.

Argala82 escribió:

Muy bien gañan, o bóludo como se dice en Argentina, te lo dice el argentino, el vasco, el madrileño, y te lo diría el norcoreano, ahorrate las lecciones de historia, si para la de tu país utilizas la historiografía franquista para la norcoreana, y la mas reciente, utilizas la tergiversación, imaginacion y especulacion (ahí tienes la Historia del PTC para que vayas aprendiendo un poco mejor de lo que hablas). Se te intenta explicar con educación y haces que tanto unos como otros te respondamos lo mismo. Lo del cambio generacional lo dijo Cao de Benos en una entrevista cuando le preguntaron que cambios representaba Kim Jong Un, por eso estoy tranquilo y no respondo como un crió en el patio del recreo, tengo ganas de encontrarla para repetirte esto y algo mas. Enhorabuena, como han dicho los compañeros has conseguido que pasemos de tus historias.

Argala82 escribió:La principal es el cambio generacional, muchos de los miembros sustituidos han trabajado con Kim Il Sung y Kim Jong Il, y se busca gente que este mas en consonancia con los cambios que se han producido, especialmente desde el fin del campo socialista, y que la juventud, al contrario que en los países capitalistas, tengan un papel protagonista, (Potencia de la Juventud).

cnicolas escribió:No necesito clases de historia norcoreana la conozco bien.

cnicolas escribió:
La fuente es conversaciones con norcoreanos sobre porque no se celebro antes, seguro que esto tampoco te valdra pero si te lo dijera el ABC o la Razon te valdría ( en fin).

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] escribió:Pyongyang, 8 de mayo (ACNC) — En la tercera jornada del VII Congreso del Partido del Trabajo de Corea, efectuada el día 8, fue aprobada la resolución “Sobre el balance de las labores del Comité Central del Partido del Trabajo de Corea”.

La nota apoya totalmente el informe sobre el balance de las labores del Comité Central del Partido, pronunciado por el Mariscal Kim Jong Un, aceptándolo como inmortal bandera que ilumina el futuro radiante del PTC y del desarrollo de la revolución y como gran programa que abrió el camino eterno de la revolución del Juche.

El VII Congreso del PTC expresó la firme decisión de enaltecer al Presidente Kim Il Sung y al Dirigente Kim Jong Il como eternos líderes del PTC y adelantar la victoria de la causa de transformación de toda la sociedad según el Kimilsungismo-Kimjongilismo, la reunificación de la patria y la causa de verificación de la independencia en el mundo entero bajo la orientación del Mariscal Kim Jong Un.

Se debe ampliar y fortalecer por todos los medios el poderío político, militar y económico acelerando activamente la transformación de toda la sociedad según el Kimilsungismo-Kimjongilismo.

En todos los dominios deben materializar cabalmente los legados de los grandes Líderes antecesores y desarrollar el PTC, el Estado y el ejército como los eternos de Kim Il Sung y Kim Jong Il.

Hay que consolidar la posición de la potencia política y militar y colocar la bandera de victoria en la cima de la potencia científico-técnica, la económica y la civilizada.

Tomando la línea general de la construcción socialista y el principio de dar primacía al autofortalecimiento como líneas estratégicas permanentes, lograremos la gran victoria en la construcción de la potencia socialista y llevaremos a feliz término la histórica causa de transformar toda la sociedad según el Kimilsungismo-Kimjongilismo.

Lograremos en corto plazo nuevos saltos en el desarrollo de ciencias y técnicas, abriremos la era que prosperará con las ciencias y registraremos un cambio revolucionario en la construcción socialista.

Hay que elaborar de manera científica y realista y ejecutar sin falta la estrategia por etapas para el desarrollo de la economía nacional y cumplir por inmediato la estrategia quinquenal para el desarrollo de la economía nacional desde 2016 hasta 2020.

Hace falta acelerar la construcción de la potencia socialista civilizada para formar a todos los habitantes como poderosos sujetos de la construcción socialista con abundantes conocimientos y elevadas facultades culturales y ofrecerles las condiciones y el ambiente favorables a disfrutar a sus anchas de una vida abundante y culta.

Se debe aceptar la transformación de todo el ejército según el Kimilsungismo-Kimjongilismo como deber general de la construcción del ejército y realizarlo sin falta.

Insistimos en la reunificación según el sistema federal y hacemos todos los esfuerzos por la reunificación pacífica, pero, si las autoridades optan al fin y al cabo el camino de guerra persistiendo en la injusta “unificación institucional”, eliminaremos sin piedad a las fuerzas anti-reunificación mediante la gran guerra justa de reunificación y lograremos la causa histórica de la reunificación, deseo de toda la nación.

Enarbolaremos en alto la bandera de la independencia nacional y la gran unidad nacional y nos esforzaremos activamente por realizar la reunificación mediante la forma del sistema federal, de modo que construiremos lo más pronto posible una potencia reunificada independiente y próspera, a que desean todos los coreanos.

Al tomar el ideal de la independencia, la paz y la amistad como inconmovible guía de las actividades exteriores, ampliaremos y desarrollaremos las relaciones de buena vecindad, amistad y cooperación con varios países del mundo que respetan la soberanía de nuestro país y nos tratan amistosamente, así como nos esforzaremos mucho por defender la paz y seguridad de la región y realizar la independencia del mundo.

El PTC y el gobierno de la RPDC marcharán rectamente siguiendo la ruta invariable de la independencia, el Songun y el socialismo, independientemente del cambio de la situación y de las relaciones entre los países contornos y cumplirán el papel vanguardista en la lucha por realizar la independencia del mundo como defensores de la independencia y la justicia.

Apoyándose en el poderoso disuasivo nuclear acabarán de raíz con el peligro de guerra nuclear impuesto por los Estados Unidos y lucharán con dinamismo por defender la paz de la región y el resto del mundo.

Intensificarán aún más en lo cualitativo y cuantitativo las fuerzas armadas nucleares de autodefensa tomando permanentemente la línea estratégica de desarrollar paralelamente la construcción económica y la de fuerzas armadas nucleares, mientras que sigan la amenaza nuclear y la arbitrariedad de los imperialistas.

Como ya aclaró, la RPDC, como responsable país poseedor de armas nucleares, no será primera en usar las armas nucleares contra las agresivas fuerzas hostiles si éstas no violan con sus artefactos nucleares a nuestra soberanía, y se esforzará por realizar la desnuclearización del mundo ejecutando con sinceridad su deber de no proliferación nuclear asumido ante la sociedad internacional.

El PTC y el gobierno de la RPDC se unirán y cooperarán con todos los países y naciones aspirantes a la independencia y amantes de la justicia sin consideración a las diferencias de ideas y regímenes.

Igualmente, mejorarán y normalizarán las relaciones con los países que respetan la soberanía de nuestro país y nos tratan amistosamente aunque en el pasado tuvieron las relaciones hostiles con nuestro país.

Lograrán un nuevo viraje en la lucha histórica por trasformar toda la sociedad según el Kimilsungismo-Kimjongilismo, al fortalecer y desarrollar incesantemente el PTC como partido de Kim Il Sung y Kim Jong Il y elevar por todos los medios el papel directivo del Partido.

La resolución subraya que el PTC conducirá con toda seguridad por el camino de victoria la lucha de revolución y la construcción del pueblo coreano sosteniendo al Mariscal Kim Jong Un en supremo cargo de la revolución del Juche.

El VII Congreso del PTC expresó la confianza de que todo el Partido y todo el pueblo, unidos firmemente en torno al Mariscal, desarrollarán con dinamismo la ofensiva general por fortalecer y desarrollar el Partido, llevar feliz término la causa socialista y realizar la reunificación independiente de la patria y la causa de independencia del mundo enarbolando la bandera revolucionaria del Kimilsungismo-Kimjongilismo.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Jordi de Terrassa escribió:
Parece que el VII Congreso de PTC ha servido para ratificar a Kim Jong-un como líder supremo, y ha cambiado la denominación de su doctrina de doctrina juche por doctrina del Kimilsungismo-Kimjongilismo.

Saludos.

Jordi de Terrassa escribió:Aprobada resolución en el VII Congreso de PTC

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] escribió:Pyongyang, 8 de mayo (ACNC) — En la tercera jornada del VII Congreso del Partido del Trabajo de Corea, efectuada el día 8, fue aprobada la resolución “Sobre el balance de las labores del Comité Central del Partido del Trabajo de Corea”.

La nota apoya totalmente el informe sobre el balance de las labores del Comité Central del Partido, pronunciado por el Mariscal Kim Jong Un, aceptándolo como inmortal bandera que ilumina el futuro radiante del PTC y del desarrollo de la revolución y como gran programa que abrió el camino eterno de la revolución del Juche.

El VII Congreso del PTC expresó la firme decisión de enaltecer al Presidente Kim Il Sung y al Dirigente Kim Jong Il como eternos líderes del PTC y adelantar la victoria de la causa de transformación de toda la sociedad según el Kimilsungismo-Kimjongilismo, la reunificación de la patria y la causa de verificación de la independencia en el mundo entero bajo la orientación del Mariscal Kim Jong Un.

Se debe ampliar y fortalecer por todos los medios el poderío político, militar y económico acelerando activamente la transformación de toda la sociedad según el Kimilsungismo-Kimjongilismo.

En todos los dominios deben materializar cabalmente los legados de los grandes Líderes antecesores y desarrollar el PTC, el Estado y el ejército como los eternos de Kim Il Sung y Kim Jong Il.

Hay que consolidar la posición de la potencia política y militar y colocar la bandera de victoria en la cima de la potencia científico-técnica, la económica y la civilizada.

Tomando la línea general de la construcción socialista y el principio de dar primacía al autofortalecimiento como líneas estratégicas permanentes, lograremos la gran victoria en la construcción de la potencia socialista y llevaremos a feliz término la histórica causa de transformar toda la sociedad según el Kimilsungismo-Kimjongilismo.

Lograremos en corto plazo nuevos saltos en el desarrollo de ciencias y técnicas, abriremos la era que prosperará con las ciencias y registraremos un cambio revolucionario en la construcción socialista.

Hay que elaborar de manera científica y realista y ejecutar sin falta la estrategia por etapas para el desarrollo de la economía nacional y cumplir por inmediato la estrategia quinquenal para el desarrollo de la economía nacional desde 2016 hasta 2020.

Hace falta acelerar la construcción de la potencia socialista civilizada para formar a todos los habitantes como poderosos sujetos de la construcción socialista con abundantes conocimientos y elevadas facultades culturales y ofrecerles las condiciones y el ambiente favorables a disfrutar a sus anchas de una vida abundante y culta.

Se debe aceptar la transformación de todo el ejército según el Kimilsungismo-Kimjongilismo como deber general de la construcción del ejército y realizarlo sin falta.

Insistimos en la reunificación según el sistema federal y hacemos todos los esfuerzos por la reunificación pacífica, pero, si las autoridades optan al fin y al cabo el camino de guerra persistiendo en la injusta “unificación institucional”, eliminaremos sin piedad a las fuerzas anti-reunificación mediante la gran guerra justa de reunificación y lograremos la causa histórica de la reunificación, deseo de toda la nación.

Enarbolaremos en alto la bandera de la independencia nacional y la gran unidad nacional y nos esforzaremos activamente por realizar la reunificación mediante la forma del sistema federal, de modo que construiremos lo más pronto posible una potencia reunificada independiente y próspera, a que desean todos los coreanos.

Al tomar el ideal de la independencia, la paz y la amistad como inconmovible guía de las actividades exteriores, ampliaremos y desarrollaremos las relaciones de buena vecindad, amistad y cooperación con varios países del mundo que respetan la soberanía de nuestro país y nos tratan amistosamente, así como nos esforzaremos mucho por defender la paz y seguridad de la región y realizar la independencia del mundo.

El PTC y el gobierno de la RPDC marcharán rectamente siguiendo la ruta invariable de la independencia, el Songun y el socialismo, independientemente del cambio de la situación y de las relaciones entre los países contornos y cumplirán el papel vanguardista en la lucha por realizar la independencia del mundo como defensores de la independencia y la justicia.

Apoyándose en el poderoso disuasivo nuclear acabarán de raíz con el peligro de guerra nuclear impuesto por los Estados Unidos y lucharán con dinamismo por defender la paz de la región y el resto del mundo.

Intensificarán aún más en lo cualitativo y cuantitativo las fuerzas armadas nucleares de autodefensa tomando permanentemente la línea estratégica de desarrollar paralelamente la construcción económica y la de fuerzas armadas nucleares, mientras que sigan la amenaza nuclear y la arbitrariedad de los imperialistas.

Como ya aclaró, la RPDC, como responsable país poseedor de armas nucleares, no será primera en usar las armas nucleares contra las agresivas fuerzas hostiles si éstas no violan con sus artefactos nucleares a nuestra soberanía, y se esforzará por realizar la desnuclearización del mundo ejecutando con sinceridad su deber de no proliferación nuclear asumido ante la sociedad internacional.

El PTC y el gobierno de la RPDC se unirán y cooperarán con todos los países y naciones aspirantes a la independencia y amantes de la justicia sin consideración a las diferencias de ideas y regímenes.

Igualmente, mejorarán y normalizarán las relaciones con los países que respetan la soberanía de nuestro país y nos tratan amistosamente aunque en el pasado tuvieron las relaciones hostiles con nuestro país.

Lograrán un nuevo viraje en la lucha histórica por trasformar toda la sociedad según el Kimilsungismo-Kimjongilismo, al fortalecer y desarrollar incesantemente el PTC como partido de Kim Il Sung y Kim Jong Il y elevar por todos los medios el papel directivo del Partido.

La resolución subraya que el PTC conducirá con toda seguridad por el camino de victoria la lucha de revolución y la construcción del pueblo coreano sosteniendo al Mariscal Kim Jong Un en supremo cargo de la revolución del Juche.

El VII Congreso del PTC expresó la confianza de que todo el Partido y todo el pueblo, unidos firmemente en torno al Mariscal, desarrollarán con dinamismo la ofensiva general por fortalecer y desarrollar el Partido, llevar feliz término la causa socialista y realizar la reunificación independiente de la patria y la causa de independencia del mundo enarbolando la bandera revolucionaria del Kimilsungismo-Kimjongilismo.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Parece que el VII Congreso de PTC ha servido para ratificar a Kim Jong-un como líder supremo, y ha cambiado la denominación de su doctrina de doctrina juche por doctrina del Kimilsungismo-Kimjongilismo.

Saludos.

Leyendo el texto, este Congreso se hace para definir y reafirmar la ideología del nuevo líder Kim Jong-Un tal y como hace 36 años se hizo el mismo congreso para reafirmar la línea ideológica del antiguo líder y padre del actual, Kim Jong-Il. A partir de aquí el partido debe beber de la línea ideológica presentada por el Líder "como algo absoluto y ejecutarlo incondicionalmente". Así que básicamente los congresos se hacen innecesarios hasta que Kim Jong- Un muera o cambie de ideología. No hay mucho más.