La plusvalía en España, su producción y distribución

La extracción de plusvalía es objetiva e independiente de la voluntad de los individuos que participan en el proceso productivo y de la organización política a la que pertenezcan. La productividad se aumenta con el desarrollo de las fuerzas productivas, ampliando el conocimiento científico y sus aplicaciones técnicas. Se aumenta la tasa de plusvalía aumentando la intensidad, la duración del tiempo de trabajo y disminuyendo el salario.

Todos los cálculos al ser el resultado de una media estadística tienen un valor orientativo, para obtener la realidad exacta de la plusvalía que produce cada trabajador los cálculos deben realizarse en cada empresa concreta.

Producción y distribución de la plusvalía
Según el INE el PIB en España en el año 2009 fue de 1.079.034 millones €, con un gasto de capital circulante de 1.047.773 millones € y 163.084 millones € consumidos de capital fijo, producido por una población activa de 19.106.875 trabajadores, de los que 15.891.850 son trabajadores asalariados, que reciben 549.173 millones € de salario bruto, 2.144.575 son trabajadores autónomos y cooperativistas, que obtuvieron 46.914 millones € de renta bruta, y 1.070.450 capitalistas que obtuvieron una ganancia de 319.863 millones €, el estado recaudó 80.009 millones € en impuestos netos sobre la producción y gastó 7.097 millones € en subvenciones a la producción. Trabajadores y costes laborales.

En 2009 cada trabajador en España produce un valor de cambio medio a precio de mercado de:

Cada trabajador autónomo y cooperativista percibió una renta media de:

Suponiendo un pago de impuestos a la producción, un cobro de subvenciones y un gasto de capital fijo y circulante proporcional, restándoselo al total de impuestos menos subvenciones, al total del capital fijo y del capital circulante:

Se obtiene los impuestos pagados, el capital fijo y el capital circulante consumido bajo relaciones de producción capitalistas, o de trabajo asalariado.

Cada trabajador asalariado cobró de salario bruto una media de:

Si bien el INE valoró el coste salarial medio en 30.670 €

Suponiendo que todo el gasto de capital fijo es en la producción de valores de uso la tasa de ganancia del capital es:

Cada trabajador asalariado produjo de media plusvalía por valor de:

Y una tasa de plusvalía de:

Según el INE el costo laboral bruto por trabajador que tenían las distintas empresas en función del número de trabajadores fue:

Esta estadística del INE parece indicar que cuanto mayor es el capital mejor remunerado está el trabajador asalariado. Una gran empresa retribuye en, prácticamente, el 50 % más a sus trabajadores que una pequeña empresa. El gran capital parece demostrar en los hechos una mayor “sensibilidad social”. Esto es parte de la realidad, la otra parte es que el trabajo es mucho más productivo en la gran industria que en la pequeña, lo que significa que el trabajador asalariado produce más plusvalía y aun estando más explotado puede tener un mayor nivel de rentas. Pero tampoco es del todo cierto que el gran capital page más a los trabajadores asalariados. Suponiendo una productividad igual a todos los trabajadores y teniendo en cuenta que el salario mínimo interprofesional en 2009 era de 8.736 €, en España bajo la forma jurídica de trabajo asalariado, de los 15.891.850 trabajadores asalariados 363.923 “trabajadores” una parte de sus salarios era plusvalía. Retribución salarial en función del SMI

Suponiendo que el primer tramo es un coste salarial medio de 3/4 del SMI y un coste salarial medio en el resto de tramos, tenemos una plusvalía bajo forma de “salario”, la parte de los costes salariales que excede de 58.757 €, que es el valor de la suma del coste laboral medio más la plusvalía media:

Si restamos estas cantidades al capital variable nominal obtenemos el capital variable real, suponiendo que el resto del salario de los dos tramos superiores es estrictamente retribución de los trabajadores asalariados en la producción de valores de uso:

Y dividimos por el número de trabajadores asalariados que realmente producen plusvalía, se obtiene la retribución media de los trabajadores realmente asalariados:

Si al total del valor producido se resta el valor del capital constante, el valor del capital variable, se obtiene la ganancia real del capital: 579.596 millones €. La plusvalía real producida en España en 2009 que; dividiéndola por el total del capital variable real obtenemos la tasa de plusvalía real:

Cada trabajador asalariado produjo de media plusvalía por valor de:

El 56 % del total de la plusvalía que se produjo en España en 2009, y un 105 % de la tasa de plusvalía, estaban ocultas bajo la forma de trabajo asalariado. Expresado en tiempo tenemos que; en una jornada de 8 horas un trabajador asalariado, en 2009, trabajaba para reproducir su fuerza de trabajo 2 horas y 54 minutos y produciendo plusvalía 5 horas y 6 minutos.
*Son impuestos netos sobre la producción y los intereses son una extrapolación de los pagados por las empresas colaboradoras de Banco de España una media del 22 % de los beneficios del capital. Balance de sociedades no financieras.

Evolución de la producción de plusvalía
Según el INE el PIB en España en el año 2011 fue de 1.075.147 millones €, con un gasto de capital circulante de 1.056.355 millones € y 174.732 millones € consumidos de capital fijo, producido por una población activa de 18.421.350 trabajadores, de los que 15.401.900 son trabajadores asalariados, que reciben 531.879 millones € de salario bruto, 2.069.700 son trabajadores autónomos y cooperativistas, que obtuvieron 46.014 millones € de renta bruta, y 1.070.450 capitalistas que obtuvieron una ganancia de 322.522 millones €, el estado recaudó 92.593 millones € en impuestos netos sobre la producción y gastó 5.735 millones € en subvenciones a la producción.[4]

En 2011 cada trabajador en España produce un valor de cambio medio a precio de mercado de:

Suponiendo un pago de impuestos a la producción, un cobro de subvenciones y un gasto de capital fijo y circulante proporcional, restándoselo al total de impuestos menos subvenciones, al total del capital fijo y del capital circulante:

Se obtiene los impuestos pagados, el capital fijo y el capital circulante consumido bajo relaciones de producción capitalistas, o de trabajo asalariado. Cada trabajador asalariado cobró de salario bruto una media de:

Suponiendo que todo el gasto de capital fijo es en la producción de valores de uso la tasa de ganancia del capital es:

Cada trabajador asalariado produjo de media plusvalía por valor de:

Y una tasa de plusvalía de:

Suponiendo una productividad igual a todos los trabajadores y teniendo en cuenta que el salario mínimo interprofesional en 2011 era de 8.979,60 €, en España bajo la forma jurídica de trabajo asalariado, de los 15.401.900 trabajadores asalariados 192.524 “trabajadores” una parte de sus salarios era plusvalía.

Suponiendo que el primer tramo es un coste salarial medio de 3/4 del SMI y un coste salarial medio en el resto de tramos, tenemos una plusvalía bajo forma de “salario”, la parte de los costes salariales que excede de 60.480 € que es el valor de la suma del coste laboral medio más la plusvalía media:

Si restamos esta cantidad al capital variable nominal obtenemos el capital variable real, suponiendo que el resto del salario de los dos tramos superiores es estrictamente retribución de los trabajadores asalariados en la producción de valores de uso:

Y dividimos por el número de trabajadores asalariados que realmente producen plusvalía, se obtiene la retribución media de los trabajadores realmente asalariados:

Si al total del valor producido se resta el valor del capital constante, el valor del capital variable, se obtiene la ganancia real del capital: 580.991 millones €. La plusvalía real producida en España en 2011 que; dividiéndola por el total del capital variable real obtenemos la tasa de plusvalía real:

Cada trabajador asalariado produjo de media plusvalía por valor de:

El 49 % del total de la plusvalía que se produjo en España en 2009, y un 102 % de la tasa de plusvalía, estaban ocultas bajo la forma de trabajo asalariado.

Expresado en tiempo tenemos que en una jornada de 8 horas un trabajador asalariado, en 2011, trabajaba para reproducir su fuerza de trabajo 2 horas 27 minutos y produciendo plusvalía 5 horas 33 minutos.
*Son impuestos netos sobre la producción y los intereses son una extrapolación de los pagados por las empresas colaboradoras de Banco de España una media del 22 % de los beneficios del capital.

Cómo variaría la distribución del valor añadido, 60.479,56 €, si se hiciera con igualdad absoluta entre los 15.401.900 trabajadores de los distintos sectores en función del Salario Mínimo Interprofesional:

Solo el 2’3 % de los trabajadores asalariados verían reducidos sus ingresos, en una distribución del valor añadido con equidad absoluta, pero solo el 1’25 % verían reducidos sus ingresos de una forma significativa, el resto aumentaría sus ingresos en mayor o menor medida.

Se ha considerado que el millón y medio de funcionarios, miembros de las fuerzas armadas y los cuerpos de seguridad del estado, son necesarios para la producción, cosa que solo es cierta en una sociedad dividida en clases, y para asegurar una determinada distribución del valor producido.

El gráfico muestra la evolución del valor del salario medio, la plusvalía media y la productividad media por trabajador asalariado, y evidencia el carácter antagónico de los intereses del capital y del trabajo asalariado; para aumentar la tasa de ganancia el capital debe aumentar la tasa de explotación, o la plusvalía, sobre el trabajo asalariado y, viceversa, para disminuir la tasa de explotación, o la plusvalía, el trabajo asalariado debe disminuir la tasa de ganancia del capital.

La exigencia de plusvalía a la oligarquía española por el imperialismo
Esta plusvalía todavía le parece escasa a la señora Merkel y su contribución a la rebaja salarial en España, es la “sugerencia” de vincular los salarios no al IPC como hasta ahora sino a la “productividad”, orden que los políticos profesionales y los banqueros están dispuestos a acatar por aquello de que el que paga manda, y si encima nos beneficia mejor que mejor, aunque el que manda diga una solemne estupidez. En esta cuestión la liberal señora Merkel, y sus seguidores, a pesar de querer que los trabajadores vendan su fuerza de trabajo en el mercado, no quiere que sea el mercado quién determine el valor de los salarios, sino que quiere que sean los políticos profesionales quienes lo establezcan mediante un decreto del gobierno. Nuestros políticos profesionales, liberales o socialdemócratas, sindicatos y patronal dicen que quieren cumplir la orden, pero no se ponen de acuerdo y no nos dicen cómo piensan hacerlo, la verdad, parece que no saben cómo hacerlo, puede que la causa sea porque es imposible vincular los sueldos de los trabajadores asalariados a la productividad. La paradoja de los seguidores de la señora Merkel es que los países más productivos son aquellos en que los salarios reales son más altos y al revés donde los salarios reales son más bajos la productividad es menor. Si se comparan los 8.490 $ de plusvalía que produjo en 2005 un trabajador asalariado de una multinacional en Shanghái, Diario del pueblo, 8 de agosto de 2006, versión en español, con los 15.649 € que produjo un trabajador asalariado en España en 2009; un trabajador asalariado en España produce más del doble de plusvalía, en términos absolutos, que un trabajador de una multinacional en Shanghái, aunque el trabajador de una multinacional de Shanghái sufre una tasa de plusvalía cuatro veces mayor que un trabajador asalariado en España.

El capital no busca la máxima ganancia absoluta, sino que busca la máxima tasa de ganancia, es decir, la razón entre la ganancia obtenida y el capital invertido y esto solo se consigue con una mayor tasa de explotación del trabajo asalariado. No se debe confundir productividad con tasa de ganancia. La señora Merkel lo que pretende es que la banca alemana aumente sus beneficios en España, no que las empresas españolas aumenten su productividad y desplacen del mercado a las empresas alemanas.

La señora Merkel ya ha dicho que hay que aumentar la duración del tiempo de trabajo disminuyendo las vacaciones. Tal vez lo que pretende ahora es que los trabajadores asalariados dejen de cobrar por tiempo, a jornal, y pasen a cobrar por pieza, a destajo, o una mezcla de los dos sistemas. Bajar los sueldos reales, de los trabajadores asalariados, es lo más anti productivo que se puede hacer, aunque aumenta la tasa de ganancia. El sueldo de trabajadores asalariados no puede vincularse a la ganancia, o pérdida, empresarial ya que la naturaleza del capitalismo hace que los trabajadores asalariados perciban sus rentas independientemente de cuando se materialice el producto de su trabajo mediante la venta de las mercancías. Solo las rentas de los propietarios de los medios de producción están vinculadas directamente a la productividad. Si las rentas del trabajo asalariado se vinculan con un porcentaje al precio de venta, ese porcentaje los convierte de hecho en propietarios de los medios de producción en la cantidad de ese mismo porcentaje, lo cual convertiría a los proletarios en “semi-proletarios”, evidenciaría claramente el porcentaje de plus-valor que se apropiarían los “semi-burgueses”, como ocurría en el modo de producción feudal. En el supuesto de la posibilidad de este tipo de relaciones de producción ya no sería capitalismo. Los salarios, son el precio de mercado libre o monopolista de la fuerza de trabajo, forman parte de estas relaciones económicas y están sometidos a sus leyes. Las políticas de importación de mano de obra barata iniciada en el gobierno de Aznar, continuada y ampliada por los gobiernos de Zapatero contuvieron los salarios a costa de una escasa productividad y son manifestación de la conocida ley de hierro de los salarios, aunque en los cerebros de algunas personas de buen corazón se representa de otra manera.

Saludos.

Este hilo forma parte de un conjunto que pueden titularse Apuntes de economía, más que una investigación, es un estudio sobre las investigaciones de otros autores, de ahí la utilización de gran cantidad de citas y de la extensión de algunas de ellas. El estudio es sobre algunas leyes de las llamadas ciencias sociales y los conceptos que utilizan. El estudio está dividido en cuatro secciones, teoría del conocimiento, materialismo histórico, economía política y lucha de clases en España.

El folclorismo izquierdista es revisionismo subjetivista. Un análisis de la actualidad de Movimiento comunista en lucha contra el subjetivismo como el principal error teórico del Movimiento Comunista Internacional. El folclorismo izquierdista, en sus proclamas, continuamente utiliza términos como marxismo, materialismo, ciencia, …, como los jóvenes "marxistas" en tiempos de Engels, sin embargo, tanto los unos como los otros son flojos en el estudio y prefieren adherirse a una doctrina teológica a la que llaman "marxismo-…". Si el “marxismo” es la doctrina que predica el folclorismo izquierdista, hay que proclamar; “tout ce que je sais, c'est que je ne suis pas marxiste”;

Friedrich Engels en Carta a Konrad Schmidt escribió:Marx había dicho a fines de la década del 70, refiriéndose a los «marxistas» franceses, que «tout ce que je sais, c'est que je ne suis pas marxiste*»…

…Usted, que ha hecho realmente algo, habrá notado por fuerza qué pocos de los literatos jóvenes que se cuelgan al partido se toman la molestia de estudiar Economía política, historia de la Economía política, historia del comercio, de la industria, de la agricultura, de las formaciones sociales. ¡Cuántos conocen a Maurer sólo de nombre! La suficiencia del periodista tiene que suplirlo todo, y así anda ello. A veces, parece como si estos caballeros creyesen que para los obreros cualquier cosa es buena. ¡Si supiesen que Marx no creía nunca que incluso sus mejores cosas eran bastante buenas para los obreros y que consideraba un crimen ofrecer a los obreros algo que no fuese lo mejor de lo mejor!...
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

*Todo lo que yo sé, es que yo no soy marxista

Teoría del conocimiento. Sobre los principios ideológicos y el punto de vista filosófico
Ideología comunista. Violencia, dictadura y democracia. Trata sobre la ideología comunista como ideología opuesta a todo tipo de estado, se definen las nociones de dictadura y democracia, el papel histórico de la violencia y su relación con el estado en la ideología comunista, así como las dos fases de la sociedad comunista y el período de transición desde el capitalismo. Se define el revisionismo, o folclorismo de izquierdas "marxista", y el anarco-capitalismo como folclorismo de derechas, se estudia el libre mercado y la planificación económica a la luz de la ideología comunista.

Lucha de clases en la URSS, en la R. P. de China, y revisionismo. Se esboza un análisis de la lucha de clases en la extinta URSS, y en la República Popular China, de los errores de principios ideológicos y de las concepciones subjetivistas en el Movimiento Comunista Internacional, lo que algunos han dado en llamar el ciclo de octubre.

Materialismo dialéctico, ¿la filosofía comunista?. Se estudia una concepción filosófica materialista, la relación entre materia e ideas, se define las concepciones de sensación, emoción y percepción, así como la relación entre idolología filosofía y ciencia y se propone un criterio de verdad. Se estudia concepciones y tesis filosóficas con apariencia materialista pero que realmente son subjetivismo ideológico, revisionismo folclórico de izquierdas "marxista", junto a concepciones filosóficas sobre la sociedad propias del folclorismo de derechas, declaradamente de subjetivismo idealista.

Dialéctica de la materia. Ciencia y subjetivismo filosófico. Se estudia como solo las leyes científicas, no las tesis filosóficas que solo sirven para extraviar a la ciencia, dan conocimiento objetivo sobre la realidad material, cómo, dicho conocimiento, puede servir para transformar la realidad conforme a las leyes objetivas del movimiento material, y la relación que guardan entre sí las diferentes leyes científicas.

Materialismo histórico. Sobre el desarrollo de las fuerzas productivas y relaciones de producción
Materialismo histórico. Sucesión de formaciones sociales y filosofía subjetiva de la historia. Se estudia el desarrollo histórico de las sociedades humanas, el desarrollo de las fuerzas productivas, los modos de producción, la sucesión de las formaciones sociales, la aparición del mercado y de la lucha de clases. Se definen diferentes modos de producción y conceptos como formación social, clase social, lucha de clases, etc…

Desarrollo histórico de las relaciones capitalistas de producción. Se esboza la aparición del modo de producción capitalista, la necesaria acumulación primitiva de capital y la imprescindible producción de la mercancía fuerza de trabajo, y diferentes fases de su desarrollo el gremio, la manufactura, la industria y la gran industria. Al igual que diferentes clases de capital, el capital comercial, el agrario, el industrial y el bancario. De igual modo se esbozan las líneas generales de algunas escuelas de pensamiento económico, como la escuela de Salamanca, el mercantilismo, la fisiocracia hasta la conversión de la economía en ciencia con Adam Smith.

Usura, capital financiero e imperialismo. Se analiza el ciclo económico del capital bancario, la forma en que con el capital bancario aparece una nueva clase social los gerentes profesionales del capital, la evolución histórica del capital bancario y como éste se convirtió en hegemónico sobre el capital comercial, el agrario y el industrial a finales del siglo XIX. También se apunta cómo el capital comercial y el agrario desarrollan el colonialismo, el capital industrial el librecambismo, el capital bancario conduce de forma inexorable, por la ley de la tendencia al monopolio del capitalismo financiero, al imperialismo como fase ulterior del capitalismo y, finalmente como el imperialismo se redujo a dos superpotencias hegemonistas, los cambios en la lucha por la hegemonía mundial y como la lucha hegemonista conduce a la extinción del capitalismo.

Economía política. Sobre la producción, circulación, distribución y consumo de mercancías
Circulación de mercancías. Valor objetivo de la mercancía y función subjetiva de utilidad marginal. Se estudia la circulación capitalista y el ciclo económico comercial del capital, diferentes conceptos de la economía política; el dinero y como sustituyó al trueque en el intercambio de mercancías, diferentes tipos de dinero como el dinero mercancía, el fiduciario, el dinero bancario y la evolución histórica de las diferentes leyes del intercambio de mercancías. Así y como los conceptos de mercancía y libre mercado, los conceptos de recurso natural, de utilidad, de valor de uso y de valor de cambio. Al igual que se estudia la ley general del valor de cambio de una mercancía, como la ley de la oferta y la demanda tiende a igualar la tasa de ganancia capitalista y a la concentración del capital. También se definen los conceptos de precio de mercado, capital fijo, capital circulante, capital variable, precio de costo, precio de producción, valor de producción, la ganancia capitalista o plusvalía, la tasa de ganancia y la tasa de plusvalía.

Producción de mercancías en el capitalismo. Teoría sobre el valor y el precio de las mercancías. Se estudia las leyes de producción capitalista de mercancías, se define los conceptos de trabajo, fuerza de trabajo, como la fuerza de trabajo genera un plus-trabajo, mediante el desarrollo de las fuerzas productivas y la división técnica del trabajo o ley de asociación de Ricardo. El ciclo económico industrial, la ley del valor y de la ganancia capitalista, la ley de la tasa de ganancia y de la tasa de plusvalía.

Distribución capitalista de mercancías, consumo y ánimo de lucro . Se estudia la distribución de la plusvalía entre diferentes clases sociales, así y como el subjetivismo acientífico de la preferencia temporal por el consumo en la escuela austríaca, del multiplicador keynesiano del ingreso y el monetarismo neoliberal. También se estudia el límite demográfico a la expansión capitalista, el estancamiento sistémico del capitalismo y las alternativas para el desarrollo de las fuerzas productivas.

Lucha de clases en España. Sobre la producción y distribución de plusvalía y la crisis económica española
Las clases sociales en España. Límites de la democracia española. Es una aplicación de los conceptos y leyes estudiados en las anteriores secciones a la formación social española. Se estudian las diferentes clases sociales y su desarrollo histórico. También se estudia las carencias democráticas del estado español, estado al servicio de los intereses económicos y políticos de oligarquías financieras, de igual modo se estudia la cuestión nacional en España, las diferentes nacionalidades su evolución histórica y las relaciones de dominación del estado con las minorías nacionales.

La plusvalía en España, su producción y distribución. Se estudia la producción de plusvalía en España, su evolución durante la crisis económica y su distribución entre diferentes clases sociales, así como las exigencias del imperialismo sobre la oligarquía española.

La crisis económica española. Causas y consecuencias. Se estudia la crisis económica en España, sus causas y consecuencias, entre otras; la enorme e impagable deuda. También se estudian los privilegios económicos de los oligarcas y financieros en España.

Programa mínimo de transformaciones económicas y políticas para España

Aunque se pueden leer de forma aleatoria es aconsejable leerlos en el orden indicado.

Todos los hilos se pueden descargar en formato .pdf del siguiente enlace;

Saludos.

Hola Jordi, leyendo"Apuntes de Economía " y en el hilo : [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]  me encontré con una tabla en la que figura un 70% de explotación en 2009 en España:
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]    

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Han realizado cálculos diferentes, datos diferentes?

Entiendo que ambos han usado 8h y el mismo PIB, qué se me escapa?

Los datos son los mismos, los ofrecidos por el INE.

El cálculo hecho por lafabricadealfileres;

• Resta del PIB la masa salarial, considerando que del PIB lo que no es retribución salarial es plusvalía, sin tener en cuenta el consumo de capital fijo.
  
• Por otro lado, tampoco tiene en cuenta a los más de 2 millones de trabajadores autónomos, el PIB no solo lo producen los trabajadores asalariados.
  
• Por último, tampoco tiene en cuenta que parte de la retribución salarial es en realidad plusvalía.

Si se repasa el hilo podrá comprobar que en 2009 el 70 % de tasa de plusvalía es tasa aparente, la tasa de plusvalía real fue del 174,9 %.

No obstante, debe tener en cuenta que los cálculos son una media aritmética a nivel nacional, por lo que existen trabajadores asalariados con una tasa de plusvalía mayor, y otros con una tasa de plusvalía menor. La tasa de plusvalía real, de cada trabajador asalariado, se han de calcular en cada empresa concreta.

Saludos.

Muchísimas gracias