Por que es tan fuerte el pentagono?

Desde su central, su cooperacion con la NSA, sus bases en todo el mundo, y su presupuesto, como puede ser que el presupuesto del pentagono, sea superior al de rusia y china juntas?

Eso quiere decir que estados unidos solo, puede vencer a china y rusia en una guerra? No lo creo, pero cuando les llegara el fin a estos pillos?

Porque Estados Unidos está en descomposicion es que el gasto militar, los generales y el ejercito tiene cada vez mas una posicion relevante en ese pais. Pasó en la Union Sovietica antes del colapso. Tambien pasó en el imperio romano antes del colapso ya que lo nombraron.

Muevo a taberna

Helvete escribió:

Eso es como preguntar por qué los romanos tenían semejante maquinaria y poder bélico. Simple, su hegemonía se imponía a la fuerza.

El hecho de que Estados Unidos tenga gasto superior es porque su política siempre estuvo basada en la disuasión, en la guerra, en las medidas coercitivas. Una potencia imperialista, para resumir.

Que sea superior al de Rusia no significa que pueda estar por encima de ella. La calidad del armamento ruso hoy día es el mejor que existe, por poner un ejemplo de las variantes que pueden afectar en un hipotético enfrentamiento. No todo es números y cantidades.

Y ganarle los dos al mismo tiempo sería absurdo. Los expertos militares asumen que toda la OTAN no pude ahora mismo con Rusia.

Lo que me pregunto, es por que estos tipos estan tan locos que tienen bases militares en medio mundo. Eso no lo deberiamos permitir, acaso el mundo esta comprado?
Sobre rusia y china, creo que en una guerra contra la otan ganarian rusia-china, pero eso no creo que suceda, nos encontramos en otro tipo de guerras (informacion, hacking-cybernetica, y mercenarios como el isis)
De todas formas, china y rusia deberian poner sus bases en paises aliados.
El pentagono es peor que una secta.

supernova0 escribió:

Helvete escribió:

Eso es como preguntar por qué los romanos tenían semejante maquinaria y poder bélico. Simple, su hegemonía se imponía a la fuerza.

El hecho de que Estados Unidos tenga gasto superior es porque su política siempre estuvo basada en la disuasión, en la guerra, en las medidas coercitivas. Una potencia imperialista, para resumir.

Que sea superior al de Rusia no significa que pueda estar por encima de ella. La calidad del armamento ruso hoy día es el mejor que existe, por poner un ejemplo de las variantes que pueden afectar en un hipotético enfrentamiento. No todo es números y cantidades.

Y ganarle los dos al mismo tiempo sería absurdo. Los expertos militares asumen que toda la OTAN no pude ahora mismo con Rusia.

Lo que me pregunto, es por que estos tipos estan tan locos que tienen bases militares en medio mundo. Eso no lo deberiamos permitir, acaso el mundo esta comprado?
Sobre rusia y china, creo que en una guerra contra la otan ganarian rusia-china, pero eso no creo que suceda, nos encontramos en otro tipo de guerras (informacion, hacking-cybernetica, y mercenarios como el isis)
De todas formas, china y rusia deberian poner sus bases en paises aliados.
El pentagono es peor que una secta.

Invierten demasiado en tener un control que actualmente está técnicamente perdido, es como apagar una hoguera con gasolina. El hecho de que es cierto que la OTAN o los gringos en sí pongan bases en otros países no es como que deba ser pauta para que China o Rusia puedan hacer lo mismo (del todo), y eso que ya se hace desde hace no mucho tiempo, pero bajo acuerdo previo con el otro gobierno cosa que EEUU/OTAN no hacen, porque presionan para dar observancia y control y crear un cerco y aun así eso les cuesta a por ambos frentes, ya sea en el dinero de los contribuyentes, como los recursos el país intervenido por ellos. La cuestión de poner bases se basa en cuestiones meramente estratégicas tambien, ya sea por recursos o por puntos de antelación.

Zaitzev escribió:

supernova0 escribió:

Helvete escribió:

Eso es como preguntar por qué los romanos tenían semejante maquinaria y poder bélico. Simple, su hegemonía se imponía a la fuerza.

El hecho de que Estados Unidos tenga gasto superior es porque su política siempre estuvo basada en la disuasión, en la guerra, en las medidas coercitivas. Una potencia imperialista, para resumir.

Que sea superior al de Rusia no significa que pueda estar por encima de ella. La calidad del armamento ruso hoy día es el mejor que existe, por poner un ejemplo de las variantes que pueden afectar en un hipotético enfrentamiento. No todo es números y cantidades.

Y ganarle los dos al mismo tiempo sería absurdo. Los expertos militares asumen que toda la OTAN no pude ahora mismo con Rusia.

Lo que me pregunto, es por que estos tipos estan tan locos que tienen bases militares en medio mundo. Eso no lo deberiamos permitir, acaso el mundo esta comprado?
Sobre rusia y china, creo que en una guerra contra la otan ganarian rusia-china, pero eso no creo que suceda, nos encontramos en otro tipo de guerras (informacion, hacking-cybernetica, y mercenarios como el isis)
De todas formas, china y rusia deberian poner sus bases en paises aliados.
El pentagono es peor que una secta.

Invierten demasiado en tener un control que actualmente está técnicamente perdido, es como apagar una hoguera con gasolina. El hecho de que es cierto que la OTAN o los gringos en sí pongan bases en otros países no es como que deba ser pauta para que China o Rusia puedan hacer lo mismo (del todo), y eso que ya se hace desde hace no mucho tiempo, pero bajo acuerdo previo con el otro gobierno cosa que EEUU/OTAN no hacen, porque presionan para dar observancia y control y crear un cerco y aun así eso les cuesta a por ambos frentes, ya sea en el dinero de los contribuyentes, como los recursos el país intervenido por ellos. La cuestión de poner bases se basa en cuestiones meramente estratégicas tambien, ya sea por recursos o por puntos de antelación.

Lo que hace estados unidos es una verguenza, no deberia pasar en pleno 2016, estan rodeando no solo a rusia, si no que a otros paises, quieren hasta frenar la influencia de la brics en asia, mediante pakistan. Pero mientras la gente no proteste, ni los paises no levanten la voz, las cosas no van a cambiar.

Rusia y China tienen que fortalecer todo asia, no olvidar que son miembros de la brics, y que la india y china juntas, tienen 2.000.000.000 de habitantes, que tal? Casi un par de veces la poblacion de los yanquis, y rusia tiene todo el territorio, asi que tienen para darle a los yanquis los rusos mediante la brics. Todo es cuestion de hacer las cosas bien y no dejarle avanzar a los yanquis.

El presupuesto que tiene el pentagono, no solo lo usan para las guerras, si no que invierten en propaganda para destabilizar paises, hacen el combo perfecto, son lacras, no hay duda.

No hay mas vuelta que darle a esto. Me parece que te han respondido la cuestión que de por si es lógica. Es como preguntar porque los soldados tienen armas o porque los romanos ponían Fuertes en sus frontera. Pues la historia no ha cambiado mucho. Los imperios cambian de estrategias tal vez pero sus objetivos son los mismos.

Se gasta para mantener un imperio y sobre las posiciones de China y Rusia te recomiendo que leas en el foro el contexto mundial en que vivimos.

ajuan escribió:No hay mas vuelta que darle a esto. Me parece que te han respondido la cuestión que de por si es lógica. Es como preguntar porque los soldados tienen armas o porque los romanos ponían Fuertes en sus frontera. Pues la historia no ha cambiado mucho. Los imperios cambian de estrategias tal vez pero sus objetivos son los mismos.

Se gasta para mantener un imperio y sobre las posiciones de China y Rusia te recomiendo que leas en el foro el contexto mundial en que vivimos.

Si, me interesa, yo sigo la geopolitica de rusia y china, que por suerte cada vez estan mejor parados. (ver siria) donde puntin dio una patada a varios ! voy a mirar luego

Saludos