Conflicto en Corea por el supuesto hundimiento de un buque

guti escribió:[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
al ataque la prensa burguesa

sego escribió:Yo creo que USA no se atrebera a acerle nada a corea del norte,USA ahora mismo ,pienso que tiene objetivo mas importantes,como por ejemplo venezuela.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]




1) el 2 de junio se celebrarán elecciones en Corea del Sur. Según el periódico Korea Times, "los conservadores mantienen una delantera en las encuestas mas recientes debido al fenómeno norcoreanoÂ…"(Â…) " Con las recientes tensiones entre las Coreas, las personas parecen sostener las tesis del Partido Conservador que dice que Corea del Norte es culpable de haber hundido un barco surcoreano"(Â…). "El Partido Demócrata (liberal) pone en duda esta versión y esto le ha afectado en las encuestasÂ…"

2) el hundimiento del Cheonan y la actual campaña mediática que culpa de ello a la RPDC le ha servido al primer ministro del Japón, Hukio Hatoyama, para seguir manteniendo en la isla de Okinawa la base aérea norteamericana Futenma, utilizada por los Marines, y repudiada por la población en su totalidad por ser un foco de ruidos, contaminaciones y agresiones a los locales por parte de los efectivos militares norteamericanos. Hatoyama, quien se había comprometido en su campaña electoral a desmantelar esta base militar extranjera, decidió mantenerla en su sitio a pesar de las protestas populares y la caída en picada de su popularidad, argumentando sobre el peligro que representa la RPDC. Como regalo, anunció su decisión ante la llegada a Japón de la Secretaria de Estado de EE.UU., Hillary Clinton.

Así las cosas, el militarismo y reaccionarismo sudcoreano, sus aliados regionales y mundiales y fundamentalmente EE.UU., son los beneficiarios, por ahora, de esta situación. El segundo acto de la ópera coreana está en escena y no ha finalizado. No sabemos si habrá un tercer acto, o si el escenario desaparecerá antes del mapa.

Armada de Rusia desmiente tener versión sobre hundimiento del buque surcoreano
14:31 | 27/ 05/ 2010



Moscú, 27 de mayo, RIA Novosti. El alto mando de la Armada de Rusia desmintió tener su propia versión sobre el hundimiento del buque surcoreano en el mar Amarillo el pasado mes de marzo, mientras experto ruso expresó su duda sobre la implicación de Corea del Norte en el accidente.

"El alto mando de la Armada de Rusia sigue atentamente el desarrollo de la situación tensa en la región tras el naufragio de la corbeta surcoreana, pero no baraja ningunas versiones, y los rumores de que existen son palabrería periodística", dijo un alto cargo del Estado Mayor Naval en referencia a la información difundida por ciertos medios noticiosos sobre la eventual versión rusa del accidente.

A su vez, el asesor del presidente del Consejo de la Federación (cámara alta del parlamento ruso), Konstantin Pulikovski, uno de los principales expertos rusos sobre Corea del Norte, indicó que la implicación de Pyongyang en el hundimiento de Cheonan suscita "serias dudas" y carece de lógica.

El experto señaló también que a su juicio, Corea del Norte "quiere mostrar que será difícil vencerla en un conflicto militar".

"Conozco bien a las autoridades norcoreanas, a las fuerzas armadas del país y los ánimos del pueblo, lo que me da motivos para afirmar que si alguien desea hacerles algo malo, será imposible realizarlo con armas convencionales", dijo Pulikovski que durante más de cinco años era representante plenipotenciario del presidente ruso en el Distrito Federal del Lejano Oriente y prestó mucha atención al desarrollo de las relaciones entre Rusia y Corea del Norte.

Según Pulikovski, ante tal situación Rusia puede continuar su trabajo en el marco del "sexteto" y no sólo negociar el desarme nuclear en la región, sino que "discutir la creación de un bloque de apoyo a los países más débiles".

La corbeta surcoreana Cheonan naufragó en el mar Amarillo el pasado 26 de marzo. La semana pasada, las autoridades surcoreanas declararon que el buque fue hundido por un torpedo norcoreano. Pyongyang negó su implicación en el incidente. El presidente ruso, Dmitri Medvédev, por la propuesta de las autoridades de Corea del Sur, envió a ese país a un grupo de expertos rusos para que conozcan 'in situ' los resultados de la investigación del incidente.

1521 escribió:En Vietnam eso no funcionó, y eso que la bombardearon a concienca. Ademas los norcoreanos llevan 50 años preparandose para esto.

Gagarín escribió:

1521 escribió:En Vietnam eso no funcionó, y eso que la bombardearon a concienca. Ademas los norcoreanos llevan 50 años preparandose para esto.

Pero Vietnam fue respaldada en su día por la URSS(superpotencia), dudo mucho que ninguna potencia militar sea China ó Rusia se moje mucho en caso de conflicto armado.

RDC escribió:

Gagarín escribió:

1521 escribió:En Vietnam eso no funcionó, y eso que la bombardearon a concienca. Ademas los norcoreanos llevan 50 años preparandose para esto.

Pero Vietnam fue respaldada en su día por la URSS(superpotencia), dudo mucho que ninguna potencia militar sea China ó Rusia se moje mucho en caso de conflicto armado.

Lo importante del apoyo soviético tanto en Corea como en Vietnam fue el armamento y el asesoramiento militar. Pero quienes dieron la cara y derrotaron a los yankis fueron los coreanos y chinos en el caso de Corea y los vietnamitas en Vietnam.

Gagarín escribió:

RDC escribió:

Gagarín escribió:

1521 escribió:En Vietnam eso no funcionó, y eso que la bombardearon a concienca. Ademas los norcoreanos llevan 50 años preparandose para esto.

Pero Vietnam fue respaldada en su día por la URSS(superpotencia), dudo mucho que ninguna potencia militar sea China ó Rusia se moje mucho en caso de conflicto armado.

Lo importante del apoyo soviético tanto en Corea como en Vietnam fue el armamento y el asesoramiento militar. Pero quienes dieron la cara y derrotaron a los yankis fueron los coreanos y chinos en el caso de Corea y los vietnamitas en Vietnam.

Y si cuentas el millón de voluntarios chinos que combatieron junto a los coreanos...

Hoy ni China ni Rusia darían un apoyo de un calibre semejante a Corea del Norte ni en cuanto a armamento y equipamiento ni de personal militar ó voluntarios.

RDC escribió:

Gagarín escribió:

RDC escribió:

Gagarín escribió:

1521 escribió:En Vietnam eso no funcionó, y eso que la bombardearon a concienca. Ademas los norcoreanos llevan 50 años preparandose para esto.

Pero Vietnam fue respaldada en su día por la URSS(superpotencia), dudo mucho que ninguna potencia militar sea China ó Rusia se moje mucho en caso de conflicto armado.

Lo importante del apoyo soviético tanto en Corea como en Vietnam fue el armamento y el asesoramiento militar. Pero quienes dieron la cara y derrotaron a los yankis fueron los coreanos y chinos en el caso de Corea y los vietnamitas en Vietnam.

Y si cuentas el millón de voluntarios chinos que combatieron junto a los coreanos...

Hoy ni China ni Rusia darían un apoyo de un calibre semejante a Corea del Norte ni en cuanto a armamento y equipamiento ni de personal militar ó voluntarios.

Gagarín escribió:Lo dije para remarcar lo que ya habías comentado antes,que hoy en día China ni de lejos se arriesgaría como lo hizo Mao en su día.