Estibadores y lucha obrera

Jordi de Terrassa escribió:

marsupial escribió:Usuario 'Jordi de Terrassa', efectivamente, no conozco empresa alguna en la que se herede el puesto de trabajo de los trabajadores por decreto, aunque en mí caso, cuando me refería a la herencia, me refería a enchufismo, que es lo que yo suponía a lo que se refería Garicano.

Usuario 'marsupial', si efectivamente no existe empresa capitalista que se herede el puesto de trabajo, salvo los herederos de los capitalistas, es evidente que el señor Garicano miente.

Tampoco creo que conozca ninguna empresa capitalista donde sean los trabajadores los que enchufan a otros trabajadores, puesto que quien decide quien trabaja en una empresa capitalista son los capitalistas, en ejercicio se su dictadura. Quien puede enchufar son los capitalistas los trabajadores, en todo caso, pueden proponer a alguien para cubrir un puesto de trabajo.

Resumiendo en el capitalismo quienes heredan y enchufan son los capitalistas. El señor Garicano miente, y no le importa nada que los puestos de trabajo se hereden o se obtengan por enchufe, siempre que sean los capitalistas los que heredan y enchufan.

En el caso concreto de la Organización de Empresas de Estiba, según el convenio colectivo del sector, son las empresas capitalistas las que deciden qué trabajadores son necesarios y designa la empresa que los selecciona, los representantes legales de los trabajadores pueden proponer. El señor Garicano miente con el objetivo de aumentar la ganancia de los capitalistas, reduciendo los salarios de los trabajadores y aumentado la duración de la jornada laboral, y crear un clima de opinión favorable a utilizar la violencia del estado en contra los trabajadores asalariados, en este caso concreto los estibadores.

El señor Garicano como ideólogo capitalista está en contra que sean los trabajadores los propietarios de los medios de producción, que decidan de forma democrática quienes trabajan en sus empresas y el destino del valor por ellos producidos, y no duda en utilizar la tergiversación y la mentira para defender los intereses de los capitalistas.

Saludos.

DESCONVOCADA PARCIALMENTE LA HUELGA!: LOS MOTIVOS Y LA REALIDAD (QUE NO TODOS SABEN)

Última hora que da un giro a la situación de la estiba: Los trabajadores han decidido desconvocar los dos primeros días de la huelga prevista, el lunes y miércoles de la próxima semana, ante la imposibilidad de que el decretazo del Gobierno vaya hacia adelante.

Los rápidos contactos y el trabajo realizado por los principales sindicatos con los grupos parlamentarios de la oposición, noticia que NAUCHERglobal avanzó en exclusiva, hace justo una semana (ver información), ha dado sus frutos y Ciudadanos, Podemos y, sobre todo, Partido Socialista, han señalado públicamente que no darán su apoyo en el Congreso a las maniobras del ministro De la Serna y José Llorca, quién debería ser cesado inmediatamente. De hecho, políticos dentro del propio Grupo Popular habrían pedido su cabeza y la del secretario de Estado, Gómez Pomar.

En un comunicado conjunto de Coordinadora, UGT, CCOO, CIG y CNT; como convocantes de los paros, señalan que “la oposición del PSOE a la convalidación del Real Decreto Ley 4/2017 aprobado por el Gobierno abre una nueva oportunidad para el diálogo y la negociación, exigida también por el resto de grupos políticos”.

Muy a su pesar, al Gobierno de Mariano Rajoy no le quedará otro remedio que negociar con patronal y trabajadores que, como también ha adelantado NAUCHERglobal, estarían cerca de llegar a un acuerdo al menos sobre los principales puntos a convenir. No obstante, con vista a la opinión pública y a la prensa no especializada, los trabajadores señalan que “no ha habido ningún avance en la negociación”, ya que “las empresas no se comprometen a mantener en sus puestos de trabajo a sus actuales trabajadores portuarios, ni aportaron los datos que se comprometieron entregar a los sindicatos y al presidente del CES para justificar los supuestos excedentes de las plantillas en cada puerto”. Es claro postureo… Pese a ello, las negociaciones reales, que no oficiales, dan un papel más preponderante a multinacionales como Maersk, y dejan fuera de juego a la estadounidense JP Morgan (Noatum) o a la plataforma PIPE de José Luis Almazán (miembro, como no podía ser de otra manera, del Partido Popular).

Así, la intención de los trabajadores con la suspensión de los dos primeros días de huelga es crear “un clima de normalización laboral que anime al Ministerio de Fomento a salir de su cerrada posición e invite a la negociación real, mediante la constitución de una mesa de diálogo sobre la modificación del Decreto Ley presentado”.

Según los sindicatos “la normativa que actualmente propone el Gobierno desvanece cualquier posibilidad de acuerdo con las empresas, pues ofrece a los grupos financieros y especuladores internacionales, máximos accionistas y propietarios de las terminales en todos los puertos españoles, la oportunidad de deshacerse de sus trabajadores a cuenta del erario público, de precarizar el empleo y las condiciones de trabajo”.

La suspensión de los dos primeros días de huelga coincide con la visita a España de la comisaria de Transporte Violeta Bulc (a quien el Gobierno echa la culpa del haber tenido que presentar el decretazo sin negociar) y el día previo a que el pleno del Congreso le diga al Partido Popular que la época de absolutismo pasó tras las últimas elecciones. Bulc tendrá la oportunidad de explicarse ante los diputados y corroborar lo que en su día dijo a los negociadores de los estibadores en Bruselas: que la Comisión Europea creía firmemente en que la mejor manera de conseguir cumplir con la sentencia es mediante el diálogo y no por imposición. Se intuía.

Antolín Goya, el poderoso líder sindical, ha aprovechado esta suspensión para hacer una crítica clara a Anesco, tras su comunicado de la mañana: “Para evitar el conflicto no se puede pedir a los despedidos que sean razonables. Lo razonable es garantizar la continuidad en el empleo a los trabajadores, que no es otra cosa que la subrogación laboral establecida en el Estatuto de los Trabajadores”. Se puede decir más alto, pero…

También ha sido clave la rápida actuación de Jordi Aragunde al frente la internacional de la estiba (IDC). El posicionamiento de los estibadores de todo el mundo en contra del decreto y la posibilidad de que se paralicen los principales puertos del mundo, entre 1 y 3 horas son argumentos más que suficientes para que desde Bruselas (y no sólo la CE) se haya dado un tirón de orejas al ejecutivo español.

Nos consta que han sido varias las asociaciones de puertos, cargadores, transportistas a escala europea e internacional que se han dirigido al Ministerio de Fomento o al de Asuntos Exteriores para mostrar su rechazo a la presentación de un decreto que pretende despedir a más de 6.000 trabajadores con fondos públicos. Además, también nos consta que en Bruselas están muy hartos de José Llorca y la Sirex. El día 11 de noviembre es famoso por un dicho que se refiere a la matanza y que viene a decir algo así como que cada cual recibirá en su momento la respuesta por los actos cometidos.

Quinn escribió:vaya, al parecer si sirve para algo tener a gente en el parlamento burgués. Como algunos dicen que no...

Desmontando la sucia y rastrera campaña para criminalizar a los estibadores

Esa imagen es mucho más que eso: Es la primera vez desde 1979 que un Real Decreto Ley es tumbado en el Parlamento español. Es, además, una victoria muy simbólica: El Gobierno, la patronal y las multinacionales que se iban a beneficiar debido a la presión de la UE imponiendo una liberalización de los puertos, eran derrotadas por la firme resistencia de 6150 trabajadores de la estiba.

La reacción del Gobierno y de los medios de comunicación, en poder de esas mismas multinacionales, ha sido inmisericorde, cargada de rencor y despiadada. Seguramente, en sus adentros, pensarán:"¿Quiénes se han creído que son esos sucios obreretes para desafiarnos?". Desde entonces, la campaña a cuchillo contra los estibadores es constante, aplicando todas las técnicas de propaganda, en nada diferentes a las del nazi Goebbels. Además, el mismo PP está organizando a sus huestes para que tiren y disparen a matar contra los estibadores en las redes sociales.. Es por ello que creo que es necesario desmontar algunas mentiras que se llevan días vertiendo contra los estibadores, a quienes en lugar de odiar como quieren los poderosos, deberíamos imitar y tomar ejemplo de ellos.


Empecemos con el asunto más comentado: La "Multa":


Todos los medios lo repiten machachonamente, todas las televisiones hablan de ello, todos los tertulianos a sueldo: "La multa costará a los españoles bla, bla, bla". Así, repetido y repetido, como si mañana fuese a venir alguien a nuestras casas y decirnos, cual recaudador de impuestos medieval: "Oiga, mire usted, tiene que darme tanto y tanto por culpa de los estibadores". Y siempre con números mayores: En lugar de explicar que la multa son 50 millones de euros, dicen que se tienen que pagar al día 130.000 euros cada día, para que parezca mucho. E incluso algunos medios y periodistas llegan a calcular en pensiones cuánto cuesta la sanción europea, por si algún despistado aún siente admiración hacia los estibadores. He buscado en el mismo medio si encontraba el mismo cálculo sobre el rescate a la banca, autopistas, almacen de Castor o corrupción: Por supuesto, no he encontrado nada, como esperaba. Esas multas no dolían tanto a los accionistas de Atresmedia.



Lo más triste de esto es que no es verdad, es que todo es una campaña basada en medias verdades, informaciones tendenciosas y mentiras:

1. La multa no se paga por la derogación del decretazo: Hay margen de varios meses para que el Gobierno negocie con los trabajadores. Es decir, es rotundamente FALSO que la derogación del decreto contemple inmediatamente la multa.

2. El coste de la multa era menor que el Decretazo: De aplicarse lo dispuesto en el decreto del Gobierno contra la estiba había que pagar 310 millones de euros por los despidos, pagados con dinero público a trabajadores de empresas privadas ello). A lo que habría que sumar las prejubilaciones prometidas por Empleo: Otros 225 millones de euros. millones de euros, es decir, casi el importe de 11 años de multas de la Unión Europea: La diferencia es que con la multa, 6150 estibadores estarán trabajando y con el decreto estarían en la calle, para que las empresas se beneficiasen de la desregulación laboral y de convertir la estiba en una profesión precaria.

3. Podríamos incluso debatir la injusticia de la multa. Si el Parlamento Español vota en contra de liberalizar la estiba ¿Por qué tenemos que aceptar la orden de la UE, pasándose por el forro lo votado en España? La respuesta es sencilla: la UE, siempre, está al servicio de los monopolios empresariales, los fondos de inversión y los grandes bancos. Es por ello que algunas personas nos oponemos a ella.

4. Y también una cosa que te debería llamar la atención. La sanción de la estiba cuesta 50 millones. Si lo comparamos con el rescate bancario, que son más de 100.000 millones de euroscon el coste social de la corrupción, que son 90.000 millones de euros o con el rescate a las autopistas, que son 2.000 millones de euros, hablamos de una cifra ridícula. Solo el dinero que ingresen los salarios de esos estibadores por IRPF y el pago de la Seguridad Social de las empresas por esos trabajadores puede ascender anualmente a una cifra muy similar a la dichosa multa. Para poner más cifras sobre la mesa: el coste de la sanción por la estiba sería de 1€ por persona, frente a los 50€ de las autopistas, los 2560€ del rescate a los bancos. Es aquí donde debería actuar tu sentido crítico, lector, y preguntarte: ¿Por qué los mismos que llaman "rescate" a las autopistas o "inyección de liquidez" a los bancos llaman "multa que pagaremos todos" a la sanción de la UE"?¿Por qué nunca me informaron del coste en pensiones o en hospitales que tenían esos conceptos y sí lo hacen con los estibadores?



La campaña para criminalizar a los estibadores no acaba ahí: Un sector que era desconocido por el 95% de los mortales hasta el día 3 de febrero, ahora está en boca de todos, echando pestes sobre ellos (en base a lo que han escuchado en los medios de comunicación, sin plantearse el contrastar la información). Y sobre ellos se están diciendo muchas mentiras y medias verdades.

No es cierto que la estiba sea un sector cerrado y nadie pueda acceder si no tiene familia. Aquí dejo una convocatoria pública de un puerto, el de Pasaia acceso es totalmente libre y no existe discriminación positiva para aquellos que tengan familiares trabajando, como ya se explicó aquí hace semanas.

Del sueldo poco que comentar: Son trabajadores privados, el sueldo que cobran es el sueldo que han conseguido arrancar en acuerdos con las empresas navieras que ganan millones y millones de beneficios. Aunque, como sabrás, el sueldo de los estibadores sufre una curiosa inflación en las noticias: Cada día que pasa la cifra aumenta: En febrero eran 40.000, después 50.000, posteriormente, 70.000. Y la Sexta ( cuya consejera delegada del Grupo Atresmedia es también consejera de JP Morgan banco que se hará de oro con la liberalización de la estiba) llegó a publicar un tweet, luego borrado, hablando de sueldos de 140.000 euros.



Tampoco es cierto, como cargos del Gobierno y medios como Libertad Digital están difundiendo de que no haya mujeres en la estiba. Es radicalmente falso: Solo existe un puerto donde no hay, Algeciras, y la razón es que desde 2013 no hay convocatorias para la bolsa de trabajo. De hecho, para azuzar el rechazo al colectivo de estibadores, Libertad Digital ha difundido un vídeo de 2014 de Canal Sur donde un estibador manda "a fregar" a unas mujeres que piden que se admita a trabajar a estibadoras en el puerto de Algeciras. Evidentemente, no dicen que el vídeo sea de hace 3 años y la intención es vincular la celebración de la derogación del decreto con ese vídeo: Es decir, que el comentario machista y deplorable de un estibador, DE UNO, sea extensible a todos y cada uno de los 6150 estibadores, incluídas las 400 estibadoras del Puerto de Valencia, el puerto con mayor porcentaje de mujeres. Llamativo de un medio como Libertad Digital donde se acusa a las feministas de "feminazis" y "locas". O como si el machismo no fuese algo estructural y presente en todos los gremios y en la sociedad.

En el fondo, lo que se dirime es algo más importante. Es que a los poderosos les interesa que sientas odio, verdadero odio y asco contra los estibadores. Envidia, mucha envidia, que en lugar de plantearte por qué cobras un sueldo tan bajo, te indignes por el sueldo de los estibadores. O que sientas que, por culpa de ellos, tu vas a pagar una importante multa, que en realidad no te costará más de 1€.

Los medios de comunicación, propiedad de bancos y fondos de inversión, quieren que pienses que sus intereses son TUS intereses: Que si ellos pierden, tú pierdes. Cuando en realidad, la victoria de los estibadores es un punto de inflexión y algo que puede reforzar a todo colectivo de trabajadores: Han demostrado que la lucha, la perserverancia, la conciencia de clase, una fuerte organización y, sobre todo, la unidad, han conseguido ganar la batalla, no solo a un Gobierno, se la han ganado a importantes fondos buitre, bancos internacionales y a la patronal de empresarios.
Por eso, muchos, el jueves, sentíamos algo nuestra la victoria de esos trabajadores: Una victoria contra los mismos que nos han machacado a todos: A mineros, a profesores, a médicos, a trabajadores del sector privado, a barrenderos, a becarios, a estudiantes. Una victoria de la que debemos extraer muchos datos y, sobre todo, muchas enseñanzas. Porque, por mucha propaganda que emitan todos los medios de comunicación, por mucha campaña orquestada por el PP en las redes con cibervoluntarios repitiendo mensajes idénticos, sabemos quiénes son de los nuestros, quiénes son como nosotros y al lado de quién debemos estar. Solo el placer de ver a trabajadores que son como nosotros  exultantes y las caras de los ministros desencajadas, de los mismos que han mandado a la miseria a tanta gente, los mismos que han causado tanto sufrimiento y tanto daño, ya merecía la pena. Merecía tanto la pena, que pagar la multa, a un euro por cabeza, me parece hasta barato. ¡Tirado!

¡Gracias!

No es cierto que la estiba sea un sector cerrado y nadie pueda acceder si no tiene familia. Aquí dejo una convocatoria pública de un puerto, el de Pasaia acceso es totalmente libre y no existe discriminación positiva para aquellos que tengan familiares trabajando, como ya se explicó aquí hace semanas.

La Vanguardia escribió:

El Boletín escribió:

Vamos! Tarragona – Una iniciativa de Podemos escribió:

marsupial escribió:

gatopardo2015 escribió:

Perdón, ¿Qué es el IRPF?

Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas

http://www.agenciatributaria.es/AEAT.internet/Inicio/La_Agencia_Tributaria/Campanas/_Campanas_/Impuesto_sobre_la_Renta_de_las_Personas_Fisicas__IRPF_/Impuesto_sobre_la_Renta_de_las_Personas_Fisicas__IRPF_.shtml

Por cierto, tal vez me equivoque, pero esto de los estibadores tengo entendido que se debe a que España está obligada a cumplir la normativa de la UE, y no a un plan del gobierno en su "intento" de sacarnos de la crisis, pues de lo contrario se expone a multas.

Sobre el mundo de los estibadores no conozco nada, tal vez alguien pueda solucionarme la siguiente duda:

- ¿A qué se deben las acusaciones como la de Garicano de "trabajos hereditarios"? Aunque pueda existir cierto enchufismo, como en todos lados hoy en día, ¿no puede cualquiera con la formación necesaria presentarse a una oferta de empleo de estibador?