Ni todos los hombres son maltratadores, ni todas las mujeres somos seres de luz. Los delitos hay que investigarlos, y nadie debe poder ser condenado sin pruebas.
18- Palencia 10/1/2019 La mujer de 25 años, que en un primer momento aseguró haber sido drogada, reconoció que las relaciones fueron consentidas 17- Murcia 3/1/2019 Detenida por fingir una violación y un robo: se había gastado el dinero de sus amigos 16- Picassent 13/11/2018. Presenta varias denuncias falsas contra su exnovio. 15- 27/5/2018. Sevilla. Archivan una cuarta denuncia falsa de Raquel Valle, que acumula 20 años de condena sin pisar la cárcel 14- Gandia 6/8/2018. Dos grabaciones salvan a dos detenidos por agresión sexual de ir a la cárcel 13- Tierra Estella 21/5/2018. Acusó a un hombre con el que mantenía relaciones de haberla violado, aproximadamente cada quince días, durante un año y un mes 12- Las Palmas de Gran Canaria 23/3/2018. Dos años por una denuncia falsa que dejó a su exnovio sin trabajo, sin piso y en prisión. 11- Alicante 21/3/2018. Una joven finge su propio secuestro para ocultarle a su marido que se había ido dos días con unos amigos 10- Navarra 20/3/2018. Una juez archiva una violación en Estella: la mujer inventó toda una 'película' contra su exnovio acusándole de una falsa violación en la última noche de Halloween. 9- Pontevedra 19/3/2018. Condenada por enviarse a sí misma amenazas desde el Facebook de su expareja 8- Gijón 18/3/2018. A juicio una mujer que denunció hasta seis veces a su expareja por maltrato 7- Coruña 8/3/2018. Condenada por decir que fue violada en una ambulancia cuando era mentira. 6- Lugo 4/3/2018. Un acusado de malos tratos prueba que no estaba ese día en Lugo y lo absuelven. 5- Coruña 22/2/2018. La peregrina que denunció su violación se lo inventó al sufrir un brote psicótico 4- Málaga 29/1/2018. Detenida por simular ser víctima de una violación para encubrir una infidelidad 3- Vilagarcía 20/12/2017. La joven que denunció el abuso sexual en grupo confiesa que se lo inventó 2- Gijón 15/11/2017. La Fiscalía pide un año de prisión para la exnovia de Juanele por un delito de falsa denuncia por quebrantamiento de condena 1- Bembibre. 26/10/2016 Denunció a su expareja por haberla secuestrado y echarle pegamento en la vagina
En el año 2017 se registraron 166.620 denuncias de violencia ejercida del hombre hacia la mujer. De éstas, sólo 49.165 llegaron a juicio y tuvieron sentencia (117.455 fueron archivadas o sobreseidas). De las que llegaron a juicio, 33.146 hombres fueron condenados y 16.019 absueltos. Fuente: Web CGPJ http://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Temas/Violencia-domestica-y-de-genero/Actividad-del-Observatorio/Datos-estadisticos/La-violencia-sobre-la-mujer-en-la-estadistica-judicial---Anual-2017
18- Pegado de <https://www.elnortedecastilla.es/palencia/policia-descarta-supuesta-20190110222829-nt.html> 17- Pegado de <https://www.elespanol.com/reportajes/20190103/detenida-murcia-fingir-violacion-gastado-dinero-amigos/365713705_0.html?fbclid=IwAR0IxOG5Fjlhs12c_iggm56bNmTiG1Vw69gXR_cQ2c6yPYXM_Lsg-A8mGYQ> 16- Pegado de <https://www.lasprovincias.es/comunitat/denunciante-falsas-amenazas-20181113092431-nt.html> 15- Pegado de <https://www.sevillainfo.es/noticias-de-sevilla/archivan-una-cuarta-denuncia-falsa-de-raquel-valle-que-acumula-20-anos-de-condena-sin-pisar-la-carcel/> 14- Pegado de <https://www.ondanaranjacope.com/noticias/id45853-dos-grabaciones-salvan-a-dos-detenidos-por-agresion-sexual-de-ir-a-la-carcel.html?fbclid=IwAR3yOK9j4qRburcjl6_Ho-ngZJ6RaGTgEwmYkBe2IRL9YYTK2p3E3QgSzS8> 13- Pegado de <https://www.diariodenavarra.es/noticias/navarra/2018/05/21/quince-meses-prision-por-denunciar-falso-que-habia-sido-violada-repetidamente-592660-300.html?fbclid=IwAR1VDLTzy9HizsgRknvRegOchhVaH-GhHUtTCKLVhwZSw-5PwTRMzceSzqU> 12- Pegado de <https://m.20minutos.es/noticia/3296828/0/condenada-dos-anos-denuncia-falsa-dejo-exnovio-trabajo-prision> Pegado de <http://canariasenhora.com/#!/pasa-tres-meses-en-prision-pierde-trabajo-y-piso-por-una-denuncia-falsa-de-su-expareja> 11- Pegado de <https://www.20minutos.es/noticia/3294454/0/fingle-secuestro-ocultar-marido-salida-amigos> 10- Pegado de <https://navarra.elespanol.com/articulo/tribunales/estella-violacion-falsa-agresion-sexual/20180320140322177488.html> 9- Pegado de <http://www.abc.es/espana/galicia/abci-condenada-enviarse-si-misma-amenazas-desde-facebook-expareja-201803191356_noticia.html> 8- Pegado de <http://www.lne.es/gijon/2018/03/18/juicio-mujer-denuncio-seis-veces/2255425.html> 7- Pegado de <https://www.lavozdegalicia.es/noticia/coruna/coruna/2018/03/08/condenada-decir-violada-ambulancia-era-mentira/0003_201803H8C6994.htm> 6- Pegado de <https://www.elprogreso.es/articulo/lugo/acusado-malos-tratos-prueba-estaba-dia-lugo-absuelven/201803041213211298687.html> 5- Pegado de <https://www.lavozdegalicia.es/noticia/galicia/2018/02/22/peregrina-denuncio-violacion-invento-sufrir-brote-psicotico/0003_201802G22P10991.htm> 4- Pegado de <https://www.20minutos.es/noticia/3247011/0/sucesos-detenida-por-simular-ser-victima-violacion-para-encubrir-infidelidad-su-pareja/?fbclid=IwAR3yNdz8srgjdLGXzrlnnW3ZyuZA-ka2m1D77IcurW5KieAjpMMmveKZK3Y> 3- Pegado de <https://www.lavozdegalicia.es/noticia/galicia/2017/12/20/joven-denuncio-abuso-sexual-grupo-confiesa-invento/0003_201712G20P8991.htm> 2- Pegado de <http://www.elcomercio.es/gijon/fiscalia-pide-prision-exnovia-juanele-delito-falsa-denuncia-malos-tratos-20171115120122-nt.html> 1- Pegado de <https://www.lasexta.com/noticias/sociedad/la-mujer-detenida-por-la-denuncia-falsa-por-violencia-machista-se-justifica-afirmando-que-tenia-miedo_2016102858133e090cf24962cc0a31c1.html>
Imputadas dos letradas por alentar una trama de denuncias falsas de violencia de género
El titular del Juzgado de Instrucción número trece de Madrid ha citado a declarar hoy a nueve personas como investigadas (la nueva figura del imputado) por haber urdido presuntamente una trama de denuncias falsas de violencia de género. Entre los investigados están dos conocidas abogadas especialistas en violencia de género, Cruz Sánchez de Lara, que era directora de la Asesoría Juridíca de la Federación de Mujeres Progresistas (FMP) cuando sucedieron los hechos, y su socia Yolanda Corchado. También están citadas dos psicólogas de esta organización, Beatriz Mata y Covadonga Naredo, que fue directora del área de violencia de género de la FMP. El resto de investigados son la mujer que denunció a su expareja, Beatriz Caniego, y varios de sus familiares.
El denunciante, Jesús Muñoz, es un Policía Municipal de Madrid que fue víctima de siete denuncias falsas de maltrato por parte de su exmujer. La sentencia por la que fue absuelto ha sido aportada al nuevo procedimiento, ya que el juez que llevó el caso apuntó hacia la «fabricación» de las denuncias que sirvieron para mantener imputado al hombre durante seis años.
La convivencia de la pareja, que tienen un hijo en común, se rompió en enero de 2005. En mayo de 2006, Jesús Muñoz denunció a Beatriz Caniego por agresión cuando intentaba ver a su hijo en la guardería, tras cuatro meses sin poder mantener contacto con él porque su madre se lo impedía. La exmujer de Muñoz contraatacó justo al día siguiente denunciándolo a élpor varios presuntos delitos relacionados con el maltrato. En la sentencia que absolvió al hombre, el juez apuntó claramente hacia la posibilidad de que las denuncias de maltrato fueran falsas: «Nos encontramos ante toda una serie de indicios que pueden hacer sospechar fundadamente en la posible utilización espuria del proceso penal».
No había maltrato El magistrado argumentó que «ha de tenerse presente que las denuncias penales se inician cuando Beatriz ya contaba con asesoramiento letrado, y ya había interpuesto una demanda paterno-filial, en la que para nada relataba situación de maltrato». Jesús Muñoz también aportó una serie de grabaciones para acreditar que el maltrato fue «inventado» para obtener ventajas por parte de su expareja. El juez sostuvo en la sentencia que «habían existido unas conversaciones de Jesús Muñoz con las letradas de Beatriz, (grabadas por Don Jesús), destinadas a lograr un mutuo acuerdo en las medidas paterno filiales, sin ninguna mención a los supuestos malos tratos, y que justo al día siguiente de que Beatriz hubiera sido a su vez denunciada, es cuando Beatriz interpone la primera denuncia» por maltrato.
El magistrado llegó a citar «un hecho que ha producido el más absoluto asombro del juzgador». Se refiere a que la denunciante alegó «extrema delgadez» e «intentos de suicidio» como «evidencias del maltrato sufrido». Sin embargo, el juez constató que en la demanda civil previa se decía que ese «malestar físico y psicológico» no se debía a ningún maltrato, sino a «la separación de la pareja».
ABC se ha puesto en contacto con el despacho de las letradas y con la Federación de Mujeres Progresistas para recabar su versión de los hechos, pero han declinado responder.
No creo que nadie serio niegue la existencia de denuncias falsas, algo que reconocen los organismos públicos en sus memorias, como no podía ser de otra manera. Ahora bien, una denuncia archivada no es una denuncia falsa. Una denuncia que se retira no es una denuncia falsa. Una denuncia sobreseída no es una denuncia falsa. Una denuncia falsa es la que se demuestra que es falsa.
Si las estadísticas oficiales dicen que X son las denuncias falsas (porque así ha quedado acreditado en un juicio) son X las denuncias falsas, y no X+Y, siendo Y las denuncias en las que la supuesta víctima no ha conseguido demostrar lo que estaba denunciando.
Para que X+Y sean las denuncias falsas, queda que alguien sea capaz de demostrar que Y (o una parte de Y) son denuncias falsas, cosa que nadie ha hecho.
Madrid escribió:No creo que nadie serio niegue la existencia de denuncias falsas, algo que reconocen los organismos públicos en sus memorias, como no podía ser de otra manera. Ahora bien, una denuncia archivada no es una denuncia falsa. Una denuncia que se retira no es una denuncia falsa. Una denuncia sobreseída no es una denuncia falsa. Una denuncia falsa es la que se demuestra que es falsa.
Si las estadísticas oficiales dicen que X son las denuncias falsas (porque así ha quedado acreditado en un juicio) son X las denuncias falsas, y no X+Y, siendo Y las denuncias en las que la supuesta víctima no ha conseguido demostrar lo que estaba denunciando.
Para que X+Y sean las denuncias falsas, queda que alguien sea capaz de demostrar que Y (o una parte de Y) son denuncias falsas, cosa que nadie ha hecho.
El resto, poco científico.
Hola Madrid.
Las que son archivadas, sobreseidas o acaban en absolucion es porque:
a) falta de pruebas que demuestren unos hechos y una acusación. b) se denuncia en falso.
Afirmar que solo hay un 0,0001% de denuncuas falsas es casi como negar la existencia de denuncias falsas y es una total aberración y muy poco cientifico. Es la tesis que defiende la izquierda posmo y folclorica.
Si el 80% de denuncias por violencia de genero son archivadas o se cierran con absolucion del denunciado ¿ qué significa entonces ? Si denuncias agresiones, amenazas, palizas, violacion, abuso y no se puede demostrar la existencia de estos hechos ¿ que significa ? O que no tienes pruebas de estos hechos, o que te los has inventado.
El problema es que la mayoria de denuncias provienen de una situacion en la que solo hay dos testigos, el denunciado y la denunciante. Es la palabra de una persona contra la de otra. Las feministas posmo se quieren cargar la presuncion de inocencia y que la simple palabra de la denunciate sirva como prueba. Es una salvajada. Es dificil saber qué porcentaje de esas denuncias son falsas por lo que comento.
La realidad es que España es uno de los paises más seguros del planeta, donde menos asesinatos hay y donde mas derechos tienen las mujeres. El como trata la izquiera este tema, es acientifico y además que es completamente contrario a un interes por vincular a las mayorias sociales. Lo que esta haciendo PODEMOS con Irene Montero, es simplemente cumplir la oja de ruta ideologica de sectores enajenados ultra feministas radicales que por medjo de justificarse en la lucha contra la violencia contra la mujer, inyectan su ideario ideologico hembrista y reaccionario.
Este tipo de influencias en la izquierda, inutilizan a la izquierda, la parcializan, la hacen inpopular y esteril para la toma dle poder. Son luchas de distrtacción, nuevamente como otras luchas que hay, que confunden y alienan a los trabajadores alejandolos de los intereses y posiciones de clase. Junto al resto, este tipo de luchas, cumplen el papel de atomizar, por genero, por identidades particulares, por gustos sexuales, por etnias, etc, a los trabajadores...
Para acusar a alguien de denunciar en falso, hay que abrir otro procedimiento judicial.
Las denuncias falsas existen. Al igual que también se da el hecho que la inmensa mayoría de agresiones se da contra la mujer. Solo la extrema derecha, la derecha alternativa y sus homólogos en la izquierda se pueden montar pajas mentales sobre teorías de la conspiración que intenten aducir a que en verdad, la violencia contra la mujer es falsa y que el proletariado, indistintamente de su sexo, sufre igual.
El nacional-bolchevismo, al igual que su homólogo en la derecha, o sea, Vox, deben aún acreditar -en su discurso clasista irracional y derechista respectivamente- su estúpida aversión a reconocer que son más las mujeres las que mueren en manos de sus parejas masculinas y que esta es una cuestión que el movimiento obrero debe integrar entre sus luchas.
Algunos obtusos, en su idealismo quieren extirpar del movimiento obrero al feminismo cuando este, se muestra una herramienta fundamental para la cuestión femenina que desde N. Lenin, sigue siendo una cuestión pendiente que el marxismo y su vanguardia debe resolver en vez de caer en falacias reaccionarias.
Arabista escribió:Las denuncias falsas existen. Al igual que también se da el hecho que la inmensa mayoría de agresiones se da contra la mujer. Solo la extrema derecha, la derecha alternativa y sus homólogos en la izquierda se pueden montar pajas mentales sobre teorías de la conspiración que intenten aducir a que en verdad, la violencia contra la mujer es falsa y que el proletariado, indistintamente de su sexo, sufre igual.
El nacional-bolchevismo, al igual que su homólogo en la derecha, o sea, Vox, deben aún acreditar -en su discurso clasista irracional y derechista respectivamente- su estúpida aversión a reconocer que son más las mujeres las que mueren en manos de sus parejas masculinas y que esta es una cuestión que el movimiento obrero debe integrar entre sus luchas.
Algunos obtusos, en su idealismo quieren extirpar del movimiento obrero al feminismo cuando este, se muestra una herramienta fundamental para la cuestión femenina que desde N. Lenin, sigue siendo una cuestión pendiente que el marxismo y su vanguardia debe resolver en vez de caer en falacias reaccionarias.
Las denuncias falsas existen. Al igual que también se da el hecho que la inmensa mayoría de agresiones se da contra la mujer.
La mayoria de muertos por violencia, son hombres. Hay estudios que demuestran que las mujeres son igual o más violentas que sus parejas. Hay estudios universitarios donde dan cifras bastante claras en cuanto a comprotamientos violentos, insultos, desprecios, agresiones, actos violentos, celos, posesibidad y control, pero claro, para los que cuestionan todo desde " lo contrario a lo que apoya la derecha", profundizar en cuestiones un poco de forma mas metodologica y cientifica, no les interesa mas alla de la superficialidad de un eslogan barato. En la cuestion de violencia de pareja, lo que ocurre, la diferencia, es que el hombre es mas letal, por fuerza, a la hora de ejercer la violencia.
La violencia, de la parte de ésta que hablamos, es un problema de gestion de recursos emocionales que estan vinculados al aspecto socioeconomico . La parte de la sociedad mas violenta se da en los sectores mas atrasados y subdesarrollados de la sociedad. Mientras que en un barrio pobre, hasta las relaciones comunes habituales se hacen por medio de malas palabras, insultos, desprecios, en barrios con mayor adquisicion educacional y cultural, las relaciones sociales se ejercen desde aspectos mas civilizados. Esto ya no solo ocurre entre barrios de una misma ciudad, si no entre diferentes regiones , entre diferentes continentes y diferentes paises. Habrán mas agresiones, mas violencia, mas comportamientos dañinos en las relaciones sociales ahi donde hay mas niveles de subdesarrollo, material, cultural, y psicologico.
Erin Pizzey fue la primera feminista que monto las primeras csas de acogida a mujeres maltratadas. Hoy denuncia el feminismo hegemonico porque lo explica, con bastante inteligencia, que es un movimiento que no sirve ni para defender los derechos de mujeres, ni de hombres ni de nada. Solo son movimientos parciales, acientificos que buscan un redito economico como apendice protestatario de una izquierda neoliberal. Como ocurre con otros movimientos de esta naturaleza, se identiifcan por un radicalismo retorico exaltado y absolutista, pero completamente vacio de contenido y esteril para cualquier fin para luchar contra lo que supuestamente denuncia.
La propia desarticulación de la izquierda real cientifica, es precisamente haber inyectado dentro de ella "herramientas", lo que podemos llamar "causas" , que sean facilmente asequibles por una militancia pobre formativamente, pero que en hechos, sea completamente esteril para plantear cualquier via practica por avanzar en algun fin.
Erin Pizzey en sus analisis, explica que, el 60% de las mujeres que venia a buscar cobijo en su casa de acojida, eran mujeres igual o mas violentas que los hombres que dejaban atras. Viene a explicar que la violencia que encontramos en el subdesarrollo de la sociedad, hay que tratarla desde la raiz, explicando y diagnosticando correctamente la razon de la violencia, para poder darle una correcta solución. La grandisima mayoria de personalidades violentas, como ya he explicado, vienen de ambientes socioculturales desestructurados, marginales, empobrecidos , sin educación. De hecho es que ni se concibe una conducta sin VIOLENCIA, como en el caso de muchos paises LAtinoAmericanos, donde el cuadro de mujer "maltratada" viene a ser de mujeres que se quejan de que su pareja no las quiere porque no las pega. La violencia no es solo una manera de gestionar recursos emocionales, si no que es un rasgo que incluso se identifica con positividad. Una coducta violenta se idnetifica con unos valores o un ideal de pareja que llegan a buscar. Erin Pizzey, en sus propuestas sobre como abordar el asunto de la violencia, habla incluso de instruir a las mujeres, de dejar de seleccionar como sus parejas a ciertos tipos de perfiles problematicos que tienden a buscar como sus parejas.
Pese a todo esto, España es de los paises con menos criminalidad del mundo, uno de los paises mas seguros del planeta y uno de los paises donde mas derechos sociales, laborales y libertades y proteccion de esas libertades, tiene la mujer. No existe una pademia de asesinatos y agresiones sobre la mujer. No existe el mito del terror que quiere instaurar el feminismo hembrista radical, con el que quiere secundar todo un tipo de medidas que agreden a las mas minimas y basicas conquistas sociales de la civilización y agresión a los mas basicos derechos e intereses de la clase obrera, que alimentan a la Derecha.
Hablar desde el mito "acabar con el asesinato de mujeres", requiere del mismo esfuerzo, casi idealista de "acabar con todas las muertes e ijusticias del mundo". Entre diez personas, se puede gestionar. Si hablamos de magnitudes de decenas de millones de personas, supongo que se entiende de las tonterias que se hablan.
La violencia sobre las mujeres en mayoria se ejerce desde mentes subdesarrolladas y sin formar, sin civilizar, lastradas por el subdesarrollo cultural y economico social. Buena parte de estos ambientes, sin formados por esas propias mujeres, desde los mismos perfiles, que son igual o mas violentas . Esas propias mujeres no entienden y de hecho, no son siquiera atraidas por perfiles de hombre que no cumplan o destaquen en conductas y comportamientos que ellas identifican como de interes para ellas formar pareja, porque claro, ellas mismas tambien vienen de esos ambientes y han sido educadas con padres y madres de los mismos perfiles.
Se puede ver esto, en los sectores de la sociedad mas atrasados, de los barrios mas pobres y de las comunidades mas necesitadas.
https://www.bbc.com/mundo/noticias-39267285
Hibristofilia: ¿por qué a algunas mujeres les atraen sexualmente los criminales?
Las denuncias falsas existen, pero aqui se aceptan , en este foro. Fuera de aqui, se ridiculiza su existencia y se defienden posiciones acientificas porque se secundan posiciones en base a la agenda ideologica del feminismo radical hembrista. La izquierda no tiene hasta hoy una posicion cientifica respecto a la violencia, respecto a la mujer y respecto a los problemas que ocurren, por lo tanto, no recoge ni tiene capacidad pro recoger las necesidades reales de la clase obrera, que al encontrarse huerfana en una izquierda cientifica, es pasto de la derecha.
La agenda ideologica del feminismo hembrista radical, se justifica en la "violencia contra la mujer", pero lo hace usando falacias, manipulando, exagerando e induciendo su ideologia en la sociedad, que cuestiona hasta la ciencia. Los esfuerzos ultimos de este feminismo hembrista radical en los ultimos años en España antes de que aparezca la ofensiva de la derecha, consiste en cuestionar la presuncion de inocencia. Es decir, que para ellos, el 80% de denuncias archivadas o absueltos, es algo negativo, porque tiene que prevalecer la palabra de la "victima".
Esto aqui los compas no lo ven un problema en regresion de derechos basicos , si no que lo abrazan sin el mas minimo cuestionamiento, porque claro, si lo dicen la "izquierda", aunque sea esta neoliberal e incluso mas reaccionaria que partidos tradicionales de Derecha, lo tenemos que secundar, segun ellos.
El problema de no defender posiciones desde el analisis cientifico significa que es imposible construir una alternativa materialista real con capacidad de representar los problemas reales de la clase obrera, porque se abandona el analisis metodologico cientifico, el diagnostico, por lo que propone Arabista , haciendo "espejo" a cualquier posicion de la derecha. Esperando a qué defiende la derecha para llevar la contraria, sin pregutnarse, que ocurre y por qué, despues de tanto trabajo de "izquierda", la dercha solo le hace falta aparecer y organizarse para llevarse a toda la clase obrera de calle y llevar a la izquierda a la marginalidad. De nuevo.
Cualquir hombre tiene mas probabilidades de morir, que cualquier mujer. Desviar la atencion a un problema de genero, de los problemas reales de la clase obrera, que son la base de todos los problemas, el problema economico material que es la raiz de todo, es reaccionario y alienante.
Nuevamente hacemos referencia sobre qué defiende o no defiende la extrema derecha para intentar así econtrar la "verdad" defendiendo lo contrario. ¿ No habría que explicar qué defiende la derecha, como, que defiende la izquierda y por qué ? O Arabista nos quiere , como otros compas muy marxistas, inculcar en un metodo cientifico un tanto exotico que consiste en defender posiciones al contrario de lo que segun qué defiende la derecha ? O lo que uno se cree que defiende la derecha, claro, como si esta fuese monolitica.
La realidad es una, y la derecha se ha puesto a defender lo que defiende en su ofensiva porque ha visto nicho electoral ante las debilidades politicas con las mayorias de la izquierda. Por eso la derecha arrasa en toda Europa. Lo llamo la derecha, para indentificar desde una tradicion politica parlamentaria a lo que entendemos por derecha, pero materialmente, cientificamente, la izquierda neoliberal , en muchos casos y en muchos paises, ha sido y es mucho mas de derechas y mucho mas reaccionaria que la identidad de la derecha clasica.
El nacional-bolchevismo, al igual que su homólogo en la derecha, o sea, Vox, deben aún acreditar -en su discurso clasista irracional y derechista respectivamente- su estúpida aversión a reconocer que son más las mujeres las que mueren en manos de sus parejas masculinas y que esta es una cuestión que el movimiento obrero debe integrar entre sus luchas.
Algunos obtusos, en su idealismo quieren extirpar del movimiento obrero al feminismo cuando este, se muestra una herramienta fundamental para la cuestión femenina que desde N. Lenin, sigue siendo una cuestión pendiente que el marxismo y su vanguardia debe resolver en vez de caer en falacias reaccionarias.
EL Nacional Bolchevismo es fascismo escondido detrás de simple folclore bolchevique. Lo que a ti se te esta explicando es algo bastante diferente, que no me sorprende que no entiendas ni papa fuera de un simple slogan radical infantil sin sentido alguno.
Tu "lucha por las mujeres" para lo unico que sirve es para alimentar a la Derecha y para anular toda capacidad de la izquierda por construir parametros de comunicacion e influencia con las mayorias sociales , con las necesidades e intereses de la clase obrera, porque tu "izquierda", no es mas que un apendice protestatario alienante que a fin de cuentas somete a la izquiera al orden de poder imperante. Habla mucho de los problemas pero degrada cualquier via o capacidad por luchar de forma profunda contra esos problemas.
En los Estados Unidos En los Estados Unidos, los hombres son mucho más propensos a ser encarcelados que las mujeres. Casi 9 veces más hombres (5.037.000) que mujeres (581.000) en algún momento fueron encarcelados en una prisión estatal o federal al cierre del ejercicio 2001 aunque sea por una vez.18
En 2011, el Departamento de Justicia de los Estados Unidos compiló las estadísticas de homicidios entre 1980 y 2008.19 Ese estudio mostró lo siguiente:
Los hombres cometieron la gran mayoría de los homicidios en los Estados Unidos al momento de la compilación, lo que representa el 90,5% del número total.19 Jóvenes adultos varones de raza negra tuvieron la tasa más alta de homicidios en comparación con delincuentes en otras categorías raciales y sexuales.19 Mujeres blancas de todas las edades tuvieron las tasas más bajas de delito de todos los grupos raciales o de edad.19 De los niños menores de 5 años asesinados por uno de sus padres, la tasa para los padres biológicos fue ligeramente superior a la de las madres biológicas.19 Sin embargo, de los niños menores de 5 años asesinados por alguien que no sea su padre, el 80% lo fue por hombres.19 Las tasas de victimización para hombres y mujeres han sido relativamente estables desde 2000. 19 Los hombres eran más propensos a ser víctimas de homicidio (76.8%). 19 Las mujeres tenían más probabilidades de ser víctimas de homicidios domésticos (63,7%) y de homicidios relacionados con el sexo (81,7%) 19 Los hombres eran más propensos a ser víctimas de los homicidios relacionados con las drogas (90,5%) y con pandillas (94,6%). 19 A partir de 2003-2012 se produjo una disminución de la tasa de delincuencia en general, pero un aumento en los crímenes cometidos por mujeres.20 Hubo un aumento en la tasa de arrestos de mujeres del 2,9%, pero una disminución de la tasa de arrestos de hombres del 12,7%.20 Esto demuestra un aumento de las detenciones de mujeres que compensa sólo ligeramente la disminución de detención de hombres, y que resultan en una disminución general en la tasa de detención en los Estados Unidos. En particular, las tasas de arrestos para las mujeres tuvieron un incremento considerable en los siguientes delitos: robo (+20,2%), hurto-robo (+29,6%), e incendios provocados-delitos contra la propiedad (+24,7%).20
El concepto de lucha desde el feminismo hembrista radical, es una quimera. Es como llamar a luchar por abolir toda la delincuencia y muertes del planeta. Es simple grito al aire que pretende , desde lo emocional, vincular y plegar a parte de la sociedad con el unico proposito y el unico fin de obtener subvenciones para promover su agenda ideologica, como dice muy acertadamente , la primera mujer que abrio la primera casa de acogida para maltratadas.
La violencia tiene unas profundidades mucho mas amplias y mucho mas complejas, que encuentran su solucion en la via por el Socialismo y por la abolicion del Capitalismo, como modelo que se sostiene en base a la promocion de miseria , cultivo estructural de la violencia y sus multimples matices.
Desde luego el problema de la violencia entre hombres y mujeres, se encuentra en la via de Erin, y no desde el hembrismo radical, y todo esto se concluye, en que solamente con el Socialismo, se podran acabar , no con la totalidad de los problemas y crimenes, pero si atenuar su exisetencia eliminando la causa de esos males.
El trabajo de los comunistas posmo y folcloricos respecto a esto, no ha sido cientificamente critico. No han cestionado desde la ciencia lo que tenian delante y por su baja formacion marxista, han adoptado posiciones y sloganes segun el metodo que nos ofrece Arabista, el metodo del "espejo" frente a la derecha, de la rebeldía de hacer lo contrario , por que si, para parecerse lo menos posible y claro, para ser llevados al atolladero donde le es comodo tener a la derecha a una izquierda esteril e incapacitada de disputarse el poder y amenazar su regimen.
Cuando entendamos a la izquierda, como un organismo infestado de metastasis que son producidas de una inyeccion inicial antimarxista y cientificamente incapacitante, empezaremos a entender un diagnostico sobre el cual actuar y sobre el que desarrollar un analisis cientifico.
El trabajo de los comunistas consecuentes, debe de ser hacer un diagnostico cientifico de los problemas reales y las necesidades reales de la clase obrera, y defender desde posiciones de clase las reinvindicaciones por un mundo superior y superador del regimen Capitalista. Mientras que nos dediquemos a claudicar ante cualquier maniobra de la reacción, tanto derecha clasica como izquierda reaccionaria neoliberal, se seguira sin crear capacitacion real por la transformación.
Para esto, todas las infestaciones de la izquierda neoliberal tienen que ser combatidas y denunciadas, con un proposito de educar e introducir parametros de analisis cientificos entre la militancia con losque la mayorias obreras puedan encontrar conexion y vinculación y asi, prevenir que la Derecha pueda usar bajo sus intereses, a las mayorias huerfanas de una izquierda que luche por la clase obrera.
Aqui, nuestros izquierdistas infantiles no entienden, que es un problema BASICO atacar la presuncion de inocencia, lo que da un espacio de expansión a la Derecha como defensora de las libertades y conquistas democraticas. Porque claro, solo les hablan de asesinato de mujeres, los sensibilizan emocionalmente, porque mente fria cientifica ni se le espera ni se encuentra, y con esto, ya esta todo su concepto de izquierda montado.
Aqui han sido estos sectores feministas radicales hembristas los que estaban lanzando ya la campaña de ventilarse la presuncion de inocencia, siendo una real marginal minoria y habiendo obtenido el gobierno de forma pirrica. Se quieren ventilar la presuncion de inocencia, para que el 80% de denuncias archivacas o que acaban en absolución, entren a formar parte de condenas por violencia de genero, destrozando la vida a cientos de miles de trabajadores al año, solamente porque lo diga una parte acusadora.
Es una locura de niveles que solo se puede entender en lo obtiso de ciertas mentes incapaces de ver mas allá de dos jugadas de lo que ocurre, y que claro, si la Derecha aparece como unica defensora de la presuncion de inocencia, activamos el metodo "espejo" y ya esta todo solucionado.
"Proteger la libertad sexual de las mujeres implica aceptar la verdad de lo que dicen. Las mujeres tiene que ser creídas sí o sí, como en cualquier otro tipo de delito. Las víctimas deben contar con la solidaridad del Estado".
Esto lo ha dicho una ministra de un gobierno de "izquierdas" que han obtenido el poder de forma pirrica, por una mocion de censura a la Derecha.
Esto es Manuela Carmena, ahora alcaldesa de Madrid, que tambien consigui el gobierno de forma pirrica, que consiguio el poder en los barrios obreros por primera vez en la historia, despues de una campaña con discurso de clase, pero que se pretende mantener en el poder y ganar las proximas elecciones, llamando a abrir las fronteras, llamando a la inmigracion ilegal a venir, y soltando perlas como la de cargarse la presuncion de inocencia. Ojo, ella es Juez.
Fiajos que aqui, Manuela Carmena, cuando era juez , mucho antes de ser Alcaldesa o meterse en Politica, esto es lo que decia sobre las feministas y las politicas que defendian.
Cuando Carmena criticaba la Ley de Violencia de Género con los mismos argumentos que Vox
"No existe una naturaleza masculina perversa o dominadora", afirmaba la hoy alcaldesa. En el presente sostiene que la violencia está en el "ADN de la masculinidad"
"Hay un enfoque feminista que apoya determinados aspectos de la ley contra la violencia de género de los que nos sentimos absolutamente ajenas"
"El Código Penal adquiere una importancia desmesurada"
"La imagen de víctima nos hace un flaco favor a las mujeres", escribía la alcaldesa de Madrid, Manuela Carmena en una tribuna en la que reflexionaba sobre una deriva del movimiento feminista y su influencia en la Ley de Contra la Violencia de Género en la que criticaba postulados como "la idea del impulso masculino de dominio como único factor desencadenante de la violencia contra las mujeres". Se trata de una tribuna coral del 18 de marzo de 2006 publicada en El País bajo el título: "Un feminismo que también existe". Además de por la entonces jueza, el texto fue firmado por mujeres vinculadas al movimiento feminista, al derecho y la política. Entre las rúbricas también está la de la actual presidenta de la comunidad foral de Navarra, Uxue Barcos.El artículo critica algunos aspectos del feminismo y la Ley de Violencia de Género con los mismos argumentos que hoy abandera Vox. Una lucha que la formación liderada por Santiago Abascal emprende en solitario con los cuatro principales partidos políticos del arco parlamentario y el movimiento feminista en su contra. Una pelea contra lo que Vox denomina "la ideología de género", un término articulado en el libro Lexicon (2003) del Pontificio Consejo para la Familia del Vaticano, cuyo uso se ha popularizado en castellano gracias a las fuerzas conservadoras en México y Colombia.El texto de Manuela Carmena alerta sobre "la preocupación que nos suscita el desarrollo de una excesiva tutela de las leyes sobre la vida de las mujeres, que puede redundar en una actitud proteccionista que nos vuelva a considerar incapaces de ejercer nuestra autonomía".Una línea en la que reiteradamente se ha manifestado Rocío Monasterio, la líder de su partido en Madrid y candidata a la alcaldía. "No necesitamos que el Estado nos trate como si fuéramos débiles. Debemos lograr las cosas por méritos propios. Por eso nos llaman machistas". Un argumento que Monasterio también aprovecha para reivindicar el posicionamiento actual de su formación. "Vox es el único partido que respeta a la mujer y porque precisamente no la colectiviza. Nos respeta por nuestros méritos y nuestro esfuerzo". La opinión de Carmena tras la aprobación de esta ley por parte del gobierno de Zapatero es diametralmente opuesta a la que sostiene hoy en día desde su despacho en el Palacio de Cibeles y convertida en un icono en materia de igualdad.La hoy alcaldesa considera que ante un crimen machista "se culpa a la persona concreta" que lo ha cometido pero que lo esencial para resolver la violencia es darse cuenta de que está "fundamentalmente incardinada en lo que es el ADN de la masculinidad". Unas declaraciones pronunciadas durante un taller de Empoderamiento de la Mujer y Sensibilización organizado dentro de un marco más amplio de iniciativas emprendidas por el gobierno municipal que incluyen la creación de espacios, charlas, talleres e incluso, cursos de "autodefensa feminista" como "hábito saludable y empoderante para las mujeres""Las opiniones que venimos criticando nos parecen poco matizadas y excesivamente simplificadoras. Tienden a presentar a los hombres y a las mujeres como dos naturalezas blindadas y opuestas: las mujeres, víctimas, los hombres, dominadores. La imagen de víctima nos hace un flaco favor a las mujeres: no considera nuestra capacidad para resistir, para hacernos un hueco, para dotarnos de poder y no ayuda a generar autoestima y empuje solidario. Lo mismo se puede decir de la visión simplificadora de los hombres: no existe, en nuestra opinión, una naturaleza masculina perversa o dominadora, sino rasgos sociales y culturales que fomentan la conciencia de superioridad y que, exacerbados, pueden contribuir a convertir a algunos hombres en tiranos", sostenía la entonces jueza.Santiago Abascal considera que el feminismo "discrimina a la mitad de la población y fomenta y financia la guerra de sexos" con una ley que piensan que parte de la "presunción de culpabilidad del varón". "Se criminaliza a la mitad de la población por su sexo con las leyes totalitarias de ideología de género", añade."Hay un enfoque feminista que apoya determinados aspectos de la ley contra la violencia de género de los que nos sentimos absolutamente ajenas", recoge el artículo rubricado por Carmena. "En nuestra opinión, es preciso contemplar otros factores, como la estructura familiar, núcleo de privacidad escasamente permeable que amortigua o genera todo tipo de tensiones; el papel de la educación religiosa y su mensaje de matrimonio-sacramento; el concepto del amor por el que todo se sacrifica; las escasas habilidades para la resolución de los conflictos; el alcoholismo; las toxicomanías... Todas estas cuestiones, tan importantes para una verdadera prevención del maltrato, quedan difuminadas si se insiste en el 'género' como única causa".En este sentido, Vox no considera el género como causa, habla de "derogar" la Ley de Violencia de Género y propone una "ley de violencia intrafamiliar" para "proteger a todas las víctimas".Tras su aprobación, Carmena consideraba que en la actual ley "el Código Penal adquiere una importancia desmesurada y se entienden como más eficaces aquellas leyes que contemplan penas más duras. Las situaciones de maltrato han de castigarse, pero la experiencia demuestra que más castigo no implica menos delito ni mayor protección para las víctimas".La coincidencia entre ambos discursos también se en su posición sobre la custodia compartida. Una medida sobre la que la exjueza se pronunciaba en la siguiente línea: "La custodia exclusiva de hijos e hijas es la que dificulta que la mujer pueda rehacer su vida o mantener su actividad laboral, adquirir formación, encontrar trabajo, sin olvidar lo difícil que resulta enfrentarse en solitario a la responsabilidad de su cuidado y educación. Además, parece comprobado que hay un mayor compromiso paterno en el pago de las pensiones cuando la custodia es compartida"."La conciliación de la vida laboral y familiar se facilita con una custodia compartida", defiende Vox en uno de sus comunicados. Una modalidad de crianza de los niños tras la separación que elogia "en todos los aspectos" respecto a la que su secretario de organización, Javier Ortega Smith, propone "una reforma legislativa que garantice en los procesos de ruptura familiar la custodia compartida como regla general"."Partiendo de la mayor relación de las madres con los menores, parece aventurado afirmar que han de estar siempre mejor con la madre que con el padre. También nos parece abusivo atribuir a los hombres, con carácter general, intenciones espurias al solicitar la custodia y pensar que a las mujeres sólo las mueve el amor filial. Sabemos que se puede intentar utilizar la ley en provecho propio, pero ha de ser labor de la justicia proteger a las personas más indefensas", indicaba Carmena en su tribuna.En su despedida, el artículo firmado por Carmena aseguraba lo siguiente: "Desde nuestro punto de vista, el objetivo del feminismo debe ser acabar con las conductas opresoras y discriminatorias; debe ser conseguir la igualdad entre los seres humanos, no aniquilar a quienes discriminan u oprimen. Nosotras no deseamos un feminismo revanchista y vengativo, deseamos simplemente relaciones en igualdad, respetuosas, saludables, felices, en la medida en que ello sea posible, relaciones de calidad entre mujeres y hombres".Una opinión en la misma línea que hoy expresa Rocío Monasterio: "Hoy hay un cierto feminismo supremacista que impone el discurso de la ideología de género y pretende amordazarnos con su burka ideológico".Puedes leer aquí la tribuna completa de Manuela Carmena.
Impresionante ¿ verdad ?
Pues esto es normal entenderlo de una izquierda posmo socialdemocrata que se apoya en los sectores que tiene dentro organizados y que pujan segun sus agendas ideologicas y obligan a defender segun qué para no retirar el apoyo.
El problema, aqui viene de la calidad de nuestros comunistas, que no entienden nada de la politica fuera del metodo " espejo", y entran a funcionar dentro del mismo concepto sectorial de agendas politicas de elementos que construyen sus intereses desde necesidades desclasadas y desconectadas de cualquier interes material y de clase de los trabajadores.
En vez de anteponer en todo momento y lugar los intereses de clase de los trabajadores y buscar la mejor representacion de la lucha desde las necesidades de clase de los trabajadores, renuncian a ellos y entran dentro de la metastasis. La reproducen.
Intentar guiar las maniobras pequeñoburguesas y sus necesidades hacia posiciones cientificas y revolucionarias eso no les interesa, que es muy complicado pensar. En vez de guiar y denunciar en nombre de los intereses de clase de los trabajadores, nos plegamos a las necesidades de corrientes pequeñoburguesas. En vez de entender cientificamente, que es mito, exageracion , falacia, qué esta construido en base a emocionalidad y es incapaz de construir vinculos y luchas emancipatorias de la clase obrera, para poder ofrecer una alternativa real de transofrmación y capacitada por abolir el regimen y el origen de todos los problemas, nos plegamos a todas las majaderías que nos proponen y nos aislan de la clase obrera.
¿Puedes aportar esos datos? En España, claro. Y segundo, sobre VIOLENCIA DOMÉSTICA. Porque el tema de este hilo son las DENUNCIAS FALSAS sobre VIOLENCIA DOMÉSTICA.
Repito, que aqui quien empezo a pujar por cargarse la presuncion de inocencia fue la izquierda posmo. Es impresionante, no existe parangon en la historia, donde la derecha mantenga posiciones justificandose en analisis cientificos, como que el 80% de las denuncias son archivadas !!!! lo que quieren cargarse las hembristas radical feministas para que sean todos acusados por la palabra de una mujer !!! Es IMPRESIONANTE.
Los comunistas en vez de haber puesto freno a lo que era claramente combustible para la derecha, se suma a la histeria.... ¿como no lo va a hacer unos comunistas que no lo son, porque son emocionales y no cientifcios ?
Caen en todas, "metodo espejo".
¿ La derecha defiende unidad de España ? Vamos a defender lo contrario. ¿ la derecha defiende la presuncion de iunocencia ? Vamos a defender cargarnosla ¿ la derecha dice que hay que hablar de los probelmas reales, de las privatizaciones y paro de los trabajadores ( aunque sean los mayores promotores de las privatizaciones ) ? Vamos a hablar mas y mas de independentismo. ¿ la derecha habla del problema de la inmigración ( aunque fuesen los mayores promotores de la inmigracion ) ? vamos a animar a abri fronteras...
Asi con todo con este "marxismo" de todo a 100 sin siquiera una perspectiva de magnitudes transformadoras , de disputa del poder o de guía de la clase obrera hacia la revolucion.
Es una especie de metodo de tradición activista parcializada donde todo el esfuerzo consiste en protestar por aquella o la otra medida o posicion de la derecha, porque la identifican tradicionalmente con la derecha, y ahi se quedan.
Las hembristas defienden cargarse la presuncion de inocencia y aqui los colegas encuentran el problema cuando ya esta todo liado de la manera que solamente podia liarse...y que solo beneficia a la derecha.
En vez de haber atajado combatido, prevenido y dirigido cualquier desviacion o cualquier despunte de caractreristicas reaccionarias o de las que la dercha de pueda beneficiar, nos dedicamos a estar expectantes, esperando a ver que dice o hace la derecha para hacer espejo.
Tu no has matizado. Has hablado de violencia y la mayores victimas de violecia mortal, son hombres, y todo proporcional de mas a menos segun su grado de vulnerabilidad, pasando por niños, que son victimas por igual de padres y madres.
La violencia domestica es una parte de la violencia general que existe en la sociedad.
¿Son los hombres más agresivos que las mujeres? https://psicologiaymente.com/psicologia/hombres-mas-agresivos-que-mujeres
Por cierto, tambien curioso que los hombres tiendan a comportarse de manera mas violenta, cuando hay mujeres delante ¿ por que sera? ¿ de que vienen toda la tradicion y toda la cultura de violencia ? porque h a existido siempre COMPENSACION a cierto tipo de conductas desde las mujeres. Desde las gestas mediavales, desde las luchas de todo tipo, hasta en los pueblos hasta hace no tanto, pocas probabilidades habia para que la mujer soñase con elegir como pareja al menos espabilado, al mas tranquilo, o al "tonto friki" de clase al que dan collejas todos. LA imagen del tipico instituyo yankee es el arquetipo de todo esto. Unos valores de identidad y pertenencia desde donde todos se juzcan y se situan. Unas conductas se reconocen en un tipo de ideal y son RECOMPENSADAS, por mujeres que son iguales o peores que esos ideales de hombres. Cierto tipo de mujeres, eligen esos perfiles y son iguales o peores que esos perfiles. Simplemente que la violencia de un hombre es letal, y la de una mujer, no, por la unica diferenciacion de FUERZA. Un hombre violento abusara y se manifestara de forma violenta. Una mujer violenta abusara y se manifestara de forma violenta. El resto de la resolucion del conflicto depende de quien tenga delante.
De donde viene lo que todos hemos escuchado de ue a las mujeres les gustan los chicos malos que les dan caña ?
Por que segun el estracto social y desarrollo mental, comportamientos que consideramos violentos, son reconocidos por ambos sexos como ideales y preferibles en relaciones. SON LAS PROPIAS MUJERES que recompensan cierto tipo de actitudes en cierto tipo de perfiles que ellas eligen como parejas !!!!! Ese tipo de perfiles de mujeres asi te lo explican, " les da vidilla", es lo que las engancha emocionalmente y les crea dependencia, si no encuentran esos perfiles, "se aburren". Muchas de ellas provienen de educacion violenta y se expresan en violencia y educan en violencia. Lo he dicho, el cuadro psicologico de maltrato para sudamericanas es diferente, porque se quejan de que no las pegan!! Y lo van provocando! lo buscan ! y si no lo encuentran pierden el respeto y se convierten ellas enlas abusadoras del que consideran poco hombre porque no las domina. Hay perfiles de este tipo, y a medida que mas subdesarrollados esten, mas es asi!.
Son los putos abusones los que eligen buena parte de perfiles de mujeres, los vacilillas. Muchas se sienten atraidas por peronalidades conflictivas. ASESINOS EN SERIE casos muy sonados en España acaban con novias y admiradoras adolescentes que se enamoran por lo que han hecho esos tipos.
Es una cuestion MUY PROFUNDA, que la izquierda no aborda desde la ciencia y es ARRASADA por su inconsistencia total en todos los temas porque hay una involucion intelectual de la izquierda a niveles subjetivistas mediavales.
Erin Prizz explica todo de forma bastante profunda, desde su trabajo de DECADAS con mujeres y hombres maltratados. Ella misma proviene de una familia desestructurada, donde su padre maltrataba a su madre. LA llevo decadas, ya adulta entender que su padre explotaba, pero porque su madre tambien ponia la mecha y era violenta. Son relaciones de gente que ha desarrollado su compension cognitiva de esa manera y se expfesa de esa manera.
En mi barrio los gitanos hablan a gritos, se encaran, hacen aspavientos, forcejean, hacen asbolutamente de todo lo que cualquiera medianamente civilizando entiende como comportamientos violentos, pero ellos no lo entienden como violento. Son asi, lo provocan, no entirnden los limites ni lo que provocan, no hay separacion ni limites. En su puta vida intima no te vas a encontrar de repente un cambio a una pulcritud de maneras de un brunch londinense de la aristocracia bretona lleno de sutilezas y comentarios sibilinos. Pues asi con todo.
Esas denuncias FALSAS son VIOLENCIA. Son las herramientas que usa una MUJER para ejercer su violencia porque la fuerza letal la tiene el hombre. un 80% significa que han habido cientos de miles de hombres AL AÑO que han sido esposados, han ido a comisaria o han pasado noches en calabozos o carcel preventiva por las acusaciones de una mujer. Han sido expuestos socialmente, a sus familias, vecinos, trabajo, etc por denuncias que se han archivado o en los que han salido absueltos. ¿ Como es que encontramos a rojos que ni siquiera entienden que esto habria que al menos castigarlo igual o mas a como se penaría el delito en casode haber sido demostrado ? Todo vale, por eso, por el espejo y por que "mueren muchas mujeres".
Esas cifras te explican que el 80% no existe BASE PARA ACUSAR AL HOMBRE. Solo un 20% de esos casos tienen bases fundadas de violencia de genero , donde se demuestra que el hombre ha ejercido la violencia. Enel resto, ese 80%, es IMPOSIBLE creerse que el hombre ha sido el violento sin prueba alguna. Es precisamenre esa cifra que te demuestra, el total de hombres que ejercen la violencia y el total de mujeres.
Como es posible que sea la DERECHA la que adquiera posiciones cientificas sobre una cuestion como la violencia. Como puede ser posible que no se vea la jugada, la capacidad expansiva sobre derechos y sobre la consciencia de las mayorias el que la derecha consiga erigirse como defensora de los derechos basicos de los trabajadores frente a una izquierda marginal que ademas lucha por volver a las formas judiciales del populacho mediaval anterior a la presuncion de unocencia.
" porque mueren mujeres" dicen. ¿ que entonces se puede justificar o no con todas las muertes del mundo que hay ¿ Si el que muera gente o haya violencia o asesinato es justificacion para cualquier cosa ¿ acaso no se puede defender lo que te de la gana entonces ?
Estuidos. Las mujeres son igual o mas violentas que los hombres.
probablemente si se focaliza el problema desde una perspectiva de sentido COMUN y cientifica, se podria avanzar hacia algun lado de progreso. Pero no es asi, es todo lo contrario, porque el tema se lo disputan izquierdistas hemrbristas radical feministas posmo liberales y derecha tradicional.
SS-18 escribió:La realidad es que España es uno de los paises más seguros del planeta, donde menos asesinatos hay y donde mas derechos tienen las mujeres.
España también es de los países de Europa Occidental con menor porcentaje de población inmigrante (menos del 10%) y, sin embargo, hay toda una alarma generada por las últimas oleadas de subsaharianos intentando saltar las fronteras de Ceuta y Melilla. En el caso de los asesinatos de mujeres, psicológicamente da igual que sea España uno de los países más seguros. La alarma social está generada, por lo que políticamente cualquier partido se ve obligado a dar respuesta a la misma. De hecho, el problema real que existe es que las órdenes de alejamiento no se cumplen. No tengo ahora los datos concretos, los puedo buscar, pero tengo entendido que la mayoría de las mujeres asesinadas lo son después de haber denunciado. Esto puede abordarse con una mayor dotación de medios a los cuerpos de seguridad para que hagan cumplir realmente las órdenes de alejamiento, aparte de toda la labor cultural y educativa que has comentado a lo largo del hilo, sin necesidad de cargarse la presunción de inocencia. Pero, en cualquier caso, es un tema sobre el que hay cierta alamarma social (independientemente de quién la haya creado y por qué), al igual que la inmigración, por lo que cualquier fuerza política va a tener que abordarlo.
SI yo en si no he dicho que no haya que abordar el tema politicamente. Lo que digo es que se tiene que desarrollar posiciones desde el analisis cientifico y no como hace aqui el izquierdismo infantil, que utiliza el "metodo espejo" que reduce todo su analisis a llevar la contraria a lo que defienda o no la derecha y es cuando decide elevar la voz y desde la emocionalidad mas basica. Ni se les ve ni se les espera ni las ven venir cuando estan desde la izquierda neoliberal incendiando el secesionismo.Nii se les ve ni se les espera cuando el hembrismo radical feminista se dedica a expandir sus agendas ideologicas utilizando la violencia hacia las mujeres y no ven los problemas para las posiciones de la izquierda que traen escaladas degradadas de luchas sin vinculacion por los intereses de la clase obrera proque proceden de infestaciones ideologicas pequeñoburguesas. van a rebufo siempre. No ven con antelación el movimiento ni a donde les lleva ni que se van a encontrar. Encuentran NATURAL y NORMAL lanzarse a defender cualquier perroflautada que se le cruce al izquierdismo posmo, y claro esta, vigilando constantemente y vaculando que este muy muy muy en contra de lo que defiende la derecha. Eso es todo es esfuerzo que hacen.
Los despuntes del izquierdismo infantil cotnagiado de ideologias pequeñoburguesas, las podemos ver en la izquierda posmo y en el folclorismo, ya que este ultimo, pese a supuestamente reinvindicar un "marxismo" puro, unicamente lo unico que tiene es una estetica y un cascaron vacio de contenido cientifico y solo rellenado de esas mismas limitaciones emocionales pequeñoburguesas posmodernas.
Son estos niveles los que estoy atacando aqui, que no saben ni de donde les vienen ni a donde les llevan constantemente a reflujo de las maniobras y de las ofensivas de la reacción y de los juegos de la burguesia, porque no construyen perspectivas mas elaboradas que ese "metodo espejo" y por lo tanto, mantienen siempre sus posiciones alejadas de las necesidades e intereses de la clase obrera qu eno ve en ellos ninguna base con la que identificarse.
Cuando estamos intentando construir un frente de izquierda, progresista, funcional a niveles de masas, para desarrollar luchas de transformacion eficaces, hay que tener claro que van a haber desviaciones de este tipo, que por su naturaleza acientifica y motivada por intereses y necesidades no proletarios, van a intentar presionar con sus agendas politicas, fuera ya mismo de la defensa basica de libertades y respeto de minorias o identidades. Aqui es donde tiene que existir un comunismo marxista, y en todo momento poner freno a cualquier despunte de este tipo, que carece de cualquier visión tactica y estrategica global motvados por su propia emocionalidad e individualidad, que intenta trasladar sus particularidades a las banderas comunes de los trabajadores en la lucha contra la reacción, limitando estas capacidades, y lastrando esa lucha , porque simplemente sirven para alientar y hacer crecer a la derecha, porque como es logico, los intereses y necesidades de minorias llevadas a programa comun de mayorias, no vincula las necesidades e intereses de mayorias.
El discurso de clase, es el que llevo a la izquierda hace años a conquistar los mayores exitos electorales desde hace decadas siendo la primera oportunidad que ha tenido la clase obrera de frenar la expansión neoliberal, que desde la caida de la URSS, se ha propuesto destruir todas las conquistas obreras y sociales que tuvo que ceder el Gran Capital para poder sobrevivir a las revoluciones comunistas.
El discurso de clase es lo qeu tiene que primar y absolutamente todas estas luchas, tienen que ser guiadas y encauzadas hacia cuestiones de clase, que sean utiles para cargar contra los intereses materiales del gran capital, detener su expansión, defender a la clase obrera y atraerla haciendo mas fuerte a la izquierda. Los derechos de minorias, dejan de ser algo progresista, cuando despues de conquistar libertades basicas, pretenden proyectar una lucha expansiva de sus intereses y necesidades pequeñoburguesas.
Cuando el capitalismo esta en radical expansión, cuando toda la clase obrera esta sufriendo una derrota y una masacre en sus derechos sociales y laborales, cuando se esta llevando a la pobreza a cada vez mas familias, desde nuestra izquierda , aparecer jsutificando, defendiendo o sumandose a luchas parciales y completamente alienantes ante semejante tragedia y contexto que confunden, distraen y enajenan la perspectiva de clase de los trabajadores, es simple sabotaje, terrorismo y colaboracion con la reacción.
Las preocupaciones de un obrero estan en pagar facturas , dar de comer a su familia, sus derechos laborales y sociales, sus propiedades como son las infraestructuras y servicios como sanidad y educación. Esto tiene que ser en todo momento, de forma machacona repetido sin descanso y con ello, destruir cualquier tipo de desviacion que motivada por preocupaciones biencomidas pequeeñoburguesas, pretenda cotnagiar , distraer y alienar desviando la atencion de los problemas reales de la clase trabajadora a la ue constantemente hay que intentar fundir con la izquierda.
Aqui lo que vemos es que nuestros izqueirdistas saltan cuando esta ya todo masticado y cocinado. No las ven venir. Esto es lo que tenemos que corregir en la izquierda.
¿ Hemos visto criticas a donde estaba derivando el discurso del feminismo hegemonico que infiltraban la izquierda posmo ? No no las hemos visto . Toda la izquierda y marxistas claudican, proque claro, el discurso viene infiltrado en un disfraz que es "la lucha contra la violencia contra la mujer". Bajo esa premisa, parece que entonces, todo le vale a nuestra izqueirda y nuestros marxistas.
La potencialidad de VOX es precisamente ésta, que se le ha regalado las posiciones de analisis cientifico frente a una izquierda emocional que construye sus posiciones via "espejo". Vox es el unico que esta diciendo que es una barbaridad cargarse la presuncion de inocencia, para que los hombres del 80% de casos que son archivados , desestimados y terminan en absolucion del acusado por falta de pruebas e indicios, sean metidos en la carcel por que la palabra de una mujer tiene que valer como prueba empirica. Son cientos de miles de casos al año, hablamos de millones en años, de familias que estan siendo afectdas por este tipo de politicas descerebradas y eso, es un caladero de votos contra esas politicas que en vez de revisarse politicamente, son alientadas con más holiganismo.
Los comunistas tienen que llevar el liderazgo de las causas, de la politica y estar llevando a primer plano la iniciativa de por qué luchar y con qué luchar, recortando las desviaciones que no sirva para la lucha de clases y elaborando constantemente una correcta posicion de vinculacion con los intereses y necesidades de la clase trabajadora.
Y la correcta via por la lucha de CLASE es AQUELLA que defiende, fortalece y lleva a la victoria los intereses de clase, economicos y materiales de la clase trabajadora, y es aquella, que por contrario, ataca, afecta, debilita y derrota las posiciones de clase, sus intereses economicos y materiales de la derecha y de la reacción.
No puede ser que constantemente se le regalen posiciones a la derecha, posiciones de ventaja y las herramientas de analisis cientifico, porque como son mas inteligentes y listos que nosotros, usan convenientemente causas emocionales del izquierdismo, que incendian para lanzar en calderos preparados donde dejar que se cueza la izquierda hasta desintegrarla.
El problema son los sectores enajenados izqueirdistas en la izquierda, y son los elementos que hay que concienciar y dirigir hacia posiciones de clase. O concienciarlos o directamente destruir su infestacion ideologica ahogando sus superficialidades y sus "metodo espejo".
En cualquier caso, el hecho de que no todas, pero sí casi todas, las denuncias falsas se archiven, desmonta el relato de la derecha de que esto es una "dictadura feminazi".
Por cierto, creo que generalizas erróneamente. Los promotores (neoliberales) de este tipo de estrategias "anticlase" no son "anticientificos", saben muy bien lo que están haciendo. Al igual que las derechas que sacan partido de estos enfrentamientos "interclasistas". Pero, si nos vamos a nivel de masas, el izquierdismo sociológico es exactamente igual de hooligan y zorrocotroco que el derechismo sociológico. Ahí tienes a los de "a por ellos" o a los que jaleaban a Rajoy en su día en los mítines gritándole "que no se casen los maricones". Otra cosa es que eso no justifique el "método del espejo". Pero esa supuesta superioridad científica de la derecha a mí personalmente no me entra ni con vaselina.
Desconozco la situación en España. Denuncias falsas seguro que existen, aunque no daría por sentado que una denuncia por violencia de pareja que se archiva en la justicia ,necesariamente es una denuncia falsa. En Argentina, la gran mayoría de mujeres asesinadas por su pareja (o ex pareja) previamente habían realizado denuncias en la justicia, inclusive con orden de restricción. En general las denuncias por violencia "de genero", son desestimadas por faltas de pruebas, y otras tantas archivadas a pesar de existir pruebas de violencia física, amenazas, etc. Luego es cierto que existen muchas denuncias falsas, pero son casos realmente aislados, no podemos tomar la excepción a la regla, como la norma permanente. De todas formas existen las falsas denuncias, son casos minoritarios, pero los hay.
Este caso fue reciente en Argentina, un joven se suicido tras una falsa denuncia de violación que pesaba en su contra. Miren el razonamiento de primate que esgrimió esta feminoide, que por supuesto, representa la decadencia ideológica y putrefacción del actual "feminismo"
Aquí el caso del chico que se suicido.
Un adolescente se suicidó luego de que una amiga lo denunciara falsamente por abuso
pablo13 escribió:En Argentina, la gran mayoría de mujeres asesinadas por su pareja (o ex pareja) previamente habían realizado denuncias en la justicia, inclusive con orden de restricción.
Esto en España es exactamente igual.
En general las denuncias por violencia "de genero", son desestimadas por faltas de pruebas, y otras tantas archivadas a pesar de existir pruebas de violencia física, amenazas, etc. Luego es cierto que existen muchas denuncias falsas, pero son casos realmente aislados, no podemos tomar la excepción a la regla, como la norma permanente. De todas formas existen las falsas denuncias, son casos minoritarios, pero los hay.
En España, a pesar de que existe una ley específica sobre violencia de género, por la cual una agresión de un hombre a una mujer es automáticamente más grave que al revés, sigue siendo difícil probar una agresión. A las víctimas se les hacen peritajes para estimar daños tanto físicos como psicológicos.
Este caso fue reciente en Argentina, un joven se suicido tras una falsa denuncia de violación que pesaba en su contra. Miren el razonamiento de primate que esgrimió esta feminoide, que por supuesto, representa la decadencia ideológica y putrefacción del actual "feminismo"
Lo grave no es que ese tipo de "razonamientos" existan (pelotudos, como dicen allá en Argentina, los hay en todas partes). Lo grave es que ese tipo de mensajes tengan acogida y popularidad.
SS-18 escribió:Las que son archivadas, sobreseidas o acaban en absolucion es porque:
a) falta de pruebas que demuestren unos hechos y una acusación. b) se denuncia en falso.
Exacto. Como la falta de pruebas no significa que una denuncia sea falsa, solo podemos afirmar que son falsas aquellas que así se han declarado.
SS-18 escribió:Afirmar que solo hay un 0,0001% de denuncuas falsas es casi como negar la existencia de denuncias falsas y es una total aberración y muy poco cientifico. Es la tesis que defiende la izquierda posmo y folclorica.
Con la ciencia se pueden afirmar las cosas que se pueden contrastar. Si la evidencia dice que son 0,0001% entonces solo podemos afirmar que el 0,0001% de las denuncias son falsas. Del resto que no acabaron en condena no podemos decir si eran falsas o no lo eran, porque no ha quedado acreditado ni una cosa ni la otra. Podemos especular todo lo que se quiera, pero no pasar de ahí.
SS-18 escribió:Si el 80% de denuncias por violencia de genero son archivadas o se cierran con absolucion del denunciado ¿ qué significa entonces ? Si denuncias agresiones, amenazas, palizas, violacion, abuso y no se puede demostrar la existencia de estos hechos ¿ que significa ? O que no tienes pruebas de estos hechos, o que te los has inventado.
El problema es que la mayoria de denuncias provienen de una situacion en la que solo hay dos testigos, el denunciado y la denunciante. Es la palabra de una persona contra la de otra.
Yo creo que la policía, psicólogos, etcétera que pueda acompañar a las mujeres supuestamente maltratadas no son tontos. Los interrogatorios son varios, y la policía suele usar varios caminos, con lo que resulta relativamente fácil (para ellos) encontrar contradicciones y desmontar testimonios falsos.
Si el 80% de las denuncias por violencia de género son archivadas o se cierran con absolución, no parece tan claro entonces esa falta de presunción de inocencia o de que se condene únicamente con el testimonio de una de las partes, no, al menos, si ese testimonio no es perfectamente coherente y mantenido sin variaciones en distintos interrogatorios. Cuando algunos, normalmente la derecha más rancia, asegura que vivimos en un mundo dominado por la ideología de género, por la dictadura feminista, me recuerda a cuando afirman que vivimos en un mundo dominado por el marxismo cultural.
SS-18 escribió:Para acusar a alguien de denunciar en falso, hay que abrir otro procedimiento judicial.
¿No hay estadísticas de esos? Pregunto por desconocerlo. Me da que no deben ser muchos los hombres que convencidos de que una denuncia es falsa, no denuncien ellos. Yo lo haría, y cualquiera convencido de su inocencia.
La estadística oficial de denuncias falsas es una falacia ya que éstas simplemente no se persiguen ni se abre ninguna investigación cuanfo existen clatos indicios de denuncia falsa. A eso deberíamos sumar los incentivos para denunciar como son las ayudas sociales, obtener un empleo o los beneficios en un proceso de divorcio.
En los interrogatorios de la policía solo se exije un relato verosímil, de ahí que muchas condenas por maltrato sean con la declaración de la víctima como única prueba de cargo.
Me gustaría colgar pruebas y datos pero desde el móvil se hace todo más tedioso y complicado.
Madrid escribió:Cuando algunos, normalmente la derecha más rancia, asegura que vivimos en un mundo dominado por la ideología de género, por la dictadura feminista, me recuerda a cuando afirman que vivimos en un mundo dominado por el marxismo cultural.
Toda la basura está ligada; este tipo de discursos son producto de una época. Es el caballito de batalla del tradicionalismo, la reacción. Bolsonaro mismo lo usó en un discurso.
Vamos a ver, si esta "ideología de género" posmoderna y "anti-científica" (primero deberíamos definir un poco qué es la ciencia) es tan prevalente, ¿por qué es tan enrome la reacción contra ella? Por ejemplo en Reddit, sitio donde se juntan todos estos parias sociales del MGTOW o del Men Rights Activism, hay más usuarios en los foros de estos grupos que en el foro sobre feminismo. En Facebook es muy parecido, o en YouTube, donde la publicidad de Gilette que interpelaba a hombres que golpeaban o acosaban tiene muchos más dislikes que likes... ¿dónde está ese statu quo feminista? Nunca lo vi. Algunos creen que las universidades son el mundo real, y están muy equivocados.
Me encantaría vivir en el mundo mágico de la derecha o de autoproclamados "marxistas" que ven algún rédito en desestimar denuncias por violencia de género. Poir lo menos algunos debates ya no los tendríamos, porque no tendrían sentido y serían realmente poco humanos. Ya hay diversos pasos judiciales para probar una denuncia, no es moco de pavo; lo único problemático (y estoy de acuerdo) es inmediatamente saltar y pensar que la otra persona es sí o sí el victimario, ¿pero qué otra cosa se podría hacer? ¿Dudar de todo y por ello dejarlo libre? "Lo siento señora, entiendo que dice que sus esposo la mantuvo cautiva 10 años, pero sólo tenemos su relato, así que no lo vamos a meter en prisión preventiva", esto es realmente lo problemático, y pasa todo el tiempo. De nuevo, no sé en qué mundo vive la gente, porque hay miles más de casos en los cuales nadie hace nada y el femicida actúa como quiere que aquellos en donde por lo menos se investiga y se toman medidas necesarias.
Gaijin escribió:Me encantaría vivir en el mundo mágico de la derecha o de autoproclamados "marxistas" que ven algún rédito en desestimar denuncias por violencia de género. Por lo menos algunos debates ya no los tendríamos, porque no tendrían sentido y serían realmente poco humanos. Ya hay diversos pasos judiciales para probar una denuncia, no es moco de pavo; lo único problemático (y estoy de acuerdo) es inmediatamente saltar y pensar que la otra persona es sí o sí el victimario, ¿pero qué otra cosa se podría hacer? ¿Dudar de todo y por ello dejarlo libre? ...
Ni una cosa, ni la otra. Justamente, por lo mismo que vos decís, existe un proceso judicial que en teoría debe determinar la culpabilidad o inocencia del acusado. Ahora, si el mecanismo judicial es ineficiente (en general lo es, al menos en Argentina) es una discusión aparte. La condena se da una vez comprobada la culpabilidad, durante el proceso judicial lo único que tenemos es un denunciante (potencial victima) y un denunciado (potencial victimario). Lo que no podemos hacer es avasallar algo tan básico como la presunción de inocencia, como tampoco desestimar una denuncia por falta de pruebas y dar por hecho que la denuncia es falsa. El problema que veo yo es que tenemos un poder judicial tan inoperante y corrupto que ha perdido de alguna forma credibilidad por parte de la sociedad.
También es verdad que todo lo que toca el capitalismo, lo hace negocio. No podemos desentendernos de la utilización redituable que se hace con la "violencia de genero". Con esto no digo que la problemática social no exista, solo que sepamos discernir quienes son los actores sociales que se "involucran" y con que intenciones lo hacen.
Recién me tope con un articulo interesante, que refleja lo ultimo que acabo de mencionar.
Adrián Suar : El dueño de las marcas “No Es No” y “Femicidios” en Argentina
Con el "compromiso" de terminar con la cosificación y mercantilización del cuerpo de la mujer, docenas de actrices fundaron "La Colectiva", promoviendo el #NoEsNo, una marca comercial registrada por el empleador de todas ellas, Adrián Suar, que también es dueño y tiene todos los derechos mercantiles de la palabra “Femicidios”, y que apuesta fuerte a su próximo gran éxito en la pantalla chica, una serie sobre mujeres asesinadas.
Una marca registrada permite que una persona tenga derechos exclusivos para asociar una palabra o frase a su producto, quedando habilitado para impedir legalmente que terceros, sin autorización, comercialicen productos idénticos con la misma marca o utilizando una denominación tan similar que pueda crear confusión.
De acuerdo al INPI, en Argentina la palabra “Femicidios” y la frase “No es No” son propiedad intelectual, comercial y exclusiva de la empresa “Pol-Ka Producciones SA“, de Adrián Kirzner Schwartz, el ciudadano norteamericano mas conocido como Adrián Suar. Distinta suerte corrieron Florencia Abbate y Carolina Marcucci, quienes solicitaron el registro de la marca “Ni Una Menos” en agosto de 2015, pero sus dos pedidos fueron denegados.
De esta manera, el valor de la marca de Suar aumenta mientras el hastag #NoEsNo se multiplica de la mano de su ex mujer Griselda Siciliani y de un nutrido grupo de actrices que son parte del staff recurrente de Pol-Ka Producciones, como es el caso de: Adriana Salonia, Andrea Pietra, Nancy Duplaá, Dolores Fonzi, Jazmín Stuart, Julieta Cardinali, Julieta Díaz, Julieta Ortega, Julieta Zylberberg, Lali Espósito, Laura Azcurra, Noemí Frenkel, Thelma Fardin, Violeta Urtizberea, Alejandra Flechner, Cecilia Dopazo, Cecilia Roth, Cristina Banegas, Mirta Busnelli, Muriel Santa Ana, Verónica Pelaccini, Bárbara Lombardo, Florencia Peña, etc.
Que actrices argentinas que trabajaron para Pol-Ka estén ahora militando el #NoEsNo cuando el dueño de la productora es quien realizó el registro de la marca en nuestro país, no es una sorpresa. Es que el empresario no da puntada sin hilo, y teniendo a su reparto constituido como punta de lanza de la lucha feminista, prepara a toda marcha la nueva serie que estrenará en breve por la pantalla del trece bajo el nombre “Femicidios“, porque al fin y al cabo, todo, absolutamente todo, es un gran negocio.
Las actrices aseguraron que en la industria del entretenimiento “la opresión y la cosificación son moneda corriente“. Llama la atención que, a pesar de ser tantas y haber sufrido la opresión de un mundo tan prepotente, la única denuncia que realizaron verse sobre un evento sucedido hace una década y en un programa de otra productora, de modo tal que Pol-Ka se mantenga inmaculada.
La propiedad comercial de Pol-Ka sobre los hashtags de La Colectiva de sus empleadas, la falta de denuncias contra esa productora, y el inminente lanzamiento comercial de una tira sobre femicidios, palabra patentada por Suar, genera una zona de militancia gris, en la que el feminismo aparece como una Publicidad No Tradicional , o sea, en una nueva manera de generar lucro comercial con el cuerpo de las mujeres.
Con lo que yo no estoy de acuerdo es con que el retroceso electoral de la izquierda española sea a causa de las denuncias falsas. Ni que éstas representen un problema de emergencia nacional. El sector de la sociedad que está movilizado con este tema ya era de derechas antes de que esto estallase y no representa ningún electorado potencial de la izquierda. Otra cosa es que puedan pescar a más de un incauto.
En cuanto a los datos, la cosa está clara. En las relaciones de pareja son principalmente las mujeres las que son asesinadas, según datos del Consejo General del Poder Judicial: http://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Temas/Estadistica-Judicial/Estadistica-por-temas/Datos-penales--civiles-y-laborales/Violencia-domestica-y-Violencia-de-genero/Victimas-mortales-de-violencia-de-genero-y-violencia-domestica-en-ambito-de-la-pareja-o-ex-pareja/
Pero, en general, en el conjunto de la sociedad, la mortalidad de los hombres es más alta. Las mujeres tienen de promedio una esperanza de vida más alta, según datos del INE: http://www.ine.es/jaxi/Datos.htm?path=/t20/p319a/serie/p01/l0/&file=01001.px
Última edición por Claudio Forján el Lun Ene 21, 2019 12:48 am, editado 1 vez
Negar que el feminismo de género forma parte del estatus quo es como negar que el agua moja, es tan fácil darse cuenta viendo lo que se enseña en las escuelas, las leyes, los políticos y la línea editorial de los mass media más importantes. Vosotros seguid así, negando lo evidente y luego llegarán los lloros y los "que incultos y lerdos son porque no votan a la izquierda" cuando partidos como Vox o el Frente Nacional Francés lleguen a obtener poder.
Si hablamos de estadísticas del INE, podemos hablar sobre quienes son el sexo más perjudicado en suicidios, homicidios, indigentes, presos, muertos en accidentes laborales, etc.
Adelante, seguid con el discurso sectario de "nada que venga de la derecha puede ser cierto" que ya veréis que va a pasar.
Fuera del ámbito doméstico, efectivamente la tasa de muerte por violencia es superior en hombres que mujeres. Empero, dentro del ámbito domestico hay un claro dominador, un patriarca que es el que lidera de pleno los asesinatos y el que por aplastante mayoría somete a la pareja fémina.
La violencia machista no solo son mujeres asesinadas. Es ese comportamiento cuasi-jerárquico que toma patrones y actitudes entendidas propiamente como apetecibles y que mucha veces culmina con la parafilia de la mujer sumisa, obediente, sirviente y complaciente. Es la fantasía cortesana y medieval de la mujer débil y desprovista que cae y busca caer en los brazos de un sujeto e mi en te mente masculino que la proteja. La parafilia de la sumisión, la fidelidad, el recato y hasta entendido como amor romántico -externo al género literario homónimo- solo han traído modelos de pareja y de relaciones lamentables con una permanente dialéctica que generalmente es resuelta -y muchas aceptada y resuelta- con la sumisión directa o indirecta de la mujer a una casilla. La mujer víctima de la explotación dual «engelsiana», la mujer como cosa, y la mujer como entidad receptora de imperativos.
El problema, de hecho, no es que hayan denuncias falsas, el problema es que tanto la izquierda como la derecha se han aliado en reacción. Una reacción que solo es contestada y soportada por hombres, seguramente insatisfechos sexuales que ven peligrar su idílica visión de la pareja y quizás algunos privilegios socialmente estructurados.
El problema con las denuncias falsas, la cuestión femenina y otros asuntos relevantes reside en el carácter católico, tradicional, romántico, peliculero y generalista que hacen el alt-right, los nazbol -los verdaderos folclóricos, y no otros- de sujetos por todo el mundo. Es decir, el oportunismo barato -pero eficaz- nos invita a decir: «la derecha nos come, la derecha nos come» mientras tratamos a la clase trabajadora como ganado y junto a ellos rebuznamos como burros porque aturdidos queremos tomar del ideario reaccionario adaptándola al discurso obrero formándose una masa ecléctica. ¡Y error! Adaptar el discurso del Alt-right solo va a hundir más a la izquierda; mezclar nuestras pasiones sexual-institucionales no va a servir de nada; plantear la cuestión femenina sin mujeres es otro error que se va a cometer hasta el diámetro del universo al no entender que el 70% de los votantes de esta derecha radical emergente llamada Vox son hombres y que la inmensa mayoría de la «vanguardia del proletariado» son hombres también.
Ahora, las denuncias falsas son el talón de Aquiles para todo. Se quiere generalizar de una minoría -porque es lo que es, una minoría despreciable- una mayoría y se quiero e utilizar este argumento entre otros argumentos para deslegitimar todo movimiento feminista -de los tantos que hay con todo tipo de tintes-; se quiere, igualmente, utilizar este falso argumento para decir que la mujer ya es igual al hombre dentro del capitalismo, que la doble explotación ya mencionada por Engels o Lenin ha desaparecido, que no hay que integrar la cuestión femenina dentro de cualquier reconstitución de la vanguardia proletaria y su partido o que las reivindicaciones femeninas o bien son inútiles o que son un «lobby» controlado por multinacionales para despistar al proletariado: hecho curioso, especialmente cuando los partidos que se están alzando representan a la derecha más rancia y neoliberal que puede haber.
¿Y sabéis por qué hay tanta politización con esto? Porque LA INMENSA MAYORÍA DE ACTIVOS POLÍTICOS SON HOMBRES. No hubiese faltado el obtuso y difunto IonaYakir y su homólogo argentino intentando ridiculizar estos argumentos con falacias del hombre de paja con tonterías al estilo: «los hombres que se alían con el feminismo solo van para ligar y hacerte selfies para Facebook» y mierdas así; o sea, es flipante. Se quiere resolver un problema que inmiscuye a la mujer pero esta es ínfima. Es como si los Partidos Comunistas y organizaciones obreras tomasen palabra y decisión sobre las cuestiones del proletariado sin incluirles. ¡Es de locos!
Y lo peor de todo es que se quieren ir de la tangente con variables que nada tienen que ver, en una táctica de disuación de la verdadera naturaleza del.problema, que es un problema domestico y que suele girar en torno a un modelo de familia nuclear o en su defecto, con una cabeza visible: la del patriarca.
Y no es que nada de lo que venga de la derecha es cierto. De hecho, podemos hasta encontrar a retrasados mentales que te dirán que porque tanto la Alemania Nazi como la URSS tuvieron una economía de guerra centralizada, ya son la misma cosa. La cosa es que la derecha toma su análisis basado no una igualdad entre hombres y mujeres; su visión católica tradicional es lo que les motiva a entender las relaciones y a la mujer de determinada forma: son modelos que ellos, como hombres en su mayoría no quieren que cambien y acusaran al feminismo de todos los males de pareja y para más inri, te dirán que es creación del PC, Lenin o Lev Yashin con maquillaje. La cuestión femenina, seriamente planteada por el calvito fue un tema que con su muerte y eclipse de sus ideas por el burocratismo soviético, es lo que debe tratar la izquierda, desde un discurso de clase, dialéctico, anti-patriarcal, marxista e incluyente con las féminas. La vanguardia del proletariado no debe ni puede permitirse de hacer seguidismo ideológico de ideas tergiversadas y con un origen romántico-religioso.
¿Denunciar los actos inmorales como denuncias falsas, falsos testimonios, parasitismo y mentiras? De acuerdo. Pero eso dista, y mucho, de la herencia teórica marxista y leninista sobre la cuestión femenina.
Arabista escribió:¿Denunciar los actos inmorales como denuncias falsas, falsos testimonios, parasitismo y mentiras? De acuerdo. Pero eso dista, y mucho, de la herencia teórica marxista y leninista sobre la cuestión femenina.
Un apunte. La "violencia machista" no es una categoría marxista ni tampoco leninista. El análisis marxista y leninista de la cuestión femenina es de ésta como un aspecto de la lucha de clases, pues hunde sus raíces en la división social del trabajo, en este caso entre sexos. La herencia marxista y leninista sobre la cuestión femenina es la superación de la división sexual del trabajo, no la "deconstrucción cultural" del hombre. De hecho, es precisamente contra esto último contra lo que arremete la derecha, que se mueve en las guerras "identitarias" (¿religiosas?) como pez en el agua. En cambio, de otras reivindicaciones como la reducción de la jornada de trabajo (que favorece la conciliación con la vida familiar), la socialización del trabajo doméstico (que descargue a las mujeres de trabajo en casa) o el control sobre los procesos de selección en las empresas (para evitar discriminaciones) ya no dicen nada. Porque ahí ya no juegan en casa. Pues habrá que atacar por ahí, en lugar de empatanarse en la "guerra de sexos". Este mismo hilo y otros del foro son una muestra clara de cómo el choque ideológico e inter-burgués entre el neoliberalismo y el "nacional-conservadurismo" recorre todos los rincones de las sociedades capitalistas actuales. Y ante eso, los progresistas en general y los comunistas nos debatimos entre contentar a unos o a otros, en lugar de elaborar un proyecto de clase propio e independiente.
Portal
En el año 2017 se registraron 166.620 denuncias de violencia ejercida del hombre hacia la mujer.
