Ideología de genero: Desmontando mitos

Documental realizado por el periodista noruego Harald Eia, licenciado en Ciencias Sociales, con el título "Lavado de Cerebro: la Paradoja de la Ecualidad de Género", donde expone la subjetividad de las "hipótesis y teoría" de los fundamentalistas noruegos de su llamada ideología de género, confrontándolos con los estudios de científicos de otros países.

Me gustaría agregar el denominado "lenguaje inclusivo" o "lenguaje no sexista" una idea que sostienen ciertos sectores sociales entre los que se destacan los movimientos feministas, en donde hacen inca pie en que la manera "correcta" de dirigirse hacia una persona es mediante palabras que expresen una forma genérica y no haga referencia al sexo masculino ni femenino. Ej: Todes en vez de Todos o Todas. Este tipo de reivindicaciones son bien del tipo pos moderno, se enfocan en "luchar" por cosas superfluas que no van a cambiar la realidad objetiva de nadie, debido a que si existe desigualdad de género, (machismo, violencia contra la mujer, etc) se debe a que el sistema apunta hacia eso, hacia que unos sean los dominantes y otros los dominados (ricos a pobres, hombres a mujeres) en el caso de la mujer existe el hecho de que es utilizada como una mercancía de consumo tanto para comerciales en donde les meten una calza y un escote, como también para video juegos mostrándolas semi-desnudas para llamar la atención de más usuarios, ¿como no van a tener problemas de maltrato o acoso si el capitalismo las muestran a menudo como un elemento a disposición o en exhibición para el sexo masculino todos los días y en todo lugar? Para poder hacerle frente a este tipo de desigualdades sociales no hay otro tipo de camino que la transformación revolucionaria de la sociedad y la implementación de leyes que integren a la gran mayoría de la población y establezcan tanto a los hombres como a las mujeres tanto a los ricos y a los pobres en un mismo escalafón social y no a unos por enésima de otros.

El lenguaje inclusivo de hecho no es tal. Con el masculino genérico o el femenino queda incluida la mayoría de la población.  Con la "e" no queda nadie porque no hay un tercer género.  
Lo primero que dicen todas las corrientes feministas es que los géneros son construcciones sociales, pues bien, no hay ninguna construcción social alternativa al hombre o la mujer, ninguna sociedad presenta un tercer género. Sí han habido y hay sociedades con géneros intermedios, entre lo masculino y lo femenino, pero no hay en ninguna un tercer género, un tercer grupo de roles totalmente diferente de los dos primeros. Es por eso que en esas sociedades, a los hombres femeninos o mujeres masculinas, se las trata y viste conforme a su comportamiento y rol, aunque sea típicamente del sexo contrario.

Hay que reconocer de todos modos, que a quien se le ocurrió la idea ha conseguido crear tendencia.

¿Los queer no podrían ser un tercer género, o quedarían también dentro de esa hibridación entre lo masculino y femenino?

El problema radica en confundir la gramática con el machismo. Modificar artificialmente el lenguaje porque el "0, 000000000 algo" de la población tiene una autopercepción subjetiva de su sexo biológico ¿"no binarios"? es ilógico.

Pero bueno, ahí tienen a "la nueva izquierda", tratando de hacer un mundo mas justo, cambiando letras de lugar.

Es que no es realmente izquierda, puesto que tienen una visión totalmente ridícula de la sociedad y el rol del lenguaje en la vida cotidiana. Resulta que decir "otros" y no "otres" incentiva el machismo, ¿cómo? no se ha hecho ningún estudio al respecto. No importa, queda políticamente correcto, queda moral, hace a la buena conciencia del izquierdista totalmente absorto de cualquier posibilidad de cambio real.

Son culturalistas, sociología burguesa. A ver, el marxismo claramente tiene una pata en el estudio de lo simbólico, la religión, la alienación, el fetichismo, etc. pero pasar de esto a posiciones tan extremas como plantear un predominio total del lenguaje sobre las acciones, o que la opresión empieza por ahí... por favor, ya estamos grandes. No es novedad que los mejores exponentes de esto siempre sean corrientes de la izquierda más lumpen o el kirchnerismo; separadas de las luchas materiales reales y las cuestiones (sí, simbólicas también) que hacen al seno de la sociedad (como la alienación).

Dejo un pequeño artículo que viene justo al tema del hilo: El comunismo y la emancipación femenina.

El socialismo no necesita banalidades como un "lenguaje inclusivo", no solo incluye política y socialmente a la mujer para que no quede relegada a un segundo plano, si no que también la considera un elemento fundamental a la hora de tomar decisiones en políticas.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Gaijin escribió:¿Los queer no podrían ser un tercer género, o quedarían también dentro de esa hibridación entre lo masculino y femenino?

Queer es un grupo numéricamente muy pequeño pero identitariamente  diverso. No hay un género queer, de hecho, los queers no son iguales entre sí.
Por ejemplo, la mayoría de personas transgénero se identifican como hombre o como mujer, son minoría quienes lo hacen como un género diferente.  
No obstante, quien se identifica con un género que ni es hombre ni es mujer (sea dicha persona transgénero o no) puede  también  subdividirse entre quienes se sienten "fluir" entre géneros y quiénes no se identifican nunca con ellos.

Es decir, "queer" es un cajón desastre.

Ahora bien, hay sub-facciones feministas que consideran mejor al modelo queer (porque es libre) que al "normativo". Como suele suceder con la izquierda utópica, saben lo que quieren, pero no cómo conseguirlo.

Hace años no habría podido dar éste tipo de opinión, pero gracias a la cierta presencia de éstas sub-corrientes en Internet, pude irme enterando. También es verdad que es lo que está de moda, del mismo modo que antes lo era el ecologismo; pasó y todo quedó igual... .

Es de resaltar que, en inglés y en español ya había diferencias en los artículos de género, ejemplo: "The"= El La Los Las ... fué, es, o será menos machista una sociedad angloparlante, que una hispanoparlante?. Es más inclusivo añadir una "e", o reducirlo todo a un artículo como es en inglés?.

Una vez más, 0 explicaciones al respecto. Al menos en Estados Unidos junto al "He" o el "She" ya han ido metiendo más palabros. No se sabe qué se pretende con ésto, pues la población no se va a doblegar fácilmente a usarlos y de hacerlo, realmente va a reducir alguna discriminación?.

Recordemos que mientras analizamos esto el mundo a nuestro al rededor sigue igual.

Máquina escribió:Es de resaltar que, en inglés y en español ya había diferencias en los artículos de género, ejemplo: "The"= El La Los Las ... fué, es, o será menos machista una sociedad angloparlante, que una hispanoparlante?. Es más inclusivo añadir una "e", o reducirlo todo a un artículo como es en inglés?.

Una vez más, 0 explicaciones al respecto. Al menos en Estados Unidos junto al "He" o el "She" ya han ido metiendo más palabros. No se sabe qué se pretende con ésto, pues la población no se va a doblegar fácilmente a usarlos y de hacerlo, realmente va a reducir alguna discriminación?.

Recordemos que mientras analizamos esto el mundo a nuestro al rededor sigue igual.

Pues sí, es una boludez, hablando mal y pronto. Con el criterio del todes/todxs Irán sería menos machista que España porque en el persa no existen los géneros gramaticales. La veo más fácil que se pongan a aprender persa que a modificar todo el castellano.

Lo peor de todo esto, encuentro es que cambie o no el idioma (francamente, si se cambia a la siguiente generación como el inclusivo no me va a quitar el sueño, bien por quien le guste, y si eso jode a la derecha mejor) siguen prefiriendo la eliminación del género gramatical antes que el género social, que es la ideología que de verdad hace daño y debe desaparecer del todo. No necesitamos ser reconocidos por nuestro sexo, si no por nuestros derechos como lo que de verdad somos: habitantes que trabajamos para la sociedad, que sea la que necesitamos (y no creo que se deba aclarar que es la sociedad post-revolucionaria, pero ya he dejado lo obvio) y a su vez parte de una sociedad que debe ganarase a sus individuos, y no al revés.

Los rasgos individuales no deberían ser mucho más íntimos que el quien se va a cagar, sin que nadie diga nada, y que lo único que la sociedad debe esperar de ti, es que ayudes a hacerla mejor y sostenible, no que según si naciste o no con pito tengas que socializar de algún modo.

Y sin embargo, esta gente que empezó metiéndose tanta escuela socialdemocrata intravenosa finalmente ha acabado metiéndose a ser lumpencitos que sólo saben que pedir cosas sin movilización real que llegue a cambiar el contexto alguno. Pero bueno, lo cierto y más positivo, es que al menos esta gente se está radicalizando más hacia el marxismo leninismo. Los mitos sobre el comunismo se están desmontando por si solos y los propios enemigos de la revolución están empezando a admitirlo. Seguro que en un par de generaciones La Internacional sonará como himno en muchos países.

la ideologia de genero es un invento de la derecha para tapar lo q es la izquierda(lucha de clases) desvirtuando todo con pelotudeces,no es casualidad q dicen q la financia soros q es el mismo q financio la caida de la urss