España, Cataluña y Euskadi según "La Cuestión Nacional" de Stalin

De primeras, cabe destacar que esa infografía la defiende Santiago Armesilla, con la que ya está todo dicho, pero, en fin, es un foro comunista y voy a explicar lo que entiendo.

Recurriremos a la clásica definición de Stalin, cuya obra puede ser matizable (como él mismo dijo posteriormente) en El marxismo y la cuestión nacional:

“Nación es una comunidad humana estable, históricamente formada y surgida sobre la base de la comunidad de idioma, de territorio, de vida económica y de psicología, manifestada ésta en la comunidad de cultura (…). La nación, como todo fenómeno histórico, se halla sujeta a la ley del cambio, tiene su historia, su comienzo y su fin. Es necesario subrayar que ninguno de los rasgos indicados, tomado aisladamente, es suficiente para definir la nación. Más aún: basta con que falte, aunque sólo sea uno de estos rasgos, para que la nación deje de serlo.”

Uno de los ejemplos más claros de matizable es el idioma, ya que, por esa regla de tres, ningún Estado de América Latina sería una nación, pero no me voy a meter en eso.

Existen múltiples y gigantescas incorrecciones en todo el cuadro por lo que nos pasaríamos horas (como todo lo de España: Aragón y Castilla tenían monedas distintas, cada reino eran estados independientes como ahora Francia de nosotros, todo lo de Cataluña ¿el catalán surgió para el Camino de Santiago?, todo lo del PV…) pero voy a hablar solo de las X.

Que Euskal Herria no tenga idioma propio, venga es que hasta viene la risa, si el euskera es una lengua antiquísima y se considera descendiente del aquitano, ¿dices que España existe desde los visigodos y lo forman fenicios, pero solo consideras una lengua hasta que se formaliza?

La vida económica surge de la diferenciación de las burguesías. Existe una confrontación de una nación en construcción con una ya construida porque una burguesía ya expandida con sus límites oprime a la que se quiere expandir. Está en constante cambio. La confrontación entre burguesías nace, entre otras razones, por crisis económicas.

Cabe concretar que oligarquía española no es sólo Repsol, Iberdrola, El Corte Inglés… sino también BBVA, Caixabank, el Banco Sabadell, el Santander, Mercadona o Inditex, empresas que no son solo de Madrid.
Por otro lado, la burguesía catalana la tenemos en patronales como Cecot, Pimec y Femcat (que han hecho parones patronales y/o apoyado referéndum). De hecho, se evidencia la diferencia que hasta la filial catalana del CEOE amenazó con expulsar a Cecot.

¿Y en el País Vasco? El independentismo vasco ahora está más relajado porque la burguesía también lo está. Mientras el Estado español le permita seguir nutriéndose no cuestionarán la permanencia (pero es cuestión de tiempo, casi el 50% de vascos están a favor de independencia o según las circunstancias). Básicamente mientras el País vasco se casi autogestiona (casi que solo da peaje a España) y no haya grandes problemas económicos, todo seguirá igual. De hecho, ahora ERC y demás quieren ser más "partidos de Estado" para tener lo del País Vasco.

La psicología, por favor, si solo hace falta ver los resultados de las elecciones en CAT o PV para ver la diferencia con el resto de España, ni siquiera voy a recurrir a profundizar más.

Y respecto a la cultura, ahora me entero que las tradiciones de CAT o PV son exactamente las mismas que la de Andalucía, Galicia, Extremadura.  En fin… España es una nación plurinacional con otras dos naciones (Cataluña y País Vasco) y otras nacionalidades.

Además de los enlaces, adjunto esa imagen en mejor calidad para que nadie se tenga que dejar los ojos