Asesinatos y opresión en la RDA

Dimitri Kalashnikov escribió:resulta paradojico que se suponga que durante ''el ferreo y malevolo reinado de Stalin'' no existiera el muro y la gente podia circular libremente de una zona a otra y cuando llego el ''buen Jruchev y su cara amable de distension va y se construye un muro''

Dimitri Kalashnikov escribió:el bloqueo de berlin fue una respuesta al incumplimiento del tratado que se habia firmado sobre como se iba a organizar berlin despues de la guerra por parte el bando capitalista.

Stalin nunca fue un belicista y no creo que su deseo fuera nunca construir un muro , deberia haber echo otra purga en el partido , si lo hubiera hecho seguramente hoy la URSS aun existiria

Ace B. escribió:La purga no habria terminado con Gorvachov que fue el principal causante de la desaparición de la URSS, pero vamos me parece increible como pudes justificar algo tan terrible como matar a gente de tu partido, me diras que Jruscev y Brezhnev fueron malos?

Gagarín escribió:Han muerto más personas intentando cruzar el muro que separa México de EEUU ó el que hay en Gaza que alemanes a manos de la Stasi.

Dimitri Kalashnikov escribió:resulta paradojico que se suponga que durante ''el ferreo y malevolo reinado de Stalin'' no existiera el muro y la gente podia circular libremente de una zona a otra y cuando llego el ''buen Jruchev y su cara amable de distension va y se construye un muro''

Dimitri Kalashnikov escribió:
Stalin nunca fue un belicista y no creo que su deseo fuera nunca construir un muro , deberia haber echo otra purga en el partido , si lo hubiera hecho seguramente hoy la URSS aun existiria

Lenin tenía razón. escribió:

Stalin si que fúe belicista, aunque hay que entender el contexto de 1950 en que la URSS al menos ya no tenía riesgo vital en su existencia.

Català-internacionalista escribió:
Kruschev y Brezhnev fueron patéticos, como todos los líderes soviéticos tras Stalin.

Dimitri Kalashnikov escribió:Lo que pasa que despúes de Stalin se asento una nueva clase social en la Urss , la burocracia , o como ellos la llamaban la Nomenklatura, que era intocable, tenía que pasar algo muy gordo para que les acusasen de algo.

Dimitri Kalashnikov escribió:
Hubo lideres sovieticos despues de Stalin quizas con muy buenas intenciones, pero no supieron combatir la burocracia ya que formaban parte de ella.

Dimitri Kalashnikov escribió:
No hay que olvidar que los años 70 fueron la Epoca dorada del socialismo en cuanto a economía y bienestar social.

Dimitri Kalashnikov escribió:La burocracia no era algo intencionado , fue una conseciencia de las politicas reformistas y revisionistas de jruschov.

Y las revoluciones vietnamita y cubana las hicieron los vietnamitas y los cubanos, no los revisionistas soviéticos.

leooonidas escribió:

Y las revoluciones vietnamita y cubana las hicieron los vietnamitas y los cubanos, no los revisionistas soviéticos.

Pero se aliaron con ellos.

No lo niego, pero la revolución la hicieron los comunistas cubanos y vietnamitas, aunque tuviesen apoyo soviético en el caso de Cuba y soviético y chino en el caso de Vietnam.

Cuba nunca avanzó al socialismo. Cuando en 1959 toman el poder el Movimiento 26 de Julio y el Partido Comunista de Cuba, hipotecaron la revolución, cediendo la dirección del proceso al social-imperialismo soviético, a Jrushov, Breshnev y Gorbachov. Jamás desarrollaron la industrialización en Cuba, premisa básica de Lenin para construir el socialismo en un país. Cuba recibía tractores viejos y armamento chatarra que enviaban los soviéticos a cambio de azúcar y materias primas; al no industrializarse pasaron a depender del social-imperialismo. La dictadura del proletariado no se instauró, sino un gobierno de las burocracias sindicales y del partido comunista revisionista de Cuba. Desde 1960 hasta 1990 la economía de Cuba fue sostenida por los soviéticos. Desde el 90 hasta el 2010, se sostiene por el turismo, el tabaco y cierta inversión privada. No hubo socialismo en Cuba, sino un modelo capitalista estatista, con ciertas medidas para el pueblo.