Batacazo de las tesis del PTD en el Reino Unido

Es decir, las exportaciones ganan competitividad por las subvenciones y las importaciones la pierden por las regulaciones.

No...

Lo de que "las importaciones la pierden por las regulaciones" eso no lo dicen en ninguna parte.

Sino indíqueme en qué minuto dicen eso.

Suerte.

Capitán Arséniev escribió:

Es decir, las exportaciones ganan competitividad por las subvenciones y las importaciones la pierden por las regulaciones.

No...

Lo de que "las importaciones la pierden por las regulaciones" eso no lo dicen en ninguna parte.

Sino indíqueme en qué minuto dicen eso.

Suerte.

Claro que no lo dice el vídeo. Es una explicación mía ante alguien que claramente no ha entendido el vídeo.

Claudio Forján escribió:

Capitán Arséniev escribió:

Es decir, las exportaciones ganan competitividad por las subvenciones y las importaciones la pierden por las regulaciones.

No...

Lo de que "las importaciones la pierden por las regulaciones" eso no lo dicen en ninguna parte.

Sino indíqueme en qué minuto dicen eso.

Suerte.

Claro que no lo dice el vídeo. Es una explicación mía ante alguien que claramente no ha entendido el vídeo.

O simplemente es algo que usted se ha inventado.

Porque entonces... los productos ganaderos de Canadá que se comercializan en el marco del CETA, que no están sometidos a las mismas regulaciones que en la UE, son objeto entonces de... ¿barreras comerciales?

Porque el CETA sí se carga la imposición de esas regulaciones a las importaciones procedentes de Canadá. Cosa que no necesariamente ocurre con todos los tratados que la UE tiene con terceros países.

Claudio Forján escribió:Porque el CETA sí se carga la imposición de esas regulaciones a las importaciones procedentes de Canadá. Cosa que no necesariamente ocurre con todos los tratados que la UE tiene con terceros países.

Lo cierto es que la información que la que dispongo yo es totalmente diferente. Ejemplo:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

En este artículo se dice lo siguiente (lo siento hay que utilizar el traductor de Google):

Les agriculteurs sont vent debout contre ces accords de concurrence déloyale, qui ouvrent le marché européen aux importations d’agrocarburants, de bœuf et d’autres denrées produites avec des normes sanitaires et écologiques qui ne sont pas les mêmes qu’en Europe. La présidente du syndicat productiviste français FNSEA parle de « tromperie totale » des consommateurs.  

¿Está usted diciendo que el presidente del sindicato FNSEA se equivoca?

Ese artículo se refiere específicamente a los tratados de la UE con Canadá y el Mercosur. Esos tratados concretamente sí establecen que las regulaciones de la UE no se apliquen a las importaciones procedentes de esos países. Pero Colombia no es miembro de pleno derecho del Mercosur, sino asociado.

Ese líder sindical no se equivoca, pero no dice lo que el Capitán Arséniev cree.

Ya pero es que precisamente, yo hablo del CETA. Y usted es quien dice que en el CETA "sí se carga la imposición de esas regulaciones a las importaciones procedentes de Canadá".

Le juriste Frédéric Viale, spécialiste des politiques de libre-échange, nous explique dans Marianne que le CETA est « le cercueil de la démocratie ». En effet, cet accord UE-Canada de « libre-échange forcené » est une « forfaiture » qui porte « de graves atteintes à nos choix et à nos vies » puisqu’il peut évoluer même après avoir été accepté : les normes sociales, sanitaires et écologiques peuvent continuer à être changées pour maximiser la concurrence et en réduire le coût. (5)



Siga haciendo malabarismos Forján...

Efectivamente, se refiere a los términos del CETA, que establecen tribunales de arbitraje que pueden emitir dictámentes sobre esas regulaciones. Por eso remite en el pie de página a una fuente al respecto. Pero ese tratado no afecta a Colombia, que es el país que menciona el vídeo. El tratado que regula las relaciones entre la UE y Colombia es éste: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

En el Acuerdo Comercial entre la Unión Europea y Colombia y Perú se escribió:

Artículo 91

Requisitos de importacion

1. Los requisitos generales de importación de una Parte se aplicarán a los productos de otra Parte.

2. Cada Parte asegurará que los productos exportados a otra Parte cumplen los requisitos sanitarios y fitosanitarios de la Parte importadora.

Es decir:

1) Los productos colombianos sí tienen que cumplir las regulaciones sanitarias de la UE a la hora de entrar en el mercado europeo.

2) Pero, además, los productos europeos al entrar en el mercado colombiano no tienen que cumplir las regulaciones de la UE (que son más duras), sino las de Colombia (que son más laxas).

Es decir, empresas europeas acostumbradas a una regulación más dura en la UE en Colombia tienen menor regulación para exportar sus productos allí. Y esto se añade en el caso de productos agroalimentarios (como las patatas fritas congeladas) a las subvenciones de la PAC. Luego es cierto lo que dice el vídeo de VisualPolitik de que la combinación de las subvenciones de la PAC y el diferencial de regulaciones entre Colombia y la UE favorece la competitividad de las exportaciones de patatas fritas de la segunda a la primera.

Yo no he dicho que las empresas británicas vayan a deslocalizar a Canadá. Argumenté que el proyecto del Brexit conservador no va a revertir la tendencia a liberalizar flujos de capitales. Lo de las deslocalizaciones a Canadá lo dice un artículo que no es de mi autoría.

Bueno, ha costado pero finalmente ha reconocido que la afirmación de D. Fernández en su artículo es una estupidez. Algo es algo.

Y según mis fuentes, alfacommie es un usuario distinto de Capitán Arseniev, que conste. Los propios administradores del foro lo podrán confirmar.

Lo confirmado es que ser administrador no está pagado, al contrario, para mantener el Foro hay que pagar y esa nefasta parte lleva tocándole a SS-18 unos cuántos años ya. Mientras tanto, de forma periódica, llegan soplagaitas varios a molestar y toca mirar IPs, formas de escribir etc... para jugar al quién es quién.

Capitán Arséniev está ya advertido y si sigue igual es porque quiere, como ayudar no ayuda y molestar molesta ya sabe lo que toca.