[PTD] ¿Y cuando se acabe el confinamiento qué hacemos?

PTD escribió:

¿Y cuando acabe el confinamiento qué hacemos?

4 ejes políticos del PTD para responder a la Coronacrisis en beneficio de la mayoría social.

Ampliar el Escudo Social al máximo

Se debe ampliar el llamado Escudo Social al máximo para asegurar que nadie se quede sin unos ingresos mínimos de supervivencia durante esta crisis. La paralización del pago de alquileres e hipotecas, la agilización de las prestaciones por desempleo, el rigor de la administración en la vigilancia de los ERTEs, y como medida de emergencia, la implantación de una prestación por desempleo incondicional, o un salario social, destinado a todas aquellas personas que se están viendo expulsadas del trabajo, o impedidas de trabajar en estas circunstancias. Incluyendo en ellas a los autónomos sin trabajadores a su cargo y la gente que depende de la economía sumergida y el trabajo en negro para vivir. Son medidas imprescindibles, hoy, no mañana.

Impuesto especial sobre las grandes fortunas

Los superricos tienen que arrimar el hombro, de modo que aprovechemos la situación actual para establecer un impuesto especial sobre las grandes fortunas con el fin de compensar el enorme incremento de gasto público que será necesario hacer.

Recuperarel control

Los superricos, van a presentar resistencia a estas medidas: evasión de capitales (muy fácil de hacer en la UE), huelgas de inversión, y boicot a las medidas del gobierno. Debemos poner en marcha mecanismos ágiles para tomar el control de las empresas que sean necesarias para mantener la economía en funcionamiento y proteger los puestos de trabajo.

Nuevos tratados europeos

Para garantizar la protección de los servicios público y el empleo es hora de replantearse la integración europea. Debemos exigir la sustitución de los actuales tratados europeos (que son irreformables) por otros nuevos que garanticen la protección de los servicios públicos y el empleo frente a la competencia salvaje entre países y empresas.

Los superricos, van a presentar resistencia a estas medidas: evasión de capitales (muy fácil de hacer en la UE)

PTD escribió:Debemos exigir la sustitución de los actuales tratados europeos (que son irreformables) por otros nuevos que garanticen la protección de los servicios públicos y el empleo frente a la competencia salvaje entre países y empresas.

Debemos exigir la sustitución de los actuales tratados europeos (que son irreformables) por otros nuevos que garanticen la protección de los servicios públicos y el empleo frente a la competencia salvaje entre países y empresas.

Claudio Forján escribió:En ese texto no se habla de reformar el TFUE ni similares por ningún lado, sino de hacer tratados nuevos, que ni siquiera tienen por qué ser entre los 27 Estados de la UE.

El vídeo de Centella lo veré y comentaré cuando tenga tiempo.

Capitán Arséniev escribió:

Claudio Forján escribió:En ese texto no se habla de reformar el TFUE ni similares por ningún lado, sino de hacer tratados nuevos, que ni siquiera tienen por qué ser entre los 27 Estados de la UE.

El vídeo de Centella lo veré y comentaré cuando tenga tiempo.

¿Vale y esos tratados nuevos (aceptación de la supra-nacionalidad) con qué países los vais a firmar?

sorge escribió:Con la propuesta de salario social no veo que os posiciones sobre ingresos minimos vitales,renta basicas que abarcan mucho mas poblacion de la que se ve perjudicada por las consecuencias del estado de alarma

Esta cuestión aún la estamos debatiendo.

Capitán Arséniev escribió:Aquí se puede observar cómo el PTD defiende con uñas y dientes la permanencia en la UE, inspirándose además en un partido post-comunista de género y pro-LGTB:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Con lo cual, está claro: la posición es la reforma de los tratados europeos, puesto que no se plantea salir de ellos.

Marc Botenga escribió:En cierto modo, los partidarios de la salida y los reformistas de la UE comparten puntos fuertes y débiles opuestos. En contra de las ilusiones reformistas, los partidarios de la salida insisten con razón en la necesaria ruptura con los tratados de la UE. Al oponerse a las ilusiones sobre el retorno a los Estados nacionales, los reformistas de la UE tienen razón al presentar la perspectiva europea. Sin embargo, ambos tienen importantes deficiencias. Por un lado, los dos se centran en el gobierno más que en el poder, y minimizan la importancia del contrapoder y de la acción extraparlamentaria. Por otra parte, la mayoría de las veces, los dos carecen de ambición y sólo ofrecen la perspectiva de una mejor gestión del capitalismo.

Peter Mertens escribió:Es imposible decir con exactitud cómo va a emerger esa crisis, pero hay quizá dos, tres, cuatro, cinco países que están buscando su propio camino y que van a colaborar conjuntamente en una vía diferente. No creo que todos y cada uno de los países de Europa vayan a evolucionar en una misma dirección, pero existe la posibilidad de que varias poblaciones puedan establecer un nuevo acuerdo, algo que podríamos llamar metafóricamente un ALBA europeo [como la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América creada por los gobiernos de izquierda de Latinoamérica y el Caribe]. Esa es una posible vía pero no hay un plan para un futuro que está por venir.

En cierto modo, los partidarios de la salida y los reformistas de la UE comparten puntos fuertes y débiles opuestos. En contra de las ilusiones reformistas, los partidarios de la salida insisten con razón en la necesaria ruptura con los tratados de la UE. Al oponerse a las ilusiones sobre el retorno a los Estados nacionales, los reformistas de la UE tienen razón al presentar la perspectiva europea.

Ensemble nous pouvons bien plus. La coopération européenne est essentielle.

Mais pour relever structurellement nos grands défis et réaliser notre programme, nous avons besoin d’une Europe radicalement différente.

Nous voulons des plans d’investissements publics. Or les traités européens sont enfermés dans une logique d’austérité. Nous voulons des services publics de qualité et le droit de socialiser certains secteurs. Or, c’est dans le sens de leur libéralisation et leur privatisation que les traités européens poussent. Nous sommes en faveur d’un ambitieux programme pour une révolution climatique. Mais l’Union européenne met en place un marché carbone où les entreprises continuent de polluer et achètent des droits de polluer. C’est pourquoi nous voulons avoir une bouffée d’oxygène en remettant fondamentalement en cause les traités européens.

Un programme ambitieux d’investissements sociaux et écologiques est le contraire de l’austérité. Nous abandonnons le pacte budgétaire (TSCG) et le pacte de stabilité et de croissance. Nous nous engageons aussi résolument dans la voie de la désobéissance au Traité européen lui-même.

Capitán Arseéniev escribió:inspirándose además en un partido post-comunista de género y pro-LGTB:

Veo mucho más productivo determinar en qué van a cobrar su salario los trabajadores, si en pesetas, en reales, o en maravedíes, verdadero asunto político del que los PSXITERS suelen pasar como si no existiera. Si la salida de la UE va a implicarles un empeoramiento en sus condiciones de vida los tendréis, lógicamente, en contra.

inspirándose además en un partido post-comunista de género y pro-LGTB:

Ésto es lo consideras un argumento?. Ojo cuidao.

¿Por qué lo que no pasó en un sentido, tendría que pasar en el otro?

Sí, por supuesto que lo considero puesto que una persona de izquierdas no puede apoyar LGTB y el post-comunismo de género.  

Si los efectos de entrar o salir no se notan... para qué salir?. Y si se notan, subirá el nivel de vida de los españoles al salir de la UE?,  o por el contrario, bajará. Sigue siendo más interesante que discutir si el partido marginal PTD hace bien las cosas o no, porque no tiene relevancia ahora mismo.

Una persona de izquierdas se posiciona en lo económico de tal modo que, defiende el uso de la economía para el beneficio humano; alguien de derechas opta por lo opuesto, sacrificando a las personas en beneficio de la economía (concretamente de la ganancia capitalista).

La única postura post comunista que veo es la que los sitúa a ellos y no al avance neoliberal, como causante de la degradación de la izquierda.

Si por algún motivo considera a la homosexualidad una desviación burguesa, le recomiendo que repase la historia humana y verá que mucho antes de existir dicha clase ya se practicaba, mismamente en sociedades poco cosmopolitas y de hecho, todo lo contrario.

Capitán Arséniev escribió:

Máquina escribió:Que tarde el tiempo que sea, ni que eso importara y si al final no le envía nada usted habrá... demostrado algo, supongo.

En cualquier caso me da curiosidad, por qué el 100% de sus esfuerzos en el foro se dedican al PTD?, le expulsaron o algo?. Lo comento porque el título del hilo es un bait de manual y algo en limpio tendrá que salir de aquí.

Mi derecho a la crítica de cualquier partido u organización política está amparado por el Artículo 20 de la Constitución Española de 1978, perteneciente al Capítulo II ("Derechos y Libertades"), Sección Primera ("De los derechos fundamentales y de las libertades públicas"), que, cito, dice lo siguiente:

1. Se reconocen y protegen los derechos:

a) A expresar y difundir libremente los pensamientos, ideas y opiniones mediante la palabra, el escrito o cualquier otro medio de reproducción.

El motivo por el cual critico al PTD es porque discrepo con ellos.

Capitán Arséniev escribió:

Capitán Arséniev escribió:

Le repito que, si tanto le interesan las fuentes de la revista La Mayoría y su manejo, puede escribir al correo oficial, que los redactores aceptarán con mucho gusto cualquier aporte para mejorar su trabajo: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Hecho.

Ah.

Pues hace casi un mes que les escribí preguntándole de dónde sacan los datos sobre las futuras deslocalizaciones a Canadá y no han contestado.

Máquina escribió:Veo mucho más productivo determinar en qué van a cobrar su salario los trabajadores, si en pesetas, en reales, o en maravedíes, verdadero asunto político del que los PSXITERS suelen pasar como si no existiera. Si la salida de la UE va a implicarles un empeoramiento en sus condiciones de vida los tendréis, lógicamente, en contra.
Lo digo en general, es un pecado común.

Sobre esto hay que tener en cuenta que el euro es insostenible a largo plazo, si los Estados miembros de la UE no alcanzan mayor integración, sobre todo en el terreno fiscal. A esto se resisten sistemáticamente Estados acreedores y ricos como Alemania, ya que para ellos supondría una cierta solidaridad con los demás. Es decir, el euro puede perfectamente caer por su propio peso sin necesidad de que en España haya un gobierno euroescéptico que gestione la salida del mismo.

Por otro lado, el desarrollo actual del capitalismo se sustenta en cadenas transnacionales de producción y suministro. Un mismo producto tiene diferentes fases de producción dispersas entre varios países. En el caso de España hay sobre todo dependencia de las cadenas europeas. Si bien es cierto que fuera del euro y la Unión Europea España no tendría que aplicar una política económica dictada desde Bruselas, también lo es que estaría expuesta a sanciones y aranceles por parte de los países con los que comercia, en el caso de que aplique unilateralmente medidas proteccionistas para sus industrias y sus empresas.

Es por esto que en la publicación se plantea sustituir los actuales tratados europeos por otros nuevos, en lugar de atarse las manos con el Spexit, ya que se tienen en cuenta todos estos problemas.

¿Por qué se plantea sobre todo una nueva alianza socialista o socializante entre Estados europeos, aunque no se descarten otros? Porque a escala europea sí existen movilizaciones obreras y populares coordinadas. He citado en otro hilo la huelga de 2012, que fue general tanto en España como en Portugal, parcial de 4 horas en Italia y apoyada por movilizaciones en Francia. También están las huelgas del sector de la estiba en 2017 y la huelga de Amazon en 2018, que se convocó para España, Alemania y Polonia. Esto es un potencial que podría servir para generar un movimiento de solidaridad con Estados europeos que en un futuro confronten el neoliberalismo de los tratados en favor de una política favorable a los trabajadores. En cambio, nada de esto existe a escala panhispánica o mediterránea.