CorneliusCastoriadis escribió:- La teoria queer NUNCA nego la lucha de clases, sino que hay algunas criticas a la teoria marxista por ignorar la humanidad (conjunto de los sentimientos y emociones humanos) por un economicismo, por considerarlo mortalmente peligroso como lo fue la homofobia de la URSS.
Es que la HOMOFOBIA de la URSS es producto de su SOCIEDAD , no del marxismo. Ademas eso es una tonteria, la homofobia, o la ausencia de todo lo referente a eso, es producto de la sociedad de ese momento, no es algo inculcado desde el estado, y el estado, como buen estado socialista es un representante del pueblo y de sus intereses y si el problema humano radica en los sentimientos y emociones que produce un cierto "economicismo" , pues es de logica que las prioridades de una sociedad como la URSS sean las revoluciones, y la liberacion del proletariado y que aqui, os dediqueis a meteros crack y a cuestionaros que es mejor meteros por el culo como reinvindicacion anticultura occidental.
EL problema es que estas luchas se basan en los principios mas basicos de recompensa al imitar la reproduccion animal , el placer , pero eso si, se permite equiparar este tipo de TONTERIAS , por que no tiene otro nombre, con la lucha del marxismo.
EL preocuparte de si te pones bragas o te dejan o no maquillarte por ser tio, claramente es tipica mierda de moralina burguesa, como la tonta que no come por que se ve gorda, tonterias de la mentalidad occidental y burguesa que producen PROBLEMAS. La sexualidad y moralina burguesa producen anorexicas entre otras cosas, lo mismo produce este tipo de "luchas" sexuales...por llamarlo de alguna forma, claro referente de una sociedad hedonista , rasgo de la moralina burguesa a mas no poder. Unos luchan por una sociedad mas justa para poder vivir y formar familias y darlas de comer y otros por que haya mas variedad de materiales de consoladores.
¿De verdad podemos , perder el tiempo en determinar a quien le gusta comerse el que en su intimidad , o que si deberia de uno ponerse tampax en vez de boxer , y cambiar toda estas gilipolleces por la lucha principal, la que deberia de copar todo movimiento, o toda solucion al problema capitalista?
-Alucino con tus acusaciones ``pervertidos´´, ``vicios de una bisexual´´ etc. esto claramente más todas las demas joyas que dices es machista solo que añades lo de burgues al final, ¿como puesdes decir que no es machismo?
Yo alucino más sobre como alguien que intenta recrearse en sus propios vicios personales pretende juzgar a todo una sociead y una evolucion humana. Ya sabemos lo que dice la mierda de las sociedades burguesas y capitalistas, sobre sus sexualidades y todo tipo de perversiones, despues veremos lo que dice una sociedad socialista sobre esto y que son simples productos del capitalismo de no trabajar , vivir de los padres burgueses y fumar crak todo el dia en clara actitud hedeonista.
¿¿¿ pero por que "Pervertidos", "vicios de una bisexual" te parece machismo?????
ya todos sabemos que cualquiera se puede meter cualquier cosa por el culo y la vagina si lo intenta...de un tamaño limitado claro esta, depende de la practica tambien por lo que le de... pero ante todo
... ¿ a quien leches le importa una mierda estas gilipolleces ? ¿ como alguien puede hacerse esas pajas mentales y esas tonterias propios de una princesita rebelde que quiere dar por culo a papi por que no le compro el pony que queria con 7 años , teniendo al proletariado esclavizado y en la situacion en la que esta en el mundo?
Cuando hablo de perturbados al estilo SCUM, es cuando alguna acomplejada con un odio visceral a algo por algun trauma de adolescente se dedica a "crear" con tanto odio y la inversion del tiempo ese que se gasta en producir aberraciones mentales de ese nivel.
¿analizamos las entrevistas de la gran "artista" y su amiga comida(drogada) de cristal?
Como puede RECHAZAR la biologia humana, como es posible que la NIEGUE, aludiendo a gilipolleces como las sociedades africanas donde el hombre se maquilla. Pues claro que es un condicionante social, pero ¿significa que ahora nos pongamso a travestirnos?, repito, ¿a quien coño le importa una mierda?
Pues tus hijos y mis hijos naceran en una sociedad como la actual, una sociedad capitalista con moral burguesa heredera de la moral judeocristiana , con su recorrido mas o menos "sano" por la historia, condicionado por factores de multiple indole y es la que mas o menos determina lo que somos ahora y nuestra mentalidad, todos lo sabemos, y todos los comunistas ya se han enterado de como es la formacion de las sociedades. Repito, a que proletariado ayuda esta mierda, ¿ los negros que se maquillan de las tribus de africa se van a sentir mejor cuando convenzcan a todos para travestirse? ¿o igual te manda a la mierda y te dice que le saques las transnacionales capitalistas de sus tierras y liberes a sus hijos de la esclavitud que se pasan el dia fabricando maquillaje y tangas para tus travestis?
El problema del mundo es el economico, no el travestismo ni la dictadura del maquillaje, que tiene narices el asunto.
Y si , como se hizo en la URSS , si es necesario prohibir la homosexualidad en pro de lo que necesita realmente el PUEBLO en un momento de crisis para aguantar la predacion capitalista y el ataque de sus perros de guerra fascistas, pues se hace, por que ante todo, esta lo que necesita la mayoria del pueblo , que contradiciendo lo que tu dices, el maquillarse y la homosexualidad o el travestismo, no es de sus preocupaciones sentimentales y humanas en esos momentos.
Lo único que se come de eso es la INEXISTENCIA de las etiquetas o los condicionantes sexuales, como la homosexualidad o bisexualidad. Hombre o Mujer eso es una tonteria, existe la sexualidad y es innegable por razón biologica y la homosexualidad o los "roles" es lo que es INCULCABLE por una sociedad. Lo que no se puede hacer es convertir una opcion sexual, en un condicionante existencial y politico, que tiene pelotas el asunto.
-Si las femenistas criticaron el post de ``mmm proletarias´´ es porque era claramente machista; y las imagenes que puse yo era una PERFOMANCE que trataba la sexualidad de una forma no-patriarcal, por cierto ni una sola escena donde se trate el coito, eran gestos y juegos con cuerdas para demostrar que la sexualidad esta más alla de la idea falocentrica de la penetracion.
Nada oye , mujeres atadas con correas y cadenas en sumision total lamiendo botas, y comiendo de platos para perros del suelo , otra con un cinturon polla comiendole la entrepierna a una gorda negra de 100kg, y aqui el post proletarias era incomodo , vamos.
Osea que el asunto cambia cuando las lesbianas pueden tratar a otras mujeres como perras encadenadas( literalmente ) , y cuando los hombres postean fotos AGRADABLES de mujeres, eso ya es machismo. Pues muy bien. Posteamos fotos de Bukakees en grupos heteros tambien, igual nos montamos la historia que es una performance matriarcal.
Si , si todos entendemos de sobra en que la sexualidad esta fuera de la penetración, ojalá eso lo entiendan la mayoria de mis amigas que quieren brazos por falos.
El que la tipa esa le guste atarse y comerse a otras mujeres y rechace la penetracion falica o lo que sea que haga, no pretende ser una leccion de lo que es la naturaleza humana y su biologia reproductiva, y el no tener en cuenta esto , es como el anarquista que te habla sobre la bondadosa naturaleza del ser humano.
Lo que denota que este tipo de mentalidades viene de la moralina burguesa y judeocristiana es esa MANIA por desvincular al HOMBRE del ANIMAL HUMANO, por que ante todo, somos animales, le pese a quien le pese en las sociedades hedonistas en las que vivimos con ese egocentrismo siempre en divinificar cualquier actitud humana.
buenas noches
Portal
