Diferencias entre el Hombre y la Mujer

Las mujeres, ¿más débiles físicamente que los varones?

Algunas teorías atribuyen el origen del machismo a la mayor debilidad de las mujeres, su menor contextura física y muscular, y por ende, la superioridad física de los varones.

Según esas teorías, los varones aprovecharon el hecho de que fueran más fuertes para someter a las mujeres.

Pero para muchxs antropólogxs, la mayor debilidad de las mujeres no es la causa, sino... otra consecuencia del machismo.

Hay varios indicios que nos pueden hacer presuponer eso:

- a medida que la alimentación, la higiene y la calidad de vida fueron mejorando, el tamaño promedio de los seres humanos (varones y mujeres) en los países occidentales fue aumentando, sobre todo desde el siglo 19. O sea, el tamaño de las personas depende de su alimentación.

- las diferencias en los récords deportivos entre varones y mujeres tienden a disminuir a medida que pasa el tiempo. Un estudio de la Universidad de California sobre la evolución de los resultados olímpicos desde la década de los veinte ha demostrado que las atletas femeninas progresaban dos veces más rápido que los atletas masculinos, y que, a ese ritmo, las diferencias desaparecerían por completo hacia 2050.

Hay un hecho biológico real: la testosterona es la hormona que permite el desarrollo de los músculos. Como los varones tienen más testosterona que las mujeres, tienen, en promedio, una masa muscular mayor. Sin embargo, el desarrollar músculos no solamente se logra con testosterona: también se logra con... ejercicios de musculación.

Se ha hecho una prueba simple, con dos grupos de varones. El primer grupo tomó esteroides. El segundo grupo se dedicó a hacer ejercicios. Los que tomaron esteoides obtuvieron cinco veces más testosterona que los que no. Pero luego de diez semanas, ambos grupos tenían la misma fuerza. O sea, aumentar las dosis de testosterona no fue suficiente para superar los beneficios del ejercicio físico.

Conclusión: por más que los varones tengan más testosterona que las mujeres, ellas pueden compensar esa diferencia con un ejercicio físico adecuado (fuente: Feminity, Sports and Feminism. Developping a Theory of Physical Liberation", por Amanda Roth y Susan A. Basow).

¿Entonces cuál es el problema? ¨Pues que se desalienta a las mujeres a practicar deportes que podrían "pervertir" su "naturaleza" delicada y fina: de una mujer que hace pesas y desarrolla músculos, se dice que es un mamarracho, que es "demasiado" musculosa, "demasiado" fuerte, "demasiado" cuadrada, en fin, "demasiado" masculina, porque se considera a priori que una mujer de verdad debe ser delicada, fina y frágil, y que la fuerza y la altura están reservadas a los varones.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
Serena Williams,
¿"demasiado masculina"?

La división de roles, que encierra a las mujeres en la casa con lxs niñxs (se alienta a las mujeres a jugar dentro de la casa, con muñecas, a no ensuciar sus lindos vestidos, etc.), no permite que las mujeres desarrollen su musculatura. Y si lo hacen demasiado, corren el riesgo de que les hagan pasar humillantes "tests de femeneidad", como ha sucedido con algunas atletas en los juegos olímpicos.

A principios del siglo 20, el discurso médico incluso era que el deporte intenso dañaba el bienestar y la salud de las mujeres, y sobre todo su capacidad reproductora. "Se temía un desplazamiento del útero, una reducción de la pelvis, un estrechamiento de los músculos abdominales, un uso incorrecto de la energía y una masculinización del cuerpo y del espíritu", describe Gertrud Pfister en el artículo "Actividades físicas, salud y construcción de las diferencias de género en Alemania". Y agrega: "Todos los ejercicios que exigen fuerza, valentía, resistencia u otras calidades, consideradas "no femeninas" por los varones debido a ideales masculinos de belleza o debido al 'sentido común', son desalentados por la profesión médica y denunciados como potencialmente peligrosos".

En un movimiento completamente erróneo, se llega entonces a la conclusión de que las mujeres no pueden tener la misma fuerza que un varón, cuando es la sociedad la que hace todo para que ni siquiera tenga la pretensión de intentarlo.

Es cierto que siempre habrá una diferencia natural física entre varones y mujeres, pero si fuera solamente por la diferencia de tasa de testosterona, y no por razones sociales y culturales, la diferencia probablemente no sería tan grande como lo es ahora (y como no lo es en otros mamíferos, sólo hace falta ver la potencia de una leona para darse cuenta de que no es un ser débil, delicado y amoroso como nos quieren hacer creer que son "naturalmente" las mujeres).

La antropóloga francesa Françoise Héritier (que sucedió a Claude Levi-Strauss en el Colegio de Francia) piensa que el origen de la diferenciación física entre varones y mujeres se sitúa en la época de la aparición de los neandertales, hace 750 000 años, con lo que llama la "presión de selección".

Los varones, en efecto, se reservaban las partes más proteínicas de las comidas, y las mujeres se quedaban con los restos. Ahora bien, las mujeres, sobre todo cuando están embarazadas y cuando amamantan (algo que ocurría en la mayor parte de su vida en esa época) necesitan más proteínas que los varones (algo reconocido hoy por la OMS).

Por ende, fueron las mujeres más menudas y más pequeñas, o sea, las que necesitaban menos aportes proteínicos y calóricos, las que sobrevivieron y llegaron hasta hoy.

Sin darnos cuenta, seguimos perpetuando esas costumbres ancestrales: muchos estudios muestran que cuando amamantan, las mujeres dan más tiempo la teta a sus bebés varones que a sus bebés mujeres. Y cuando lxs alimentan con biberón, respetan menos el tiempo de succión de las niñas que el de los niños, interviniendo e interrumpiéndolas más a ellas que a ellos. Hasta hace muy poco en nuestras culturas occidentales, era muy común que los varones comieran primero, los pedazos más nobles, y las mujeres después, lo que quedaba.

Y la gente sigue pensando que los varones necesitan más carne porque son más altos y tienen más actividad física que las mujeres, cuando lo que se necesita en caso de actividad física intensa son calorías, no proteínas.

Conclusión final: aún lo que creemos depender únicamente de la naturaleza (la diferencia física entre varones y mujeres) ha sido producto de una construcción social, y esa diferencia no es tanto la causa como la consecuencia de la discriminación sexual.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
La coreana Jang Miran,
campeona olímpica de halterofilia
en la categoría de las más de 75 kilos,
levantando 326 kilos. (foto Getty Image)


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

- las diferencias en los récords deportivos entre varones y mujeres tienden a disminuir a medida que pasa el tiempo. Un estudio de la Universidad de California sobre la evolución de los resultados olímpicos desde la década de los veinte ha demostrado que las atletas femeninas progresaban dos veces más rápido que los atletas masculinos, y que, a ese ritmo, las diferencias desaparecerían por completo hacia 2050.

¿Entonces cuál es el problema? ¨Pues que se desalienta a las mujeres a practicar deportes que podrían "pervertir" su "naturaleza" delicada y fina: de una mujer que hace pesas y desarrolla músculos, se dice que es un mamarracho, que es "demasiado" musculosa, "demasiado" fuerte, "demasiado" cuadrada, en fin, "demasiado" masculina, porque se considera a priori que una mujer de verdad debe ser delicada, fina y frágil, y que la fuerza y la altura están reservadas a los varones.

La división de roles, que encierra a las mujeres en la casa con lxs niñxs (se alienta a las mujeres a jugar dentro de la casa, con muñecas, a no ensuciar sus lindos vestidos, etc.), no permite que las mujeres desarrollen su musculatura. Y si lo hacen demasiado, corren el riesgo de que les hagan pasar humillantes "tests de femeneidad", como ha sucedido con algunas atletas en los juegos olímpicos.

M. Shólojov escribió:No hay por donde coger el texto.

Se ha hecho una prueba simple, con dos grupos de varones. El primer grupo tomó esteroides. El segundo grupo se dedicó a hacer ejercicios. Los que tomaron esteoides obtuvieron cinco veces más testosterona que los que no. Pero luego de diez semanas, ambos grupos tenían la misma fuerza. O sea, aumentar las dosis de testosterona no fue suficiente para superar los beneficios del ejercicio físico.

¿Entonces cuál es el problema? ¨Pues que se desalienta a las mujeres a practicar deportes que podrían "pervertir" su "naturaleza" delicada y fina: de una mujer que hace pesas y desarrolla músculos, se dice que es un mamarracho, que es "demasiado" musculosa, "demasiado" fuerte, "demasiado" cuadrada, en fin, "demasiado" masculina, porque se considera a priori que una mujer de verdad debe ser delicada, fina y frágil, y que la fuerza y la altura están reservadas a los varones.

Está claro que los hábitos culturales en función del sexo influyen, pero yo me pregunto, ¿podrá desaparecer algún día la segregación por sexos en el deporte?

Está claro que los hábitos culturales en función del sexo influyen, pero yo me pregunto, ¿podrá desaparecer algún día la segregación por sexos en el deporte?

Spoiler:

PequeñoBurgués escribió:Por último y lo pongo a parte como curiosidad, y es un tema bastante tabú (pero no me importa), es el dimorfismo sexual (y sobre todo cerebral) entre animales de sexo femenino y masculino.
El humano no se queda atrás, es bien sabido y demostrado científicamente que las hembras de sapiens toleran mejor el estrés crónico que los machos, y van a realizar mejor una serie de trabajos, esto ya se intuía desde antiguo y no es raro encontrarse como los agricultures prefieren usar mujeres en la recolección (trabajo típicamente estresante) que hombres, aunque les salga más caro contratarlas.

PequeñoBurgués escribió:Pues por eso lo puse en post aparte y lo señalé como curiosidad, te podría poner otro ejemplo como las diferencias en percepción espacial entre géneros, o las distintas tasas de incidencia de diversas enfermedades mentales, tartamudez, etc, y en fin, es lógico pensar (y de hecho es así) que si hay diferencias físicas muy acusadas, también las hay cerebrales, el problema es que socialmente todo lo que toca al tema del cerebro es tabú, cuando no es más que otro órgano.

El post serio lo puse antes de ese y en líneas generales yo estoy de acuerdo con lo planteado con Paulina.

Saludos.

¿Por qué las niñas prefieren las muñecas y los niños los camiones?

Hace poco leí esta noticia y me pareció muy curiosa. De manera general, las niñas juegan con muñecas y los niños con camiones. Siempre pensé que esa “norma” estaba ligada a lo que te enseñan que debes hacer de pequeño. Además, si eres una niña y te compran muñecas pues lógicamente juegas con muñecas y con los niños y los camiones pasa lo mismo. Pero, ¿y si nos dan a elegir? Si le damos la opción a los niños y niñas de elegir un juguete, ¿optarán las niñas por las muñecas y los niños por los camiones? La respuesta es sí. Pero como en todo, siempre hay excepciones. Seguro que todos conocemos algún caso de excepción a la norma.

En varios estudios realizados en 2002 y 2008 con monos Rhesus a los que se les daba la opción de elegir los juguetes pasaba lo mismo que con los humanos. Los machos preferían vehículos con ruedas y las hembras optaban por las muñecas y aquí sí que no hay nadie que les diga que jugar con muñecas es de chicas o jugar con camiones es de chicos porque así lo dicta la sociedad en la que vivimos.

¿Qué relación existe con las hormonas sexuales?

Una investigación actual sugiere que la exposición a las hormonas sexuales en la etapa fetal hace que las preferencias por los juguetes surjan al poco de nacer. En otro estudio realizado basado en el tiempo que los niños le dedican a la observación de varios juguetes resultó que en los niños suscita mucho más interés observar un balón o un coche que una muñeca. Además, este interés se muestra desde los 3 meses y no en la etapa en la que ya empiezan a jugar con juguetes, en la que están condicionados por los juguetes que tienen a su alrededor.

La relación que existe entre las hormonas sexuales masculinas y los vehículos de tracción y los balones es que jugar con estos juguetes facilita una actividad más vigorosa y los niños están programados genéticamente para buscarlos.

Otro dato que apoya esta teoría es que un estudio realizado en 2011 por científicos británicos se vio que las niñas afectadas por una enfermedad por la que presentan unos niveles muy altos de andrógenos (hormonas sexuales masculinas) prefieren jugar con juguetes típicos de niños.

Pero queda la pregunta clave: ¿Por qué eligen una u otra cosa?

Hasta nuestra época, en la que las cosas ya van cambiando, el rol típico de una mujer eran las tareas del hogar y criar hijos y la de los hombres cazar y trabajar. Los juguetes ayudan a los niños a desarrollar sus capacidades y es por este motivo que las niñas jueguen con cocinitas y muñecas y los niños se interesan más por los coches o los legos. Es algo que nos viene dictado por la evolución desde que aparecimos en la Tierra.

Son unos cuantos datos convincentes para dar la respuesta a esta pregunta pero hay científicos que no lo ven suficiente. Desde luego que el argumento evolutivo es perfectamente lógico.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

nunca escribió:

PequeñoBurgués escribió:Pongo un ejemplo, los experimentos que se hicieron para corroborar que el cociente intelectual se hereda en humanos, es decir, que tiene en parte base genética.

Tuvieron que usar bebés genéticamente idénticos, es decir, gemelos univitelinos (clones naturales) los cuales al nacer fueron dados en adopción a distintas familias.

Holanda mantiene ese tipo de registros públicos y por tanto se los localizó y se les hicieron las pruebas de CI. Por supuesto para que la estadística sea mínimanente fiable tuvieron que usar muchos de esos gemelos.

Esos experimentos de bebés y preferencia acorde al sexo no sirven pues hay tendencia a tratar a un bebé distinto acorde al sexo, puede estar sugestionado, el experimento concluyente es usando a muchos bebés de 9 meses educados exactamente igual indistintamente de su sexo, si no eso solo vale para salir en alguna revista sensacionalista.

Pues si el cociente intelectual tiene una base genética no sé porque no la va a tener algunas preferencias en interses, ocio, profesiones y juguetes por cuestiones de sexo, todo esto sin negar factores socio-culturales y las particularidades de cada persona.

En este documental mencionan la sugestión, un niño de un día según tú puede tenerla. Otro dato interesante es el interés por las carreras en carreras técnicas de mujeres de países más sexistas (como puede ser la India), por cuestiones de salida laboral lo hacen, es decir, curiosamente la igualdad de género y la libertad de opciones que genera el desarrollo de un país como Noruega fomenta el sexismo.

La cantidad de testosterona y los estrógenos está determinada por el par de cromosomas 23, XX o XY, es decir por los 454 genes del cromosoma Y, y los 6,9 MB de información que proporcionan, a la vez dicha cantidad está sobre-determinada por las condiciones ambientales.

Por otro lado si las diferencias entre hombre no son materiales, genéticas o ideológicas, solo quedan razones espirituales, en definitiva razones de subjetivismo idealista, pero estas causas no son motivo de estudio de la ciencia, sino que se trata de convicciones ideológicas.

Sobre sus preferencias sobre el “masculinismo” como ideología de género comprenda que, como mínimo, es tan reaccionario como las demás ideologías de género, ya que si las mujeres no están oprimidas por ser mujeres, sino por pertenecer a unas determinadas clases sociales, incluso existen mujeres que oprimen a hombres, lo mismo ocurre con los hombres que dependiendo de a la clase social a la que pertenecen son oprimidos por hombres y mujeres, o son opresores tanto de hombres como de mujeres.

Si usted no conoce feminismos, que defienden la igualdad entre los sexos, se debe a que la ideología de género con la que simpatiza se lo impide, y no presta atención a lo que escriben otros usuarios del foro, que se declaran feministas y en contra de toda discriminación por motivos de sexo.

Pues ahí está el meollo de la cuestión, hasta donde influye esas diferencias físicas en las psicológicas.

No, aquí de lo que estamos hablando es si esas diferencias producen algún tipo de diferencia psicológica.

Aunque sea solo en la teoría tienes un concepto erróneo de lo que es el masculinismo.

Es que eso más que feminismo son cuatro rojos charlando en un foro con una visión ultraminoritaria dentro del feminismo.

Pues me temo que en todo caso utilizaré una palabra que no le gusta para definir un concepto, puesto he definido el concepto de “masculinismo” como una ideología de género que establece que los hombres están oprimidos por el hecho de ser hombres, ideología de género igual de reaccionaria y grotesca que el feminismo como ideología de género. Ideología a la que usted se adhiere y como todas las ideologías de géneros enfrentada a las ideologías socialistas como ideologías de clase.

Como acaba usted de reconocer ahora existe un feminismo revolucionario. ¿En qué medición de la realidad se basa para afirmar que es ultra-minoritario exclusivo de foreros rojos?

Bueno Jordi, estás en tu derecho de creer que aunque el que el varón posea veinte veces en promedio más testoterona que la mujer y la presencia de estrógenos en la mujer no influya a nivel psicológico, yo lo único que digo es que hay teorías que afirman que en menor o mayor medida algo influyen en las diferencias psicológicas entre los dos sexos, yo ni lo afirmo ni lo desmiento, simplemente digo que no tengo pruebas para escoger ninguna de las dos opciones.

Yo no me he adherido a ninguna ideología que diga que los hombres están más oprimidos que las mujeres.

Existen algunas personas que tienen otra visión de lo que deberías ser el feminismo, no sé si con eso se podría llegar a la conclusión de que existe un feminismo revolucionario, cuestión de opiniones.

No, usted se ha adherido a una ideología que sostiene que los hombres están oprimidos por ser hombres. Ideología que como mínimo es tan grotesca como las ideologías que sostienen que las mujeres están oprimidas por el hecho de ser mujeres.

Una vez reconocido que existen ideologías feministas revolucionarias, y carecer de ningún estudio sobre que estas ideologías son minoritarias, se puede afirmar que todas las ideologías que busquen establecer relaciones de igualdad son revolucionarias, entre ellas las feministas que promueven la no discriminación por razones de sexo, como son la inmensa mayoría de usuarios del foro que se definen feministas.

Por otro lado, que han existido y existen ideologías feministas que buscan establecer relaciones de igualdad, sin discriminar entre los sexos, no es una opinión es un hecho contrastable, y si usted no lo hace es porque su ideología de género le impide conocer dicho hecho.