Komanche o_o escribió:FRENTE OBRERO masmola y es muy necesario.... pero...
pero D. Roberto Vaquero y su monotema mañanero se hace muy pesado, esta siempre: las feministas, las feministas, los progres los progres, el genero queer ..
Tiooo, la derecha franquista está gobernando en medio pais, Ayuso y Carapolla saquean Madrid cantando el bibaejjpaña, , los pisos carisimos, la deuda, las cadenas modernas del imperialismo está desbocada, el paro tb, ¿no tien usted nada que decir?
CAMBIA EL CHIP, SHUR
A ver si hacen de una ve z el I congreso, fija su programa y empieza a habar un poco de él..
Es mi opinión estos individuos se enmarcan dentro de una corriente folclórica que no contribuye en absoluto a la lucha de la clase obrera. Se puede considerar a esta agrupación como un fenómeno efímero que funciona como mera secta personalsita en base a la figura de Vaquero y sus vicios personales , tal y como se explica en un artículo escrito por antiguos miembros del partido en la página de Bitácora. No se puede atribuir a esta agrupación un propósito material concreto más allá de esta función.
En cuanto a su discurso , se caracteriza por una simplicidad superficial que busca atraer a jóvenes hiperventilados con buenas intenciones, pero desorientados y con escasos conocimientos sobre la realidad política y social. Muchos de estos individuos, al madurar y pasar por la etapa de la adolescencia, llegan a comprender las limitaciones y carencias de esta agrupación y deciden abandonarla.
Desde una perspectiva marxista, podemos afirmar que esta agrupación carece de los fundamentos teóricos, la formación y la utilidad práctica que caracterizan a un enfoque verdaderamente marxista que exije resultados medibles materiales que es lo que da valor de uso y por lo que se puede determinar si es acertado o no un analisis o posicionamiento, algo que no se puede medir solo por intenciones, promesas al aire, y griterio . Incapaces de realizar un análisis riguroso y un posicionamiento político coherente en cualquier materia, estos individuos encajan perfectamente en la definición que Lenin plantea en su obra "Izquierdismo, la enfermedad infantil del comunismo". Sus posiciones y análisis se caracterizan por una ausencia de una vía clara y comprometida con la clase obrera. En su lugar, promueven una postura colaboracionista con la reacción, aunque disfrazada con discursos exaltados, idealistas y ultrarradicales.
Es importante señalar , y es una muestra inequivoca de ese izquierdismo infantil en los analisis , como no cabe de otra manera ante la fatal , acritica , y miope comprension del marxismo, estos individuos son conocidos por defender la destrucción de los logros y avances en derechos y libertades obreras dentro de la socialdemocracia. Según sus tesis, cuanto más se fortalezca el capitalismo, cuanto más se contribuya a favorecer la explotación del gran capital sobre los trabajadores, mejor y mas cerca se estara de la revolcion. Argumentan que la gente al vivr en una supuesta comodidad burguesa, lo que consideran una manifestación de alienación , no estan dispuestos a sacrificar sus vidas y la de sus familias por Vaquero y por su revolucion, por lo tanto, llegan a la conclusion, que hay que destruir todo ese bienestar y esas conquistas que llaman "migajas" . Vamos, un planteamiento absuro y totalmente reaccionario que nunca se ha planteado en ninguna revolucion victoriosa y precisamente son las mismas tesis de Anarquistas y Troskistas y demas desviaciones que esta probado que sirvieron para los intereses del Gran Capital, pero es que Frente Obrero, ni lo oculta . Según su visión, mientras más colaboren en sumir a la sociedad en la miseria y la explotación, más se allanarán las bases para la Revolución. Esta perspectiva se aleja de los principios marxistas auténticos , de cualquier comprension sobre su aplicacion y se adentra en un enfoque que es general dentro del movimiento comunista en España mas margina reducido a simples grupos de sectas de frikis sin muchas ganas de pensar, analizar y cambiar las cosas.
Saludos
Portal
