¿Qué modelo de organización territorial consideráis más adecuado para España?

Yo he votado "otros", porque no tengo claro como nos podríamos organizar en una hipotética España socialista, desde siempre nos hemos masacrado tan ricamente..¡y de pronto tener que comportarse con civismo...!, me cuesta imaginarlo.
Lo que sí creo posible es vernos inmersos en una revolución regional mucho más amplia, a nivel europeo, e incluso mano a mano con nuestros vecinos magrebíes, que aunque la mayoría os riáis, no es tan descabellada ni utópica como pudierais pensar, pues al margen del desconocimiento, recelos mutuos, prejuicios y perjuicios; quizás están más dispuestos y concienciados, de lo que la mayoría cree. Y además ese sí que es un autentico polvorín, y no la aletargada, aburguesada, sometida culturalmente e idiotizada sociedad europea.
Sea como fuese esa revolución, no tengo clara cual sería la forma conveniente de organizarse posteriormente. Sí sé, que habría que esforzarse por superar; tanto los viejos nacionalismos residuales de los actuales grandes estados nacionales ya establecidos; como los nacionalismos de las pequeñas nacionalidades sin estado, que sin duda, darán su batalla y pudieran echar todo al traste.
Por eso digo:
-Autodeterminación cultural total y absoluta hasta para el cantón más recóndito.
-En lo político; centralismo democrático y, horizontalidad dentro de lo posible en lo social.
Creo que en la revolución bolchevique tenemos todos los espejos en los que mirarnos. También tenemos la experiencia de sus errores para que no vuelvan a ocurrir, y conocemos mucho mejor al enemigo, al que no habría que darle respiro, ni tregua, ni tenerle compasión.

Pue la verdad una confederacion a nivel español , y centralismo democratico a nivel de cada estado.

Republica Federal con derecho de autodeterminación para los pueblos ..

PIELROJA escribió:Republica Federal con derecho de autodeterminación para los pueblos ..

Lo mismo de siempre ,

¿que pueblos?

JoffreDominé escribió:

PIELROJA escribió:Republica Federal con derecho de autodeterminación para los pueblos ..

Lo mismo de siempre ,

¿que pueblos?

Los que forman el estado español, los que lo deseen.

Yoomateix escribió:

JoffreDominé escribió:

PIELROJA escribió:Republica Federal con derecho de autodeterminación para los pueblos ..

Lo mismo de siempre ,

¿que pueblos?

Los que forman el estado español, los que lo deseen.

Vale , citame algunos y dime por que lo son.

JoffreDominé escribió:

Yoomateix escribió:

JoffreDominé escribió:

PIELROJA escribió:Republica Federal con derecho de autodeterminación para los pueblos ..

Lo mismo de siempre ,

¿que pueblos?

Los que forman el estado español, los que lo deseen.

Vale , citame algunos y dime por que lo son.

Yo como valenciano que soy me considero a mí y al resto de valencianos como un pueblo, el pueblo valenciano, porque tenemos una serie de características que nos caracterizan como nación (sinónimo de pueblo). Pero no voy a ser yo quien decida quienes son o no son un pueblo, lo siento, yo solo puedo hablar por mí.

Yoomateix escribió:

JoffreDominé escribió:

Yoomateix escribió:

JoffreDominé escribió:

PIELROJA escribió:Republica Federal con derecho de autodeterminación para los pueblos ..

Lo mismo de siempre ,

¿que pueblos?

Los que forman el estado español, los que lo deseen.

Vale , citame algunos y dime por que lo son.

Yo como valenciano que soy me considero a mí y al resto de valencianos como un pueblo, el pueblo valenciano, porque tenemos una serie de características que nos caracterizan como nación (sinónimo de pueblo). Pero no voy a ser yo quien decida quienes son o no son un pueblo, lo siento, yo solo puedo hablar por mí.

Bueno , ¿y que caracteristicas son las que diferencian al "pueblo valenciano" de la poblacion del estado Español?

¿La nación debe de tener un ente político?¿No es una especie de racismo?¿No es una especie de cierre?

¿No deben los seres humanos agruparse por encima de sus "caracteristicas subjetivas"?

Yo creo que deberíamos tener un estado siendo homogeneos, si lo somos, estaremos unidos, pero tener un estado propio no quiere decir que deban haber fronteras con otros, mientras unos ven los países como territorios entre los cuales hay fronteras, yo lo que veo es que son territorios que tienen una soberanía diferente a la de al lado, que cada cual tenga su soberanía no significa que hayamos de separarnos de los demás.

jk

Republica Confederal Socialista

República Confederal Socialista

nose porque no está de opción...

``Contra el confederalismo´´ de Iosef Stalin

....por que mucha gente no tiene memoria y se reinventan un chiringuito....


Yo voto por un estado CENTRALIZADO

Yo soy partidario de eliminar las fronteras, pero visto que esto no parece posible, me voy al otro extremo.. que cada comunidad de vecinos elija el mejor modo de vida ye deje a los otros en paz, en cierto modo..

sergei escribió:Yo soy partidario de eliminar las fronteras, pero visto que esto no parece posible, me voy al otro extremo.. que cada comunidad de vecinos elija el mejor modo de vida ye deje a los otros en paz, en cierto modo..

Eso es insolidario, reduccionista y por lo tanto anticomunista.

El mensaje comunista es universal e internacionalista. Llama a todos los trabajadores del mundo a emanciparse. Es imposible que la clase trabajadora pueda emanciparse en unidades políticas y econímicas tan pequeñas que no puedan ser mínimamente autosuficientes, sobretodo en un mundo dominado por el capitalismo.

Universal escribió:

sergei escribió:Yo soy partidario de eliminar las fronteras, pero visto que esto no parece posible, me voy al otro extremo.. que cada comunidad de vecinos elija el mejor modo de vida ye deje a los otros en paz, en cierto modo..

Eso es insolidario, reduccionista y por lo tanto anticomunista.

El mensaje comunista es universal e internacionalista. Llama a todos los trabajadores del mundo a emanciparse. Es imposible que la clase trabajadora pueda emanciparse en unidades políticas y econímicas tan pequeñas que no puedan ser mínimamente autosuficientes, sobretodo en un mundo dominado por el capitalismo.

Si, es cierto, pero viviendo en Catalunya llega un momento en que te cansas.. hoy mismo discutiendo con mi hermano (nacionalista de pro) que solo piensa en la independencia dels Països Catalans y le importa un rábano lo que pase en la calle (con un padre burgués, me sorprende no haber salido como él).
Para las elecciones de este mes puedo votar a nacionalistas, socialistas, peperos, falangistas, ecologistas, independentistas, republicanos e incluso al partido anti-taurino (y ya se han prohibo los toros!); pero todos estos partidos hacen el juego democrático al sistema que les permite seguir chupando del bote como si aquí no pasara nada..

No pienso lo que he dicho antes "que cada comunidad de vecinos elija el mejor modo de vida ye deje a los otros en paz, en cierto modo", pero a veces me gustaría pensarlo..

Eso es derrotista xD
Perdón

Entiendo compañero tu desánimo, creo que a casi todos nos pasa.
Debemos crear partidos comunistas competentes en los que trabajar a diario y, llegado el momento, servirse de las elecciones para nuestros fines políticos de difusión y confrontación, como bien decía Lenin. Pero no centrar, como hacen los partidos políticos de turno, nuestra actividad en las elecciones.

En el hilo de las opciones políticas en Cataluña ( http://www.forocomunista.com/espana-f96/opciones-politicas-en-catalunya-t6741.htm ) podemos hablar entre todos de la problemática de ser comunista en Cataluña y la posición ante las elecciones autonómicas.

Hombre, pues yo creo que lo ideal sería intentar separar lo menos posible a la clase obrera según su nacionalidad. Siguiendo esto, para mí el mejor modelo de Estado para una República Socialista en el Estado Español sería un Estado Federal, eso suponiendo que la Revolución se diera en todo el Estado. Si fuera al revés, es decir, que cada proletariado de las diferentes naciones, el vasco, el catalán, etc, hiciesen su revolución independientemente y luego escogieran asociarse, apostaría por el confederalismo. Depende de la situación, pero yo me decantaría por el federalismo.

Estado unitario descentralizado

Ace B. escribió:Estado unitario descentralizado

¿Podrías desarrollar eso un poco? Porque me viene a la cabeza algo similar a las actuales autonomías pero más unitario...no sé a qué te refieres.

Solo 2 palabras para los que votasteis a federal:

Alemania Federal.

He votado otros porque no creo en el Estado Español y votaría para Catalunya.

Primero dejar claro que si España me trata bien, defiende mi lengua porque entiende que es riqueza, deja de imponer el castellano en las clases y nos da todas las opciones para poder escoger a mí no me hace nada seguir siendo español pero no es así ni probablemente lo sería en una república socialista ya que muchos españoles (incluso algunos los comunistas) tienen esa mentalidad de España como unidad indisoluble y cuando ven naciones con voluntad propia y que quieren dejar el estado piensan ''una lástima''. Y no, deberían alegrarse por nosotros, a partir de entonces no tendremos opresor, seremos libres!

Entiendo muchas de esas mentalidades pero por ejemplo a mi no me haría nada que la Val d'Aran se independizara de Catalunya.

República Socialista Confederal.

Por mucho que se desee un Estado confederal, si algún día llegase a dar, perfectamente ocurrirán alguna de estas dos cosas:
a) Que España acabe barrido del mapa por una potencia extranjera.
b) Que España, como Estado confederal, deseará unir y estrechar más los lazos con los distintas federaciones internas, dando lugar a un Estado Federal.

No lo digo yo porque sí. Ateneos a la Historia.

sergei escribió:

Si, es cierto, pero viviendo en Catalunya llega un momento en que te cansas.. hoy mismo discutiendo con mi hermano (nacionalista de pro) que solo piensa en la independencia dels Països Catalans y le importa un rábano lo que pase en la calle (con un padre burgués, me sorprende no haber salido como él).
Para las elecciones de este mes puedo votar a nacionalistas, socialistas, peperos, falangistas, ecologistas, independentistas, republicanos e incluso al partido anti-taurino (y ya se han prohibo los toros!); pero todos estos partidos hacen el juego democrático al sistema que les permite seguir chupando del bote como si aquí no pasara nada..

Perdón

Que lo digas de los demás partidos, vale, pero de los antitaurinos? No optan a llegar al poder, sinp producir cambios en las leyes que competen a los animales. Que por cierto, me supongo que te referirás, al PACMA, que es Partido Antitaurino Contra el Maltrato Animal. Han empezado con los toros y quedan cosas.