Qué opinais del sindicato de estudiantes?

conoceis la historia del psoe de hace 30 años?

gazte escribió:conoceis la historia del psoe de hace 30 años?

No, pero me gustaria conocerla

bien, mañana os pongo, es que estoy apalancado en el sofa viendo la tele, edito este mensaje que no vale pa mucho cuando eso jejeje

gazte escribió:bien, mañana os pongo, es que estoy apalancado en el sofa viendo la tele, edito este mensaje que no vale pa mucho cuando eso jejeje

Pues hace 30 años , había un señor en el PSOE llamado Felipe Gonzalez , un traidor , un liberal , terrorista de estado... , no creo que el PSOE de hoy y el de hace 30 años tenga mucha diferencia.

No entiendo este fetichismo de las siglas como si fueran algo importante, las siglas son lo de menos , lo importante es la ideología.


Como ayuda el entrrismo al avance de la lucha de clases?


A quien vas a concienciar en el PSOE? a 4 liberales que luego se afiliaran al PCE y que traeran ideologias socialdemocratas?. Porque todos sabemos que el PCE no se dedica precisamente a formar a sus militantes(asi ha acabado).

Yo lo único que veo es que el entrismo no funciona ni ha funcionado salvo para hacer escisones y por el contrario veo que los partidos de vanguardia crecen y se desarrolan ya que en lugar de dedicarse a pelear en su seno , tienen una unidad ideologica que les permite centrarse en las tareas que tiene un partido revlucionario.

Dimitri Kalashnikov escribió:
Yo lo único que veo es que el entrismo no funciona ni ha funcionado salvo para hacer escisones y por el contrario veo que los partidos de vanguardia crecen y se desarrolan ya que en lugar de dedicarse a pelear en su seno , tienen una unidad ideologica que les permite centrarse en las tareas que tiene un partido revlucionario.

Nunca he sido conciliador con el "Entrismo"...pero siempre me ha parecido que la teoría de "Las Dos Vías" (Lenin en Estado y Revolución) es la pragmática y estadísticamente, la que más posibilidades tiene de largo...

Dimitri Kalashnikov escribió:

gazte escribió:bien, mañana os pongo, es que estoy apalancado en el sofa viendo la tele, edito este mensaje que no vale pa mucho cuando eso jejeje

Pues hace 30 años , había un señor en el PSOE llamado Felipe Gonzalez , un traidor , un liberal , terrorista de estado... , no creo que el PSOE de hoy y el de hace 30 años tenga mucha diferencia.

No entiendo este fetichismo de las siglas como si fueran algo importante, las siglas son lo de menos , lo importante es la ideología.


Como ayuda el entrrismo al avance de la lucha de clases?


A quien vas a concienciar en el PSOE? a 4 liberales que luego se afiliaran al PCE y que traeran ideologias socialdemocratas?. Porque todos sabemos que el PCE no se dedica precisamente a formar a sus militantes(asi ha acabado).

Yo lo único que veo es que el entrismo no funciona ni ha funcionado salvo para hacer escisones y por el contrario veo que los partidos de vanguardia crecen y se desarrolan ya que en lugar de dedicarse a pelear en su seno , tienen una unidad ideologica que les permite centrarse en las tareas que tiene un partido revlucionario.

el PSOE en la transicion estaba mas a la izquierda del PCE, he visto panfletos de la epoca de 1973 o asi firmados por ETAVI, UGT, y no estoy seguro pero creo que por las juventudes del PSOE. he leido documentos sobre la cuestion nacional mucho mas acertados que alguno de los "partidos de vanguardia" de ahora. el problema? la internacional socialista y en particular el spd aleman, financiaron a la seccion sevillana, cuando llego al poder golpe de mano y expulsiones, disolucion de juventudes... a principios de los 80 el sector marxista gano el congreso, pero los dirigentes de ese sector, incompetentes, no hicieron nada, y ahi se perdio el PSOE. mi padre, marxista, milito en ese psoe.

gazte escribió:

Dimitri Kalashnikov escribió:

gazte escribió:bien, mañana os pongo, es que estoy apalancado en el sofa viendo la tele, edito este mensaje que no vale pa mucho cuando eso jejeje

Pues hace 30 años , había un señor en el PSOE llamado Felipe Gonzalez , un traidor , un liberal , terrorista de estado... , no creo que el PSOE de hoy y el de hace 30 años tenga mucha diferencia.

No entiendo este fetichismo de las siglas como si fueran algo importante, las siglas son lo de menos , lo importante es la ideología.


Como ayuda el entrrismo al avance de la lucha de clases?


A quien vas a concienciar en el PSOE? a 4 liberales que luego se afiliaran al PCE y que traeran ideologias socialdemocratas?. Porque todos sabemos que el PCE no se dedica precisamente a formar a sus militantes(asi ha acabado).

Yo lo único que veo es que el entrismo no funciona ni ha funcionado salvo para hacer escisones y por el contrario veo que los partidos de vanguardia crecen y se desarrolan ya que en lugar de dedicarse a pelear en su seno , tienen una unidad ideologica que les permite centrarse en las tareas que tiene un partido revlucionario.

el PSOE en la transicion estaba mas a la izquierda del PCE, he visto panfletos de la epoca de 1973 o asi firmados por ETAVI, UGT, y no estoy seguro pero creo que por las juventudes del PSOE. he leido documentos sobre la cuestion nacional mucho mas acertados que alguno de los "partidos de vanguardia" de ahora. el problema? la internacional socialista y en particular el spd aleman, financiaron a la seccion sevillana, cuando llego al poder golpe de mano y expulsiones, disolucion de juventudes... a principios de los 80 el sector marxista gano el congreso, pero los dirigentes de ese sector, incompetentes, no hicieron nada, y ahi se perdio el PSOE. mi padre, marxista, milito en ese psoe.

PEro alomejor ese sería el PSOE(H)

ese es el PSOE de la transicion, no hace tanto. lo que hay que entender es la dinamica de los acontecimientos, el colapso de la urss y demas hicieron entrar en crisis a todos los partidos de izquierdas a nivel mundial.

Hoy estamos en el 2010 no en el 73

De todas formas el psoe de los 70 era parte integral de la oposicion domesticada que se preparaba para ejercer de pata izquierda del tinglado .Que utilizaran un lenguaje radicolaide en segun que casos para ganarse a las masas que anhelaban el cambio es normal

El psoe es un partido de la clase burguesa ,promocionado por la prensa burguesa y financiado por el estado burgues

Es el mejor defensor de la oligarquia financiera capaz de aplicar las medidas mas duras , terroristas y draconianas imaginables

Mas conviene intentar atraer al sector mas avanzado de la clase (que logicamente NO se organiza en torno al psoe) que perder el tiempo militando en el psoe lo que le convertiria a uno en ENEMIGO de clase

Sobretodo al hacerlo conscientemente

gazte escribió:ese es el PSOE de la transicion, no hace tanto. lo que hay que entender es la dinamica de los acontecimientos, el colapso de la urss y demas hicieron entrar en crisis a todos los partidos de izquierdas a nivel mundial.

El PSOE como dice carlos ya no es el de los 70, el PSOE se define a si mismo como ''social-liberal'',ya evitan incuso la palabra socialdemocrata.

Y como ya se comento en la III Internacional , la socialdemocracia es la antesala del fascismo y esto es veridico, mira a Rosa Diez de UPyD , un partido fascista del siglo XXI , y ha salido del PSOE.

el "socialfascismo", esa palabra y el sectarismo que conlleva llevo a hitler al poder, bravo!

gazte escribió:el "socialfascismo", esa palabra y el sectarismo que conlleva llevo a hitler al poder, bravo!

Tu tienes una mania casi obsesiva a hablar sobre temas que desconoces y meterte en fregados de los que no puedes salir. Deberías de hacertelo mirar.

PD: Saca esa puta mierda de firma que desfigura la pantalla.

Yo pensaba que a Hitler lo llevaron al "poder" (en realidad solo era un pelele) los sectores más reaccionarios del capital financiero alemán , incluyendo a importantes representantes del liberalismo y el conservadurismo

al igual que los culpables de perder la revolucion española no fue el pce sino los dirigentes del poum y los anarquistas por incompetentes, con otra actitud se habria podido ganar a las bases socialdemocratas y haber hecho un frente obrero, pero eso es otro tema.

Que voluntarista Gazte, la bases del PSOE aprobaron mayoritariamente el Frente Popular

y¿?

Que no se garantiza que esa teoria fuese exitosa, sobre teniendo en cuenta que los trokistas eran muy minoritarios, y el POUM mas alla de Cataluña tampoco tenia mucha influencia.

El PSOE se dividio de facto en los años 60: interior:Gonzalez,Guerra,Solana, Chaves..etc estaba en tratos con el rey,exilio: el PSOE (H) siguio fiel a lo que fue el partido de la republica.

En Suresne fue donde se reunificaron y eligieron a Felipe Gonzalez como secretario y empezo la etapa final para liquidar el marxismo, aunque mantenian y una retorica radical, luego de cara a las primeras elecciones se dividieron las 2 tendencias: el PSOE(h) se presento en una coalición socialdemocrata, el heredero del PSOE(h) es el PASOC que a dia de hoy no se le conoce mucha actividad desde que abandono IU y se presento a unas elecciones con Izquierda Republicana, lo unico que se sabe es algun dirigente como Pablo Castellano arrastrandose por la tertulias de Veo7 la tele del Mundo.
Queda una corriente de IU llamada Iniciativa Socialista Andaluza.

Ahora seria interesante saber porque el PCE no recogio en las primeras elecciones todo el caudal de apoyo que tenia en la clandestinidad, yo creo que las bases se desilusionaron al ver la deriva antisovietica hasta el punto de aceptar no solo la monarquia sino tambien las bases yankis, mientras el PSOE todavia no se habia quitado las mascaras hasta el congreso del 78 tras lo cual fueron expulsado los troskistas.

vale. el tema del entrismo se resume en una palabra, ir a explicar pacientemente donde esten las masas obreras.

gazte escribió:vale. el tema del entrismo se resume en una palabra, ir a explicar pacientemente donde esten las masas obreras.

¿Cuantos entrismos se hicieron triunfantes?
¿Cuantas revoluciones con un partido de vanguardia se hicieron triunfantes?

He ahi la respuesta de lo que es mejor si el Troskysmo o el Leninismo.

las condiciones... en todo esto tienen que ver mucho las condiciones en las que se desarrolla, tanto subjetivas como objetivas.

gazte escribió:las condiciones... en todo esto tienen que ver mucho las condiciones en las que se desarrolla, tanto subjetivas como objetivas.

Pues que subnormales han sido todos los troskos que han hecho siempre entrismo cuando las condiciones no eran las adecuadas... Para eso que se quedaran en casa a sacarle brillo al Piolet

me referia al tema de los partidos de vanguardia y esas cosas. ahora cuantos partidos "defensores del verdadero marxismo leninismo" hay? no tiene nada que ver con las condiciones de rusia, las tradiciones ahora pesan mucho sobre la conciencia.

Curiosamente Trotsky no tenia en cuenta las condiciones subjetivas y objetivas para su analisis, creaba un molde que lo implantaba en todos los paises daba igual cual, fuese al menos esto sucedia en la Europa desarrollada, en España tenian que hacer entrismo en el PCE cuando el PCE era un grupo minoritario, luego cuando la internacional comunista lanzo los frentes populares, Trotsky lanzo la consigna de entrismo en el PSOE, le importaba un bledo que el sector mas izquierdista donde estaba Largo Caballero buscase alianzas con el PCE, incluso cuando se unificaron las juventudes, él seguian igual.

A Trotsky, cuando dictó lo del entrismo en el PSOE, no le hizo caso ni Nin.

bueno pues aunque ahora el post vaya por otros derroteros cuelgo un par de artículos que me parecen interesantes.

Acerca del trotskismo (basado en un documento de la GK de 2002) Admin: Borrar mensaje


Nos hemos impuesto la tarea de demostrar el papel de las distintas sectas trotskistas en el actual movimiento obrero y popular.

Al igual que en otros países, existen diversos partidos trotskistas y diversas “organizaciones” que giran en torno a ellos.

Pretendemos mostrar el carácter de cada una de ellas y de sus actividades.

Sindicato de Estudiantes - El Militante - Fundación Federico Engels

Este es el caso en que más clara se ve la dependencia de los trotskistas respecto del Partido Socialista, en nuestro país, el PSOE.

La fraseología ultraizquierdista suele dirigirse fundamentalmente contra el comunismo, al cual se acusa de burocrático, de derechista, etc. En cambio, cuando se habla del PSOE suele ser apelando a sus “bases” obreras y en el fondo, “revolucionarias” al menos en potencia.

A esto lo llaman en El Militante, “defender un programa marxista en el seno de las organizaciones de la clase obrera”. Según esto, “militan” en el PSOE o en IU-PCE, en CCOO o en UGT. Esto es un poco extraño pero es así.

El caso es que en realidad defienden un “Gobierno PSOE-IU” y piden el voto por el PSOE.

Vamos por partes: El Militante, su periódico, es una tendencia internacional. Esto es típicamente trotskista.

Se publica en Estados Unidos o México, por ejemplo.

Nuestros lectores probablemente no saben lo costoso que es mantener un periódico. Cierto que esta gente recoge dinero, pero nos permitirán dudar del origen de sus fondos, teniendo en cuenta que tienen “simpatizantes” en el rico PSOE.

Lo cierto es que los tres organismos de esta corriente-tendencia-secta trotskista (El Militante, Fundación Federico Engels, SE) se engloban en una organización superior, internacional.

Esta organización se llama Committee for a Workers’ International (CWI), Comité para una Internacional Obrera, fundado en 1974.

Este Comité depende del Socialist Party británico, y su sede está, obviamente, en Londres. En un folleto titulado “A history of the CWI/CIO” (1998), se señala al Sindicato de Estudiantes como “la sección española del CWI”.

Además se explica que los miembros de este CWI, fueron “expulsados de la socialdemocracia” a la que pertenecían. No proceden del comunismo. El caso de El Militante en España es de manual. En la llamada Transición, este periódico se llamaba “Nuevo Claridad”, y era el órgano de la “izquierda marxista del PSOE y de las Juventudes Socialistas” (ver El Militante, núm. 142, septiembre-octubre 2001, páginas centrales). Por eso ahora es la “voz del socialismo marxista y la juventud”. Nótese además que el logotipo que aparece en la cabecera de El Militante es el mismo que el de las Juventudes Socialistas del PSOE: un puño en una estrella.

En suma, esta organización trotskista no pertenece a la IV Internacional. Después hablaremos de esta “Internacional”.

La Fundación Federico Engels fue fundada en 1987. Es el mismo año en que aparece el Sindicato de Estudiantes. No cabe engañarse con el hecho de que apareció contra un ministro del PSOE. Esta fundación se dedica a vender libros de Editorial Progreso que recupera no se sabe cómo ni de dónde (¿quizá del Moscú de Yeltsin-Putin como los trotskistas americanos?) Vende también las ediciones que ella misma hace de obras de Lenin y Trotsky, pero también de autores “propios”: Ted Grant, Alan Woods. Ambos pertenecieron al Partido Laborista. Asimismo es la que suele convocar actos públicos.

Como se ve, los teóricos principales son ingleses. Habría que sumar a Peter Taaffe. Estos teóricos trotskistas suelen “crear escuela” y pelearse entre ellos, con los de las otras corrientes, sobre la base, normalmente, de oscuras sutilezas escolásticas.

Por último el Sindicato de Estudiantes. Hoy su Secretaria General es Miriam Municio, pero antes era J. M. Municio, quien por lo visto cumplió su ciclo.

El SE suele hacer llamamiento tras llamamiento, independientemente de que carezca de organización de base (justamente, a lo que más apela es a la “base” que no tiene), y de que no siempre las condiciones son adecuadas. Insistiendo tanto en más y más huelgas y manifestaciones, logra quemar a la gente, y sobre todo, apartarla de la lucha y de los comunistas ante todo. Sería distinto si llamase a la organización constante y paciente, seria y disciplinada. Esto no lo hace.

Su método consiste en lanzar algunos paracaidistas en los Institutos, que con su acostumbrada fraseología logran atraer algunos elementos, o en todo caso, con su decisión (pues es su plan) logran hacerse con una manifestación. ¿Qué hace falta para esto? Una pancarta, un megáfono. Los estudiantes jóvenes, desorganizados, seguirán a quien anime la cosa. Por no hablar de los carteles a color y de imprenta, que cuestan un dinero, o del trato que reciben de los medios, por lo general comprensivo. Se les considera portavoces naturales de los estudiantes, al parecer. Otras veces, “cometen errores” ortográficos para que les ataquen y no se note tanto.

El SE publica a ratos, una revistilla titulada “Nuestra voz”.

Para resumir: la corriente llamada de El Militante, o de la Fundación Federico Engels (los “federicos”, cumple un papel sencillo. Mediante la fraseología, desprestigian al marxismo-leninismo, apartan a los jóvenes de ellos (con un periódico “obrerista”, y un sindicato estudiantil perfecto para captar jóvenes que no lleguen a ser comunistas de mayores). Con los libros logran una dependencia que les permita colar sus teorías y sus autores (Grant o Trotsky). No se olvide que es muy difícil encontrar literatura marxista. Esta corriente, dentro de la división del trabajo que existe entre las sectas trotskistas, no tiene un “Partido”. Está dirigida en sus líneas básicas desde Londres. Se puede comprobar en distintas páginas web esta dependencia político-ideológica y seguramente organizativo-financiera:

Youth for International Socialism (YFIS) es el “grupo de trabajadores y jóvenes” que tiene el mismo logotipo que el Sindicato de Estudiantes, por cierto, muy similar al de FETE-UGT (Federación de Trabajadores de la Enseñanza): www.newyouth.com.

En esa misma web nos dicen que políticamente se solidarizan con (es decir, son lo mismo que) el grupo In defence of marxism (es el título de un artículo de Trotsky): www.marxist.com.

Mencionaremos que existe el Sindicato de Estudiantes de Izquierdas (SEI), escindido del SE pero que practica la misma política. Al parecer (decimos “al parecer” porque es difícil guiarse en la maraña trotskista y obtener información de estos elementos. Para nuestras afirmaciones nos basamos en la lectura de los órganos respectivos, analizando su línea, y en otras informaciones) está relacionado con otra corriente-secta trotskista, la de “Nuevo Claridad”. El SEI está naturalmente, cobijado en IU y utiliza su Área de Juventud para su propaganda. Aparte de obtener medios (como fotocopias gratis), edita órganos “del Área de Juventud de IU” (en Aragón uno titulado “Clase contra clase” que distribuyen la ideología del SEI y Nuevo Claridad.

Nuevo Claridad es un periódico publicado en Madrid. Su línea es similar a la de El Militante, aunque con los correspondientes matices que justifiquen la existencia de otra corriente más.
Partidos y partidillos

Antes hablábamos de la IV Internacional. Pero esto es tomarnos una libertad. La IV Internacional no existe.

Se podría pensar: “la IV Internacional debe ser sin duda la que fundó León Trotsky en 1938, y, aunque haya pasado por diversas vicisitudes, pervivirá en una forma u otra.” Pues no.

A grandes rasgos, podemos decir que existen cientos de corrientes “cuartainternacionalistas”.

En primer lugar, está la USFI (United Secretariat of the Fourth International). Tal Secretariado supuestamente es algo así como era el Comité Ejecutivo de la Internacional Comunista, la de verdad (CEIC). Esta USFI la dirige Ernest Mandel. Como buen trotskista que se precie, ha escrito miles de artículos (que se contradigan entre sí no importa) y varios libros, entre ellos conocidos manuales de Economía.

Después, hay, por lo visto varias otras IV Internacionales, si se puede hablar así. En realidad se trata de otros tantos grupúsculos que pretenden “refundar” la IV Internacional según sus propias ideas.

En Francia existe Pouvoir Ouvrier (sección francesa ¡nada menos! de la Liga por una Internacional Comunista Revolucionaria). También hay una Liga Trotskysta de Francia, que pertenece a una supuesta Liga Comunista Internacional (Cuartainternacionalista). Esta está ligada a un grupo llamado Spartacus, en USA y México. Tenemos además a Union Communiste (conocida como Lucha Obrera), de la supuesta Unión Comunista Internacional. Es el Partido de Arlette Laguiller. Finalmente mencionaremos a LCR (Liga Comunista Revolucionaria). Esta tuvo presencia en España. Para dar idea del batiburrillo que son los trotskistas, diremos que una tendencia se desgajó de LO (Voz de los Trabajadores) y se integró en LCR pero como tendencia, no se disolvió. Esto es propio de los principios trotskistas: la individualidad por encima del Partido.

Así se comprenderá más o menos lo que ocurre en el Estado Español.

Mencionaremos al POR, al PRT, a Izquierda Revolucionaria (ex-Socialismo Internacional), al POSI.

El POR está radicado en Barcelona principalmente. Publica el periódico “La Aurora”. Puede considerarse al POR como el genuino Partido trotskista de España, pues proviene del PORE. Aunque también utiliza fraseología izquierdista y trata de desprestigiar al comunismo, lo cierto es que el POR pertenece a IU y se alía... con el Espacio Alternativo, que como su nombre indica, reúne a una batahola de “alternativos” pro-Susan George, verde-grunges, trotskistas y más que nada, elementos anti-comunistas. Esto se ve claro en las páginas de La Aurora, por ejemplo, en su adhesión sin principios a la campaña OTANica anti-Yugoslava.

El PRT se ha unificado recientemente con Izquierda Revolucionaria (ex-Socialismo Internacional). Esta última es también de importación británica. En este caso dependen del SWP (Socialist Workers Party). Se puede consultar en www.swp.org.uk. Este partido publica el periódico International Socialism (para consumo externo) y Socialist Worker (consumo interno). Quien posea un periódico de los que publicaba Socialismo Internacional en España (titulado “En lucha” verá que es calcado del Socialist Worker. Este grupúsculo que se ha “unificado” con el PRT, tras el fracaso de las negociaciones POR-PRT, publica con éste el periódico “A luchar por el socialismo”. Izquierda Revolucionaria sólo está en Sevilla y el PRT también se basa en Barcelona.

Izquierda Revolucionaria también tiene lazos con el PSOE.

Su anterior periódico apoyaba a Naomi Klein (autora pequeñoburguesa de “No logo” y las ideas de Susan George en lo referido a antiglobalización. Además, se quejaba de lo “soso” que es José Luis Rodríguez Zapatero, Secretario General del PSOE. Díganos el lector: ¿un comunista se debería preocupar de si el secretario del PSOE, partido que no es suyo, es un soso?

El ideólogo principal de Izquierda Revolucionaria es (era, pues falleció)... ¡Tony Cliff! Sí, un inglés. En “Le bolchevik” (órgano trotskista francés que se pronuncia “por la defensa militar de China, Cuba, Vietnam y Corea del Norte”, se le acusa, justamente, de antisoviético, ya que en Socialist Worker dijo que “todo socialista debería alegrarse del hundimiento del comunismo” (Socialist Worker, 31 de agosto de 1991; ver “Le bolchevik” nº 154, otoño de 2000).

El POSI (Partido Obrero Socialista Internacionalista) es otro de estos mini-partidos sectarios anti-comunistas.

El POSI publica (o publicaba) “Combate Socialista” y otros órganos como Información Obrera (también apoyando a los sindicatos “libres” yugoslavos). En Euskadi tiene la comparsa Lehoiak, que logra millones para el POSI a través de su txozna. Pero el POSI decididamente no interviene en política ni en la lucha popular. No obstante, tiene una fantasmal IRJ (Internacional Revolucionaria de la Juventud) y unos supuestos Comités estudiantiles que nadie conoce.

El POSI está relacionado con el montaje que ellos llaman IV Internacional (la suya), dirigido de hecho por Pierre Lambert. Este individuo dirige el PT francés, partido entrista, que se ha dedicado durante años a infiltrar a los revisionistas del PCF para minarlos por dentro. Sus partidarios se llaman lambertistas, y uno de ellos es hoy Primer Ministro de Francia, se llama Lionel Jospin y pertenece... al PSF.

Otros trotskismos

Existen otros tipos de trotskistas inclasificables (aunque casi todos lo son, si bien lo que les une es su tendencia a gravitar en torno al PSOE).

Se puede clasificar como trotskistas (difusos) a Espacio Alternativo y otras corrientes, tendencias y plataformas por el estilo que existen en IU. En Euskadi lo que fue Ekaitza (tormenta), hoy se llama Batzen (uniendo). No es un partido aunque pretende que se le trate como tal, pese a no tener órganos de dirección ni congresos reales (hace una especie de asambleas de las que nadie tiene noticia), y no publica nada, como lo hacía antes. Naturalmente su tendencia es anti-comunista por encima de todo.

Estos grupos tratan también de desprestigiar al comunismo y acusarle de todo, desviando algunos jóvenes de su camino, pero sin llevarlos a otro camino fructífero, sólo quemándolos y agraviándolos.

Utilizan, como se sabe, fraseología izquierdista típicamente trotskista, pero no defienden principios revolucionarios ni partidistas (principios de Lenin).

Cabe destacar la despreocupación de estos pseudo-grupos por todo problema teórico y por todo planteamiento serio de cualesquiera cuestiones. Lo mismo en cuanto a cualquier iniciativa organizativa seria y al compromiso militante. Esto se llama oportunismo (tendencia derechista), que como se sabe, es difícil de combatir precisamente porque nunca plantea una plataforma (programa) concreto ni muestra su cara a la luz, ni se posiciona ante el mundo. Únicamente un par de prejuicios sirven para decidir caso a caso, la “posición” de turno. La coherencia carece de importancia porque no es posible contrastar sus posiciones en el tiempo, ya que no quedan registradas en ningún sitio.

Es sintomático que toda clase de elementos inconsecuentes, oportunistas y antipartido se alineen tan fácilmente con el trotskismo (que, se diría, requiere saber algo de marxismo) con tal de evitar y repudiar al comunismo. Se puede simpatizar con la IV Internacional, con la LCR, con lo que sea, pero no con el marxismo-leninismo.

Conclusión

Como advertíamos, hemos querido presentar someramente las tendencias-grupúsculos-comités-corrientes-sectas trotskistas presentes en el estado Español. Como se ha visto, se requiere mucho tiempo y habilidad para identificar y enlazar a unos con otros y a todos con la social democracia y el anticomunismo franco o velado. ¿Moraleja? Recomendamos a nuestros lectores que dejen de lado toda ingenuidad y toda buena voluntad, y analicen política e ideológicamente no sólo la fraseología sino sobre todo, el sentido de las actividades de cada cual. A los militantes comunistas, en especial: en la defensa del comunismo chocaréis con alguien. Aparte de fascistas y elementos burgueses, tendréis delante a los trotskistas, de un modo u otro. Quizá no os ataquen directamente, pero seguro que no os favorecen.