IU-Extremadura también "revienta" la Refundación dejando fuera a los comunistas.

Al igual que en Asturias, la tan anunciada "Refundación" naufraga - si acaso alguna vez navegó - en Extremadura después de que la dirección regional deje fuera a los comunistas, manteniendo excluidos de la coalición al PCEx y nombrando a Pedro Escobar como candidato a la presidencia de la Junta.

Así se anunció ayer en rueda de prensa, al tiempo que se anunciaba la candidatura de Manuel Sosa a la Alcaldía de Badajoz.

Señala IU de Extremadura que su intención es regresar a la Asamblea de Extremadura y terminar con el bipartidismo ejercido por populares y socialistas, pero ha decidido hacerlo manteniendo su programa socialdemócrata y sin contar con los comunistas.

Izquierda Unida se hundió en Extremadura en 2007 y perdió los tres escaños de que disponía en la Cámara autonómica, ganando el PSOE dos de ellos y subiendo hasta 38, y el PP el tercero situándose en 27. Los malos resultados acarrearon la dimisión del anterior coordinador regional, Víctor Casco, que obtuvo su estrepitoso fracaso por algo similar.

El PCEx no se ha pronunciado aún al respecto, aunque la situación en Extremadura guarda muchas similitudes con Asturias, dónde todo el Partido Comunista está expulsado de IU.

La pasada semana, el Secretario General del PCEx, Cristobal Guerrero, aseguraba que el “conflicto” en Extremadura sigue igual, pero que hay que tener en cuenta "que este conflicto no es de Extremadura, sino que se extiende también en otras federaciones".

Para Guerrero la Refundación no avanza, y aseguraba que ninguna fractura está cerrada, y que actualmente "conviven varias estrategias y varios proyectos", hasta el punto de que "los dirigentes de una de las corrientes comienzan a desangrar IU y siguen manteniendo su poder e influencia en los Organos Federales y siguen con su capacidad intacta de conservar como coto cerrado aquellas federaciones que dominan de una u otra manera".

Para el Secretario General del PCEx el problema es, por tanto, Federal, y exigía que respete lo aprobado para la refundación, aun que se lamentaba de que no hubiera voluntad y capacidad de hacerlo.

"O hay solución a nivel Federal o no hay solución posible", señalaba.

http://www.larepublica.es/spip.php?article22162

Joer, lo de IU es la leche ... así les va...

Gracias por la información, camarada Maqui

NSV Liit escribió:Joer, lo de IU es la leche ... así les va...

Gracias por la información, camarada Maqui

PCE fuera de IU ya! joder.

PD: De nada Liit, ya era hora que "pillaras" información posteada por mí, que por ahora el tanteador va 50-1 a tu favor jajajaja.

NSV Liit escribió:Joer, lo de IU es la leche ... así les va...

Gracias por la información, camarada Maqui

aparte del tema,tengo una duda,sos húngaro viviendo en España o español en Hungría?

Maqui escribió:PCE fuera de IU ya! joder.

Totalmente de acuerdo, compañero. No sé si el PCE tiene ya remedio o no, pero desde luego en IU no (lo digo como antiguo militante, aunque la verdad es que más bien lo fui de la JCM).

PD: De nada Liit, ya era hora que "pillaras" información posteada por mí, que por ahora el tanteador va 50-1 a tu favor jajajaja.

Siempre te leo, camarada Maqui, lo que pasa es que no siempre escribo (sobre todo si no puedo aportar nada).

rebelderojo escribió:aparte del tema,tengo una duda,sos húngaro viviendo en España o español en Hungría?

español viviendo en Hungría, compañero. Madrileño para ser más exacto. Aunque a este paso no falta mucho para que lleve viviendo más tiempo fuera que en España.

NSV Liit escribió:

Maqui escribió:PCE fuera de IU ya! joder.

Totalmente de acuerdo, compañero. No sé si el PCE tiene ya remedio o no, pero desde luego en IU no (lo digo como antiguo militante, aunque la verdad es que más bien lo fui de la JCM).

PD: De nada Liit, ya era hora que "pillaras" información posteada por mí, que por ahora el tanteador va 50-1 a tu favor jajajaja.

Siempre te leo, camarada Maqui, lo que pasa es que no siempre escribo (sobre todo si no puedo aportar nada).

Me alegro camarada.

IU = Espiritu ideologico del PSOE

IU = siempre dispuesto a pactar con el PSOE para traicionar a la clase trabajadora.

Aun asi el PCE sigue y seguira apostando por IU tienen muchos intereses economicos dentro de IU este reducto eurocomunista fracasado en toda Europa.

Xisco escribió:IU = Espiritu ideologico del PSOE

IU = siempre dispuesto a pactar con el PSOE para traicionar a la clase trabajadora.

Aun asi el PCE sigue y seguira apostando por IU tienen muchos intereses economicos dentro de IU este reducto eurocomunista fracasado en toda Europa.

IU = Espiritu socialdemocrático heredado de Olof Palme mezclado con Federalismo, Ecologísmo y demás movimientos sociales.

PSOE = Neoliberalismo

CONCLUSIÓN = IU no es igual al PSOE

Ace B. escribió:

Xisco escribió:IU = Espiritu ideologico del PSOE

IU = siempre dispuesto a pactar con el PSOE para traicionar a la clase trabajadora.

Aun asi el PCE sigue y seguira apostando por IU tienen muchos intereses economicos dentro de IU este reducto eurocomunista fracasado en toda Europa.

IU = Espiritu socialdemocrático heredado de Olof Palme mezclado con Federalismo, Ecologísmo y demás movimientos sociales.

PSOE = Neoliberalismo

CONCLUSIÓN = IU no es igual al PSOE

No es lo mismo, pero por los tintes comunistas que dan algunos militantes del PCE, en cuanto el PCe salga de IU, otro gallo cantará.

¿Y para cuándo calculáis que va a salir de IU el PCE?

Kiibakun escribió:¿Y para cuándo calculáis que va a salir de IU el PCE?

Si pudiese preveer el futuro, noe staría aquí ahora .

Maqui escribió:

Ace B. escribió:

Xisco escribió:IU = Espiritu ideologico del PSOE

IU = siempre dispuesto a pactar con el PSOE para traicionar a la clase trabajadora.

Aun asi el PCE sigue y seguira apostando por IU tienen muchos intereses economicos dentro de IU este reducto eurocomunista fracasado en toda Europa.

IU = Espiritu socialdemocrático heredado de Olof Palme mezclado con Federalismo, Ecologísmo y demás movimientos sociales.

PSOE = Neoliberalismo

CONCLUSIÓN = IU no es igual al PSOE

No es lo mismo, pero por los tintes comunistas que dan algunos militantes del PCE, en cuanto el PCe salga de IU, otro gallo cantará.

En su gran mayoria no es igual,aunque no apoyen el comunismo, por ejemplo Llamazares que me parece un muy buen político (aunque milito en el PCE no se si sera un buen ejemplo), no tiene nada que ver con Zapatero o Pepiño Blanco.
Es que el PSOE tiene de socialdemocrata lo que el blues del autobus de blues, es neoliberal, en cambio IU no.

Ace B. escribió:

Maqui escribió:

Ace B. escribió:

Xisco escribió:IU = Espiritu ideologico del PSOE

IU = siempre dispuesto a pactar con el PSOE para traicionar a la clase trabajadora.

Aun asi el PCE sigue y seguira apostando por IU tienen muchos intereses economicos dentro de IU este reducto eurocomunista fracasado en toda Europa.

IU = Espiritu socialdemocrático heredado de Olof Palme mezclado con Federalismo, Ecologísmo y demás movimientos sociales.

PSOE = Neoliberalismo

CONCLUSIÓN = IU no es igual al PSOE

No es lo mismo, pero por los tintes comunistas que dan algunos militantes del PCE, en cuanto el PCe salga de IU, otro gallo cantará.

En su gran mayoria no es igual,aunque no apoyen el comunismo, por ejemplo Llamazares que me parece un muy buen político (aunque milito en el PCE no se si sera un buen ejemplo), no tiene nada que ver con Zapatero o Pepiño Blanco.
Es que el PSOE tiene de socialdemocrata lo que el blues del autobus de blues, es neoliberal, en cambio IU no.

Joder, resulta chocante que digas que Llamazares te parece un buen político y luego tengas una foto de Stalin.

Maqui escribió:

Kiibakun escribió:¿Y para cuándo calculáis que va a salir de IU el PCE?

Si pudiese preveer el futuro, noe staría aquí ahora .

No puedes preveer pero puedes calcular, o bueno, al menos espero que puedan calcular los que dicen estar en el PCE para cambiarlo desde dentro.

Y Ace B., decir que Llamazares es un buen político es pa mear y no echar gota.

¿Qué más da si IU es algo más socialdemócrata que el PSOE?
Lo dices como algo bueno... Como si la socialdemocracia no fuese pura mierda...

Kiibakun escribió:

Maqui escribió:

Kiibakun escribió:¿Y para cuándo calculáis que va a salir de IU el PCE?

Si pudiese preveer el futuro, noe staría aquí ahora .

No puedes preveer pero puedes calcular, o bueno, al menos espero que puedan calcular los que dicen estar en el PCE para cambiarlo desde dentro.

Y Ace B., decir que Llamazares es un buen político es pa mear y no echar gota.

¿Qué más da si IU es algo más socialdemócrata que el PSOE?
Lo dices como algo bueno... Como si la socialdemocracia no fuese pura mierda...

Hombre kiikabun, yo espero que el PCE se libere más pronto que tarde.

Kiibakun escribió:

Maqui escribió:

Kiibakun escribió:¿Y para cuándo calculáis que va a salir de IU el PCE?

Si pudiese preveer el futuro, noe staría aquí ahora .

No puedes preveer pero puedes calcular, o bueno, al menos espero que puedan calcular los que dicen estar en el PCE para cambiarlo desde dentro.

Y Ace B., decir que Llamazares es un buen político es pa mear y no echar gota.

¿Qué más da si IU es algo más socialdemócrata que el PSOE?
Lo dices como algo bueno... Como si la socialdemocracia no fuese pura mierda...

Llamazares es un buen político lo digo ahora y lo vuelvo a decir, de lo mejor del panaroma nacional, independientemente de que te guste o no.

Pues la socialdemocracia no es socialismo, pero al menos no es neoliberalismo, y da mucha mas ventajas al obrero, la autentica socialdemocracia de Olof Palme si me parece un serio competidor del socialismo, claro que dudo mucho que vuelva a existir esa socialdemocracia. Aqui no se trata ya de elegir lo que mas quieres si no lo que mas te conviene de lo que puede existir, a mi me gustaria mucho tener un régimen socialista, pero no soñemos las posibilidades son muy reducidas, por eso hay que optar por algo que sea mas probable y que sea útil y practico, y eso nos lo da IU.

Llamazares es un político nefasto que no ha dudado en apoyar al PSOE allá donde se le requería, como buen botones que es del capitalismo teñido de progre. Y nunca se baja de esa burra porque es lo que le va, para muestra un botón:

http://www.publico.es/espana/55874/llamazares-insiste-estoy-dispuesto-a-llegar-a-un-acuerdo-con-el-psoe-tras-el-9-m
Llamazares insiste: "Estoy dispuesto a llegar a un acuerdo con el PSOE tras el 9-M"

Y porque en vez de valorar a Llamazares como buen o mal politico por su apoyo al PSOE, no lo valorais con las ideas, oratoria y sentido común que tiene? Es que para vosotros un buen político es uno que esta con vosotros, y uno malo el que esta en contra. Una cosa es que te guste o sea favorito tuyo y otra muy distinta que no puedas reconocer que es bueno. Joseph Goebbels y Hitler no los apoyare nunca, no me gustan, pero no me importa decirlo: eran unos muy buenos políticos. Otra cosa es que yo personalmente prefiera a Fidel Castro o a Josip Tito, eso ya son preferencias mias.

Ace B. escribió:

Kiibakun escribió:

Maqui escribió:

Kiibakun escribió:¿Y para cuándo calculáis que va a salir de IU el PCE?

Si pudiese preveer el futuro, noe staría aquí ahora .

No puedes preveer pero puedes calcular, o bueno, al menos espero que puedan calcular los que dicen estar en el PCE para cambiarlo desde dentro.

Y Ace B., decir que Llamazares es un buen político es pa mear y no echar gota.

¿Qué más da si IU es algo más socialdemócrata que el PSOE?
Lo dices como algo bueno... Como si la socialdemocracia no fuese pura mierda...

Llamazares es un buen político lo digo ahora y lo vuelvo a decir, de lo mejor del panaroma nacional, independientemente de que te guste o no.

Pues la socialdemocracia no es socialismo, pero al menos no es neoliberalismo, y da mucha mas ventajas al obrero, la autentica socialdemocracia de Olof Palme si me parece un serio competidor del socialismo, claro que dudo mucho que vuelva a existir esa socialdemocracia. Aqui no se trata ya de elegir lo que mas quieres si no lo que mas te conviene de lo que puede existir, a mi me gustaria mucho tener un régimen socialista, pero no soñemos las posibilidades son muy reducidas, por eso hay que optar por algo que sea mas probable y que sea útil y practico, y eso nos lo da IU.

Exacto, socialdemocracia, el parche que hace que el capitalismo parezca algo bueno, asi mientras tu país bombardea a otro puedes disfrutar de tu piso de protección oficial. Tú lo has dicho, se trata de elegir lo que más nos conviene, no lo que más le convenga al proletariado.

El fascismo no es socialismo, pero al menos no es monarquía absolutista.

En este foro me han recomendado leer a Marx, voy a recomendar leer no una obra de el, sino algo sobre el, sobre Olof Palme, y me cuentas si te parece mala política y si crees que va bombardeando a otros paises. Voy a abrir un tema sobre el.

Ace B. escribió:Y porque en vez de valorar a Llamazares como buen o mal politico por su apoyo al PSOE, no lo valorais con las ideas, oratoria y sentido común que tiene? Es que para vosotros un buen político es uno que esta con vosotros, y uno malo el que esta en contra. Una cosa es que te guste o sea favorito tuyo y otra muy distinta que no puedas reconocer que es bueno. Joseph Goebbels y Hitler no los apoyare nunca, no me gustan, pero no me importa decirlo: eran unos muy buenos políticos. Otra cosa es que yo personalmente prefiera a Fidel Castro o a Josip Tito, eso ya son preferencias mias.

Hitler buen político, ¿entonces cual es un mal político?

De verdad que alucino contigo... Un buen político es el que SIRVE al pueblo, nada más y nada menos.

Kiibakun escribió:

Ace B. escribió:Y porque en vez de valorar a Llamazares como buen o mal politico por su apoyo al PSOE, no lo valorais con las ideas, oratoria y sentido común que tiene? Es que para vosotros un buen político es uno que esta con vosotros, y uno malo el que esta en contra. Una cosa es que te guste o sea favorito tuyo y otra muy distinta que no puedas reconocer que es bueno. Joseph Goebbels y Hitler no los apoyare nunca, no me gustan, pero no me importa decirlo: eran unos muy buenos políticos. Otra cosa es que yo personalmente prefiera a Fidel Castro o a Josip Tito, eso ya son preferencias mias.

Hitler buen político, ¿entonces cual es un mal político?

De verdad que alucino contigo... Un buen político es el que SIRVE al pueblo, nada más y nada menos.

+10000000.

Aparte, no sé, pero creo que la retórica, trabajo y demás de Llamazares, es más bien mediocre.

Ace B. escribió:Y porque en vez de valorar a Llamazares como buen o mal politico por su apoyo al PSOE, no lo valorais con las ideas, oratoria y sentido común que tiene? Es que para vosotros un buen político es uno que esta con vosotros, y uno malo el que esta en contra. Una cosa es que te guste o sea favorito tuyo y otra muy distinta que no puedas reconocer que es bueno. Joseph Goebbels y Hitler no los apoyare nunca, no me gustan, pero no me importa decirlo: eran unos muy buenos políticos. Otra cosa es que yo personalmente prefiera a Fidel Castro o a Josip Tito, eso ya son preferencias mias.

Se valora a los políticos por las políticas que hace, no por su belleza u oratoria. Eso es propio del postmoernismo burgués, donde es más importante la imagen (creada en empresas de publicidad) que el fondo, donde prima más la forma de hablar que la forma de hacer política. Es así como se engaña a los borregos, a los superficiales, a la masa incauta y desprovista de argumentos realmente políticos.

Sinceramente no me sorprende lo que dices de Hitler y otros nazis. Tu participación en este foro siempre ha destacado por ser bastante obtusa. Ahora añado la malicia y la estupidez.

Hitler es un buen politico por los simple hechos de que consiguio hacer una propaganda bestial de tal forma que hay estudios que demuestran que un 90% de los alemanes de la Alemania anterior a la guerra eran pronazis; y por el otro hecho de que Alemania era un pais sumergido en la miseria, donde en 1922 era mas barato empapelar la pared con billetes que con dinero de pared (acojonante), un pais hundido por las reparaciones de guerra, y su régimen hizo convertir Alemania en una potencia mundial capaz de crear un imperio desde Hendaya hasta Lenningrado pasando por Grecia y el norte de África. No se puede negar que fuera mal político, al menos al principio, al igual que tampoco se puede negar que ese tipo de política nunca se debe hacer, el nazismo, pero las cosas, a quien siga esa ideología, las hizo bien.

la retórica, trabajo y demás de Llamazares, es más bien mediocre.

Te equivocas. Dime el nombre de 15 políticos españoles que sean mejores que Llamazares.