Denunciemos a los comunistas-neoliberales

¿entonces porque vendio a militantes del pce a la policia franquista?

kosolapov escribió:
Carrillo tiene la libertad de escoger el sistema que le parezca mejor,

No, si se dice comunista y es parte de un partido comunista que se dice marxista. Por eso hizo bien en formar su propio partido aunque siempre se dijo marxista y la mayoría de sus tesis no eran compatibles con el marxismo... aunque hay que reconocerle que fue "honesto" en negar la utilidad del leninismo abiertamente.

kosolapov escribió: yo personalmente considero mejor el eurocomunismo que la socialdemocracia. Además, el eurocomunismo ya había empezado a surgir en Occidente en los 60, sobreestimas la importancia de Carrillo.

Podrías enunciarme cuales son las diferencia entre "socialdemocracia" y "eurocomunismo" en cuanto a la clase que está en poder, en cuanto a la forma de gobierno y del Estado, en cuanto al modo de producción y quien controlaría las empresas, en cuanto a quien controlaría los medios de comunicación, la educación etc.
Y… ¿a que te refiere conque ya estaba empezando a surgir...?

Saludos

Dzerjinskii escribió:

kosolapov escribió: yo personalmente considero mejor el eurocomunismo que la socialdemocracia. Además, el eurocomunismo ya había empezado a surgir en Occidente en los 60, sobreestimas la importancia de Carrillo.

Podrías enunciarme cuales son las diferencia entre "socialdemocracia" y "eurocomunismo" en cuanto a la clase que está en poder, en cuanto a la forma de gobierno y del Estado, en cuanto al modo de producción y quien controlaría las empresas, en cuanto a quien controlaría los medios de comunicación, la educación etc.
Y… ¿a que te refiere conque ya estaba empezando a surgir...?

Saludos

La diferencia es que por lo menos el eurocomunismo no ha abandonado(al menos en teoría) la revolución, y los socialdemócratas ya no son socialistas ni siquiera en la teoría.
Me refiero a que el eurocomunismo se oficializó en 1977, pero ya había sido desarrollado por el PCI y PCF desde antes.

kosolapov escribió:
La diferencia es que por lo menos el eurocomunismo no ha abandonado(al menos en teoría) la revolución, y los socialdemócratas ya no son socialistas ni siquiera en la teoría.
Me refiero a que el eurocomunismo se oficializó en 1977, pero ya había sido desarrollado por el PCI y PCF desde antes.

Pues los eurocomunistas si niegan la revolución y apuestan a una fusión pacifica de los dos sistemas. Y ni hablar de tomar el poder por la vía insurrecional. Ellos siempre hicieron de las elecciones, el parlamentarismo y el sistema de partidos su táctica, y lo dicen sin embagues.

Dzerjinskii escribió:Pues los eurocomunistas si niegan la revolución y apuestan a una fusión pacifica de los dos sistemas. Y ni hablar de tomar el poder por la vía insurrecional. Ellos siempre hicieron de las elecciones, el parlamentarismo y el sistema de partidos su táctica, y lo dicen sin embagues.

En la práctica sí, pero en teoría:
"El eurocomunismo, en definitiva, considera que es extremadamente difícil realizar una revolución socialista en los países capitalistas. Por este motivo, el partido debía de ejercer el papel de liderazgo a través de una vanguardia proletaria y de una organización basada en cuadros, para convertirse en un partido de masas. Dicha táctica conduciría en un futuro, según los eurocomunistas, a ampliar su base social, con lo que sería posible llegar al gobierno en elecciones pluripartidistas. Hay que señalar que el eurocomunismo, como indica Carrillo, no reniega de la revolución; su apuesta por la reforma es táctica, ante lo que consideran una enorme dificultad de revolución en los países capitalistas."

kosolapov escribió:
En la práctica sí, pero en teoría:
"El eurocomunismo, en definitiva, considera que es extremadamente difícil realizar una revolución socialista en los países capitalistas. Por este motivo, el partido debía de ejercer el papel de liderazgo a través de una vanguardia proletaria y de una organización basada en cuadros, para convertirse en un partido de masas. Dicha táctica conduciría en un futuro, según los eurocomunistas, a ampliar su base social, con lo que sería posible llegar al gobierno en elecciones pluripartidistas. Hay que señalar que el eurocomunismo, como indica Carrillo, no reniega de la revolución; su apuesta por la reforma es táctica, ante lo que consideran una enorme dificultad de revolución en los países capitalistas."

Ah...Gracias por avisar.

Si... "es extremadamente difícil realizar una revolución socialista en los países capitalistas."

Debe ser..."extremadamente difícil realizar una revolución socialista en los países capitalistas".

Entonces...¿Por que no cerramos el bar?.

El último que salga que apague la luz.

Saludos.