Frases ateas

Nunca atribuyas a la malicia lo que se explica adecuadamente por la estupidez.

—Robert J. Hanlon (se le atribuye con el nombre "Navaja de Hanlon")

"Alguien me dijo: sigue los pasos de Jesus, nunca cruces los brazos porque el hombre más grande del mundo murió con los brazos abiertos.Yo le respondí: voy a cruzar los brazos y voy a ser el hombre más pequeño, porque no pienso morir pobre, casto ni traicionado hasta por mi padre".
Gaston Techera

kosolapov escribió:"Alguien me dijo: sigue los pasos de Jesus, nunca cruces los brazos porque el hombre más grande del mundo murió con los brazos abiertos.Yo le respondí: voy a cruzar los brazos y voy a ser el hombre más pequeño, porque no pienso morir pobre, casto ni traicionado hasta por mi padre".
Gaston Techera

se ve que eres un buen ateo jjajajaj

che2guevara escribió:

kosolapov escribió:"Alguien me dijo: sigue los pasos de Jesus, nunca cruces los brazos porque el hombre más grande del mundo murió con los brazos abiertos.Yo le respondí: voy a cruzar los brazos y voy a ser el hombre más pequeño, porque no pienso morir pobre, casto ni traicionado hasta por mi padre".
Gaston Techera

se ve que eres un buen ateo jjajajaj

Gran argumento este con el que nos has iluminado.

¿Demasiado estúpido para entender la ciencia? Prueba con la religión. (Anónimo)

Dios no mata gente. Eso corre de cuenta de los que creen en él. (Anónimo)

Todas las religiones aparecen, simplemente, por fraude, miedo, codicia, imaginación y poesía. (Edgar Allan Poe)

Si Dios quería que creyésemos en él, ¿para qué inventó la lógica? (Anónimo)

Olvidé qué día creó Dios todos los fósiles. (Anónimo)

Si nos hizo a su imagen y semejanza, ¿por qué no somos también invisibles? (Anónimo)

Jesús te salvará... de pensar por ti mismo. (Anónimo)

No vengas a rezar a mi escuela y yo no iré a pensar a tu iglesia. (Anónimo)

hablar de dios = hablar desde la ignorancia, un cuento primitivo

kosolapov escribió:
No, nuestra ciencia no es una ilusión. Pero sí sería una ilusión suponer que lo que la ciencia no puede darnos lo podemos encontrar en otro lugar.

Esta es una sentencia dogmática. Pone a la ciencia por encima de todo, como los fanáticos ponen a su religión por encima de todo.

kosolapov escribió:"Sería muy simpático que existiera Dios, que hubiese creado el mundo y fuese una benevolente Providencia; que existiera un orden moral en el universo y una vida futura; pero es un hecho muy sorprendente el que todo esto sea exactamente lo que nosotros nos sentimos obligados a desear que exista." Sigmund Freud.

nos sentimos obligados a desear que exista?? no será que es un sentimiento innato?? y si es universal como el mismo freud lo afirma no será que es propio del hombre??? y si la vida es azarosa y le debemos todo al acaso como es posible que sea universal eso??? No demuestra a caso esto que existe la organización del universo? y que organización puede haber si antes no existe una inteligencia que la diseñe??
Freud se contradice.

man_09 escribió:

kosolapov escribió:"Sería muy simpático que existiera Dios, que hubiese creado el mundo y fuese una benevolente Providencia; que existiera un orden moral en el universo y una vida futura; pero es un hecho muy sorprendente el que todo esto sea exactamente lo que nosotros nos sentimos obligados a desear que exista." Sigmund Freud.

nos sentimos obligados a desear que exista?? no será que es un sentimiento innato?? y si es universal como el mismo freud lo afirma no será que es propio del hombre??? y si la vida es azarosa y le debemos todo al acaso como es posible que sea universal eso??? No demuestra a caso esto que existe la organización del universo? y que organización puede haber si antes no existe una inteligencia que la diseñe??
Freud se contradice.

man_09 es un gusto escuchar tus palabras.
tu entendimiendo entre la ciencia y lo espiritual es muy buena,solo quiero felicitarte compañero

man_09 escribió:

kosolapov escribió:"Sería muy simpático que existiera Dios, que hubiese creado el mundo y fuese una benevolente Providencia; que existiera un orden moral en el universo y una vida futura; pero es un hecho muy sorprendente el que todo esto sea exactamente lo que nosotros nos sentimos obligados a desear que exista." Sigmund Freud.

nos sentimos obligados a desear que exista?? no será que es un sentimiento innato?? y si es universal como el mismo freud lo afirma no será que es propio del hombre??? y si la vida es azarosa y le debemos todo al acaso como es posible que sea universal eso??? No demuestra a caso esto que existe la organización del universo? y que organización puede haber si antes no existe una inteligencia que la diseñe??
Freud se contradice.

No es innato. No le hables nunca a una persona de dios y no sabrá nada de él. ¿El que es universal? ¿La vida? Ah, y sigues empeñado en que el Universo es harmónico, ya se te ha demostradso que no.

man_09 escribió:

kosolapov escribió:
No, nuestra ciencia no es una ilusión. Pero sí sería una ilusión suponer que lo que la ciencia no puede darnos lo podemos encontrar en otro lugar.

Esta es una sentencia dogmática. Pone a la ciencia por encima de todo, como los fanáticos ponen a su religión por encima de todo.

La ciencia se basa en la lógica y en hechos, y es el único medio hasta ahora porel que el ser humano ha podido acceder a la verdad ¡Claro que está por encima de creencias irracionales, ¿qué esperabas?!

che2guevara escribió:

man_09 escribió:

kosolapov escribió:"Sería muy simpático que existiera Dios, que hubiese creado el mundo y fuese una benevolente Providencia; que existiera un orden moral en el universo y una vida futura; pero es un hecho muy sorprendente el que todo esto sea exactamente lo que nosotros nos sentimos obligados a desear que exista." Sigmund Freud.

nos sentimos obligados a desear que exista?? no será que es un sentimiento innato?? y si es universal como el mismo freud lo afirma no será que es propio del hombre??? y si la vida es azarosa y le debemos todo al acaso como es posible que sea universal eso??? No demuestra a caso esto que existe la organización del universo? y que organización puede haber si antes no existe una inteligencia que la diseñe??
Freud se contradice.

man_09 es un gusto escuchar tus palabras.
tu entendimiendo entre la ciencia y lo espiritual es muy buena,solo quiero felicitarte compañero

Y tú como siempre, mensajes sin argumentos que sobran.

che2guevara escribió:

man_09 escribió:

kosolapov escribió:"Sería muy simpático que existiera Dios, que hubiese creado el mundo y fuese una benevolente Providencia; que existiera un orden moral en el universo y una vida futura; pero es un hecho muy sorprendente el que todo esto sea exactamente lo que nosotros nos sentimos obligados a desear que exista." Sigmund Freud.

nos sentimos obligados a desear que exista?? no será que es un sentimiento innato?? y si es universal como el mismo freud lo afirma no será que es propio del hombre??? y si la vida es azarosa y le debemos todo al acaso como es posible que sea universal eso??? No demuestra a caso esto que existe la organización del universo? y que organización puede haber si antes no existe una inteligencia que la diseñe??
Freud se contradice.

man_09 es un gusto escuchar tus palabras.
tu entendimiendo entre la ciencia y lo espiritual es muy buena,solo quiero felicitarte compañero

gracias, que bueno es saber que alguien piensa parecido

kosolapov escribió:

man_09 escribió:

kosolapov escribió:
No, nuestra ciencia no es una ilusión. Pero sí sería una ilusión suponer que lo que la ciencia no puede darnos lo podemos encontrar en otro lugar.

Esta es una sentencia dogmática. Pone a la ciencia por encima de todo, como los fanáticos ponen a su religión por encima de todo.

La ciencia se basa en la lógica y en hechos, y es el único medio hasta ahora porel que el ser humano ha podido acceder a la verdad ¡Claro que está por encima de creencias irracionales, ¿qué esperabas?!

por encima de creencias irracionales si, pero al decir que la ciencia puede darlo todo es no reconocer que existe algo mas allá de la ciencia, cosa que el mismo razonamiento lógico termina probando... y la ciencia está llena de acasos, como puede ser lo mas alto del progreso algo que ante las respuestas mas escenciales contesta con AZAR???

man_09 escribió:

kosolapov escribió:

man_09 escribió:

kosolapov escribió:
No, nuestra ciencia no es una ilusión. Pero sí sería una ilusión suponer que lo que la ciencia no puede darnos lo podemos encontrar en otro lugar.

Esta es una sentencia dogmática. Pone a la ciencia por encima de todo, como los fanáticos ponen a su religión por encima de todo.

La ciencia se basa en la lógica y en hechos, y es el único medio hasta ahora porel que el ser humano ha podido acceder a la verdad ¡Claro que está por encima de creencias irracionales, ¿qué esperabas?!

por encima de creencias irracionales si, pero al decir que la ciencia puede darlo todo es no reconocer que existe algo mas allá de la ciencia, cosa que el mismo razonamiento lógico termina probando... y la ciencia está llena de acasos, como puede ser lo mas alto del progreso algo que ante las respuestas mas escenciales contesta con AZAR???

La ciencia esta por encima de creencias irracionales, de todas, incluida la tuya, la ciencia puede estudiar todo lo estudiable, si la ciencia no puede estudiar algo, esto en todo caso es incogniscible, pero aquel que se atreva a explicarlo con razonamientos metafisicos y sin dar razon de los mismos, solo puede ser un necio, no otra cosa.

¿preguntas como puede ser?, pues asi es, la ciencia no da razones, solo explica, crees que no es por azar?, demuestralo, pero por favor, usa pruebas esta vez!!!!!

man_09 escribió:

kosolapov escribió:

man_09 escribió:

kosolapov escribió:
No, nuestra ciencia no es una ilusión. Pero sí sería una ilusión suponer que lo que la ciencia no puede darnos lo podemos encontrar en otro lugar.

Esta es una sentencia dogmática. Pone a la ciencia por encima de todo, como los fanáticos ponen a su religión por encima de todo.

La ciencia se basa en la lógica y en hechos, y es el único medio hasta ahora porel que el ser humano ha podido acceder a la verdad ¡Claro que está por encima de creencias irracionales, ¿qué esperabas?!

por encima de creencias irracionales si, pero al decir que la ciencia puede darlo todo es no reconocer que existe algo mas allá de la ciencia, cosa que el mismo razonamiento lógico termina probando... y la ciencia está llena de acasos, como puede ser lo mas alto del progreso algo que ante las respuestas mas escenciales contesta con AZAR???

Ya te expliqué que el azar, como tú le llamas, no es más que pura y simple estadística que entiende hasta un chaval de primaria. No pienso volver a repetirme.

man_09 escribió:

che2guevara escribió:

man_09 escribió:

kosolapov escribió:"Sería muy simpático que existiera Dios, que hubiese creado el mundo y fuese una benevolente Providencia; que existiera un orden moral en el universo y una vida futura; pero es un hecho muy sorprendente el que todo esto sea exactamente lo que nosotros nos sentimos obligados a desear que exista." Sigmund Freud.

nos sentimos obligados a desear que exista?? no será que es un sentimiento innato?? y si es universal como el mismo freud lo afirma no será que es propio del hombre??? y si la vida es azarosa y le debemos todo al acaso como es posible que sea universal eso??? No demuestra a caso esto que existe la organización del universo? y que organización puede haber si antes no existe una inteligencia que la diseñe??
Freud se contradice.

man_09 es un gusto escuchar tus palabras.
tu entendimiendo entre la ciencia y lo espiritual es muy buena,solo quiero felicitarte compañero

gracias, que bueno es saber que alguien piensa parecido

"La ignorancia siempre está dispuesta a admirarse." Nicolas Boileau-Despréaux

EZLN escribió:

man_09 escribió:

kosolapov escribió:

man_09 escribió:

kosolapov escribió:
No, nuestra ciencia no es una ilusión. Pero sí sería una ilusión suponer que lo que la ciencia no puede darnos lo podemos encontrar en otro lugar.

Esta es una sentencia dogmática. Pone a la ciencia por encima de todo, como los fanáticos ponen a su religión por encima de todo.

La ciencia se basa en la lógica y en hechos, y es el único medio hasta ahora porel que el ser humano ha podido acceder a la verdad ¡Claro que está por encima de creencias irracionales, ¿qué esperabas?!

por encima de creencias irracionales si, pero al decir que la ciencia puede darlo todo es no reconocer que existe algo mas allá de la ciencia, cosa que el mismo razonamiento lógico termina probando... y la ciencia está llena de acasos, como puede ser lo mas alto del progreso algo que ante las respuestas mas escenciales contesta con AZAR???

La ciencia esta por encima de creencias irracionales, de todas, incluida la tuya, la ciencia puede estudiar todo lo estudiable, si la ciencia no puede estudiar algo, esto en todo caso es incogniscible, pero aquel que se atreva a explicarlo con razonamientos metafisicos y sin dar razon de los mismos, solo puede ser un necio, no otra cosa.

¿preguntas como puede ser?, pues asi es, la ciencia no da razones, solo explica, crees que no es por azar?, demuestralo, pero por favor, usa pruebas esta vez!!!!!

claro, el problema es que yo no creo en nada que sea irracional, la ciencia puede estudiar muchas cosas, pero no todo, y la metafísica explica muchas cosas que de otra forma no se pueden explicar

ya te demostré que no es por azar, con pruebas, en el otro trhead puedes leerlas cuando quieras

Bueno, ya está bien. Este hilo no es de debate. Es de compartir frases ateas ingeniosas o graciosas. Si no te gusta no te metas.

“La fe es creer sin evidencia, en algo que dijo un desconocido sin conocimiento, sobre cosas sin fundamentos.”

"La razón por la cual los mortales están tan sujetos al miedo es que ven toda clase de cosas que suceden en la tierra y en el cielo sin causa discernible, y las atribuyen a la voluntad de un dios."
-Lucrecio, poeta y filósofo romano, "Sobre la naturaleza de las cosas".

"Me cago en dios"

Sin el hombre, no hay Dios, porque sólo el hombre puede ser tan vanidoso para creer que para él se hizo todo el Universo. (Javier Correa).

Por simple sentido común no creo en Dios, en ninguno. (Charlie Chaplin).

¿Quién es ese Dios, que mata a Dios para apaciguar a Dios? (Diderot, refiriéndose a que "Dios está en todos nosotros").

La realidad es aquello que, aunque dejes de creer en ella, no desaparecerá. (Philip K. Dick).

El miedo fue lo primero que dio en el mundo nacimiento a los dioses. (Estacio).

Si cincuenta millones de personas creen en una tontería, sigue siendo una tontería. (Anatole France).

La teología nunca ha servido de mucho. Es como buscar, a medianoche y en un sótano oscuro, a un gato negro que no está ahí. (Robert A. Heinlein).

En todo país, en toda era, el sacerdote ha sido hostil a la libertad. (Thomas Jefferson).

La religión es un mal producto de un mal régimen social. (Vladimir Lenin).

La Iglesia dice que la Tierra es plana, pero yo sé que es redonda, porque vi su sombra en la Luna. Y tengo más fe en una sombra que en la Iglesia. (Fernando de Magallanes).

Intercambiar argumentos con una persona que ha renunciado a la lógica es como dar medicamentos a un muerto. (Thomas Paine).

La fe es cuestión de geografía. (Jean-Jacques Rousseau).

El público creerá en cualquier cosa, siempre y cuando no esté fundamentada en la verdad. (Edith Sitwell).

Yo no pongo mi ignorancia en un altar y la llamo Dios. (Mijaíl Bakunin).

Cuando una persona padece un delirio, se le llama locura. Cuando muchas personas padecen un delirio, se le llama religión. (Robert M. Pirsig).

La vida es sólo un vistazo momentáneo a las maravillas de este asombroso Universo. Es triste que tantos estén malgastando su vida soñando con fantasías espirituales. (Carl Sagan).

¿Por qué no puedes convencer a un creyente de nada? Porque sus creencias no están basadas en evidencias, sino en una enraizada necesidad de creer. (Carl Sagan).