Frases, chistes y meteduras de pata de la derecha.

SS-18 escribió:No puede ser eso de los indignados...No son tan tan tan estupidos hombre.

McCandless escribió:

SS-18 escribió:No puede ser eso de los indignados...No son tan tan tan estupidos hombre.

Eran mis compañeros de clase, no confundamos el termino de indignado. Queria decir que se asombraron mucho (una parte de ellos, la mayoria chicos porcierto)

Pero si es verdad, y es triste... aunque gracias a aquella discusion muchos compañeros se dieron cuenta de quienes argumentamos con informacion y formacion y quienes repiten un discurso estupido sin ninguna base analitica.

McCandless escribió:Suelto algunas de mis compañeros indignados, porque no se podían creer que yo me considerara comunista:

- Pero esque en el comunismo, no tienes posibilidad de mejorar.
- Yo sinceramente, no creo que la television mienta, si mientiese la gente no la vería
- Yo no estoy en contra del socialismo, solo de todas las dictaduras comunistas, como la de Stalin.
- Fidel vive en una masion, y es uno de los hombre mas ricos del mundo, mientras que el pueblo se muere de hambre.
- La culpa del bloqueo no es de los EE.UU., es de cuba por ser comunista.
- Lo de la democracia asamblearia, te lo acabas de inventar ahora mismo.
- Me creo mas lo que dice antena 3, que lo que lees tu por medios que no conoce nadie.
- Yo creo que este tio (refiriendose a mi) se esta desviando del problema principal de la crisis atacando a los bancos y empresarios, el problema es de lo inmigrantes y punto.
- El fascismo no era violento, al menos no con quien no hay que serlo.
- Eso de que los ricos llegan hasta donde estan robando, lo dices tu, ami me parece que si alguien roba es precisamente el obrero.

Uff compañero, yo me considero socialista (creo que me falta leer aún más textos de Engels y me falta devorar El Capital como para decir que soy comunista) y bueno lo mismo que tu le digo a mis compañeros de clases (toma en cuenta que estoy en un colegio del Opus Dei, esa secta fanatico religiosa que representa a la derecha) y casi se desmayan de la impresion que les dio al ver a alguien con otras ideologias, ladraban cosas como:
-Los obreros no trabajan nada, por eso son pobres.
-Los obreros son pobres porque simplemente no se han forzado en estudiar, mientras que nuestros padres han estudiado mucho para ser profesionales y tener éxito (parece que se les olvida que en este país hay educación de mercado y la universidad es impagable con el sueldo que se les paga a los obreros, claramente).
-Lo que hacen los comunistas es robarse todo el dinero del país y después escaparse con ese dinero, y luego se esconden y son millonarios.

Te comprendo totalmente compañero, la mayoría e las juventudes no sabe lo que habla.
Y esto solo algunas..

Rasku escribió:
- chavez es un dictador.

-Por que?

-Lo dicen en la tele.

Blood escribió:¿Q-q-q-q...¡¡¡¿PERO QUÉ MIERDA?!!! O____o
.....
¿Hitler rojo?
¿El Fascismo no era violento?
¿La culpa sólo es de los inmigrantes?
¿Pero los comunistas también mataron?
¿D-d-dinastía comunista?
o___O

¡AHHHH! Me están traumatizando...


Yo sólo entré porque vi que había mensajes sin leer, vi el título, pensé que diría algo sobre errores en discursos políticos...


Son... son... No sé qué decir... ¡¡¡PALURDOS SUBNORMALES!!! Jajajajajajajaja, llegué al punto en el cual sólo puedo reirme... &, viendo el video de SS-18, cómo no hacerlo... ¿Es un delito matar a un travesti? Jajaja, es tan indignante que tengo que reirme para no salir a matarlos a todos como quieren hacer ellos...
¿A la cámara de gas todos los separatistas?
¡AL GULAG ELLOS PRIMERO!

Muy buenas noches.

Hace poco estaba mirando la versión online de El Espectador cuando leí su columna. Antes de continuar y realizando un pequeño paréntesis, siempre lo había admirado como escritor y crítico, y me parecia que ud. era alguien digno de admiración; pero, cosas de la vida, destrozó a este pequeño "fan".

Tengo 17 años y me posiciono como marxista, y he leido mucho de Marx y Engels a diferencia de la mayoría de la gente, cosa que, creo yo, me permite refutar su columna "El comunismo como fe".

Sinceramente, me molesta ver una y otra vez las mismas calumnias repetidas hasta la saciedad sobre el comunismo. En su columna, a través de un libro que, la verdad, da mucho que pensar, ya que al pauperizar ud. y sus referencias a Marx, no solo lo pauperiza a él, sino a otro gran pensador, que es Hegel, dice que los marxistas somos el equivalente a los cristianos mas dogmáticos.

Solo, como un pequeño preámbulo a lo que sigue, le quiero decir que en mi blog "Arma Tu Mente" ya he rebatido gente como ud. Un ejemplo de ello es este texto en el cual refuto un texto bastante parecido al suyo.


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

También he rebatido en el campo de la historia a economistas como Huerta de Soto, uno de los mayores exponentes de la teoría anarcocapitalista, promovida por economistas como Von Mises.

Ahora, solo quisiera recordarle que los marxistas no somos dogmáticos, ya que el dogmatismo es considerar una verdad ACABADA y UNIVERSAL, el marxismo se basa en la dialéctica materialista.La dialéctica se basa en que todo está en constante cambio, cosa que en primer lugar lo distancia de cualquier religión o forma de dogmatismo (Entiendase el dogmatismo desde la gnoseología), y es materialista, considera la realidad desde la materia. Si quiere mas información, puede leer un libro mucho mas sencillo que las críticas de Engels a Düringh o que la Dialéctica de la Naturaleza. Es la "Introducción al materialismo dialéctico e histórico" de August Talheimer. Primero lease este libro, que le explicará de una forma extremadamente sencilla la base filosófica del marxismo y después podrá leer bajo una base de conocimientos más solida el libro que ud. mismo cita.(No se donde podrá encontrarlo en español, pero lo puede encontrar en inglés en la base de datos en inglés de "Marxist Internet Archive")

Segundo, desde luego me parece bastante mal el hecho de que una persona de su nivel cite un libro que dice cosas de este estilo:

“En el principio había un mundo perfecto, sin propiedad privada y sin clases, sin explotadores ni alienación: el Jardín del Edén. Vino luego el pecado original, la propiedad privada, y con ella la explotación del hombre por el hombre. La Humanidad fue expulsada del Paraíso para sufrir desigualdades y necesidad. (…) Llegó finalmente el profeta verdadero con su mensaje de redención, Karl Marx, que predicó la ciencia verdadera. Prometió la salvación, y sus discípulos, de la mano del proletariado, los depositarios de la fe genuina, con ayuda de algunos elegidos (los líderes del Partido), se unieron para perfeccionar el mundo. Al fin una gran revolución borrará el capitalismo de la faz de la tierra, acabará con la alienación, la explotación y las desigualdades. Tras lo cual terminará la historia porque llegaremos a la perfección en este mundo, y todos los creyentes se salvarán”.

Perdón si sueno muy visceral, pero es un texto PATÉTICO. Desglosemoslo:
1) Cuando afirman que en el comunismo primitivo se está en el Jardín del Edén, denotan Daniel Chirot y Clark McCauley el hecho de que no tienen ni idea de lo que hablan. Marx, efectivamente, habla sobre que no existe explotación de clases, ni mucho menos. Ahora, no niega que la vida era excesivamente dura, y el atraso tecnológico era abrumante.
2) El punto que me hizo reir de Chirot y McCauley fue el del profeta. Y me hizo llorar por ud. ya que a usted lo tenía como un referente. Cuando se escribió el Manifiesto del Partido Comunista, en 1848, el término Partido, lo explica Eric Hobsbawm en su último libro "Como cambier el mundo", era referido al movimiento político, pero no a un partido como tal, es decir. Hacia referencia a un Manifiesto Comunista y no a un Manifiesto de un Partido, como la Liga de los Justos, una Liga bastante reducida. Los "lideres" del partido (Seguramente se referirá a la teoría leninista) no existían dentro del marco de 1848 ni hasta su muerte (Aunque se había producido en Francia la Comuna de París, pero eran mas anarquistas las personas dentro de los consejos de trabajadores), asi que es desternillante este punto bajo todo sentido.
3) ¿Que es revolucion? Una revolución normalmente se habla como la sublevación, ya sea armada o no. Una revolución es lo que aconteció durante la revolución industrial, una revolución fue la URSS. Una revolución es, en la mayoría de las veces durante la historia, un cambio en la economía que origina un cambio en la superestructura social (Estado, cultura, ideología, etc). En las revoluciones comunistas es al revés, el Estado cambia la economía. ( mas informacion aqui : [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] )
4) Para entender a Marx en este punto hay que usar la Ley de la Negación de la Negación (Recuerdo que prácticamente la metodología de Marx es de Hegel, solo que desde el materialismo). Es decir, una tésis (En este caso propiedad comunal), una antítesis, una negación de la tesis, pero no una negación completa, sino parcial, para que así se de un crecimiento de lo simple a lo complejo (En este caso, la propiedad privada y la sociedad de clases) y una síntesis, la negación parcial de la antítesis y la afirmación evolucionada de la tesis (Comunismo moderno). El comunismo primitivo es sencillo y poco avanzado; en la sociedad de clases el potencial tencologico crece, sobretodo en el capitalismo, y en el comunismo moderno se vuelve a la propiedad comunal del comunismo primitivo pero con la técnica y el desarrollo del capitalismo

Sobre Stalin, el tema de las purgas del PCUS tenemos que tener en cuenta un descubrimiento no muy publicitado por el marco internacional pero que generó una buena controversia en la Federación Rusa: Viktor Iljulyn, secretario general del Partido Comunista Ruso, declaró ante la Duma rusa el año pasado que debería reabrirse el caso Katyn, ya que, al parecer, Boris Yeltsin ordenó a la KGB el falsificar documentos, sobretodo de la era de Iosif Stalin, para desacreditar al régimen de la URSS y así consolidar la naciente Federación Rusa. ( [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] Aqui, el video en Youtube de Iljulyn declarando en la Duma) Ahora, si es cierto, tiene su explicación histórica. Entre que Trotski buscaba realizar una revolución contra Stalin apoyado por la facción izquierdista del PCUS, la 4ª Internacional, que Bujarin con anterioridad atentara contra Lenin, tiene su explicación viendolo desde un pensamiento de Maquiavelo. (Y aclaro, los GULAG eran el sistema penitenciario de la URSS, esto lo puede ver en la Constitución que emitió Stalin). Sobre el resto de paises no puedo emitir un juicio ya que no conozco la coyuntura histórica (Pero no me extrañaría que estuviese lleno de mentiras la mayoria de las afirmaciones del statu quo, ya que si uno de los historiadores mas admirados sobre la URSS es un historiador que escribía lo que se le daba la gana, que era, por supuesto,Robert Conquest, imaginese las burradas, cifras infladas y demás que se pueden ver).

Sobre las "falencias" que cometan los líderes, por favor, no me sea falaz. A Corea del Norte han ido conocidos mios y dicen que es genial y que la gente es feliz. ¡Hasta se respeta la libertad religiosa!. Cuba, según datos oficiales (Cosas muy "comunistas" como la UNESCO) posee el mayor indice de estudiantes universitarios de A.Latina, y tiene un IDH envidiable. Y expliqueme ud. si el comunismo trajo tanta miseria, porque en los paises que conformaban el antiguo bloque soviético extrañan la fase de crecimiento económico de Brezhnev.

Las FARC, en cambio, no tienen un pensamiento dialéctico. La coyuntura de la revolución que intentaron imitar (La cubana) nunca fué la coyuntura colombiana, y mucho menos ahora tiene un apoyo popular. No apoyo a las FARC básicamente porque no representan al proletariado,ya que usan un discurso poco marxista y muy populista, solo es ver como comparan a la derecha liberal con el fascismo, porque les importa muy poco seguir el DIH y otras regulaciones para protejer la población que quieren liberar, porque los pueblos que poseen no los apoyan, y porque Colombia no tiene la coyuntura social, politica y economica de las grandes revoluciones.

Espero que con esto haya aclarado el hecho de que está cayendo en un error muy grave y que acaba de decepcionarme por completo.

Stalin5 escribió:Hace unas semanas un compañero se declaro como facha le pregunte si sabia lo que significaba. Yo le dije los que ayudaban a Hitler. En seguida se sorprendió y dijo ya no soy facha.