Dzerjinskii escribió: Disidente_del_Capitalismo escribió: Dzerjinskii, tu camino y tu "moral revolucionaria" conduce con toda seguridad al archipielago GULAG
Y tú camino es al Estadio nacional de Chile de la mano de los torturadores pinochetistas. ¿Cuál camino será mejor?
Mi camino puede conducir a varios lugares, el futuro está abierto, y los marxistas chilenos hemos aprendido de las experiencias del pasado. Nuestro socialismo no busca emular a Stalin, ya tuvimos bastante con ilusiones que cayeron hace más de 20 años, ilusiones romanticonas, pero ensalzadas por el materialimso vulgar que Ustedes sostienen. Otro socialismo es posible, distinto del capitalismo de rostro humano socialdemócrata y de la pesadilla totalitaria estalinista, esa es nuestra apuesta, y la defenderemos aunque se nos tache de "agentes del capitalismo" por los que se quedaron adorando "las viejas glorias del pasado".
Pero tu camino caerá inevitablemente en el totalitarismo y en el archipielago GULAG, con un pueblo sojuzgado a una disciplina militar y no a un pueblo liberado. Esa es la diferencia entre quienes luchamos contra toda explotación y por la verdadera libertad, y los materialistas vulgares que desprecian todo eso.
Dzerjinskii escribió:Cada ves derrapas más, ahora bienes con la teoría putchista y del totalitarismo que inoculan en las universidades burguesas… Caes en el elitismo para explicar los procesos históricos, te olvidad de la lucha de clases y subestimas a los trabajadores y el pueblo, que para estas teorías terminan siendo unas simples victimas indefensas de un grupito, sin capacidad ni conciencia para nada. Detrás de tu paternalismo que se raja las vestiduras ante los “abusos de la fuerza bruta” se esconde tu soberbia pequeñoburguesa, tus aires de superioridad y desprecio por el pueblo… Los pueblos de la URSS derrocaron a Zar y todo su Estado policiaco, a los ejércitos blancos y sus aliados intervencionistas, a las hordas de los varones polacos armados por los británicos y nada más ni nada menos que al ejército nazifascista más grande que conoció el siglo XX y tu pretendes convencernos que no pudieron sacarse de encima a un “grupito”. ¿Cuándo vas a desintoxicarte de todo lo que te dicen en la facultad? ¿Cuándo vas a empezar a entender la historia desde la lucha de clases, desde el materialismo histórico, tu que tanto lloras por Riazanov…
Como siempre nuestros materialistas vulgares con su desprecio a la Universidad. Se les olvida que grandes figuras del marxismo fueron universitarios, comenzando por Karl Marx, abogado y Doctor en Filosofía; su amado Lenin, abogado; Rosa Luxemburgo, economista y catedrática; Hermann Duncker, economista, y suma y sigue. Ustedes prefieren la barbarie ante el conocimiento, todo sazonado de un "proletarismo" que casi ningún trabajador comparte, pero que les gusta achacarle a una clase trabajadora que es más prudente que sus supuestos defensores más acerrimos, más "proletarios" y nada "pequeñoburgueses", acusación típica lanzada en su lógica amigo-enemigo a todos aquellos que osan cuestionar su simplismo romanticón.
Yo nunca he subestimado al pueblo como lo hacen ustedes, los materialistas "dialécticos", que caen en las teorías de vanguardia, en el blanquismo, con su partido, que puedo paostar que no han sido capaces de construir en Argentina, donde sus proyectos "proletarios" no son más que ilusiones grupusculares que le resultan jocosas al pueblo.
Sacas a colación el materialismo histórico, que lees desde la clave simplona estaliniana con una soberbia digna del que no tiene nada que perder, pues nada tiene, ni apoyo ni masas a las que dirigir, con suerte tiene algo así como el "partido de vanguardia de revolucionarios profesionales" jajajajaja.
Y es obvio que tú crees entender la historia desde la lucha de clases, pero obvias un montón de hechos que echan a la basura tus tesis escolásticas, perdón, materialistas, comenzando que aún no pueden entender algo que le es obvio a cualquier proletario: La URSS cayó, el socialismo del siglo XX fue un fracaso, no liberaron a nadie, y los pueblos que dijeron liberar ahora se revuelcan en el capitalismo, parece que la realidad sobrepasa a lo escrito hace 100 años por Lenin, un tipo más juicioso que sus supuestos lectores.
Dzerjinskii escribió:¿Abuso de la fuerza bruta? Pero si los comunistas sacaron a la mitad del mundo del atraso feudal y lo llevaron a la sociedad industrial en mucho menos años y con muchos menos muertos y penurias que tu capitalismo y sus “libertad” en abstracto por la que tanto les gusta luchar a los intelectualoides. ¿Cuantos genocidios y penurias costo el desarrollo del capitalismo en occidente? Todo el continente americano, africano, la india, china, la indochina y todos los lugares a donde llegaron los burgueses fueron diezmados y explotado para que el capitalismo surgiera. ¿Cuántas masacres de campesinos y obreros en Inglaterra, Francia etc. y cuantos genocidios en las colonias hicieron falta para que se consolidara el capitalismo? ¿Cuantas sangrientas revoluciones burguesas y contrarrevoluciones del viejo orden fueron necesarias hasta el definitivo triunfo del orden burgués? ¡Cuántos siglos!
Pues los comunistas lo hicieron en menos tiempo y con muchísimos menos sufrimientos y muertes. En nombre de tu “libertad” burguesa es que se hicieron pantanos de sangre donde se retrazo la historia, y apenas lograron hacer avanzar a un pequeña parte del planeta a costa del resto, mientras que en nombre de tu tan odiada dictadura del proletariado se uso la sangre para lubricar los engranajes de la historia y lograr enormes avances a la mitad del mundo.
Muy lindo, casi me haces llorar de la emoción, pero aunque realemente es cierto lo que dices. Pero aún así los comunistas estalinistas del siglo XX mataron en el nombre del proletariado y de "la ciencia" el elemento liberador del marxismo, para transformarlo en pos de la técnica y del desarrollo de las fuerzas productivas lo mejor que podía ofrecer el socialismo, para terminar en Estados omnipotentes y policacos, donde la democracia estava restringida por la clase burocrática ne el poder, donde el lujo era reservado a unos cuantos "camaradas" del Partido, verdadero fetiche de los marxistas-leninistas. La necesaria libertad de expresión, por la que el movimiento marxista internacional tanto lucho se convirtió en manos de la clase burocrática en la libertad de censurar todo lo incómodo, hasta las libertades burguesas más nimias, que debieron ser superadas, en realidad fueron suprimidas, todo en nombre del materialismo y del realismo. De la dictadura de la burguesía a la dictadura de la clase burocrática. Muy lindo y esperanzador. No fue por eso que lucharon Riazanov, Pašukanis y las demás víctimas del CC soviético. Pero es obvio, los materialistas vulgares siempre encuentran una razón para justificar la ignominia y tachar, como lo hacían con la disidencia en aquellos tiempos, de "agentes del imperialismo" a todos quienes cuestionan sus sacros dogmas. Es aquí donde se les nota que no han aprendido nada de nada.
Dzerjinskii escribió:¿Donde esta escrito que los trabajadores y el pueblo siempre y ante cualquier circunstancia estarán con los comunistas? La lucha por dirigir a los trabajadores y el pueblo es constante y mucho más luego de la toma del poder y en países donde el próximo paso de la evolución histórica estaba reservado para la burguesía y una mayoría de campesinos y pequeños productores de mercancías, no para el proletariado. Nuevamente tu elitismo y tu “marxismo” de universidad te nublan la visión, ¿te creíste ese cuentito de que los proletarios son comunistas desde que nacen? ¿Qué naturalmente y espontáneamente construirán el socialismo? ¿Por que crees que el partido se mantiene paralelo al Estado y sigue operando desde organizaciones de masas inclusive luego de tomar el poder?
Los liberales te han hecho creer que la URSS cayo porque los pueblos pedían “libertad” pero lo cierto es que pedían era tener acceso a bienes de consumo, algo que en la URSS era un lujo ya que desde las reformas revisionistas los koljoses y todas las empresas bajo ese mismo sistema se habían envalentonado y querían aun más “libertad” “descentralización” en fin propiedad privada para hacer lo que les plazca. Si tú no logras ver el lock-out cotidiano, natural y espontáneo que padeció la URSS, no podrás entender nunca la forma en que se expreso la lucha de clases en la URSS. Si no buscas las bases materiales y contradicciones reales que generaron la “burocracia” en fin, como la superestructura del socialismo -incluido el partido- fue fisurada, resquebrajada y permeada por los intereses concretos, reales y completamente ubicados en su momento histórico, como lo fueron los intereses de eso millones de productores mercantiles que a lo máximo que se llego fue a cooperativizarlos y no más que eso; Seguirás balbuceando las falacias burguesas, de los principistas que amontona la figura de Trotsky o los disparates de los sueños románticos de los anarquistas.
¿Cuándo he sostenido que la clase trabajadora nace revolucionaria?
Nuevamente tu materialismo vulgar te nubla la visión.
No olvido los miles de problemas de la URSS, desde la censura, la falta deverdadera libertad de expresión, hasta las colas para comprar papel higiénico, todo eso se juntó para que esa misma clase liberada de sus antiguos amos y sojuzgada a los nuevos amos del CC de PARTIDO no moviera un solo dedo en favor de amada URSS y se dejara llevar por los cantos de sirena del capitalismo, que parecía más benigno que el socialismo estatalista y burocrático en que vivían. Una obscura verdad que no les gusta aceptar. Pero obviamente hay que decir que los problemas de la URSS los causó el "revisionismo", cuando los problemas de la URSS se arrastraban de la época del "Gran Dirigente, Amigo de todos los Pueblos, el Primer Trabajador del Mundo y blah, blah, blah". Es ahí donde demustras los límites de tu materialismo vulgar y en donde "lo científico" se trunca por lo romántico, o mejor dicho por el "idealismo" como les gusta a ustedes.
Seguirás balbuceando las falacias estalinistas, de los principistas que amontona la figura de Stalin o los disparates de los sueños románticos de los estalinistas a lo Kilev, Furr, Hoxha y Martens.
Dzerjinskii escribió:Como es inevitable en los elitistas que subestiman al pueblo, has lanzado la falacia de la “propaganda” ya eres un vocero completo de la burguesía. Y vuelves a caer en las estructuras mentales de la moral burguesa… ¿Qué es un juicio justo? ¿Quién está por encima e independiente de los intereses de clases para ser juez? ¿Tú acaso? ¿Dios? La única justicia, es la justicia de los vencedores. Si tu querido Riazanov, del que tengo varias obras y rescato muchas cosas, incluidas las que te digo a ti, se hubiera ganado la confianza y logrado dirigir a las mayorías hubiera impuesto su ley, su justicia. No lo hizo…
Muy lindo, pero si bien la justicia es producto de las circunstancias, no por ello no podemos dejar de críticar lo que fue injusto a todas luces, tanto es así que fue injusto desde las propias leyes soviéticas normales, ya que se les aplicó un estatuto diverso especial ad hoc, uno de excepción que muchas veces ni siquiera se cumplió (como fue el caso de Pašukanis fusilado sin juicio alguno). Hasta un análisis normativista-burgués a lo Vychinsky deja ver que su "Justicia Proletaria" era injusta. ¿Acaso niegas el sentimiento de justicia? Si a justicia no existe en absoluto ¿por qué juzgamos al capitalismo como injusto? ¿sólo por lo que dice la teoría del valor-trabajo o por los intereses objetivos de clase? Con esto no mantengo posiciones sobre supuestas "leyes naturales", cualquier marxista, hasta un materialista vulgar como tú, sabe que la ley es un producto histórico y que la concepción misma de lo que es la justicia está sometida a la evolución histórica de las sociedades y de las clases mismas.
Es más desde tu simplón punto de vista la justicia que les fue aplicada fue la justicia de la clase burocrática, nunca la de la clase trabajadora, pues respondió a los intereses del grupo dirigente en aquel momento, encabezado por Stalin.
Y es una lástima que nosostros, idealistas pequeñoburgueses, cuestionemos tu justicia de vencedores sólo porque son vencedores.
Dzerjinskii escribió:Que hayas decidido ser también un disidente de las experiencias socialistas no me interesa, allá tu.
Lo único que se es que cuando la humanidad esta ante periodos de grandes desafíos, cuando lo nuevo aun no se impone y lo viejo se pudre, no hay lugar para neutrales y para optimismos ingenuos. No puedes parar a oler las flores en medio del campo de batalla.
Los de tu clase si hubiera estado en medio del colapso del esclavismo no se hubieran sumados ni a las bagaudas ni se hubieran puesto a levantar castillos… no hay lugar para ustedes, o mejor dicho, su lugar es en las filas de la reacción aunque no lo sepan.
Enésimo personaje de los que dicen que soy un reaccionario y quizás dónde terminaré ¿fusilado por las hordas de la nueva clase burocrática llenas de "partinost'"? ¿en el GULAG por mandato del CC del Partido?
Al menos hasta ahora lo que puedo asegurar es que Ustedes los estalinistas están en el basurero de la historia, junto al fascismo, la monarquía y la socialdemocracia, enajenados y sin ningún apoyo del pueblo que dicen preparar y dirigir. Por algo será, el pueblo no es tonto.