Metapedia, la "Wikipedia" neonazi

Ecocomunista escribió:La Metapedia me vuelve a demostrar que los nazis no son más que frikis peligrosos.

Drogas, muchas, muchas drogas.

Bueno,esto se sale un poco del tema,pero creo que deberíamos hacerlo.Yo creo que deberíamos sabotear la página.Lo que hice yo de borrar artículos.pero en grupo,para que sea más útil.

También,si alguien sabe,podría bloquearles.

Boicotear una web? A mi estas ideas ya me parecen absurdas, lo siento. La lucha contra el fascismo, contra la mentira y la violencia esta en la calle, no en Internet.

Seguramente Metapedia tenga una copia de seguridad, o algo parecido. Lo único que hariamos seria el imbecil,jugando con nuestros PC´s desde casita.

Ya sé que es un poco inútil,pero yo todavía no me decidido de corriente comunista,por lo que no he podido militar en ninguna organización.Aparte,no sé que zonas de Madrid son más fascistas o antifascistas.Por lo pronto,sé que mi barrio es de IU y del PCE.

galiza-ml escribió:Boicotear una web? A mi estas ideas ya me parecen absurdas, lo siento. La lucha contra el fascismo, contra la mentira y la violencia esta en la calle, no en Internet.

Seguramente Metapedia tenga una copia de seguridad, o algo parecido. Lo único que hariamos seria el imbecil,jugando con nuestros PC´s desde casita.

Actualízate, Marx y Lenin fliparían con Internet, es el puto medio de comunicación al alcance pueblo.
Hoy, la lucha antifascista se hace en la calle pero también en Internet

LA lucha antifascista como otras muchas se deben de hacer donde haya reaccion contra la que luchar y el ambito de la información en el que se encuentra itnernet no es ajena a eso.

Si se desatienden "frentes" puede pasar lo que pasa, que al final tienes todos repitiendo sandeces de la propaganda de la guerra fria por que todo acceso a información que tiene la gente esta infestado de propaganda anticomunista de la más tonta.

Los refuerzos a la lucha de calle no se deben de desestimar. Y pro supuesto, la lucha real, mas efectiva, y central, esta en la calle.

Si Lenin hubiese tenido internet igual la liaba más parda.

Si Stalin hubiese tenido internet, tendría un perfil en Facebook, y habría hecho una "purga" de "amigos".

O igual podríamos crear una wikipedia comunista con la información recogida y resultante de los debates del foro ¿no? A mí me parecería una idea estupenda, debatámosla si es menester en otro tema por no hacer offtopic.

*No crearé ese otro tema si los moderadores no lo consideran necesario; si considerasen el debate del mismo "otro tema" aquí como offtopic, que está a su elección.
Salud!

Mecagoendios escribió:Fusiono.

La verdad es que es una verguenza que los nazis tengan una wiki en condiciones y nosotros no.

Vergüenza no, asco, seguro que si alguien hiciera una web sobre los GRAPO ya andarían buscando al propietario o mínimo le cerrarían la página si es muy visitada.

simplemente me he reido un monton con los articulos de esa pagina,eso si como dicen mucho es un asco que los esos neonazis tenga wiki y nosotros no Por cierto la ecured no es muy grande debemos ayudar para extenderla y simplemente deberiamos sabotearla es una pagina inutil y enfermiza

y como siempre digo

sebacrespo escribió:dios mio es una verguenza miren la frase de la semana segun metapedia

"El pueblo judío. Esparcido por toda la tierra ejerciendo la usura y acumulando millones, rechazando la patria en que nace y muere por un ideal que baña escasamente el Jordán (...) Este sueño que se perpetua hace veinte o treinta siglos, pues viene del origen de la raza, continua hasta hoy perturbando la economía de las sociedades en que viven, pero de las que no forman parte. Y ahora mismo en la bárbara Rusia como en la ilustrada Prusia se levanta el grito de repulsión contra este pueblo que se cree escogido y carece de sentimiento humano, el amor al prójimo, el apego a la tierra, el culto del heroísmo, de la virtud, de los grandes hechos donde quiera que se producen." (Domingo Faustino Sarmiento, en el artículo titulado "Somos extranjeros", en el Censor, Buenos Aires, 1886) "

tio he estado leyendo mas cosas y simplemente

prefiero no citar nada ya que siento verguenza ajena hacia este grupo

Tendriamos que crear una wiki seriamente, si alguien se apunta al proyecto, entre tres o cuatro personas podriamos empezar a llevarla, y con ayuda de todo el foro la levantamos.

SS-18 escribió:Marx no era judio, era ateo. Era de procedencia judia, lo que estos salvajes llamarian de raza judia, que segun estos al fin y al cabo es cualquiera que vaya en contra de ellos. Ademas, Marx tiene unos analisis en modo muy ctitico de los judios y su influencia nefasta de la mano del capital. Muchos tachan a Marx incluso de ser antijudio .

¿Estás intentando atacar a Carlos Marx, defenderlo o atacarte a ti mismo?

Yo lo que tengo entendido es que Marx criticaba lo que viene a ser la religión judía, lo mismo que criticaba la cristiana. Otra cosa muy distinta es hablar de raza judía.

relojandante escribió:

SS-18 escribió:Marx no era judio, era ateo. Era de procedencia judia, lo que estos salvajes llamarian de raza judia, que segun estos al fin y al cabo es cualquiera que vaya en contra de ellos. Ademas, Marx tiene unos analisis en modo muy ctitico de los judios y su influencia nefasta de la mano del capital. Muchos tachan a Marx incluso de ser antijudio .

¿Estás intentando atacar a Carlos Marx, defenderlo o atacarte a ti mismo?

Yo lo que tengo entendido es que Marx criticaba lo que viene a ser la religión judía, lo mismo que criticaba la cristiana. Otra cosa muy distinta es hablar de raza judía.

Creo que más bien se refería a que la religión se convitió en algo ya por demás innecesario.

En serio,¿se puede ser más demagogo?Hablan mucho de las supuestas limpiezas étnica de la URSS pero el Holocausto ni lo mencionan,cuando es lo primero que se te ocurre.

(...)durante los años noventa del siglo XX se utilizó ampliamente en los medios de comunicación a raíz de las guerras en la antigua Yugoslavia, esta definición puede aplicarse a otros acontecimientos históricos tales como las varias masacres llevadas a cabo por los comunistas desde la creación de la Unión Soviética, el genocidio armenio durante la Primera Guerra Mundial, la conquista del Oeste en Norteamérica durante el siglo XIX, las varias masacres llevadas a cabo por los judíos contra el pueblo palestino y tantos otros ejemplos; sobre todo porque todos estos acontecimientos históricos tenían el objetivo de exterminar de un determinado territorio a una población étnicamente asentada, y sustituirlos por colonos étnicamente pertenecientes al pueblo de los genocidas.

Hay que hacer algo con esta gente. Especialmente su artículo sobre el ''homosexualismo'' me dio ganas de sacarme los ojos.
Repito, hay que hacer algo con esta gente, una cosa es libertad de expresión, y otra muy distinta es libertad de manipulación. Fascismo=Nazismo=Capitalismo en estado de crisis.

AlejoSoja escribió:O igual podríamos crear una wikipedia comunista con la información recogida y resultante de los debates del foro ¿no? A mí me parecería una idea estupenda, debatámosla si es menester en otro tema por no hacer offtopic.

Completamente +1. La verdad es que me pregunto cómo la gente del foro no se ha puesto ya con esto en 4-5 años de existencia.

Edit: No me ha costado mucho encontrar esto: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]



En la misma línea que Metapedia, también está Conservapedia: http://www.conservapedia.com/Main_Page

Es de visita segura para todos aquellos masoquitas que gusten de ver El Gato Al Agua para echar unas risas.

Usando como base las wikis comunistas (communpedia, wikiroja), la información que tenemos en este foro y muchos otros recursos de internet, se podría crear una gran wiki comunista. Al igual que la Wikipedia, habría que tratar de que se lo más rigurosa y objetiva posible, y que haya un buen número de artículos (que vaya creciendo). Conllevaría mucho trabajo, pero es una gran idea que otros camaradas ya propusieron, yo desde luego me apuntaría.

Kiroen escribió:

AlejoSoja escribió:O igual podríamos crear una wikipedia comunista con la información recogida y resultante de los debates del foro ¿no? A mí me parecería una idea estupenda, debatámosla si es menester en otro tema por no hacer offtopic.

Completamente +1. La verdad es que me pregunto cómo la gente del foro no se ha puesto ya con esto en 4-5 años de existencia.

Edit: No me ha costado mucho encontrar esto: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]



En la misma línea que Metapedia, también está Conservapedia: http://www.conservapedia.com/Main_Page

Es de visita segura para todos aquellos masoquitas que gusten de ver El Gato Al Agua para echar unas risas.

Podríamos proveer desde el foro oleadas y oleadas de información sacada del mismo debate entre comunistas aquí presente a comunpedia eligiendo previamente a unos responsables de entre las gentes del mismo foro, amovibles pues se desempeñarían temporalmente a no ser que ambas partes denuncien un mal empleo de las reglas de la página (por lo que el responsable sería destituido en favor de otro camarada) de entre unos candidatos que se presten a ello que pasen un artículo fruto de un borrador que recoja, a grandes rasgos, pero con rigor, el debate en sí y el tema sobre el que se trata, aumentando el nº de artículos de dicha enciclopedia de manera vertiginosa. Sería como un trabajo de investigación respecto a nuestros mismos post con el fin de consolidar una relación de camaradería entre ambas partes (comunpedia y Acción Comunista) que acelerase el proceso de crecimiento de dicha página para hacerla rivalizar con los propagandistas wikipedia. Además, nos ganaríamos una mención en su página y podríamos empezar algo más grande debido a la hipotética pero segura subida de foreros interesados. Sería un medio de desalienizar a la población joven, foco revolucionario de la población por naturaleza, y de "crear" así nuevos comunistas que hagan al proletariado salir por su pie de la tiranía constante a la que están hoy sometidos.
Salud!

Yo apoyo más bien la idea de ''comunistizar'' wikipedia. Si la gente ve de antemano una wikipedia ''para comunistas'', la información que va a obtener será con cierto escepticismo. Es mejor utilizar un medio que no tenga la etiqueta de comunista de antemano para que la gente sea más receptiva con la información que lee. Además, hoy la wikipedia es un medio con mucho prestigio y que millones de personas utilizan todos los días. Deberíamos aprovechar esto.

Cristelion escribió:Yo apoyo más bien la idea de ''comunistizar'' wikipedia. Si la gente ve de antemano una wikipedia ''para comunistas'', la información que va a obtener será con cierto escepticismo. Es mejor utilizar un medio que no tenga la etiqueta de comunista de antemano para que la gente sea más receptiva con la información que lee. Además, hoy la wikipedia es un medio con mucho prestigio y que millones de personas utilizan todos los días. Deberíamos aprovechar esto.

Y al final no se va a hacer ninguna de las dos cosas, y eso lo sabemos todos.

Dejen de trollear... Nadie con algo de cerebro puede tomarse esa información como cierta.

Metapedia, engañando desde que fue fundada XDDDDDDDDDDDDD

DimitriAthanásios escribió:Metapedia, engañando desde que fue fundada XDDDDDDDDDDDDD

Metapedia, valiendo verga desde...ah, que importa: sigue valiendo verga. xD