Todos somos comunistas, pero de diferentes tipos, ¿Tu a qué rama pertences?

Opino que era demasiado autoritario, pero hizo bastantes cosas bien.

yo puse guevarista porque vivo en latinoamerica y es lo que se adapta a aca

Harriet Mark escribió:Opino que era demasiado autoritario, pero hizo bastantes cosas bien.

te vas a llevar algunas sorpresitas en este foro sobre el Sr. trostky,no es que yo sea fanatico de Stalin,sino que veo que se mando varios errores,a pesar de que lo considero positivo,trostky para mi es un agente,directamente,siempre que pienso en el no puedo darme cuenta de si era estupido o un traidor

Mecagoendios escribió:El marxismo no es ideología, es método. Sólo se es comunista si se es adepto al materialismo histórico y opuesto a todo dogma y percepción cosificada y errónea de la realidad (es decir, a toda ideología). Por eso veo absurda esta encuesta.

Clarisimo y un total y absoluto subrayado.

Esta encuesta es una tonteria y no obedece a ningun criterio del movimiento que se pueda tomar en serio. Es simple clasificación errada o mutada del movimiento.

para empezar los mal llamados stalinistas se consideran marxistas leninistas y los autoreinvindicados troskistas , otro tanto de lo mismo.

Allende, etc etc etc todo eso son pajas mentales. No se puede hace rparticiones y personificar el desarrollo del marxismo leninismo en un pais por el tipo que lo llevo a la practica en el lugar.

No hay comunistas diferentes, lo que hay son diferentes grados de mutaciones propagandisticas anticomunistas. Incluso dando por valido el titulo de "marxismo-leninismo" sigue siendo en base un termino errado. Socialismo Cientifico y punto. No hay más que reinvindicar o más que nombrar y ese termino incluye absolutamente a todos en todas partes del mundo. Por lo menos lo que esta claro es que hay que acostumbrar en esa linea en vez de buscar donde no hay nada que buscar.

Mecagoendios escribió:El marxismo no es ideología, es método. Sólo se es comunista si se es adepto al materialismo histórico y opuesto a todo dogma y percepción cosificada y errónea de la realidad (es decir, a toda ideología). Por eso veo absurda esta encuesta.

Amén al cuadrado, bien dicho y mejor explicado!

Harriet Mark escribió:Opino que era demasiado autoritario, pero hizo bastantes cosas bien.

La verdad es que yo no sé con quién ir, entre que a Stalin lo considero demasiado omnipresente en su mandato y Trotsky era un mal perdedor...
¡Pero ambos contribuyeron al Socialismo Científico!

Mecagoendios escribió:El marxismo no es ideología, es método. Sólo se es comunista si se es adepto al materialismo histórico y opuesto a todo dogma y percepción cosificada y errónea de la realidad (es decir, a toda ideología). Por eso veo absurda esta encuesta.

El marxismo es un método, estoy de acuerdo, el problema es que en la actualidad se sobreentiende como una ideología por la misma división de opiniones y formas de ver la teoría marxista, esta a lo largo de la historia ha tenido muchas interpretaciones, lo cual hace que en ciertos momentos uno se vea más influido por cierto personaje y su forma de pensar que por otros, esto hace que en ciertos momentos la forma de pensar de unos camaradas tenga confrontaciones con otros, por ello la razón de la encuesta, si no encontramos los puntos de divergencia, no sabremos como corregirlos y seguiremos con las misma fallas de antes.

primero que nada el marxismo , no es ningun método , es una ciencia , llamada comunmente como la ciencia del proletariado, el metodo del marxismo se llama dialéctica, por lo tanto como cualquier ciencia tiene su desarrollo, stalin como el gran marxista que era pudo obeservar los saltos categóricos que lenin genero en la leyes de la dialéctica y en el desarrollo del marxismo, por lo tanto stalin pudo establecer que lenin era la nueva etapa del marxismo, asi define stalin el marxismo leninismo como la etapa del desarrollo capitalista, por lo tanto es imposible que un troskista se defina marxista leninista, ya que ellos niegan el caracter de ciencia del marxismo y por lo tanto niegan el caracter leninista, por otro lado mao vuelve a generar saltos categóricos en el marxismo y en el leninismo, tambièn en las categortía económicas, ideológicas y políticas , por lo tanto es claro que el marxismo de hoy el marxismo leninismo maoismo, sin embargo es extraño que los ml no quieran reconocer los saltos en las categorías generadas por mao, ya que hasta ellos utilizan los saltos categóricos de mao para abordar la etapa imperialista

jpclaro escribió:

Nikolai-142 escribió:Me considero Marxista-leninista, pero también admiro y defiendo a Stalin(aunque pienso que el stalinismo en sí es un conepto creado tanto por los trotskistas como por el imperialismo), creo que fue un buen dirigente político y elevó a la URSS hasta el punto de convertirla en primera potencia mundial del momento.

Completamente de acuerdo con el camarada Nikolai.

amén con eso

Yo soy un comunista de kas limon.

SS-18 ha dado en el clavo. De qué valen las encuestas si lo que valen son los hechos y los hechos para alguien que se considera y define como comunista empiezan en la militancia política (con lo que ya te identificas con uno u otro partido y su propia definición, en ocasiones no estando del todo de acuerdo), continúa con la praxis (que dicho llanamente no es más que la unión de teoría y práctica cotidiana) y nunca se termina, porque nadie es comunista ni por que él quiera ni por tener un carnet al corriente de pago o leer mogollón de libros de muchos autores distintos. El comunista se hace día a día y no establece departamentos estancos en los que no deja pasar ideas que pueden ser válidas y útiles en el momento concreto o a largo plazo. Yo, particularmente, me considero marxista-leninista, no abjuro de Stalin, ni mucho menos, y considero válidas muchas aportaciones (de todo tipo, incluso muy críticas con la antigua URSS) de Luxemburgo, Gramsci, Mao, Hoxa, Guevara, Mariátegui, de los estructuralistas, de nuestros hermanos anarquistas y, por qué no, de los trotsquistas bienintencionados (que también los ha habido). De qué vale colgarse una etiqueta si lo único que estamos consiguiendo en los últimos muchos años es la división más absoluta, la dispersión sin sentido y una presencia mínima en la sociedad. Eso sí, las encuestas nos salen muy bonitas.

pedrocasca escribió:SS-18 ha dado en el clavo. De qué valen las encuestas si lo que valen son los hechos y los hechos para alguien que se considera y define como comunista empiezan en la militancia política (con lo que ya te identificas con uno u otro partido y su propia definición, en ocasiones no estando del todo de acuerdo), continúa con la praxis (que dicho llanamente no es más que la unión de teoría y práctica cotidiana) y nunca se termina, porque nadie es comunista ni por que él quiera ni por tener un carnet al corriente de pago o leer mogollón de libros de muchos autores distintos. El comunista se hace día a día y no establece departamentos estancos en los que no deja pasar ideas que pueden ser válidas y útiles en el momento concreto o a largo plazo. Yo, particularmente, me considero marxista-leninista, no abjuro de Stalin, ni mucho menos, y considero válidas muchas aportaciones (de todo tipo, incluso muy críticas con la antigua URSS) de Luxemburgo, Gramsci, Mao, Hoxa, Guevara, Mariátegui, de los estructuralistas, de nuestros hermanos anarquistas y, por qué no, de los trotsquistas bienintencionados (que también los ha habido). De qué vale colgarse una etiqueta si lo único que estamos consiguiendo en los últimos muchos años es la división más absoluta, la dispersión sin sentido y una presencia mínima en la sociedad. Eso sí, las encuestas nos salen muy bonitas.

Sin embargo la linea ideológica justa y correcta lo define todo. Si no existe linea justa y correcta lo perderemos todo y nos llevará a la derrota. No es trivial, y las divisiones vienen de cuestiones reales y concretas. En nuestro momentos de disperción, necesitamos una nueva gran revolución que demuestre la validez de tal o cual linea y esta linea será la hegemónica en el mundo. Como cuando pasó con la revolución rusa. ¿Quien puede negar al Marxismo-Leninismo hoy en día más que los reaccionarios?

Saludos!

pedrocasca escribió:

elalguien (mensaje nº 37), tovarich, ¿tienes tu la linea ideológica justa y correcta?, ¿la tiene tu partido?. ¿Por el simple hecho de considerarse marxista-leninista?. ¿Cuantos partidos conoces, sólo en el Estado español, que se llaman marxistas-leninistas?. ¿Cuántas diferencias tienen?. Nadie puede negar (en principio y desde una óptica propia del marxismo-leninismo, claro está) el marxismo-leninismo, pero las actuaciones correctas no caen de los árboles.

Como bien lo decía Marx: La práctica es el único critero de verdad. La linea se comprueba en la práctica concreta de la lucha de clases. Somos científicos, y en ciencia no existe eso de que todos tenemos razón, tiene razón cuyo análisis se apega a la realidad y logra explicar y transformar el mundo. Por lo tanto, la linea que logre desarrollar la próxima revolución socialista existosamente marcará el rumbo de las revoluciones futuras, ya que nos demostrará su correctitud y justeza. Mientras tanto sólo podemos dar el debate teórico y este debe ser encarnizado, mientras desarrollamos la práctica concreta. Y no se como esté la cosa en el Estado Español, yo hablo del mundo.

Marxista Leninista:
Como dice ahi (La clavaste) considero que no se cumplieron las tareas del proletariado.

Toda la razón llevas, elalguien, la práctica es la vara de medir. Ah, lo del Estado español va jodido, mucho. Salud.

yo me considero como comunista marxista leninista como base cientifica para estudiar la sociedad sobretodo la sociedad hoy en dia y como base fundamental para la construccion del socialismo y del comunismo

Joder camarada, subes temas antiguos y así aprovecho yo para ir colocando cosas también xD

Habeas_Corpus escribió:Joder camarada, subes temas antiguos y así aprovecho yo para ir colocando cosas también xD

Jeje, yo también me cuelgo para aportar. No había visto esta encuesta, pero si una muy similar en otro subforo.

Me considero guevarista, en otro hilo he especificado por qué (no por desarrollo ulterior, o diferente del marxismo leninismo, sino por una serie de reivindicaciones conceptuales del pensamiento de Guevara, sobre todo en cuestiones como la construcción del Hombre Nuevo, el Internacionalismo, que no se contrapone al Patriotismo de los pueblos oprimidos; el Latinoamericanismo y la construcción del socialismo basada en la planificación económica centralizada). También en cuestiones más estratégicas en lo referido a la lucha por la toma del poder, coincido con aspectos del pensamiento maoísta.
Sin embargo, uno no puede cerrarse en dogmatismos, ni mucho menos. Respecto a este tipo de encuestas, destaco la opinión del camarada pedrocasca, en la página anterior, como acertada.
Saludos.

Yo me considero Marxista Lenista pero también creo que esa teoría se puede y debe aplicarse al anarcocomunismo como ultima fase; aunque me considero Marxista Lenista yo respeto y defiendo todas las ramas ya que los lideres de cada una de ellas fueron héroes de su patria o su pueblo (la menos que defiendo es el estalinismo ya que su doctrina económica es cerca del capitalismo y son agresivos como el imperialismo pero todavía los respeto y defiendo). En otro tema alguien sabe si hay un foro explicando cada una de las ramas por lo menos en lo general por que toma un poco de tiempo educarse y entender el significado de cada una.

Yo me considero de una mezcla de un poco de cada una,al menos de momento,puesto que ninguna teoría es perfecta,y hay que mejorarlas con otras.

La encuesta está mal formulada y es tendenciosa. Los stalinistas, como los llama las encuesta, no reconocen lo que es el stalinismo, se consideran m-l, al igual que los hoxhistas, guevaristas, castristas, entre otros. La excepción son los maoístas y los ¿jucheanos?, que consideran que su "líder" elevó al marxismo-leninismo a una nueva etapa cualitativa. Aparte de éstos, están los trotskistas que, para diferenciarse claramente de la tendencia que domina el MCI desde siempre, se llaman de esa manera (aunque algunos no lo hacen).

La encuesta debería preguntar algo así: "¿qué personajes o lideres marxistas reivindicas?"

Yo, por mi parte, no me considero aún comunista pues hace menos de un año empece con el estudio del marxismo. Pero a la pregunta "¿qué personajes o lideres marxistas reivindicas?", respondería que el estudio que emprendí hace corto tiempo, me ha llevado a reivindicar a Marx, Engels (aclaro que me aparece una aberración separarlos), Lenin y Stalin. Aunque acepto ciertas teorías de otros "lideres" -como Hoxha, Mao, Guevara, entre otros.

El comunismo de por si es de tendencia Marxista-Leninista, todos los demás son derivados de la rama principal ya mencionada. Luego de que Karl Marx realizará su doctrina, Vladimir Lenin la puso en practica anexorando temas que Marx no habia mencionado, como por ejemplo: el capitalismo comó sistema económico globar, él se refería al capitalismo como sistema nacional de económia. Despues de esa primer victoria socialista del siglo XX, el comunismo (marxista-leninista) se extendió a varios continentes, ocacionando revoluciones a lo largo de todo el siglo y en todos los continentes, creando así nuevas doctrinas inspiradas de la principal con los nombres de los lideres o caudillos que llevaron adelante la revolución hasta la victoria.

¡¡COMUNISTA MARXISTA-LENINISTA, SIEMPRE!!

Ah, que son corrientes de pensamiento comunista. Yo solo veo nombres con "ismo".
Parece un... ¿Cuál es vuestro color favorito?
A ver, un colombiano no se va a considerar Juche como un español no va a autodenominarse legítimo defensor del socialismo por la vía chilena.
Está bien contrastar la manera de pensar de cada compañero, pero la encuesta sobra.
Desde mi punto de vista, Lenin, Stalin y Trotsky y su pioletazo murieron el siglo pasado, no puedes pretender crear una nueva URSS, una China como la de Mao, ni una RDA a imagen y semejanza, todo ha avanzado, tecnología, los medios para producir, etc.
El querer llevar a la práctica una práctica raramente sale bien. El llevar a la práctica una teoría tiene más posibilidades a mi parecer.

PD.: No sé por qué esto me recuerda al primer tema que abrí respecto a los PC de España...