Apoyo a la revolución cubana

Más de 4.500.000 niños padecen malnutrición.

El hambre y la inseguridad alimentaria en los Estados Unidos

El hambre y la inseguridad alimentaria de datos

Estatal de Estadísticas

Uno de los aspectos más inquietantes y extraordinarias de la vida en este país muy rico es la persistencia del hambre. El Departamento de Agricultura de EE.UU. (USDA) informó que en 2008:

De las 49.100.000 personas que viven en hogares con inseguridad alimentaria (frente a 36,2 millones en 2007), 32,4 millones son adultos (14,4 por ciento de todos los adultos) y 16,7 millones son niños (22,5 por ciento de todos los niños).
17.3 millones de personas vivían en hogares que se consideró que la "seguridad alimentaria muy baja", un término del USDA (anteriormente denominados "inseguridad alimentaria con hambre") que significa una o más personas en el hogar tenían hambre en el transcurso del año a causa de la incapacidad para producir suficientes alimentos. Esto representó un aumento de 11,9 millones en 2007 y 8,5 millones en 2000.
Muy baja seguridad alimentaria ha ido empeorando, incluso antes de la recesión. El número de personas en esta categoría en 2008 es más del doble que en 2000.
Negro (25,7 por ciento) e hispanos (26.9 por ciento) la inseguridad alimentaria de hogares con experiencia a un ritmo mucho más alto que el promedio nacional.

Una encuesta revela que el 85 % de los rusos lamentan el fin de la Unión Soviética


¿Y si con el comunismo estábamos mejor?



Seumas Milne. Londres. The Guardian de Gran Bretaña Especial para Página/12
Traducción: Celita Doyhambéhère



El 85 por ciento de los rusos lamentan el fin de la Unión Soviética. El resultado de una encuesta basta para pintar de cuerpo entero lo que quedó de aquel gigante diez años después de su disolución. Durante toda la pasada década, se consideró un acto de fe en Occidente la creencia de que la implosión de la Unión Soviética representaba una liberación para su pueblo y una bendición para el resto del mundo. De un solo golpe, el Imperio del Mal había sido milagrosamente barrido y quedaba el terreno preparado para un gran salto hacia la libertad, la paz y la prosperidad. Hubo regocijo en todo el espectro político, desde los conservadores del libre mercado hasta la extrema izquierda. La amenaza nuclear había desaparecido y se había inaugurado un nuevo orden mundial con un gobierno democrático global. La historia había llegado a su fin y las masas sufrientes de Europa Oriental podrían finalmente liberarse del yugo comunista para gozar del capitalismo liberal (o genuino socialismo, en la versión izquierdista), que iba a ser la felicidad de la humanidad.

Este fin de semana se cumplen 10 años del golpe operístico que precipitó la caída de Mijail Gorbachov, la proscripción del Partido Comunista soviético y la disolución de la URSS. A medida que el polvo y los escombros desaparecieron de los convulsionados hechos de 1989-91, la verdadera naturaleza de lo que provocaron se puso en foco. A pesar de toda la acción que ocurría en las calles, los cambios fueron manejados mayormente por secciones de la nomenklatura que se dieron cuenta de que el viejo sistema estaba en crisis y que vieron la oportunidad de enriquecerse. Lejos de abrir el camino a la emancipación, estos cambios llevaron a la miseria a la mayoría de los ciudadanos, introduciendo la caída económica más catastrófica de un país industrial en tiempo de paz en la historia. Bajo la bandera de la reforma y con la guía de la terapia de shock recetada por Norteamérica, la perestroika se convirtió en catastroika. La restauración capitalista aportó al comienzo una pauperización y desempleo masivo, salvajes extremos de desigualdad, crimen desenfrenado, violencia étnica y antisemitismo virulento, y todo eso combinado con gangsterismo legalizado en escala heroica y el saqueo de los bienes públicos.

La escala del desastre social que sumergió a la ex Unión Soviética y gran parte de Europa occidental en los últimos 10 años, a menudo es subestimada en el exterior y aún por los visitantes a Moscú y otras ciudades relativamente prósperas del ex bloque soviético. Algunos de los hechos más asombrosos están expuestos en el libro Cruzada fallida, del profesor estadounidense de estudios rusos Stephen Cohen, una acusación salvaje a la ceguera de Occidente por lo que infligió sobre el mundo comunista. Para fines de la década de 1990, el PBI ruso había caído en más del 50 por ciento (debe compararse con la caída del 27 por ciento en la producción durante la gran depresión norteamericana), las inversiones en 80 por ciento, los salarios reales divididos por la mitad y la carne y los lácteos con aumentos del 75 por ciento. Cohen sostiene que la degradación de la agricultura es, en algunos aspectos, aún peor que durante la colectivización forzada del campo de Stalin en la década de 1930.

El número de gente que vive por debajo de la línea de pobreza en las ex repúblicas soviéticas aumentó de 14 millones en 1989 a 147 millones aún antes del crash financiero de 1998. El experimento de mercado produjo más huérfanos que los más de 20 millones de muertos en la guerra de Rusia, y mientras las epidemias de cólera y tifus han resurgido, millones de niños sufren de malnutrición y la expectativa de vida adulta se redujo. Mientras se desarrolla esta tragedia humana, los políticos occidentales y los banqueros acosaron a los líderes de Rusia para que sigan adelante más enérgicamente con la "reforma" y las privatizaciones: en muchas áreas, una transición a la edad premoderna.

Recién con el aumento de los precios del petróleo, la devaluación del rublo y la misericordiosa ida de Boris Yeltsin, comenzó a revertirse la caída económica. Y en Europa Oriental, sólo las estrellas como Polonia han logrado volver a los niveles de producción logrados antes de 1989 y aúnasi, con el costo de millones de desempleados, pobreza y regresión social. Algunos que han defendido el salto de una economía centralizada de propiedad pública al capitalismo del barón ladrón de la Rusia de hoy, sin duda se consolarán con el pensamiento de que estas siniestras cifras exageran el costo del cambio e ignoran la mayor libertad, las estructuras democráticas y la mejor calidad de bienes que hay ahora disponibles. Pero esas libertades y elecciones competitivas, muy circunscriptas como lo son, son en gran parte el fruto de la era Gorbachov y son anteriores a la caída soviética, mientras que para la mayoría de los rusos y otros ex ciudadanos soviéticos, el más amplio espectro de bienes están fuera de su alcance por los precios. Es por eso que gente que vivía en condiciones de pleno empleo, con costos bajos para alquileres y transporte y tenía acceso a la salud básica y la provisión social, mayormente dice a las encuestas de opinión que ahora están peor que bajo el régimen comunista. No es sorprendente bajo estas circunstancias que el 85 por ciento de los rusos lamenten la disolución de la Unión Soviética. Tampoco es sorprendente que Leonid Brezhnev, líder soviético en la década de 1970, conocida como la era de la paralización, pero también un período en que los niveles de vida subían, fuera elegido como el político más sobresaliente del siglo XX.

Los rusos han visto a su país reducido de una superpotencia a un tacho de basura nuclear en una década y el odio a Occidente ha crecido a medida que se veía su rol en ese proceso. Para el resto del mundo, el impacto de la abdicación soviética hace una década no ha sido menos profunda. La remoción del único estado que podía desafiar el poder de las armas de Estados Unidos, aunque se desangrara haciéndolo, achicó drásticamente el espacio de maniobra para todos los demás. El fin de la confrontación nuclear y estratégica bajo Gorbachov le permitió a estados como Gran Bretaña recortar los gastos militares, pero también creó las condiciones para el ilimitado poder de Estados Unidos en un mundo unipolar, mientras surgían amenazas nucleares potencialmente más volátiles. Es difícil imaginar la Guerra del Golfo de 1991 y el subsecuente estrangulamiento de Irak o el desmembramiento y las guerras étnicas internas de Yugoslavia, para no hablar del apuro actual de Bush por el unilateralismo, si la Unión Soviética no hubiera estado de rodillas o extinta.

Para los países en desarrollo, en especial, la destrucción de la segunda superpotencia, que había defendido el movimiento anticolonialista y más tarde las causas del Tercer Mundo, cerró el espectro para que se formaran diferentes alianzas y fuentes de asistencia y aumentó agudamente su dependencia de Occidente. A través del mundo, la remoción del desafío ideológico representado por la Unión Soviética debilitó drásticamente el movimiento laborista y la izquierda, y hasta la confianza en las ideas políticas de todo tipo, algo que recién ahora está comenzando a cambiar. Quizás sea muy pronto, como dijo el líder comunista chino Chou En Lai de la Revolución Francesa, para hacer una evaluación considerada de los 70 años del poder soviético: sus logros, fracasos y crímenes, su legado a las políticas progresistas y la búsqueda de un modelo social alternativo.

La particular forma de sociedad que creó nunca sera repetida, ni tampoco las condiciones que la hicieron emerger. Pero los efectos de su destrucción estarán con nosotros durante las décadas por venir.

Hablando en Roma el 20 de enero de 1927, Churchill sólo tenía palabras para alabar a los fascistas:

"No puedo sino estar encantado, como muchas otras personas lo han estado, por el comportamiento sencillo y amable del señor Mussolini y por su calma, por su aplomo e imparcialidad, a pesar de las muchas cargas y peligros que soporta. En segundo lugar, cualquiera podría ver que él no pensaba en nada excepto en lo eterno del pueblo italiano, como él lo entendía, y que lo que menos le interesaba eran las consecuencias esto le pudiera acarrear. Si yo hubiera sido italiano, estoy seguro de que habría estado entusiasmado con usted desde el principio hasta el final, por su lucha triunfal contra los apetitos y pasiones bestiales del leninismo. Sin embargo, diré una palabra sobre un aspecto internacional del fascismo. Externamente, su movimiento ha prestado un servicio a todo el mundo. El gran temor que siempre ha rodeado a todo líder democrático o líder de la clase obrera ha sido el de ser minado por alguien más extremo que él. Italia ha demostrado que existe una forma de luchar contra las fuerzas subversivas, que puede aglutinar a la masa de la población, dirigirla adecuadamente, valorar y desear la defensa del honor y la estabilidad de la sociedad civilizada. De aquí en adelante, ninguna gran nación estará desamparada de un medio fundamental de protección contra el crecimiento cancerígeno del bolchevismo"

En la edición de 1939 de Great Contemporaries, Winston Churchill escribía lo siguiente sobre la llegada de Hitler al poder:

"La historia de esa lucha no se puede considerar sin admiración por el coraje, la perseverancia, la fuerza vital que le permitió desafiar, retar, conciliar o superar todos los obstáculos y resistencias que se presentaron en su camino... Siempre he dicho que si Gran Bretaña fuera derrotada en la guerra, espero que encontremos un Hitler que nos devuelva a nuestra posición correcta entre las naciones". (El mismo libro de Churchill contiene un ataque venenoso contra Trotsky, que se ganó su odio implacable por ser el creador del Ejército Rojo y uno de los dirigentes de la Revolución de Octubre).

Niños del Mundo: La URSS

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Estimados camaradas, os presento a la protagonista , en este caso, es Katya, una niña tipica aspirante a ciudadano sovietico . Estudia en Moscú , en un colegio en cuarto grado del glorioso sistema educacional sovietico. Como todos los niños sovieticos tiene el pañuelo rojo en el cuello , con el que sueñan todos los niños. Ya es Pionier y su esfuerzo y dedicación en los estudios y por su buen y ejemplar comportamiento, es recompensada con el deseado simbolo de la infancia. Su sueño es ser profesora y probablemente no tendra ningun problema por que estudiara sin estar obligada a depender de los designios del mercado y condicionar su realización como persona, mujer y como profesional en su vida fuera del mercenariazgo y el intrusismo profesional. Eso si lo consiguió antes de la caida de la URSS por que facilmente ha podido acabar de puta o politoxicomana con el Gran Yelsin de todas las rusias y su libertad paar todos. Es decir libertad para ser puta, drogadicto, mendigo , escoria social y como persona, atracador, mafioso, ladrón...


[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

ADM escribió:Ale, a SOPLAR VUVUCELAS

ADM escribió:Esto es el beneficio que se tiene cuando no hay robo de plusvalia y la riqueza producida por el trabajador se la queda el mismo y se revierte en la sociedad, EN VEZ DE QUE SE LA QUEDE UN CAPITALISTA

ADM escribió:mientras que el trabajador a penas puede llegar a fin de mes con su sueldo.

La Brujula escribió:
Por cierto sobre las fotos de los niños soviéticos, están muy bonitas. Si me lo propongo puedo conseguir unas similares en....digamos España......o Mali, o incluso en Burundi. No se si usted sabe que la propaganda funciona en ambos sentidos.
Lo que sigo sin entender como es posible que renunciaran a un sistema como ese.

Algo así como cuando en Cuba estaba prohibido que los nacionales disfrutaran de los hoteles, que eran sólo para los señores explotadores capitalistas.

Duende Rojo escribió:Y mira que mandaron fotografos a la URSS y la RDA para ello y no hubo manera oye, como en Cuba, tantos reporteros y periodistas y no consiguen nunca nada...

Duende Rojo escribió:Cuando un anticomunista empieza a hablar de la URSS es que le queda ya poco fuelle.

Duende Rojo escribió:Me juego lo que quieras a que no encuentras fotos de estilo de vida con calidad de Mali o Burundi.

Erazmo escribió:Reitero y repito ¿porqué este gusano subhumano, no es baneado?

La Brujula escribió:
Yo no necesito sacar fotos. Yo lo he visto. Que haya pobreza en determinados sectores de un país es normal. Si usted se atreviera a visitar las momntañas de la provincia cubana de Granma, entrando por la carretera de San Ramón, podría ver como viven los cultivadores de café en esa región. También puede vistar el Palenque, en Yateras, en la provincia de Guantánamo. Esta escena se repite en casi todas las regiones orientales apartadas. Pero lo más probable es que usted no lo haga, ya que no lo necesita. A usted le bastan los datos de las organizaciones internacionales, y no necesita tocar la realidad con sus propias manos.

Yo juraría que a la que ya no le queda fuelle es a la URSS (desde hace 20 años)

Si fuera jugador, aceptaría el reto, pero como no lo soy, sólo puedo decirle que si tengo tiempo las buscaré. Le aseguro que le sorprenderán. Esto no quiere decir que la mayoría de la población de esos países viva bien. Ambos sabemos que no es así, pero poner unas cuantas fotografías bonitas, no prueba nada.

alguien escribió:Editado
*******

No se te van a permitir desprecios y enfrentamientos con camaradas.

La Brujula escribió:

Duende Rojo escribió:Y mira que mandaron fotografos a la URSS y la RDA para ello y no hubo manera oye, como en Cuba, tantos reporteros y periodistas y no consiguen nunca nada...

Yo no necesito sacar fotos. Yo lo he visto. Que haya pobreza en determinados sectores de un país es normal. Si usted se atreviera a visitar las momntañas de la provincia cubana de Granma, entrando por la carretera de San Ramón, podría ver como viven los cultivadores de café en esa región. También puede vistar el Palenque, en Yateras, en la provincia de Guantánamo. Esta escena se repite en casi todas las regiones orientales apartadas. Pero lo más probable es que usted no lo haga, ya que no lo necesita. A usted le bastan los datos de las organizaciones internacionales, y no necesita tocar la realidad con sus propias manos.

VanVan escribió:Ilustranos, Brujula. Explícanos como viven esa pobre gente...

La Brujula escribió:[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
Escuela secundaria en Mali.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
Estudiantes en Burundi.

Si nada más nos fijamos en estas fotos, cualquiera diría que estos son países prósperos.

La Brujula escribió:

VanVan escribió:Ilustranos, Brujula. Explícanos como viven esa pobre gente...

Ojalá pudiera, mi estimada VanVan. Usualmente cuando he ido por esos lugares no ando con una cámara fotográfica en ristre, porque no me dedico a eso. No es ese el interés que me ha llevado a esas zonas apartadas.

Y en cuanto a explicárselo, lo he hecho un montón de veces pero ya me han aclarado que mi experiencia aquí no vale, así que, que se le va a hacer.