Portal
Tengo un pequeña duda sobre la "crisis de Julio" de 1918. Como bien sabréis, en aquella época ocurrieron varios levantamientos contrarrevolucionarios. Entre otras cosas se dio el golpe de Estado de los eseristas de izquierda y la "traición de Muraviov" en Simbirsk. Pero también hubo un amotinamiento por un eserista de derecha Boris Savinkov, pricipalmente en Yaroslavl, pero también en otras ciudades cercanas como Murom. Este levantamiento ("Levantamiento de Yaroslavl") estuvo dirigido por el eserista de derecha Boris Savinkov.
Mi duda es si lo uno estaba conectado con lo otro, o si eran dos cosas más o menos independientes pero coincidentes cronológicamente. Yo me inclino por ésta segunda opción; ya que la ideología y los objetivos eran diferentes (Savinkov y los eseristas de deracha querían reestablecer la Asamblea Constituyente, el Gobierno Provisional y todo lo que la revolución de Febrero significaba: capitalismo, guerra a Alemania y todo eso, por lo tanto querían echar a bajo la Revolución de Octubre; los eseristas de izquierda en cambio veñian como buena la Revoluición de Octubre, se veían ellos también como "del campo de Octubre", aunque no estaban de acuerdo con algunas cosas, como con los kombed y con la paz). Otro factor eran los imperialistas; Savinkov estaba en estrecho contacto con los británicos y franceses que lo inspiraron y financiaron su revuelta, no hay constancia que huciesen lo mismo con los eseristas de izquierda (les convenía esta última revuelta, incluso diría que fue funcional al imperialismo; pero no hay constancia que el imperialismo planificase el golpe de Estado de los eseristas izquierdistas o que estos se puesiesen en contacto con lo imperialistas para coordinar su revuelta).
Hay dos coincidencias en ambos: que ambos querían echar a los bolcheviques y que querían la continuación de la guerra contra Alemania. Pero lo concebían de diferente manera: Savinkov y sus compinches querían echar a los bolcheviques porque eran el Poder Soviético que había que derrocarlo, los izquierdistas querían echar a los bolcheviques pero "conservar el Poder Soviético" (o eso decían ellos). Sobre la guerra los primeros querían seguir la guerra con las motivaciones nacionalistas, imperillistas o alidófilas, como parte de la I Guerra Mundial. Los segundos querían continuar la guerra como una "guerra revolucionaria" contra Alemania, desligada de la "guerra clásica" y de los aliados.
Pues esa es mi duda ¿tenían ambas cosas coordinación entre ellas o no tenía nada que ver lo uno con lo otro?
Mi duda es si lo uno estaba conectado con lo otro, o si eran dos cosas más o menos independientes pero coincidentes cronológicamente. Yo me inclino por ésta segunda opción; ya que la ideología y los objetivos eran diferentes (Savinkov y los eseristas de deracha querían reestablecer la Asamblea Constituyente, el Gobierno Provisional y todo lo que la revolución de Febrero significaba: capitalismo, guerra a Alemania y todo eso, por lo tanto querían echar a bajo la Revolución de Octubre; los eseristas de izquierda en cambio veñian como buena la Revoluición de Octubre, se veían ellos también como "del campo de Octubre", aunque no estaban de acuerdo con algunas cosas, como con los kombed y con la paz). Otro factor eran los imperialistas; Savinkov estaba en estrecho contacto con los británicos y franceses que lo inspiraron y financiaron su revuelta, no hay constancia que huciesen lo mismo con los eseristas de izquierda (les convenía esta última revuelta, incluso diría que fue funcional al imperialismo; pero no hay constancia que el imperialismo planificase el golpe de Estado de los eseristas izquierdistas o que estos se puesiesen en contacto con lo imperialistas para coordinar su revuelta).
Hay dos coincidencias en ambos: que ambos querían echar a los bolcheviques y que querían la continuación de la guerra contra Alemania. Pero lo concebían de diferente manera: Savinkov y sus compinches querían echar a los bolcheviques porque eran el Poder Soviético que había que derrocarlo, los izquierdistas querían echar a los bolcheviques pero "conservar el Poder Soviético" (o eso decían ellos). Sobre la guerra los primeros querían seguir la guerra con las motivaciones nacionalistas, imperillistas o alidófilas, como parte de la I Guerra Mundial. Los segundos querían continuar la guerra como una "guerra revolucionaria" contra Alemania, desligada de la "guerra clásica" y de los aliados.
Pues esa es mi duda ¿tenían ambas cosas coordinación entre ellas o no tenía nada que ver lo uno con lo otro?
