Yeremenko escribió:Que queda hoy de la lucha proletaria, de la defensa de esa serie de valores que hicieron del internacionalismo nuestro buque insignia: El sistema lo ha fagocitado casi todo, menos mal que nos queda Acción comunista y un PC Marxista-leninista pululando por el espectro político...
Salud.
En 1968 se fundo el PCE(VIII-IXCongresos), haber si contamos bien la historia del comunismo español.Rodimtsev escribió:Andres.alcala escribió:Si tienes razón en todos los aspectos, el verdadera PCE quedó liquidado al apoyar el mal de una monarquía cuentista y vaga y por eso Ignacio Gallego se rebeló contra Carrillo dando lugar a la fundación del PCPE, y era cuando el estado español ya se metió en el mal del neo-liberalismo de derechas yanquee.
Salud
España era ya parte de ese entramado opresivo como potencia imperialista.Que yo sepa la primera gran escisión del PCE fué el PCE (M-L) (antes de la implantación de la monarquía continuista), fundadores del F.R.A.P. De esta experiencia aparecieron aún sectores más "duros-inflexibles" (PCE (r)) que continuaron la lucha armada. La dispersión del movimiento comunista fué en aumento, así como el número de siglas, organizaciones e ideologías o tendencias. "Rebeldes contra Carrillo" hubieron muchos.
Saludos.
sorge escribió:
En 1968 se fundo el PCE(VIII-IXCongresos), haber si contamos bien la historia del comunismo español.
Este hilo estaria mejor en historia, la ultima intervención publica de Suarez fue para apoyar la candidatura de su hijo en la listas del PP, esto demuestra que no hay ni rastro de burguesia nacional, si es que lo hubiera habido en algún momento de la transición que lo dudo, aunque algunos no lo quieran reconocer, peor para ellos.
sorge escribió:Que mas da 5 años antes o despues, lo importante es que en esa epoca habia 2 corrientes en lucha contra el revisionismo, lo demas es debate esteril.
En 1968 se fundo el PCE(VIII-IXCongresos), haber si contamos bien la historia del comunismo español.
Este hilo estaria mejor en historia, la ultima intervención publica de Suarez fue para apoyar la candidatura de su hijo en la listas del PP, esto demuestra que no hay ni rastro de burguesia nacional, si es que lo hubiera habido en algún momento de la transición que lo dudo, aunque algunos no lo quieran reconocer, peor para ellos.
¿De qué hablas de que no hay burguesía nacional? Es la primera vez en mi vida que escucho semejante disparate.
A eso no tengo la obligación de responder, pero vamos ya que te pones pesados, te dire que ese disparate lo defiende militante del PCE(m-l) en esta comunidad, date una vuelta por el hilo de candidaturas de izquierdas y confirmaras lo que afirmo.De qué hablas de que no hay burguesía nacional? Es la primera vez en mi vida que escucho semejante disparate.
Debate esteril es darselo de ser los primero para una intención que adivino no es positiva, aqui se habla de Suarez, no del PCE(m-l), Andres Alcala hablo de los origenes del PCPE, no de la historia de las escisiones, y tu saltas por peteneras, meando fuera de tiesto.El que empezó con "el debate estéril":
Tu cinismo y prepotencia, con lo cual te paseas por este foro, no me intimida ni un apice.Si no te interesa el tema deja de torpedearlo.
sorge escribió:¿A eso no tengo la obligación de responder, pero vamos ya que te pones pesados, te dire que ese disparate lo defiende militante del PCE(m-l) en esta comunidad, date una vuelta por el hilo de candidaturas de izquierdas y confirmaras lo que afirmo.De qué hablas de que no hay burguesía nacional? Es la primera vez en mi vida que escucho semejante disparate.
Debate esteril es darselo de ser los primero para una intención que adivino no es positiva, aqui se habla de Suarez, no del PCE(m-l), Andres Alcala hablo de los origenes del PCPE, no de la historia de las escisiones, y tu saltas por peteneras, meando fuera de tiesto.El que empezó con "el debate estéril":
Tu cinismo y prepotencia, con lo cual te paseas por este foro, no me intimida ni un apice.Si no te interesa el tema deja de torpedearlo.
Parece mentira de que no te acuerdes de lo que escribiste en anterior pagina, intente conciliar en mi segundo mensaje, y la respuesta es llamarme soberbio y sectario, lo de señalar a las primeras organizaciones no venia a cuento, ni se estaba hablando de la resistencia armada, ¿ o es que no se puede hablar solo del PCPE?. se nota que te encanta el debate surrealista.Rodimtsev escribió:sorge escribió:¿A eso no tengo la obligación de responder, pero vamos ya que te pones pesados, te dire que ese disparate lo defiende militante del PCE(m-l) en esta comunidad, date una vuelta por el hilo de candidaturas de izquierdas y confirmaras lo que afirmo.De qué hablas de que no hay burguesía nacional? Es la primera vez en mi vida que escucho semejante disparate.
Debate esteril es darselo de ser los primero para una intención que adivino no es positiva, aqui se habla de Suarez, no del PCE(m-l), Andres Alcala hablo de los origenes del PCPE, no de la historia de las escisiones, y tu saltas por peteneras, meando fuera de tiesto.El que empezó con "el debate estéril":
Tu cinismo y prepotencia, con lo cual te paseas por este foro, no me intimida ni un apice.Si no te interesa el tema deja de torpedearlo.
Sigues sin responder (tienes la obligación solo con la verdad de lo dicho), rectificar y manteniendo tu soberbia. Tus alusiones e intentos de tregiversar lo que he dicho ya me traen sin cuidado.
Aqui nadie ha hecho un análisis pormenorizado de las escisiones que hubieron y las que hay en el panorama comunista español: he señalado quienes fueron los primeros y en que medida destruyó el trabajo de muchos (cayendo en la resistencia armada incluso). Yo he hablado de Suarez, creo que es productivo hablar del actual régimen democrático y en base a que surge, los intentos por "deshechar" y afirmar la "inutilidad" del estudio demuestra un afán destructivo que todavía no llego a comprender de un supuesto "comunista". Es la herencia del sistema democrático actual al que se sumó el PCE junto al continuismo filo-fascista.
Yo no he leído esos supuestos comentarios de "militantes del PCE (m-l)" (supongo que del actual PCE (m-l)) que hablen de la no-existencia de burguesía nacional en el Estado español. Si puedes te agradecería que los pegaras aqui (aunque supongo que no es tu obligación y que mi "cinismo" te apabulla). Espero que demuestres la falsedad de mis datos con argumentos que dejen de un lado tu cruzada personal contra nosebienqué, que acaban cayendo en insultos gratuitos llevando la discusión a un plano netamente personal. Gracias de antemano.
Saludos.
sorge escribió:Parece mentira de que no te acuerdes de lo que escribiste en anterior pagina, intente conciliar en mi segundo mensaje, y la respuesta es llamarme soberbio y sectario, lo de señalar a las primeras organizaciones no venia a cuento, ni se estaba hablando de la resistencia armada, ¿ o es que no se puede hablar solo del PCPE?. se nota que te encanta el debate surrealista.Rodimtsev escribió:sorge escribió:¿A eso no tengo la obligación de responder, pero vamos ya que te pones pesados, te dire que ese disparate lo defiende militante del PCE(m-l) en esta comunidad, date una vuelta por el hilo de candidaturas de izquierdas y confirmaras lo que afirmo.De qué hablas de que no hay burguesía nacional? Es la primera vez en mi vida que escucho semejante disparate.
Debate esteril es darselo de ser los primero para una intención que adivino no es positiva, aqui se habla de Suarez, no del PCE(m-l), Andres Alcala hablo de los origenes del PCPE, no de la historia de las escisiones, y tu saltas por peteneras, meando fuera de tiesto.El que empezó con "el debate estéril":
Tu cinismo y prepotencia, con lo cual te paseas por este foro, no me intimida ni un apice.Si no te interesa el tema deja de torpedearlo.
Sigues sin responder (tienes la obligación solo con la verdad de lo dicho), rectificar y manteniendo tu soberbia. Tus alusiones e intentos de tregiversar lo que he dicho ya me traen sin cuidado.
Aqui nadie ha hecho un análisis pormenorizado de las escisiones que hubieron y las que hay en el panorama comunista español: he señalado quienes fueron los primeros y en que medida destruyó el trabajo de muchos (cayendo en la resistencia armada incluso). Yo he hablado de Suarez, creo que es productivo hablar del actual régimen democrático y en base a que surge, los intentos por "deshechar" y afirmar la "inutilidad" del estudio demuestra un afán destructivo que todavía no llego a comprender de un supuesto "comunista". Es la herencia del sistema democrático actual al que se sumó el PCE junto al continuismo filo-fascista.
Yo no he leído esos supuestos comentarios de "militantes del PCE (m-l)" (supongo que del actual PCE (m-l)) que hablen de la no-existencia de burguesía nacional en el Estado español. Si puedes te agradecería que los pegaras aqui (aunque supongo que no es tu obligación y que mi "cinismo" te apabulla). Espero que demuestres la falsedad de mis datos con argumentos que dejen de un lado tu cruzada personal contra nosebienqué, que acaban cayendo en insultos gratuitos llevando la discusión a un plano netamente personal. Gracias de antemano.
Saludos.
http://www.forocomunista.com/t9153p120-municipales-candidaturas-de-izquierda-y-comunistas
Andres.alcala escribió:Ahora de forma concreta se necesita una reflexión, ¿quién es Suarez en persona realmente?, ¿que hizo?, su personalidad, ¿era fascista?
Andres.alcala escribió:Bravo bravo, una transición orientada para conducir el desastroso país a un sistema capitalista imperialista, nos metieron en la OTAN, lo que hay que hacer es cambiar las cosas pero sin ambigüedades, reforma constitucional para proclamar una república popular y federal
¿Te refieres a los de IU/PCE?Andres.alcala escribió:y todavía sigue habiendo muchos socialdemócratas que creen el cuento de que Suárez les dío libertad como primer paso al socialismo, no es tan difícil la práctica situación que vive el actual estado español contra el desastre del capitalismo.
Portal