Mi profesor de economía: "El capitalismo quebrarà"

jajaja, somos zurdos completamente, de las manos a la cabeza.

por eso no hemos sido abducidos por el sistema jajaj

Claro que quebrará,solo hay que leerse ''El Capital'' para saber que así será.

Lo único que puede hacer revivir el moribundo capitalismo, es una gran guerra como lo fue la I y la II guerra mundial para los bolsillos capitalistas. ¿Por qué créeis que fomentan las revoluciones del mundo árabe? Para meter a islamistas antisionista y antisemitas a la cabeza de esos países y así crear un efecto dominó que empezó en Egipto y Tunez y ahora va barriendo todas las naciones, para crear una guerra con Israel el socio numero 1 de EEUU.
Y por otra parte, por eso los capitalistas, están metiendo tanto musulman en Europa, con esas leyes migratorias tan permisivas, para que así cuando estalle el conflicto los europeos vayan al frente y lo vean correcto, por que están hasta los güevos de ellos.

Hay que impedirlo.

JarostMarksa escribió:Lo único que puede hacer revivir el moribundo capitalismo, es una gran guerra como lo fue la I y la II guerra mundial para los bolsillos capitalistas. ¿Por qué créeis que fomentan las revoluciones del mundo árabe? Para meter a islamistas antisionista y antisemitas a la cabeza de esos países y así crear un efecto dominó que empezó en Egipto y Tunez y ahora va barriendo todas las naciones, para crear una guerra con Israel el socio numero 1 de EEUU.
Y por otra parte, por eso los capitalistas, están metiendo tanto musulman en Europa, con esas leyes migratorias tan permisivas, para que así cuando estalle el conflicto los europeos vayan al frente y lo vean correcto, por que están hasta los güevos de ellos.

Hay que impedirlo.

En Egipto y Tunez habia presidentes titeres qe dejaban expoliar sus paises por las transnacionales, y pienso qe seguira habiendolos en esta supuesta "democracia" qe han conseguido con sus revueltas.

Luego, no entiendo porqe qerian poner al mando de las naciones arabes presidentes anti-sionistas para crear una guerra con Israel (y por tanto EEUU), si estos son la base del capitalismo, y todos los paises imperialistas estan lamiendoles el culo.

Y no entiendo tampoco en qe pudo ayudarla IGM al capitalism, pues debido a ella se desarrollo la revolución rusa, y como dijo Stalin, la URSS infirió una herida mortal al capitalismo de la qe no se recuperará jamas.
Y tampoco la IIGM revivió el capitalismo, al contrario, la URSS expandio su ideologia por los territorios qe liberó.

El capitalismo ya lo tiene bastante crudo, ya los avances tecnológicos o lo que es lo mismo los desarollos de los medios de produción , tras una guerra son capaces de reconstruir el tejido empresarial en relativamente poco tiempo , con menos trabajo , por lo tanto , o se provoca una guerra a escala mundial ( cosa improbable ya que las principales potencias poseen armas nucleares cosa que no va ha beneficiar a nadie ) o se cambia de sistema de produción por uno que no provoque ese desequilibro que provoca la plusvaía, osea el socialismo.

No creo que a la burguesía le titubee la mano llegado el momento de utilizar armamento nuclear. Es por eso que urge la respuesta obrera.

Dimitri Kalashnikov escribió:El capitalismo ya lo tiene bastante crudo, ya los avances tecnológicos o lo que es lo mismo los desarollos de los medios de produción , tras una guerra son capaces de reconstruir el tejido empresarial en relativamente poco tiempo , con menos trabajo , por lo tanto , o se provoca una guerra a escala mundial ( cosa improbable ya que las principales potencias poseen armas nucleares cosa que no va ha beneficiar a nadie ) o se cambia de sistema de produción por uno que no provoque ese desequilibro que provoca la plusvaía, osea el socialismo.

Sigo sin entender, ¿porqe beneficia al capitalismo qe se tengan qe volver a desarrollar los medios de producción?

katkhus_2 escribió:

Dimitri Kalashnikov escribió:El capitalismo ya lo tiene bastante crudo, ya los avances tecnológicos o lo que es lo mismo los desarollos de los medios de produción , tras una guerra son capaces de reconstruir el tejido empresarial en relativamente poco tiempo , con menos trabajo , por lo tanto , o se provoca una guerra a escala mundial ( cosa improbable ya que las principales potencias poseen armas nucleares cosa que no va ha beneficiar a nadie ) o se cambia de sistema de produción por uno que no provoque ese desequilibro que provoca la plusvaía, osea el socialismo.

Sigo sin entender, ¿porqe beneficia al capitalismo qe se tengan qe volver a desarrollar los medios de producción?

Es un modo de desatascar la economía que ya expuso Marx , imaginate que todo lo que se destruye hay que volverlo a construir , hay que hacer todo de nuevo , para hacerlo hace falta empresas y trabajadores para que lo hagan.

Recuerda que EEUU no salio de la crisis del 29 hasta despues de la segunda guerra mundail cuando tenian compradores potenciales en europa para volverla a construir.

katkhus_2 escribió:

JarostMarksa escribió:Lo único que puede hacer revivir el moribundo capitalismo, es una gran guerra como lo fue la I y la II guerra mundial para los bolsillos capitalistas. ¿Por qué créeis que fomentan las revoluciones del mundo árabe? Para meter a islamistas antisionista y antisemitas a la cabeza de esos países y así crear un efecto dominó que empezó en Egipto y Tunez y ahora va barriendo todas las naciones, para crear una guerra con Israel el socio numero 1 de EEUU.
Y por otra parte, por eso los capitalistas, están metiendo tanto musulman en Europa, con esas leyes migratorias tan permisivas, para que así cuando estalle el conflicto los europeos vayan al frente y lo vean correcto, por que están hasta los güevos de ellos.

Hay que impedirlo.

En Egipto y Tunez habia presidentes titeres qe dejaban expoliar sus paises por las transnacionales, y pienso qe seguira habiendolos en esta supuesta "democracia" qe han conseguido con sus revueltas.

Luego, no entiendo porqe qerian poner al mando de las naciones arabes presidentes anti-sionistas para crear una guerra con Israel (y por tanto EEUU), si estos son la base del capitalismo, y todos los paises imperialistas estan lamiendoles el culo.

Y no entiendo tampoco en qe pudo ayudarla IGM al capitalism, pues debido a ella se desarrollo la revolución rusa, y como dijo Stalin, la URSS infirió una herida mortal al capitalismo de la qe no se recuperará jamas.
Y tampoco la IIGM revivió el capitalismo, al contrario, la URSS expandio su ideologia por los territorios qe liberó.

Los magnates de turno se benificarion de las guerras mundiales, sobre todo los que impusieron el Tratado de Versalles, que creo que se acabó de pagar la deuda en 2010 es decir 92 años después... Standford oil! El que fuera principal motor del genocida país de Estados Unidos.
Las guerras mundiales, han hecho fuerte al tirano imperialista americano, por eso quieren otra guerra.

Ok, respondiendo a los dos un poco, haber si lo he entendido, las guerras son buenas para el capitalista, porqe se destruyen los medios de producción de los estados invadidos, y entonces estos estados, para reconstruir los medios de producción destruidos, deben comerciar con los ganadores (ya qe están bajo su influencia), y así los estados ganadores "desatascan" su economia.

Esto, a parte de las condiciones de rendición qe les impongan

katkhus_2 escribió:Ok, respondiendo a los dos un poco, haber si lo he entendido, las guerras son buenas para el capitalista, porqe se destruyen los medios de producción de los estados invadidos, y entonces estos estados, para reconstruir los medios de producción destruidos, deben comerciar con los ganadores (ya qe están bajo su influencia), y así los estados ganadores "desatascan" su economia.

Esto, a parte de las condiciones de rendición qe les impongan

Más o menos pero no solo destrución de mediso de produción sino tabien de bienes , todo lo que sea susceptible de rectivar el ciclo económico del capitalismo una vez atascado.

Dimitri Kalashnikov escribió:

katkhus_2 escribió:Ok, respondiendo a los dos un poco, haber si lo he entendido, las guerras son buenas para el capitalista, porqe se destruyen los medios de producción de los estados invadidos, y entonces estos estados, para reconstruir los medios de producción destruidos, deben comerciar con los ganadores (ya qe están bajo su influencia), y así los estados ganadores "desatascan" su economia.

Esto, a parte de las condiciones de rendición qe les impongan

Más o menos pero no solo destrución de mediso de produción sino tabien de bienes , todo lo que sea susceptible de rectivar el ciclo económico del capitalismo una vez atascado.

OkOk, me eqivoqe, pero me referia a todo lo qe pudiera dar beneficios

Buena teoria, pero entonces estos recursos empezarian a generar guerras de caracter imperialista, de hecho, yo hice un escrito sobre esto para la clase de Castellano (Habia que desarrollar la capacidad escritora).
America Latina, India y ciertos sitios de Africa serian invadidos por la fuerza del capital, se iniciarian guerras al punto en el que la lucha de clases destruiria a la humanidad, pero esto se puede evitar con el socialismo.

En el comienzo de la guerra de Iraq, si miras la economia yanqui, comienza una remontada impresionante, dado que las empresas constructoras estadounidenses vieron a iraq como una oportunidad de negocios y se lanzaron con sus precios bajos y su pesima calidad, despues de todo, mientras antes se rompa, mas pronto puedo construirlo de nuevo. Y, si miramos con una perspectiva mas amplia hacia la hisotira reciente, es exactamente lo que paso en las guerras mundiales y la posterior reconstruccion de europa, solo que en vez de ser las constructoras, los beneficiarios fueron los prestamistas, con el gobierno americano como mayor exponente.

Les dejo una imagen de humor grafico que da para pensar!
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Saludos camaradas.

Camaradas, si tenéis tiempo mirade ste vídeo.

SLAVA!

JarostMarksa tu ves mundo desconocido.com Yo también y animo a todos a verlo. Dicen cosas con las que no estoy de acuerdo pero con casi todo les apoyo.

Hace tiempo qe estoy suscrito a mundodesconocido, la pagina es la raja, se sacan super buenos videos y documentos. Tampoco comparto con todo, pero en general es bastante buena, ademas qe JL lo explica super simple...

El capitalismo nunca va a desaparecer por sí solo, eso es pecar de inocencia. La bestia capitalista acaba con el planeta antes de morir por sí sola.

Por cierto, tu profesor tiene pinta de ser un neo-keynesiano. A este tipo de gente hay que explicar que la socialdemocria y las políticas anti-ciclicas y los aranceles también son capitalismo, además del neo-liberalismo claro.

Con el crédito hacen la gente un esclavo que no es cociente de su condición que es el mejor esclavo ya que si no sabe su estado no protestara. Cuando nazcan nuestro hijos e hijas verán eso como normal como si hubiera pasado siempre y se adaptaran sin quejas. Eso es una idea de la WEB que mencione antes y francamente este concepto es correcto. Cuando no tangan mas recursos lo que harán es causar a propósito un guerra apocalíptica o desencadenar una plaga.

Stalin5 escribió:Con el crédito hacen la gente un esclavo que no es cociente de su condición que es el mejor esclavo ya que si no sabe su estado no protestara. Cuando nazcan nuestro hijos e hijas verán eso como normal como si hubiera pasado siempre y se adaptaran si quejas. Eso es una idea de la WEB que mencione antes y francamente este concepto es correcto. Cuando no tangan mas recursos lo que harán es causar a propósito un guerra apocalíptica o desencadenar una plaga.

Esa web tiene cosas muy buenas, pero tb cosas peligrosas... ya que difunde una teoría que afirma que la Burguesía está soportada por Dioses y habla de una supuesta victoria del ser humano dentro de siglos... Este tipo de argumentos incitan a la inoperancia, al desánimo y a la supuesta autosalvación individualista. La burguesía ha sido vencida en múltiples paises a lo largo de la historia, obviamente hoy en día es más complicado que entonces, pero que no cunda el desánimo jamás. ¡¡Que nuestras vidas sean lucha incansable!!

Christoph Eduard escribió:

Stalin5 escribió:Con el crédito hacen la gente un esclavo que no es cociente de su condición que es el mejor esclavo ya que si no sabe su estado no protestara. Cuando nazcan nuestro hijos e hijas verán eso como normal como si hubiera pasado siempre y se adaptaran si quejas. Eso es una idea de la WEB que mencione antes y francamente este concepto es correcto. Cuando no tangan mas recursos lo que harán es causar a propósito un guerra apocalíptica o desencadenar una plaga.

Esa web tiene cosas muy buenas, pero tb cosas peligrosas... ya que difunde una teoría que afirma que la Burguesía está soportada por Dioses y habla de una supuesta victoria del ser humano dentro de siglos... Este tipo de argumentos incitan a la inoperancia, al desánimo y a la supuesta autosalvación individualista. La burguesía ha sido vencida en múltiples paises a lo largo de la historia, obviamente hoy en día es más complicado que entonces, pero que no cunda el desánimo jamás. ¡¡Que nuestras vidas sean lucha incansable!!

Dicen cosas con la que discrepo como que la lucha armada no es la solución y se equivocan. Cuando se ponen a hablar de aliens, illuminatis... lo veo como un error ya que entonces se desacreditan a si mismos.

nunca escribió:Por cierto, tu profesor tiene pinta de ser un neo-keynesiano. A este tipo de gente hay que explicar que la socialdemocria y las políticas anti-ciclicas y los aranceles también son capitalismo, además del neo-liberalismo claro.

Pues si, un keynesiano convencido creo, aunque en clase nunca se ha declarado nada.

El fue mi tutor del trabajo de recerca, y como el mio iba sobre la crisis siempre me decia: tienes que tenia que explicar más la teoria de keynes.

Se piensa qe el keynesianismo es la solucion a las crisis ciclicas de capitalismo

Hoy he tenido yo en economía una largísima discusión (porque ha sido discusión y no debate) sobre el socialismo, que se inició hablando de los monopolios y se tornó en política, lo he defendido hasta que ha sonado el timbre de fin de la clase, y he tenido que rebatir la "ineficiencia" del socialismo, la represión de la URSS y el NVKD, los "crímenes" de Stalin (me ha llamado estalinista), el levantamiento del muro de Berlín, la situación de Cuba, e incluso dijo que el marxismo era como "un perro disfrazado de lobo, que seguía siendo un perro", y por mucho que apelara al materialismo dialéctico e histórico, dijo que eso no tenía porque ser cierto, y yo le decía que es un método completamente válido. Por no hablar de la democracia, del sistema unipartidista y demás. Inclso ha afirmado que si yo viviera en Cuba, la ex-URSS o China (si, mete a China en el saco porque el sistema político sigue siendo comunista a su entender) lucharía en contra del régimen comunista... Lo mismo de siempre.

saca buenas notas y deja a tu profesor libre cual ave