Clarin,un diario,un negocio y muchas mentiras

Lo vimos,lo escuchamos y lo comprobamos.

CLARIN MIENTE.

Clarin a mentido durante años,años,y muchos años y nunca nos han mostrado esto.Solo tubo que venir este gobierno para hacernos mostrar en masa que este diario y esta empresa nos miente y estafa.

Es una de las poquisimas cosas que me ha gustado de este gobierno.Es mas podria decir la unica.Solo me pongo a pensar que luego que alguna vez desaparezca Clarin.

En estos momentos no pude encontrar articulos buenos sobre las mentiras de Clarin.Puesto que la mayoria de criticas se las hacen via tv.En programas ultra oficialistas (asquerosamente) como 6.7,8.Nunca lo he visto pero si sus repeticiones en otros canales.Ademas de ver otro programa que tiene "Detras de la Noticia",donde ponen al desnudo a Clarin.

Aca tenemos un ejemplo de como actua Clarin contra Cuba


"Detras de las Noticias"



Bueno obviamente lo mejor seria que opinen,dejen informacion o debatan acerca de este tema

No dejo un sondeo porque las respuestas serian obvias.Clarin miente y es mas que un hecho.No soy peronista,ni simpatizante del gobierno.Soy un ciudadano que vio como un diario de hace mucho nos viene mintiendo y como muchos nos sentimos usurpados.Pero ahora que mas puedo esperar.Es un medio hipermega capitalista y burges.Y aunque parezca mentira pocos se dieron cuenta o se han animado a desenmascarar a esta bestia.

Ni hablar de los dueños.Que no dejan que sus hijos se hagan el ADN para saber si son desaparecidos.Aca les dejo una tapa bastantes dura:






Clarin y la dictadura militar.Juntos de la mano.

Clarín y la dictadura militar
Desde sus páginas se apoyó abiertamente el accionar de la última dictadura militar (1976-1983), denominada Proceso de Reorganización Nacional.


El 25 de marzo de 1976, en el diario se leía: "Se abre ahora una nueva etapa, con renacidas esperanzas. Y, si bien el cuadro que ofrece ahora el país es crítico, no hay que olvidarse que todas las naciones tienen sus horas difíciles y que el temple de sus hijos es capaz de levantarlas de su ruinosa caída". Asimismo, el día siguiente, con el golpe de Estado ya consumado, en el diario aparecía lo siguiente:
"Favorable repercusión tuvo en el exterior la asunción por parte de la Junta Militar del gobierno de la Nación. Quizá el mejor indicador se reflejó en el mercado de cambios de Montevideo donde el peso argentino experimentó ayer un alza del 15_ con respecto a la jornada anterior".
Ernestina Herrera de Noble
Ernestina Herrera de Noble, nacida en el año 1925, es una empresaria argentina, viuda de Roberto Noble, fundador del Diario Clarín.


El 17 de diciembre de 2002, fue detenida por los delitos de supresión de estado civil, retención y ocultamiento de menores y falsificación de documento público, a través de una orden dictada por el entonces juez federal Roberto Marquevich, en base a una denuncia realizada por la organización de derechos humanos Abuelas de Plaza de Mayo. La gran presión del Grupo Clarín hizo que el juez de San Isidro fuera inmediatamente destituído y que la empresaria quedara en libertad. Sin embargo, en la investigación se acreditaron numerosas irregularidades en la adopción de los niños. La causa penal prosigue, los presentados como testigos -que después desmintieron- Yolanda Echagüe de Aragón y Roberto Antonio García -resultó empleado como chofer de la imputada en Clarín- por vecindad, resultaron domiciliados en otras localidades: Acasusso y Ciudadela respectivamente. En un falso trámite de adopción en un juzgado que no estaba de turno, se registró números de documentos adulterados y de dos varones, además la "adoptante" falseó el domicilio ya que en realidad vivía en Libertador 3752 de la ciudad de Buenos Aires, no en San Isidro. Aún así Felipe y Marcela no se analizaron en el Banco Nacional de Datos Genéticos, por lo cual sigue abierta la hipótesis de que sean hijos de desaparecidos. El 12 de enero de 2003 en Clarín Herrera de Noble admitió la posibilidad de que fueran hijos de desaparecidos (fs 3017 del Expediente)

ATP

Clarin miente, los medios de comunicación sirven para adoctrinar a las masas. Y es claro que este gobierno es el que a puesto la discución de los medios en la sociedad. Gracias a este gobierno ahora la gente no se deja engañar como lo hacía antes. Realmente han cambiado y van a seguir cambiando muchas cosas en la argentina. Y todas en la dirección que esperamos.

ni clarin, ni 678

Por favor vean este video, y difundanlo.

¡PRIMEROOOOOOOOOOO! [Explicación para los otros usuarios: Man me avisó que iba a escribirlo diciendo "En 3, 2, 1...", lo cual me recordó a la página ¡Cuánto Cabrón!]
En cuanto ataques a Clarín ¿Qué puedo decir? Todos estamos en contra de Clarín&su constante apoyo al PJ, es una lástima que tu Crítica entrevea Kichnerismo.
¿Hicistes vos el video? Si es así, te recomiendo descargarte el TextAloud en lugar de usar la página del Loquendo; de esta forma, no te estorba la musiquita de fondo.

No,yo agatas se abrir el msn, que voy a hacer videos

Algun día aprenderé. Pero lo que dejó entrever boudou el otro dia (a quien yo siempre critique) es sobre quien maneja las cosas en Argentina. Este video deja a las claras como es el manejo del poder en el país.

Lo viste entero?

Sí...
Pero ambos sabemos por qué colocás este video, estás atacando a Clarín para defender a tu Presidente; ya lo dije: Nadie acá defiende al grupo burgués Clarín, no toda la Oposición viene de Clarín; de hecho, las últimas elecciones demostraron lo erróneo de pensar en un gran grupo opositor homogéneo.

¿Qué querés que te diga? Tenés Razón; Clarín, siempre en transas.

¿O preferís que salte con Críticas al Gobierno?¿Qué te pasa, Fran, estás nervioso?

Yo hice un trhead sobre el imperio de Magneto, y vos sales a criticar el gobierno... no se porque...

quien sera el que está nervioso??

Porque sé que establecés una Falsa Dicotomía entre Clarín&Kristina, estás defendiéndola con un ataque a Magneto.

vos me estas hablando en serio? yo ataco a la mafia que domina este país, y vos reaccionas contra el gobierno! Pero porque? ves que vos mismo reconoces, sin que yo diga nada que solo este gobierno se enfrento a las corporaciones y la mafia?

Como querrás: Qué gran video, cuenta una gran Verdad; estas cosas no van a suceder en un auténtico Gobierno de Trabajadores, apoyemos a una Alternativa de Izquierda para que luche contra estas mafias.

Cada uno debe sacar sus conclusiones de acuerdo a lo que pasa en la realidad. Hoy Clarin ya no tiene el poder de antes, y eso es algo bueno.

Blood escribió:Porque sé que establecés una Falsa Dicotomía entre Clarín&Kristina, estás defendiéndola con un ataque a Magneto.

Evidenciadísima con el silencio de Clarín, La Nación, Página 12, Tiempo Argentino, etcétera respecto a la instalación del Comando Sur en el Chaco.

Nerv escribió:

Blood escribió:Porque sé que establecés una Falsa Dicotomía entre Clarín&Kristina, estás defendiéndola con un ataque a Magneto.

Evidenciadísima con el silencio de Clarín, La Nación, Página 12, Tiempo Argentino, etcétera respecto a la instalación del Comando Sur en el Chaco.

Cual comando sur?

http://www.taringa.net/posts/noticias/14402996/La-Mentira-de-la-Base-Militar-en-el-Chaco.html

Fran-PRT escribió:

Nerv escribió:

Blood escribió:Porque sé que establecés una Falsa Dicotomía entre Clarín&Kristina, estás defendiéndola con un ataque a Magneto.

Evidenciadísima con el silencio de Clarín, La Nación, Página 12, Tiempo Argentino, etcétera respecto a la instalación del Comando Sur en el Chaco.

Cual comando sur?

http://www.taringa.net/posts/noticias/14402996/La-Mentira-de-la-Base-Militar-en-el-Chaco.html

man09 taringa es un nido de ignorantes y gente estupida. Además la persona que subió ese rejuntado de artículos no puso la fuente y las negaciones de Capitanich me tienen sin cuidado.

Fran-PRT escribió:

Nerv escribió:

Blood escribió:Porque sé que establecés una Falsa Dicotomía entre Clarín&Kristina, estás defendiéndola con un ataque a Magneto.

Evidenciadísima con el silencio de Clarín, La Nación, Página 12, Tiempo Argentino, etcétera respecto a la instalación del Comando Sur en el Chaco.

Cual comando sur?

http://www.taringa.net/posts/noticias/14402996/La-Mentira-de-la-Base-Militar-en-el-Chaco.html

http://www.izquierda.info/modules.php?name=News&file=article&sid=12630

Este.

Fran-PRT escribió:

Rodimtsev escribió:

pedrocasca escribió:

RESUMEN:

...un comunismo que se centre en la lucha por reformas sociales y no en la conquista del poder político.

Revisionismo-liquidacionismo.

Saludos.

Concuerdo con usted camarada

Esto es lo que no me cierra nunca de vos, en un thread del subforo Tribuna de debate te hacés el ultraortodoxo apoyando un comentario que se declara contra el revisionismo y acá en este subforo defendés a un gobierno burgués, un gobierno que pretende crear "burgueses nacionales" como si los pudiese fabricar en un laboratorio, un gobierno que ni siquiera clasifica para ser socialdemócrata, pero en el otro subforo te declarás contra el reformismo. ¡¡¡Un poco de coherencia hermano!!!

Lo que te está tratando de explicar Blood es que tu ¿análisis? de la realidad es que parte de un axioma falso, esto es, creer que hay división de lógicas entre una fracción burguesa (Gobierno y fracción burguesa aliada) y (Clarín y fracción burguesa aliada) esto es muy esquemático por supuesto, pero no le quita verdad, Por tanto para la gilada lo que se muestra es un conflicto (Perón/Lanusse por ej.) pero la característica objetiva de ese conflicto responde a la apropiación de negocios y NO a la superación de esa lógica de negocios por parte de alguna de esas fracciones, tu error es creer que el gobierno personifica alguna especie de superación a la lógica de acumulación/concentración que representa Clarín, cuando en realidad no es más su reemplazo para seguir operando de la misma manera sólo que con otros actores.
Más que ver toda esta parafernalia discursiva interburguesa, lo que realmente tenés que ver son los datos de las tasas rentabilidad, y por consiguiente la tasa de plusvalor y los niveles de concentración y extranjerización de la economía, éstos son los datos duros a los que hay que prestarle atención y no lo que dijo TN o lo que dijo 678, y te pongo un ejemplo Eskenazy (aliado K) puesto por ...Él en Repsol, terminó siendo más parasitario que los propios galllegos. Saludos.

¡Por favor! Lo que demostró lo de Boudou es que choreó a cuatro manos y hasta Kretina le quería soltar la mano. Después se dio cuenta de que esto también iba en contra de ella esto y decidió defenderlo. Todo esto es gracias al nuevo doble comando entre Kretina y el pelotudo del hijo. Eso SÍ me hace extrañar a Néstor. Este doble comando es torpe a diferencia del anterior.

Y tampoco es que sean tan enemigos. Solo cuando les conviene a ambos. La marcha multitudinaria de la CTA contra el ajuste no fue televisada, y TN televisó en el 24 solamente el acto kirchnerista, cuando el acto de Encuentro por la Memoria, Verdad y Justicia fue igual o más grande que el acto K. El Klarín también celebró los dichos de Nilda Gorra frente a los cortes "extorsivos". Así que, la dicotomía que buscas plantear es una truchada.

LiberArce92 escribió:¡Por favor! Lo que demostró lo de Boudou es que choreó a cuatro manos y hasta Kretina le quería soltar la mano. Después se dio cuenta de que esto también iba en contra de ella esto y decidió defenderlo. Todo esto es gracias al nuevo doble comando entre Kretina y el pelotudo del hijo. Eso SÍ me hace extrañar a Néstor. Este doble comando es torpe a diferencia del anterior.

Y tampoco es que sean tan enemigos. Solo cuando les conviene a ambos. La marcha multitudinaria de la CTA contra el ajuste no fue televisada, y TN televisó en el 24 solamente el acto kirchnerista, cuando el acto de Encuentro por la Memoria, Verdad y Justicia fue igual o más grande que el acto K. El Klarín también celebró los dichos de Nilda Gorra frente a los cortes "extorsivos". Así que, la dicotomía que buscas plantear es una truchada.

Y vos te creiste lo de Bodou? Que triste debe ser creerse todo lo que diga un monopolio burgues

Veo que adhieres a una teoría conspirativa de que Clarin y el gobierno son lo mismo... pero si asi fuera no usarias sus dichos para atacar al gobierno, sos una contradiccion caminante pibe

Aelito escribió:

Fran-PRT escribió:

Rodimtsev escribió:

pedrocasca escribió:

RESUMEN:

...un comunismo que se centre en la lucha por reformas sociales y no en la conquista del poder político.

Revisionismo-liquidacionismo.

Saludos.

Concuerdo con usted camarada

Esto es lo que no me cierra nunca de vos, en un thread del subforo Tribuna de debate te hacés el ultraortodoxo apoyando un comentario que se declara contra el revisionismo y acá en este subforo defendés a un gobierno burgués, un gobierno que pretende crear "burgueses nacionales" como si los pudiese fabricar en un laboratorio, un gobierno que ni siquiera clasifica para ser socialdemócrata, pero en el otro subforo te declarás contra el reformismo. ¡¡¡Un poco de coherencia hermano!!!

Lo que te está tratando de explicar Blood es que tu ¿análisis? de la realidad es que parte de un axioma falso, esto es, creer que hay división de lógicas entre una fracción burguesa (Gobierno y fracción burguesa aliada) y (Clarín y fracción burguesa aliada) esto es muy esquemático por supuesto, pero no le quita verdad, Por tanto para la gilada lo que se muestra es un conflicto (Perón/Lanusse por ej.) pero la característica objetiva de ese conflicto responde a la apropiación de negocios y NO a la superación de esa lógica de negocios por parte de alguna de esas fracciones, tu error es creer que el gobierno personifica alguna especie de superación a la lógica de acumulación/concentración que representa Clarín, cuando en realidad no es más su reemplazo para seguir operando de la misma manera sólo que con otros actores.
Más que ver toda esta parafernalia discursiva interburguesa, lo que realmente tenés que ver son los datos de las tasas rentabilidad, y por consiguiente la tasa de plusvalor y los niveles de concentración y extranjerización de la economía, éstos son los datos duros a los que hay que prestarle atención y no lo que dijo TN o lo que dijo 678, y te pongo un ejemplo Eskenazy (aliado K) puesto por ...Él en Repsol, terminó siendo más parasitario que los propios galllegos. Saludos.

Eso es falso. No es el reemplazo de Clarin, si así fuera en 6-7-8 no se desarticularía el poder mediatico. Y no me refiero al poder de un medio, me refiero al poder de los medios. Al poder mediatico como ente (si ente pudeira ser) Lo que este gobierno a hechos es terminar con la manipuacion mediatica que había en el país. No con un monopolio, sino con la manipulacion. Y saldrán a decir que 6-7-8 manipula, antes de que lo digan, espero que tengan pruebas, sino ahorrenselo.

El proteccionismo, la industrializacion no son cosas malas, sino cosas buenas. Eso se debe apoyar. El crecimiento se debe apoyar. No hay otra discucion que la realidad. Pero si pretendes resolver todo con la disyuntiva proletario-burgues caerás en un error. Porque ese es un aspecto económico, el de las relaciones de produccion. Y una sociedad, tiene muchas dimensiones, el querer plantear un analisis final de toda una sociedad basandose solo en el analisis de una de sus dimensiones ya en un principio es una falsa racionalizacion. Por lo tanto desde ya van mal.

I KNEW IT!!!
¿Ves cómo íbamos a terminarnar hablando sobre esta falsa dicotomía? Antes de seguir, coloco la musiquita que está sonando en mi Mente:



Ahora, con una correcta background music con cierto corte friki; digo:
6-7-8 también es fuente de manipulación, utiliza falacias propagandísticas de la misma forma de Clarín; incluso, herramientas argumentativas que utilizó Stalin Videla ¿A qué me refiero con esto? De las muchas que podría nombrar, voy a mencionar:
*ENEMIGO COMÚN: Así como los militares denominaban a grupos diversos, incluso enemigos entre sí, subversivos; describiéndolos como un grupo armado, organizado, una fuerte Oposición; la herramienta propagandística K (¿Alguien había comparado a 678 con obras de Goebbels?) nos habla de un Paraguas antes que un clarín, bajo el cual se refugian de la lluvia grupos&personajes tan dispares como Altamira&Mariano Ferreyra junto a Magnetto&Lanata.
*CONFORMISMO: ¡Recordar el pasado! Cuando finalmente uno presiona lo suficiente a un sujeto sujetado, con pensamiento-taxi, en estado de interpretado (Como diría aquel judenrat) la respuesta que obtiene es.... conformismo, un remedio, un al menos: Al menos no estamos en el 2001, o en los '90, o en el Proceso; al menos, él nos sacó del 2001. Si reemplazamos este caos económico con el cataclismo social de guerrilleros&la déKada con el Proceso, queda más que clara la semejanza:


Ya lo mencioné antes, vuelvo a mencionarlo: Los K transaban con Clarín antes del voto no positivo, a punto tal que él reprimió una huelga de Clarín en 2004 ¿O no tenés Memoria?; al mismo tiempo, siguen haciéndolo con la Azucarera Ledesma. Si prestastes atención a las menciones anteriores a ambos grupos burgueses, sabrás que voy a decir que ambos consiguieron su posición actual gracias a los militares (Algo que también cuenta para los K, aunque en forma más personal ) por lo cual queda claro que la supuesta lucha incesante por los Derechos Humanos no es más que una pantallita de humo... &si hay una, ¿Por qué no otra? ¿Un canal que utiliza los mismos trucos baratos que critica, así como una Presidente burguesa que hace lo mismo que señala en un potente empresario, te parece su superación dialéctica?
El ejemplo que te voy a dar ahora ya te lo enseñé en privado:
Hace no muchos días, en 678 mostraron un... ... ... video demagógico - no encuentro otra forma de denominarlo - de gorditas negras carenciadas diciendo lo mucho que aman a sus hijos, ante lo cual el panal de obsecuentes de 678 atacó a Clarín&su comparación del cuerpo de las mujeres con una fábrica; mas, inmediatamente después de llenarse la boca sobre comparaciones desubicadas, comparó esa comparación - comparando comparaciones que comparan @_@ La palabra comprar ya me suena extraña @___@ - con la apropiación sistemática de bebés durante el Proceso... Lamentable.
Ahora bien, si querés pruebas obvias de la manipulación (&éste el punto al cual quería ir); acá voy a mostrarte dos videos, uno con el manoseo de la lamentable edición de 678:


El segundo, la entrevista original:




¿&la Ética Periodística? ¿Dónde está la Ética Periodística?

Fran-PRT escribió:

LiberArce92 escribió:¡Por favor! Lo que demostró lo de Boudou es que choreó a cuatro manos y hasta Kretina le quería soltar la mano. Después se dio cuenta de que esto también iba en contra de ella esto y decidió defenderlo. Todo esto es gracias al nuevo doble comando entre Kretina y el pelotudo del hijo. Eso SÍ me hace extrañar a Néstor. Este doble comando es torpe a diferencia del anterior.

Y tampoco es que sean tan enemigos. Solo cuando les conviene a ambos. La marcha multitudinaria de la CTA contra el ajuste no fue televisada, y TN televisó en el 24 solamente el acto kirchnerista, cuando el acto de Encuentro por la Memoria, Verdad y Justicia fue igual o más grande que el acto K. El Klarín también celebró los dichos de Nilda Gorra frente a los cortes "extorsivos". Así que, la dicotomía que buscas plantear es una truchada.

Y vos te creiste lo de Bodou? Que triste debe ser creerse todo lo que diga un monopolio burgues

Veo que adhieres a una teoría conspirativa de que Clarin y el gobierno son lo mismo... pero si asi fuera no usarias sus dichos para atacar al gobierno, sos una contradiccion caminante pibe

De hecho, mi prima trabaja de hace unos años en el Estado y conoce el funcionamiento de la gente de Boudou. Clarín solo lo confirma, estimado cipayo.

Aparte, hay una víctima de por medio en el caso Ciccone. ¿No le creés a la víctima, acaso?

Fran-PRT escribió:

Aelito escribió:

Fran-PRT escribió:

Rodimtsev escribió:

pedrocasca escribió:

RESUMEN:

...un comunismo que se centre en la lucha por reformas sociales y no en la conquista del poder político.

Revisionismo-liquidacionismo.

Saludos.

Concuerdo con usted camarada

Esto es lo que no me cierra nunca de vos, en un thread del subforo Tribuna de debate te hacés el ultraortodoxo apoyando un comentario que se declara contra el revisionismo y acá en este subforo defendés a un gobierno burgués, un gobierno que pretende crear "burgueses nacionales" como si los pudiese fabricar en un laboratorio, un gobierno que ni siquiera clasifica para ser socialdemócrata, pero en el otro subforo te declarás contra el reformismo. ¡¡¡Un poco de coherencia hermano!!!

Lo que te está tratando de explicar Blood es que tu ¿análisis? de la realidad es que parte de un axioma falso, esto es, creer que hay división de lógicas entre una fracción burguesa (Gobierno y fracción burguesa aliada) y (Clarín y fracción burguesa aliada) esto es muy esquemático por supuesto, pero no le quita verdad, Por tanto para la gilada lo que se muestra es un conflicto (Perón/Lanusse por ej.) pero la característica objetiva de ese conflicto responde a la apropiación de negocios y NO a la superación de esa lógica de negocios por parte de alguna de esas fracciones, tu error es creer que el gobierno personifica alguna especie de superación a la lógica de acumulación/concentración que representa Clarín, cuando en realidad no es más su reemplazo para seguir operando de la misma manera sólo que con otros actores.
Más que ver toda esta parafernalia discursiva interburguesa, lo que realmente tenés que ver son los datos de las tasas rentabilidad, y por consiguiente la tasa de plusvalor y los niveles de concentración y extranjerización de la economía, éstos son los datos duros a los que hay que prestarle atención y no lo que dijo TN o lo que dijo 678, y te pongo un ejemplo Eskenazy (aliado K) puesto por ...Él en Repsol, terminó siendo más parasitario que los propios galllegos. Saludos.

Eso es falso. No es el reemplazo de Clarin, si así fuera en 6-7-8 no se desarticularía el poder mediatico. Y no me refiero al poder de un medio, me refiero al poder de los medios. Al poder mediatico como ente (si ente pudeira ser) Lo que este gobierno a hechos es terminar con la manipuacion mediatica que había en el país. No con un monopolio, sino con la manipulacion. Y saldrán a decir que 6-7-8 manipula, antes de que lo digan, espero que tengan pruebas, sino ahorrenselo.

El proteccionismo, la industrializacion no son cosas malas, sino cosas buenas. Eso se debe apoyar. El crecimiento se debe apoyar. No hay otra discucion que la realidad. Pero si pretendes resolver todo con la disyuntiva proletario-burgues caerás en un error. Porque ese es un aspecto económico, el de las relaciones de produccion. Y una sociedad, tiene muchas dimensiones, el querer plantear un analisis final de toda una sociedad basandose solo en el analisis de una de sus dimensiones ya en un principio es una falsa racionalizacion. Por lo tanto desde ya van mal.

¿Es mejor el grupo 23, que es igual de corporativo que Clarín, y aún más manipulador?

¿Qué industrialización? El argumento pedorro que tienen los cipayos como vos para defender la megaminería trasnacional es que no podemos extraer el material nosotros solos (ergo, no tenemos industria minera propia). Tenemos reservas de gas, pero no tenemos la infraestructura para extraerlo, así que dejamos que se queme y dependemos de Bolivia, que sí tiene dicha infraestructura. La única "industrialización" que se hizo es para fabricar celulares boludos en Tierra del Fuego, y te la podés meter bien el lo único que tenés rojo. El proteccionismo aplicado, por muy "transgresor" que sea Moreno, no busca detener los aumentos, que atacan al salario real de los trabajadores, mientras que en Venezuela sí se reduce la inflación, así que también te lo podés meter en la franja. ¿El "crecimiento" a base de commodities de soja se debe apoyar? Me nefrega. Con ese criterio, también estaría bien el aplaudirle el "crecimiento económico" al menemismo. Tu discurso es de la derecha neoliberal.

Así que, beso en la cola.