Anarcocomunismo

Ahora que la Nueva Izquierda ha abandonado su anterior postura no-ideológica ancha y flexible, dos ideologías han sido adoptadas como guía teorética por los Nuevos Izquierdistas: el marxismo-estalinismo, y el anarco-comunismo. El marxismo-estalinismo desafortunadamente ha conquistado el SDS, pero el anarco-comunismo está seduciendo a muchos izquierdistas que demandan una alternativa a la tiranía burocrática y estatista que ha marcado el camino estalinista. Y muchos libertarios, en busca de líneas de acción y aliados para emprenderlas, se han sentido atraídos por un credo anarquista que aparentemente exalta la voluntariedad y reivindica la abolición del Estado coercitivo. Es lamentable, sin embargo, desatender y perder de vista los propios principios en el afán por encontrar aliados para acciones tácticas específicas. El anarco-comunismo, ya sea en su forma Bakunin-Kropotkin original o en su actual variedad irracionalista y “post-escasez”, es el polo opuesto de los genuinos principios libertarios.
Dicho esto creo que es un tema que nadi saca, hay gente que afirma que el anarcocomunismo no existe, y otros afirman que es lo perfecto porque une las dos mejores ideologias, quisiera saber vuestra opinion tanto en comentario como en votacion.
Salud compañeros!!

rojo95 escribió:Segun tengo entendido ahora que la Nueva Izquierda ha abandonado su anterior postura no-ideológica ancha y flexible, dos ideologías han sido adoptadas como guía teorética por los Nuevos Izquierdistas: el marxismo-estalinismo, y el anarco-comunismo. El marxismo-estalinismo desafortunadamente ha conquistado el SDS, pero el anarco-comunismo está seduciendo a muchos izquierdistas que demandan una alternativa a la tiranía burocrática y estatista que ha marcado el camino estalinista. Y muchos libertarios, en busca de líneas de acción y aliados para emprenderlas, se han sentido atraídos por un credo anarquista que aparentemente exalta la voluntariedad y reivindica la abolición del Estado coercitivo. Es lamentable, sin embargo, desatender y perder de vista los propios principios en el afán por encontrar aliados para acciones tácticas específicas. El anarco-comunismo, ya sea en su forma Bakunin-Kropotkin original o en su actual variedad irracionalista y “post-escasez”, es el polo opuesto de los genuinos principios libertarios.
Dicho esto creo que es un tema que nadi saca, hay gente que afirma que el anarcocomunismo no existe, y otros afirman que es lo perfecto porque une las dos mejores ideologias, quisiera saber vuestra opinion tanto en comentario como en votacion.
Salud compañeros!!

Bien, para empezar, no es necesario tanto emoticono, no sirve de nada, uno vale, todos ensucian el post.

Marxismo-estalinismo? No conocia esa rama del marxismo, podrias explicarnosla, por favor? Bueno, nos sales con tirania burocratica, no digo que la burocracia en la URSS no fuera un problema, pero se desmadro realmente en la epoca revisionista. Se ver que no paras de usar el termino burgues-troskista "estalinismo", espero que me expliques que es. Yo segun he visto, por propia experiencia, los anarco-comunistas son la mayoria lo de siempre, los anarquistas de boca, tristemente, que no saben de lo que hablan. El anarquismo es inaplicable por varias razones, la burguesia internacional y alguna otra mas que se me pasa. El anarco-comunismo existe, como el anarco-capitalismo, en mi opinion, todo anarquismo es contrarrevolucionario, y hace el juego a la burguesia con su individualismo y su falta de organizacion.

Perdon, esa informacion la he sacado de una pagina, puesto que las teorias de la gente con la que he hablado dicen muchas mas barbaridades. Los emoticonos son fruto de mi aburrimiento. Aqui dejo el link de la paginita.
http://www.liberalismo.org/articulo/335/246/anarcocomunismo/

rojo95 escribió:Perdon, esa informacion la he sacado de una pagina, puesto que las teorias de la gente con la que he hablado dicen muchas mas barbaridades. Los emoticonos son fruto de mi aburrimiento. Aqui dejo el link de la paginita.
http://www.liberalismo.org/articulo/335/246/anarcocomunismo/

Entonces te agradeceriamos que pusieras la fuente o no des la impresion de que es tuyo.

El anarcocomunismo fue teorizado por Kropotkin, se busca una sociedad sin Estado con una economía planificada.

tribu urbana

Por favor... ¿Liberalismo.org?

¿Acaso hay alguna página más anticomunista en la red? Joder xDDDD

Creo que el anarcocomunismo no existe por la sencilla razón de que el anarquismo , aunque no existiera Estado si habría planificación y ese tipo de cosas.

Entonces o es comunismo o anarquismo , lo único que pretende el anarquismo es saltarse la etapa socialista , claro que dentro de esa discrepancia de la etapa socialista hay un gran número de diferencias entre lo que es el marxismo y el anarquismo.

Una mezcla entre las dos no teine sentido alguno desde mi punto de vista.

Buenas tengo algunas dudas que guardan un poco relacion con el anarcocomunismo, al cual entiendo como una fase que va tras la consecución del socialismo, y fase previa hacia el comunismo:

si el socialismo es la fase anterior al ideal comunista, entonces,
me gustaria obtener información sobre como se da el proceso ideado mediante el cual el estado socialista se autoinmolara para dar lugar al comunismo pues se me plantea la incognita de que esto deberia haber sido posible en la URSS ya que llegó a alcanzar el estatus de primera potencia mundial (me gustaria tambien que me recomendarais textos sobre como se fraguó esta epoca economica dorada, es decir el crecimiento socialista frente al capitalista) lo cual hubiera permitido la abolicion del dinero, al ya tener los suficientes recursos naturales para poder autoabastecerse, y con ello lograr la consecución del comunismo.

Gracias.

fibinov escribió:Buenas tengo algunas dudas que guardan un poco relacion con el anarcocomunismo, al cual entiendo como una fase que va tras la consecución del socialismo, y fase previa hacia el comunismo:

si el socialismo es la fase anterior al ideal comunista, entonces,
me gustaria obtener información sobre como se da el proceso ideado mediante el cual el estado socialista se autoinmolara para dar lugar al comunismo pues se me plantea la incognita de que esto deberia haber sido posible en la URSS ya que llegó a alcanzar el estatus de primera potencia mundial (me gustaria tambien que me recomendarais textos sobre como se fraguó esta epoca economica dorada, es decir el crecimiento socialista frente al capitalista) lo cual hubiera permitido la abolicion del dinero, al ya tener los suficientes recursos naturales para poder autoabastecerse, y con ello lograr la consecución del comunismo.

Gracias.

No se ''autoinmola'' sino que desaparece , se extinge en un proceso , y es absurdo pensar que se puede llegar a la etapa comunista cuando la egemonía mundial esta aún entre deos potencias , una capitalista y otra socailista.

Y la verdad es que no hubiera permitido la abolición del dinero , eso solo se producira en el momento en el que las fuerzas productivas esten muy desarolladas.

El comunismo no lelgara mientras existe una potencia capitalista.

Bien, el comunismo no puede coexistir con el capitalismo, obviamente, sin embargo, el anarcocomunismo, como fase posterior al socialismo si que puede desarrollarse y propiciar que se llegue al comunismo de una manera mas eficiente, debido a que el socialismo requiere de la hegemonía mundial y el mantenimiento de una economía de la escasez lo cual limita bastante.


"Y la verdad es que no hubiera permitido la abolición del dinero , eso solo se producira en el momento en el que las fuerzas productivas esten muy desarolladas."

Por eso me refería a que la URSS se convirtió en una superpotencia con los recursos naturales necesarios como para no depender del mercado internacional y por tanto abolir el dinero. Bajo este sistema 'postsocialista', (no seria comunista, aun existirian fronteras por ejemplo) se podria progresar y superar la posible escasez derivada del contexto económico aún influyente en la fase socialista e inexistente en la postsocialista debido a la abundancia de recursos y potencial tecnología.

(A lo mejor mi error se encuentra en no pensar en la limitación de la tecnología de la época pero si imaginamos, por ejemplo, que una URSS se diera hoy en día, con el conocimiento de la tecnología renovable actual, es de cajón que la abolición del dinero se convertiría en una ventaja frente al capitalismo ya que conseguiría la superación tecnologica de las superpotencias capitalistas rapidamente y la desaparición más rapida del capitalismo al comprobar que existe un sistema cercano al ideal, al sistema comunista).

fibinov escribió:Bien, el comunismo no puede coexistir con el capitalismo, obviamente, sin embargo, el anarcocomunismo, como fase posterior al socialismo si que puede desarrollarse y propiciar que se llegue al comunismo de una manera mas eficiente, debido a que el socialismo requiere de la hegemonía mundial y el mantenimiento de una economía de la escasez lo cual limita bastante.


"Y la verdad es que no hubiera permitido la abolición del dinero , eso solo se producira en el momento en el que las fuerzas productivas esten muy desarolladas."

Por eso me refería a que la URSS se convirtió en una superpotencia con los recursos naturales necesarios como para no depender del mercado internacional y por tanto abolir el dinero. Bajo este sistema 'postsocialista', (no seria comunista, aun existirian fronteras por ejemplo) se podria progresar y superar la posible escasez derivada del contexto económico aún influyente en la fase socialista e inexistente en la postsocialista debido a la abundancia de recursos y potencial tecnología.

(A lo mejor mi error se encuentra en no pensar en la limitación de la tecnología de la época pero si imaginamos, por ejemplo, que una URSS se diera hoy en día, con el conocimiento de la tecnología renovable actual, es de cajón que la abolición del dinero se convertiría en una ventaja frente al capitalismo ya que conseguiría la superación tecnologica de las superpotencias capitalistas rapidamente y la desaparición más rapida del capitalismo al comprobar que existe un sistema cercano al ideal, al sistema comunista).

Yo más bien me refería a un desarollo aún más grande de las fuerzas productivas,la abolicón del estado llegara cuando no haya más clases socialies , por el hecho de que exista instaurado el socialismo no quiere decir que la clase burguesa aun no existe en esa sociedad , la lucha de clases sigue en el socialismo y la historia nos lo ha demostrado , hay que darse cuenta de que los distintos sistemas de produción siempre han estado condicionados al desarollo de las fuerzas prdouctivas.

Manifiesto escribió:El anarcocomunismo fue teorizado por Kropotkin, se busca una sociedad sin Estado con una economía planificada.

Me informé un poco más del tema puesto que me interesó, decir que SI fue teorizado por Piotr Kropokin, asique, SI existe como tal. Teóricamente bebe en parte del marxismo y busca el fin que busca el marxismo mismo "A cada uno según sus necesidades y de cada uno según sus capacidades", niega la dictadura del proletariado porque establece que el ser humano nunca puede ser libre si la revolución parte de una institución que esclaviza, como el Estado. También critica a la organización partidista y prefiere el soviet. Kropotkin fue un activista en un soviet de Rusia y partició activamente en la revolución bolchevique, era amigo de Lenin y Kropotkin participó como un teórico de los bolches, hasta le concedieron un entierro con todos los honores, de todas formas kropotkin abandonó el cargo y criticó a la URSS cuando el partido tomó, según el, todo el poder político y no los soviets, escribió cartas a Lenin personalmente, y decía que la URSS sólo tenía de republica sovietica el nombre. Fueron a su entierro miles y miles de anarquistas, hasta liberaron anarquistas presos para que estos fueran al funeral de Kropotkin.

Me contaron la historia, no se si es del todo cierta, pero no me tienen porque engañar, supongo. ¿Que opinan de esta parte "desconocida" de la URSS?

El anarquismo y el comunismo han estado históricamente ligados a pesar de sus respectivas diferencias principalmente porque han visto necesaria la colaboración como forma de lucha de la clase obrera, cosa que se pudo ver en la primera internacional. De todas formas el anarquismo no deja de parecerme más que una ideología idealista y poco relacionada con la situación que se vive actualmente.

Ustedes están mirándolo de una forma incorrecta de que el anarcocomunismo le falta organización la filosofía del anarcocomunismo es que una vez ya este la sociedad comunista en el nivel mas alto el ser humano puede seguir las "ordenes" y organización del estado responsablemente ayudando unos a otro y naturalmente el estado simplemente no se necesita. Esto se usara cuando el ser humano deje completamente el egoismo individual.

Para emepzar he de criticar la encuesta. No esta bien formulada, solo puedes votar si estas de acuerdo o no.

El anarcocomunismo en mi opiniòn si existe. Sera una teorìa erronea, pero existir existe, y a mi me merece un respeto pues los anarcocomunistas (al menos parte de ellos) son hermanos de lucha.