Represión tibetana por parte del gobierno comunista chino

¿Qué opinan de la actuación de los comunistas chinos en el Tibet? A mi me parece bastante nefasta y decepcionante. Abro este tema porque me gustaría entender de algun modo porque los comunistas actuaron y actúan así con los tibetanos. Gracias.

Verdaderamente es todo lo contrario , recodemos que antes de la entrada del Ejerito Popular en el Tiber, los campesinos eran sometidos a un régimen de servidumbre o semiesclavitud por parte de los Dalai Lama.

Y un apunte , las baderas de ''Tibet Libre'' son Made in China , es curioso este dato XD

El régimen que había en el Tibet no era de servidumbre, era un régimen religioso budista en el que vivían una vida de meditación y búsqueda por lo que he leído.
¿Aún así porque no dejan que el Tibet sea libre? La mayoría de los tibetanos están en contra de la pertenencia de su tierra a China. Y los chinos no paran de hacerlos prisioneros y matarlos...

El régimen que había en el Tibet no era de servidumbre, era un régimen religioso budista en el que vivían una vida de meditación y búsqueda por lo que he leído

Hay que reconocer que la labor de los medios de comunicación es encomiable.

PequeñoBurgués escribió:

El régimen que había en el Tibet no era de servidumbre, era un régimen religioso budista en el que vivían una vida de meditación y búsqueda por lo que he leído

Hay que reconocer que la labor de los medios de comunicación es encomiable.

No lo se por medios de comunicación sino por libros que leí como "el tercer ojo"

Lee camarada, lee...

http://www.forocomunista.com/t2175-que-era-el-tibet-antes-de-su-liberacion?highlight=tibet

No te creas las mentiras de esas patrañas neoliberalistas... China lo que hizo en su época fue liberar al Tibet

Tilellit Azarug escribió:Lee camarada, lee...

http://www.forocomunista.com/t2175-que-era-el-tibet-antes-de-su-liberacion?highlight=tibet

No te creas las mentiras de esas patrañas neoliberalistas... China lo que hizo en su época fue liberar al Tibet

Gracias!
Nunca había entendido porqué los chinos habían actuado de esa manera con los tibetanos y me dolía mucho la verdad... porque el budismo es una religión que me llama mucho la atención.
Además también estuve leyendo sobre el autor del tercer ojo y me di cuenta que no era tibetano de verdad como yo pensaba, sino que era inglés...

Feudalismo amistoso: el mito de Tíbet, de Michel Parenti

Enlace: http://es.scribd.com/doc/16447664/Parenti-Michael-Feudalismo-amistoso-El-mito-de-Tibet-2004

dalai lama y su religión seudofascista , no era otra cosa que un feudalismo medieval, donde al igual que la iglesia católica y a nombre de una religión cometían todo tipo de abusos, (pedofilia, asesinatos rituales, esclavitud etc etc) , sin embargo creo que al igual que los pueblos originarios, debieron los mismos tibetanos alzarse contra la esclavitud contra los señores feudales

De hecho el autor del ''Tercer Ojo'' era un fontanero ingles que escribia bajo el nombre de T.Lobsang Rampa que habia estado tan cerca del Tibet como yo de la Luna. El Tibet era un estado religioso feudal que esclavizo a su poblacion durante siglos y que solo comenzo a prosperar despues de su liberacion por China.

Cuando los americanos van a Irak o donde quiera hay lamentos- ¡imperialistas y fascistas!
Cuando los chinos ocupan Tibet ,entonces en realidad no ocupan, sino "liberan".
Hay que ver el nivel de hipocresia que algunos han alcanzado.

Estaremos encantados de que muestres los paralelismos Tibet-Iraq.

Yo doy un adelanto que muestra lo contrario:

El Tíbet lleva siendo parte de China desde el siglo XIII.

Tu eres tonta, como sabe toda tu familia menos tú.

Estás comparando Irak con el Tibet? Que clase de anormalidad es esa?

El Tibet además de disfrutar de una autonomía, está gobernada por los tibetanos, que son una de las 50 etnias que existen en china. Los propios tibetanos son los que sostienen el gobierno, los tibetanos están en el partido comunista y la újnica oposición es el tirano Dalai Lama y su séquito pagado por la CIA, el mismo Lama que le cortaba las manos a sus ESCLAVOS a modo de castigo, el mismo Lama que poseía el 90% de las propiedades en el Tibet (palacios, tierras etc).

Ho en día el tibetano es de estudio en los coelgios, la escolarización de niños es garantizada, con el Lama no estudiaba nadie más que la casta real, ya que entre otras cosas, no existían colegios. Por eso mismo hoy en día existe la mayor publicación de libros y material cultural en lengua tibetana, existen vías de tren que les conectan con lel resto del mundo, móviles e internet que no ha construido ningún monje rezando, sino la clase obrera trabajando.

En Irak mueren cientos cada semana. Las tropas de EEUU y sus tanques, patruyan las calles a diario, sus aviones bombardean y sus empresas se llevan los recursos naturales para el extranjero.

Tuno eres ilusa, eres idiota si piensas que puedes venir aquí con 4 mitos y engañarnos.

Agitacion
Seguro que empezar el post con un insulto es de personas listas y cultas
Valla sarten de propaganda. De donde has sacado un "analisis" tan demoledor. ¿Fuentes? Y que seran serios.
Por cierto, no soy mujer.

PequeñoBurgués
O sea, Tibetanos no tienen derecho a autodeterminacion porque durante un tiempo han estado bajo dominio de otros. Y griegos tampoco no deberian tener,¿no? ¿Y que pasa con judios? ¿Y con antiguas colonias? Mexico, Argentina, etc. Dime, tu.

¿Y que pasa con judios?

Yo sinceramente, nunca he entendido esa manía con "autodeterminar" al "pueblo" judío...¡Es como pretender emancipar al "pueblo cristiano" o al "pueblo hindú" o cuarentamil imbecilidades más! A ver cuando nos vamos a enterar que esto del judaísmo es una religión...No un pueblo...Que vale que sean semitas, sí, ¿y qué? También lo son la gente del Norte de África y Oriente Próximo y nadie habla de su "autodeterminación".

Pero a ver, estamos comparando Tibet e Iraq, los chinos se escudan en un hecho que es que esa región era de pertenencia china (en el antiguo sistema feudal que es del que directamente emerge china), los tibetanos podrían oponerse a ello y recibir toda la ayuda material de occidente que necesitaran ¿pero dónde están las inmensas sublevaciones? ¿por qué nunca caló una guerrilla antichina? ¿por qué mágicamente los tibetanos han incrementado sus niveles de vida de forma alarmante? no es difícil teniendo en cuenta que la teocracia tibetana tenía prohibido el uso de la rueda, en cambio Iraq o Afganistán ¿por qué están vapuleando con tanto fervor la ocupación de la OTAN?.

Yo quedo a la espera de que muestres las equivalencias Tibet-Iraq venga xD.

ILUSA escribió:Cuando los americanos van a Irak o donde quiera hay lamentos- ¡imperialistas y fascistas!
Cuando los chinos ocupan Tibet ,entonces en realidad no ocupan, sino "liberan".
Hay que ver el nivel de hipocresia que algunos han alcanzado.

Pero si la ocupación del Tíbet no la hicieron los chinos. El Tíbet lo ocupó Gengis Khan en el siglo XIII. Su heredero Kublai simplemente hizo eso, heredarlo (¡incluso el primer Dalai Lama es nombrado por el emperador chino Kublai!), al igual que la República Popular China. Por esa regla de tres, ¿a qué espera España para dejar de ocupar Navarra (que se incorpora a la corona española más de dos siglos después de que el Tíbet se incorporase a China)?

PequeñoBurgués escribió:Pero a ver, estamos comparando Tibet e Iraq, los chinos se escudan en un hecho que es que esa región era de pertenencia china (en el antiguo sistema feudal que es del que directamente emerge china), los tibetanos podrían oponerse a ello y recibir toda la ayuda material de occidente que necesitaran ¿pero dónde están las inmensas sublevaciones? ¿por qué nunca caló una guerrilla antichina? ¿por qué mágicamente los tibetanos han incrementado sus niveles de vida de forma alarmante? no es difícil teniendo en cuenta que la teocracia tibetana tenía prohibido el uso de la rueda, en cambio Iraq o Afganistán ¿por qué están vapuleando con tanto fervor la ocupación de la OTAN?.

Yo quedo a la espera de que muestres las equivalencias Tibet-Iraq venga xD.

Correcto, mientras que la colonización, por ejemplo, de Euskal Herria tuvo como respuesta hasta tres guerras carlistas (más lo que todos sabemos que ha ocurrido después), ¿dónde están los movimientos de insurrección popular en Tíbet? ¿Por qué no surgen, a pesar de los millones de dólares aportados por la NED-USAID-CIA? Los talibanes nada tienen, salvo sus cultivos de opio, y en cambio son capaces de reunir a más personas para su guerrilla que los "santos" lamas que cuentan con millones de dólares del presupuesto norteamericano.

Para mi la pregunta debería omitir la palabra comunista. Aunque China se autonombre comunista, no lo es. No puede ser comunista un país donde se explote al trabajador. Es contradictorio.

Agitación escribió:Tu eres tonta, como sabe toda tu familia menos tú.

Estás comparando Irak con el Tibet? Que clase de anormalidad es esa?

El Tibet además de disfrutar de una autonomía, está gobernada por los tibetanos, que son una de las 50 etnias que existen en china. Los propios tibetanos son los que sostienen el gobierno, los tibetanos están en el partido comunista y la újnica oposición es el tirano Dalai Lama y su séquito pagado por la CIA, el mismo Lama que le cortaba las manos a sus ESCLAVOS a modo de castigo, el mismo Lama que poseía el 90% de las propiedades en el Tibet (palacios, tierras etc).

Ho en día el tibetano es de estudio en los coelgios, la escolarización de niños es garantizada, con el Lama no estudiaba nadie más que la casta real, ya que entre otras cosas, no existían colegios. Por eso mismo hoy en día existe la mayor publicación de libros y material cultural en lengua tibetana, existen vías de tren que les conectan con lel resto del mundo, móviles e internet que no ha construido ningún monje rezando, sino la clase obrera trabajando.

En Irak mueren cientos cada semana. Las tropas de EEUU y sus tanques, patruyan las calles a diario, sus aviones bombardean y sus empresas se llevan los recursos naturales para el extranjero.

Tuno eres ilusa, eres idiota si piensas que puedes venir aquí con 4 mitos y engañarnos.

Pensaba que una de las normas del foro era no insultar. Por favor, pide perdon.

Pensaba que en un debate, uno debía respetar al resto de compañeros, aunque piensen diferente.

Cualquiera que empiece su discurso insultando pierde el debate. Cualquiera que insulte le resta credibilidad a sus palabras, y a su persona.

Yo te pediria que pidieras perdon, no solo al insultado sino a todos los foreros.

Quienes tienen que pedir perdón son quienes vienen a este foro a insultar nuestra inteligencia diciendo que Iraq y el Tibet es lo mismo.

Agitación escribió:Quienes tienen que pedir perdón son quienes vienen a este foro a insultar nuestra inteligencia diciendo que Iraq y el Tibet es lo mismo.

totalmente de acuerdo, camarada

Caenorhabditis escribió:

Pensaba que una de las normas del foro era no insultar. Por favor, pide perdon.

Pensaba que en un debate, uno debía respetar al resto de compañeros, aunque piensen diferente.

Cualquiera que empiece su discurso insultando pierde el debate. Cualquiera que insulte le resta credibilidad a sus palabras, y a su persona.

Yo te pediria que pidieras perdon, no solo al insultado sino a todos los foreros.

Aquí no hay debate, hay una persona que dice una tontería sin ninguna base solo por llevar la contraria, sin ánimo de aportar nada. Y que además insulta a algunos compañaeros al hablar del "nivel de hipocresía de algunos". Así que lo mejor que podrías hacer es echarle en cara eso mismo a quien ha empezado, en vez de defenderlo, y de paso yo diría que quizás deberías pedirle perdón al compañero Agitación, por que tu reacción a su comentario es un poco exagerada.

Salud

NSV Liit escribió:

Agitación escribió:Quienes tienen que pedir perdón son quienes vienen a este foro a insultar nuestra inteligencia diciendo que Iraq y el Tibet es lo mismo.

totalmente de acuerdo, camarada

+1

El tema del Tibet es una de esas cosas que el neoliberalismo usa para que las copsas no cambien y asi poder criticar al comunismo, me explico.
La imagen que siemrpe se nos da del Tibet es la de un estado dodne se viovia de manera estupenda, donde la gente queria a su lider..., todo esto en un pais supuestamente libre.
La realidad, es que el Tibe como ya han dicho mas arriba era una teocracia feudal, donde los lamas eran propietarios de grandes tierras, recursos y ahsta de sus gentes (en el Tibet la esclavitud existia), y dodne el Tibet no era mas que un satelite de la China.
El gobierno chino no ha sabido (y sigue sin saber) como atajar este problema, de hechonada ha cambiado en el Tibet salvo la bandera y poco mas.