Buah, por supuesto que no era marxista, el simple hecho de plantearlo , es una estupidez. Los NAZIs aluden a un supuesto "socialismo" existente en las sociedades prusianas antiguas. Pero claro, el socialismo es un termino más que consagrado, Marxista. El que Hitler , reinvidnicara ese termino pues es lo mismo que cuando algun Ruso perdido comunista o no, reinvidica el saludo fascista no como fascista en si , si no por herencia historico-cultural, al ser Moscu, la Tercera Roma.
El socialismo hacia furor en aquella época por toda europa entre lso trabajadores. Todo el mundo veia en la URSS la esperanza para sacarse a los parasitos Burgueses. En alemania hubo una revolución que fue aplastada a base de fusil. Hitler apareció en el momento exacto dando discursos "socialistas" para captar a los obreros de la época.
Y obviamente, no era marxista ni era socialista. El que esta panda de perturbados clasifiquen como "socialismo" lo que pasase en sus tribus germanas, ( que antes de la formación de estados, se podria considerar a las sociedades vivir en una especie de comunismo primitivo) y en base a eso , se hace participe de la palabra socialismo, pues mira. Chorradas.
El NAZISMO , mantiene un discurso obrerista pero lo empapa de simbolos y reinvidicaciones burguesas. Es decir, Nacionalismo, banderitas, ESTADO ,fascismo , raza y demás gilipolleces. Niegan la lucha de clase, por que no aceptan que DENTRO DE LA RAZA existan tales. Para ellos lo único que vale es la RAZA y punto. Y en base a eso enfrentan a unos trabajadores con otros, mientras que la burguesia, esta vez, parapetada detras de ese concepto de "raza" sigue expoliando a trabaajdores, y lo que es peor, esclavizando literalmente a tarabajadores por motivos raciales.
Es lo mismo que pasa en el capitalismo pero de forma más radicalizada. Solo hay que ver las multinacionales que defendieron, apoyaron , financiaron y se lucraron con hitler, son las mismas que dominan el capitalismo hoy en dia.
Hitler era el "cruzado contra el comunismo" en Europa. Por eso a la burguesia internacional se le hacia el culo agua con este personaje por que prometia destruir al sistema que los ponia en riesgo de existencia como clase.
La ciencia del NAZISMO, no es otra cosa que la msima ciencia del capitalismo, basadas en el Darwinismo interpretado de forma sesgada, darwinismo social y eugenesia , creados para jsutificar la depredacion de unas élites sociales, sobre el resto del mundo. " la superiviencia del más fuerte" " las élites sociales como la cúspide de la pirámide evolutiva" y " tenemos derecho BIOLOGICO a someter a los demás a nuestros intereses pro que esto es la "naturaleza humana" como ellos lo llaman.
El NAZISMo fue el intento de radicalizar toda esa parafernalia pseudocientifica de las elites bruguesas más retrogradas que fueron las bases del capitalismo.
Los NAZIs por ejemplo, reinvindican una supuesta JERARQUIA biologica, es decir, que se creen que el que el niño de papa con estudios en Harvard es por que es geneticamente más inteligente que un obrero y no por que el hijo del obrero tenga unas condiciones sociales que no le permitan desarrollarse libremente. Según ellos, el primero, esta biologicamente predeterminado a mandar y los otros a obedecer. Eso se manifiesta en sus cociedaes militarizadas por los cuales la burguesia LITERALMENTE organizaba a los trabajadores cual soldados en sus industrias.
Por eso el adoctrinamiento del proletariado en base a una programación fanática feroz es su forma de crear una masa de "esclavos" voluntarios.
Yo he estado navegando por foros NAZIs y flipáis la voladura de hoya que tiene esa peña. Están como una puta cabra. Es más, he detectado clara propaganda en sus foros. No hay debate libre si no que eximen un orden de información que les interesa y el resto lo des-echan. Ademas que manipulan, haciendose pasar por obreros desahuciados, etc. Es flipante como su discurso lo proyectan para el "trabajador", y tratan a los comunistas como "niños ricos" y que ellos son los que representan lso intereses del pueblo, que claro, según ellos, son la raza, la nación, la bandera, dios y su putamadre.
Es más. Dicen que los comunistas son infantiles por tratar la historia desde una forma economica. Según ellos, lo realmente importante, son las religiónes, las naciones, y demas gilipolleces que achacan como motor historico.
Para ellos, por ejemplo, la invasión Imperialista Yanke sobre Irak, es una agresión Cristiana sobre el mundo Musulmán. Una cuestión, según ellos, religiosa.
Desde el analisis Marxista , decir que es un asunto Imperialista, de sometimiento de colonias economicas y energeticas por recursos naturales, les supone una concepción infantil de los hechos.
Lo sé de primera mano por que me banearon por rebatir y discutir esa gilipollez al que más de listillo iba del foro.
Lo unico que les queda, es eso. banear, matar por que su basura de palurdos perturbados, no se sostiene ni con una minima critica superficial.
Hasta el lumpen más viciado , y ignornate de las sociedades residuales del cpaitalismo entiende el contencioso economico de las guerras ,en este caso, en la de Irak.
Esto es el claro ejemplo de como se maquilla los intereses de las elites burguesas, los economicos, en discursos antimaterialistas, farandula pseudocientifica , para posicionar al proletariado en sus intereses y con ello, que sacrifique sus sangre matando a otros proletarios.
Simplemente el hecho de sus analisis, ya son rotundamente antimarxistas , más propios de una mentalidad de la edad media. De hecho como ya reseñe , es normal, son fruto de la misma pseudociencia que daba de comer al cpaitalismo al rededor del mundo y justificaba la predación de esas elites sobre el resto de sociedades.
Portal
