Manifestación nacional contra las condenas contra Rafa Diez, Arnaldo Otegi, Sonia Jacinto, Miren Zabaleta y Arkaitz Rodríguez. Con carta de Arnaldo Otegi en nombre de los condenados.

¿Desde donde se puede seguir el juicio en directo mediante audio o video?

La semana pasada se ha podido seguir por eitb, por la página web www.eleakmugimendua.info y sólo en audio por Info7 Irratia. Al parecer esto ya no está en marcha, pero aun se pueden seguir los detalles por medio de una ventana habilitada en la página de Gara.

¿Es posible conseguir los audios o videos del juicio?, es decir ¿se puede descargar el juicio completo?

A pesar de ser un circo político no se está recopilando con intención mediática. Hay varios audios de las primeras jornadas que creo que aparecen en este hilo, pero no sé si hay mucho más. Tampoco en los medios le están dando demasiado bombo, supongo que por lo vacío de los argumentos del estado que está quedando en evidencia incluso antes sus propios tribunales de excepción.

la única manera de tener el juicio "completo" es mediante el twitter de GARA

ndk escribió:la única manera de tener el juicio "completo" es mediante el twitter de GARA

Por lo menos la única que yo he encontrado

http://twitter.com/#!/garanet

Según se informa desde la sala, la posición de la fiscalía de replantearse las peticiones se resumen a esto: mantener la petición de 10 años contra Arnaldo Otegi y Rafa Diez; 9 años contra Miren Zabaleta; 8 años contra Arkaitz Rodriguez y Sonia Jacinto; y acaba dejando fuera de sus peticiones a Txelui Moreno, Mañel Serra y Amaia Esnal. Insisto, estas son las peticiones de la Fiscalía.

El fiscal pide diez años de prisión para Otegi y Díez, nueve para Zabaleta, ocho para Rodríguez y Jacinto y exculpa a Moreno, Serra y Esnal

El fiscal del "caso Bateragune" mantiene la petición de diez años de prisión para Arnaldo Otegi y Rafa Díez, a los que considera "máximos dirigentes" de Bateragune; ha rebajado de diez a nueve años la petición para Miren Zabaleta y de diez a ocho para Arkaitz Rodríguez y Sonia Jacinto, mientras que en el caso de Txelui Moreno, Amaia Esnal y Mañel Serra ha retirado la acusación. Sostiene que los encausados "ni se desvinculan de ETA ni pretenden que deje su estrategia político-militar". GARA sigue el juicio en directo a través de Twitter.


El fiscal Vicente González-Mota considera que hay "pruebas irrefutables" de que existe "una comisión de dirección" que se llama Bateragune, en la que Arnaldo Otegi y Rafa Díez tenían "un papel relevante" y cuya finalidad era "adaptar la estrategia político-militar al momento presente".

"Los acusados ni se desvinculan de ETA ni pretenden que deje su estrategia político-militar", sostiene en su informe.

Además, ha argumentado que "no existe ninguna acreditación documental de que se trate de un proyecto sin ETA".

González-Mota alega que las sentencias de ilegalización del Tribunal Supremo son "la clave" en el cambio de estrategia de los encausados, y se escuda también en la sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos que avaló las ilegalizaciones. Ha citado además el fallo del sumario 18/98 como precedente.

"Eran una estructura, aunque se pretendía disimular porque sabían que la jurisprudencia situaba esa estructura como terrorista", ha señalado.

El fiscal sostiene que ninguno de los acusados "ha pedido que desaparezca la violencia, aunque se ha pedido su cese". "Una cosa es el cambio de estrategia y otro el abandono del soporte a ETA".

Afirma que el objetivo final era "cambiar el marco constitucional, presionado por la violencia", y que el cumplimiento de ese objetivo "se puso por encima de la legalidad", porque Otegi viajaba a Lapurdi sin permiso.

"ETA hace un diseño, lo comunica a través de los documentos intervenidos y dice lo que tienen que hacer", según su tesis. Entre los acusados y la organización armada "había una finalidad compartida", que era "incorporarse al entramado institucional".

Así, se ha referido a Sortu como un "fraude" y un intento de "volver a inscribir a Batasuna".

Sobre el policía-perito principal, ha admitido que en su declaración tuvo muchas lagunas pero ha pedido al tribunal que valore que lo sustancial es que ratificó su informe.


GARA

Arnaldo Otegi: "Que nadie abandone el camino que hemos emprendido, porque vamos a ganar"

Arnaldo Otegi ha sido el único de los ocho militantes independentistas procesados que ha tomado la palabra antes de que el juicio quedase visto para sentencia. En su alegato ha hecho un llamamiento a que "nadie abandone el camino empezado" y se ha mostrado seguro de que "vamos a ganar". "Empezamos siendo cuatro o cinco, y ya somos 313.00", ha subrayado. El elgoibartarra también ha dicho que "el único escenario que planteamos de cara al futuro tiene que ver con el cese definitivo de la violencia armada y el desmantelamiento de la estructura militar".


En un alegato que ha durado 16 minutos, Arnaldo Otegi ha refrendado la apuesta de la izquierda abertzale por las vías exclusivamente políticas, una apuesta que es "irreversible e irrevocable".

"Si nuestra estrategia es de suma y alianza social y eso no es posible, no ya con un determinado grado de lucha armada o de violencia, sino con ningún grado de violencia, la M en nuestra estrategia no puede aparecer", ha dicho en alusión a la estrategia militar de ETA. "La M en nuestra estrategia sobra y estorba, pero no a nuestros acusadores. Es el Estado quien necesita la M y la P (estrategia política); La M es la gran coartada, la excusa para no entrar al fondo del debate político", ha señalado.

El dirigente independentista se ha mostrado "orgulloso y satisfecho de lo que hemos hecho, que es hacer virar el trasatlántico de la izquierda abertzale", ya que "para hacer virar un trasatlántico hacen falta muchos metros, no se puede hacer de una vez".

"Empezamos siendo cuatro o cinco, y ya somos 313.000", ha destacado.

Otegi ha comenzado su alocución constatando que los planteamientos de la acusación no tienen sentido ya que, según ha argumentado, "es difícil intentar convencer a nadie de que hace falta cerrar un ciclo político-militar desde una estructura político-militar".

"Primero porque pondría en riesgo el propio debate y luego por un problema de credibilidad", ha explicado.

Einstein

En ese punto ha parafraseado a Albert Einstein al señalar que "locura es hacer siempre lo mismo y esperar un resultado diferente".

"¿Cómo va a ser posible que gente sobre las que puedan recaer graves penas de prisión y organizaciones ilegalizadas se presenten con un cartel en el que digan: ¡'somos nosotros, deténganos!'", se ha preguntado. "¡Eso no tiene sentido!".

De cara al futuro, ha augurado una "cada vez mayor intervención" de la comunidad internacional en la resolución del conflicto, y que los independentistas "vamos a ser cada vez más".

Ha finalizado su intervención emplazando a que "nadie abandone el camino que hemos emprendido ocurra lo que ocurra en los próximos meses. Lo que les pido a nuestros militantes, a nuestro pueblo, es que sonrían, porque vamos a ganar". El público ha respondido con aplausos y la presidenta del tribunal, Ángela Murillo, les ha amonestado.

---

La defensa reclama al tribunal que deje a los encausados "terminar la tarea que empezaron por el cambio histórico"

El juicio por el "caso Bateragune" quedará visto para sentencia esta tarde, después de que los acusados hablen por última vez. Por la mañana, Iñigo Iruin y Jone Goirizelaia han destacado la falta de pruebas en su contra y han incidido en que la determinación de éstos y de la izquierda abertzale es la que "convenció a ETA". GARA también transmite esta última jornada en directo a través de Twitter.


Iñigo Iruin ha sido el primero de los abogados de la defensa en tomar la palabra en la ultima jornada del juicio.

El abogado ha comenzado su exposición refiriéndose a Rafa Díez y ha subrayado que el fiscal no ha probado "absolutamente nada" y que "no hay prueba incriminatoria de cargo" contra su defendido.

"Sólo hay conjeturas, elucubraciones, descontextualización de documentos para poder encajar los hechos bajo la clave de bóveda de que ‘todo es ETA’", ha destacado.

Tras señalar que toda la actividad del ex dirigente de LAB fue política, Iruin ha insistido en que el fiscal tan sólo ha acumulado "una suma de sospechas, que no indicios, pensando que eso le da la prueba. Pero eso no es así".

Ha reprochado al fiscal que sólo mira "hacia atrás, pero no hacia adelante", y ha considerado muy probado que hubo un debate, discrepancias y enfrentamientos en el seno de la izquierda abertzale. Ha recordado que el documentos de ETA se apostaba por abrir "un ciclo de confrontación armada" para cinco años, frente a lo que los acusados impulsaron una estrategia exclusivamente basada en vías políticas.

Y ha añadido además que desde el debate interno de finales de 2009 "no ha habido ninguna acción más de ETA". Se ha preguntado "a qué se debe el periodo de dos años que llevamos sin atentados y que no se ha vivido nunca". "No puede entenderse como una simple maniobra de adaptación porque esto no ha pasado nuncia", ha indicado.

En su opinión, "sólo existe un factor que lo explica", y es "la posición clara de la izquierda abertzale de acabar con la estrategia político-militar".

"La decisión de la izquierda abertzale es la que ha llevado a ETA a declarar el alto el fuego". ha remarcado Iruin.

Sobre Bateragune, el letrado ha recordado que sólo se menciona en un documento y en "siete líneas". Ha enmarcado su existencia en Ekin, pero ha dejado claro que "no existe ninguna prueba de que Arnaldo Otegi ni ninguno de los demás sean militantes de Ekin, no se ha trabajado en esta circunstancia, que es clave si Bateragune es una estructura en la organización de Ekin".

Iruin ha terminado su exposición resaltando que Otegi, Díez y los demás acusados "tenían que dar la batalla, la dieron y la ganaron", y "convencieron a ETA".

"La sociedad vasca ya lo ha entendido, que es el sujeto más cercano. Déjenles terminar esta tarea por ese cambio histórico que el propio fiscal reconoció en su informe de ayer", ha reclamado al tribunal.

Goirizelaia

A la intervención de Iruin le ha seguido la de Jone Goirizelaia, quien ha denunciado el carácter político del juicio y ha incidido en que los ocho procesados trabajaban para llevar a cabo un cambio de estrategia y apostaban por las vías "exclusivamente políticas, pacíficas y democráticas". "Nunca han actuado al dictado de ETA", ha subrayado.

"¿Cómo va a ser compatible esto con una estrategia político-militar si se está hablando de rechazo a la violencia?", ha inquirido al tribunal mientras mostraba a los jueces la Declaración de Altsasu.

Ha terminado su alocución con un mensaje muy directo a los jueces: "Lo que decidan ustedes tendrá consecuencia, más allá de las penales".

Landa: "Importa el presente, que también será el futuro"

A la letrada le ha tomado el relevo Kepa Landa, quien ha defendido que desde que encarcelaron a los ocho militantes independentistas "no hay un solo dato que apuntale la tesis de las acusaciones".

"En estos dos años han pasado muchas cosas y los acusados han hecho lo diametralmente opuesto a lo que se dice. Puedo entender que aún siguieran sosteniendo esa tesis en 2009, pero me extraña mucho que sigan sosteniéndola aún ahora", ha afirmado.

El abogado ha asegurado que esa tesis es "el pasado" y que lo que importa ahora "es el presente, que también será el futuro".

La Fiscalía pide 45 años en total para los cinco encausados que reconocieron su impulso al debate interno y al cambio de estrategia: diez para Arnaldo Otegi y Rafa Díez –detenido casi por casualidad–, nueve para Miren Zabaleta, y ocho para Arkaitz Rodríguez y Sonia Jacinto. "No les den una oportunidad", exigió el fiscal al tribunal.

Vicente González Mota exculpó a Txelui Moreno, Amaia Esnal y Mañel Serra ante la clamorosa falta de pruebas.

---

Juristas internacionales piden que dejen a los acusados continuar con "sus esfuerzos por una solución pacífica y democrática"

La Asociación Europea de Juristas por la Democracia y los Derechos Humanos (ELDH) ha exigido que, "en lugar de crliminalizar a los acusados", tengan la oportunidad de "seguir con sus esfuerzos por una solución pacífica y democrática para Euskal Herria".


Miembros de la Asociación Europea de Juristas por la Democracia y los Derechos Humanos (ELDH) han suscrito un manifiesto donde critican las "leyes excepcionales" que niegan en el Estado español "principios universales de ley, garantías básicas y derechos fundamentales de detenidos y acusados".

Consideran que la amplia interpretación del concepto de "actividades terroristas" ha supuesto la violación de derechos fundamentales, como el derecho a una defensa y la propia presunción de inocencia.

En ese sentido, apuntan que la historia se repite, en alusión al macrosumario 18/98. "Los imputados están acusados de promocionar y realizar actividades políticas", afirman.

A su juicio, la evolución del contexto político de Euskal Herria ha mostrado que el trabajo de estos militantes políticos procuró promover un debate sobre la necesidad de una nueva estrategia para alcanzar objetivos políticos por vías exclusivamente democráticas, "con un rechazo claro a la violencia".

Por ello, exigen que, "en lugar de criminalizar a los acusados", deberían tener la oportunidad de "seguir con sus esfuerzos por una solución pacífica y democrática" del conflicto político vasco.

Así, muestran su rechazo a la "extensión arbitraria e inadmisible del concepto de terrorismo" y apelan al Gobierno español "– a pesar de sus diferentes convicciones políticas–, a reconocer los esfuerzos de los acusados para acabar con la violencia y participar activamente en la vida política y democrática en España".


GARA

Agentes políticos, sindicales y sociales exigen una sentencia que "signifique la legalización y el fin de juicios políticos"

Agentes políticos, sindicales y sociales de Euskal Herria han exigido el fin "de los juicios políticos y de la utilización del poder judicial para la criminalización de actividades políticas", la legalización de organizaciones políticas ilegalizadas, así como la absolución de los imputados en el denominado "caso Bateragune".



Comparecencia que han ofrecido en Bilbo.


Agentes políticos, sindicales y sociales pertenecientes a EA, Aralar, Alternatiba, ezker abertzalea, LAB, ESK, EILAS, Hiru, Lokarri, Eleak Mugimendua, Euskal Herriko Giza Eskubideen Behatokia, Torturaren Aurkako Taldea, Ikasle Abertzaleak, Gazte Abertzaleak, Gazte Independentistak y Lau Haizetara Gogoan han comparecido en rueda de prensa para dar lectura a un comunicado en el que han exigido el fin de "juicios políticos" y de la "utilización del poder judicial para la criminalización de actividades políticas".

En el escrito, leído por la secretaria general de LAB, Ainhoa Etxaide, los políticos independentistas Rufi Etxeberria y Txelui Moreno, y el portavoz de Alternatiba, Oskar Matute, han denunciado que "ocho personas han sido juzagadas por hacer política, por llevar a la práctica los derechos civiles y políticos". Han recordado, además, que, de esas ocho personas, "cuatro están en prisión desde octubre de 2009 y otras cuatro en libertad provisional, y todas ellas en riesgo de ser condenadas a largas penas de prisión debido a su actividad política pública".

Han criticado que en el "caso Bateragune" "no hay lugar para aspectos jurídicos ni en la base de la acusación previa al juicio ni en la tesis defendida en su final por la Fiscalía para justificar penas de prisión escandalosas".

"Una vez más estamos ante una conculcación directa de los derechos humanos, ante una actuación judicial que quiere conculcar los derechos civiles y políticos", han censurado, para añadir que "también en esta ocasión se ha puesto de manifiesto la falta de madurez democrática del Estado español".

Los firmantes han reiterado su compromiso "sincero y firme de llevar a nuestro pueblo a un escenario de paz y solución política", aunque han apuntado que "en ese camino, somos conscientes de que juicios como el del 'caso Bateragune' o el que próximamente se realizará contra 17 jóvenes de Oarsoaldea tienen mucha importancia porque en el contexto de soluciones abierta en nuestro país pueden reforzar la tesis y las dinámicas obstruccionistas de los que siguen instalados en el esquema de las no soluciones".

"Queremos una Euskal Herria sin ningún tipo de violencia, sin amenazas contra nadie, sin presiones, sin persecución y sin tortura. Una Euskal Herria donde, sea cual sea nuestra ideología, tengamos todo el derecho a defender y llevar a la práctica nuestras ideas y proyectos. Una Euskal Herria donde no haya personas represaliadas", han manifestado.

Por ello, además de pedir la absolución de los ocho encausados –Arnaldo Otegi, Sonia Jacinto, Miren Zabaleta, Mañel Serra, Arkaitz Rodriguez, Txelui Moreno, Rafa Díez y Amaia Esnal–, han exigido el fin de los "juicios políticos" y de la "utilización del poder judicial para la criminalización de actividades políticas", así como la legalización de organizaciones ilegalizadas y el fin de la "persecución y la represión a militantes políticos".


GARA

La razón vasca

Los abajo firmantes han hecho llegar a GARA su reflexión en torno al «Caso Bateragune», reflexión que desean trasladar «a la opinión pública vasca, al conjunto de la sociedad española, a todos los agentes políticos, sociales y sindicales, y a las instancias públicas del Estado».




La mentira como constante histórica

Resultaría comprensible que ninguno de los impulsores de este proceso judicial conociera a Luis Núñez Astrain. Sociólogo y lingüista donostiarra recientemente fallecido, consagró buena parte de su vida a sacar a la luz y remarcar la conexión política y sociológica entre los grandes eventos de la historia contemporánea vasca. Sin embargo, Núñez sí conocía los hábitos de adulteración sistemática de la verdad con los que se inició este proceso en su fase de instrucción y posteriores; al fin y al cabo, el interés del dominio político directo sobre Euskal Herria ha precisado de un largo rosario de mentiras desde que, en 1512, el país quedase completamente desbaratado tras la invasión castellana.

«La historia institucional del País Vasco empieza con el levantamiento popular frente a una agresión, con una gigantesca acción antirrepresiva», escribía Núñez. Y agregaba, «El poema épico La Chanson de Roland, primera pieza importante de la literatura francesa -de claro contenido patriótico- y equiparable al Cantar de Mío Cid en la española, ambas del siglo XII, atribuye falsamente a los musulmanes el ataque de Roncesvalles, lo que apunta ya otros dos rasgos que luego serán tónica en la posterior historia oficial: el de que el País Vasco sencillamente no existe y el de que los hechos históricos serán trastocados por completo al gusto del Ejército invasor de turno».

La tergiversación del relato configurador de la realidad histórica de Euskal Herria ha sido una constante en la cosmogonía política española. El euskara, nuestra concepción de lo racial, la ideología del nacionalismo vasco, la inmigración hacia nuestro territorio, la violencia política, la memoria colectiva y otros muchos enclaves de la colectividad vasca han sido objeto de burdas descalificaciones durante décadas. El uso de la mentira con fines políticos ha sido, por añadidura, compañero de viaje de las cuatro últimas generaciones que han poblado el país. Fueron los rojo-separatistas los autores de la quema de Gernika en 1937; el régimen franquista no pasó de ser un plácido remanso de paz a lo largo de cuatro décadas, sólo enturbiado por la acción terrorista; la recuperación del euskara para su acerbo social y cultural presente no ha sido más que el intento de los vascos por erigir una lengua de laboratorio con la que agredir a los españoles; «el único poder originario es el de la nación española» y, por lo tanto, las reclamaciones históricas de Euskal Herria no pasan de ser una falacia. Ni el Estado de Navarra existió como tal, ni ETA ejecutó al almirante Carrero Blanco. En el plano de las invenciones, el terrorismo vasco provocó la matanza del 11-M en Madrid, el incendio devastador del Hotel Corona de Aragón en 1979 o el accidente aéreo del monte Oiz en 1985, y personas como Tomás Alba, Santi Brouard o Josu Muguruza fueron víctimas de «ajustes de cuentas en el seno de la banda». La manipulación histórica y el uso de la falsedad en el Estado español ha sido y es consustancial a su ser.

Sólo desde esa perspectiva puede entenderse el proceso judicial bautizado como «caso Bateragune».

A la altura del pretexto de los arsenales de armas de destrucción masiva con el que se justificó la invasión de Irak, la instrucción y el argumento de la acusación de que las personas procesadas en ese sumario tratábamos de reconstruir estructuras de la izquierda abertzale para dar continuidad a la estrategia político militar impulsada por ETA, son falsedades mayúsculas. Si el Gobierno del presidente George W. Bush hizo un total de 935 declaraciones falsas entre 2001 y 2003 sobre la supuesta amenaza de Irak a los Estados Unidos, otro tanto cabría decir al respecto de la insistencia de la acusación pública y de determinados medios de comunicación por presentarnos como continuadores de una estrategia prescrita en términos políticos e históricos.

Un proceso político

La verdadera pretensión de instructor y Fiscalía ha sido la de impedir a toda costa que la nueva estrategia política de la izquierda abertzale fructificase. Este proceso se ha construido, a nuestro entender, a la medida de la razón de estado, y desde la confluencia de intereses que alimentan una recreación ficticia del pasado. El único objetivo de ello es retrasar lo más posible la materialización de un nuevo escenario político en el que sólo los argumentos democráticos y la libre adhesión popular determinen el futuro político e institucional de la ciudadanía vasca. Las personas acusadas en esta farsa descomunal reivindicamos ese derecho como principio rector de un marco democrático aún por alcanzar, y nos reafirmamos en la pertinencia y en la necesidad de llevar hasta sus últimos términos el controvertido nuevo paradigma: una estrategia audaz, radicalmente comprometida con la acción política y democrática, e incompatible con cualquier tipo de ejercicio o expresión de la violencia, que susciten el apoyo popular suficiente como para reforzar y poner en valor el proyecto independentista y socialista que propugnamos.

Los tribunales españoles han sido estamentos de primer orden en el diseño de la estrategia represiva del Estado español. La asunción de todos los juicios de fondo político en el que son juzgadas personas acusadas de formar parte del denominado «entorno de ETA», ha dejado a la vista que el procesamiento y criminalización de las mismas, lejos de hacer justicia, únicamente persigue la obtención de ventaja política sobre el proyecto político en el que se incardinan. La represión está en la base de muchos de los reflejos y comportamientos actuales del Estado, precisamente porque éste no tiene propuesta democrática con la que colmar las aspiraciones y anhelos de la mayoría de la sociedad vasca.

Nuestra apuesta es inequívoca

A la vista de los hechos, concluimos que el interés primordial de la operación policial que se produjo en octubre de 2009 era el de cortocircuitar el cambio de la estrategia de la izquierda abertzale; impedir que las bases que lo hacían posible fueran debatidas por su militancia y, con ello, hacer inviable su desarrollo. Con ese fin, la instrucción y la acusación han utilizado toda suerte de argucias y falsedades, todas ellas orientadas a demostrar que el proceso político en marcha, y la estrategia que lo sustenta, es una mera adecuación de la antigua estrategia político-militar, y que tanto el nuevo escenario como la dirección efectiva de ese proceso están tutelados por ETA.

No obstante, los hechos han desmentido por activa y por pasiva esa hipótesis en estos casi dos años transcurridos desde que se produjo nuestra detención. Tal y como en el juicio oral se ha podido demostrar, existían diferentes percepciones en el seno de la izquierda abertzale a la hora de concebir una nueva estrategia. Quien descartaba cualquier posibilidad de llegar a escenarios de diálogo y negociación a corto plazo, entendiendo que toda suerte de «proceso democrático» carecía de condiciones políticas en aquel momento apostando por la apertura de un largo ciclo de resistencia y enfrentamiento político-militar.

Y buena parte de los responsables políticos de la izquierda abertzale, por el contrario, entendíamos que existían condiciones políticas y sobre todo sociales e internacionales para recuperar el proceso democrático iniciado en el período 2005-2007 y llevarlo hasta el final. Tal y como han testimoniado en la propia sala personas relevantes del ámbito de la política o el sindicalismo, algunos de los firmantes hicimos todo lo que estaba en nuestra mano para evitar que la esperanza se colapsase impulsando un debate interno de carácter estratégico en las bases de la izquierda abertzale. Queríamos disipar cuanto la antes la sombra de un nuevo y largo ciclo de confrontación en el que, independientemente de las consecuencias políticas que éste acarrearía para nuestro proyecto político, el principal perdedor era Euskal Herria, toda la gente que había apostado con entusiasmo por la búsqueda de un acuerdo resolutivo definitivo meses atrás, y que se sentía completamente frustrada.

A partir de ese momento, dos años de historia reciente nos alumbran. Pese a que su actitud general ha sido contraria a respaldar un proceso político inclusivo y democrático en los términos descritos, la prensa española, o, cuando menos, algunos reputados periodistas de la prensa generalista han coincidido al valorar el esfuerzo de las personas imputadas por «cambiar» el paradigma del proceso político y por apostar decididamente por las vías estrictamente pacíficas y democráticas. En el transcurso del juicio, nuevos referentes de la profesión se han sumado a esa corriente, atendiendo al contenido de nuestras declaraciones.

No han sido únicamente los periodistas los que han puesto en tela de juicio la tesis de la Fiscalía. Hay que citar expresamente al propio juez instructor de la causa en la que estamos imputados, Baltasar Garzón, que en una entrevista publicada en octubre del 2010 aseguraba que las palabras de Arnaldo Otegi eran «importantes», añadiendo que «ya era hora de que esa decisión por una vía pacífica y en contra de la violencia terrorista de ETA se produjera». Otros estamentos judiciales, como el Tribunal Constitucional, al dictar sentencia en contra de la impugnación de Bildu, o el voto particular de siete magistrados de la sala 61 del Tribunal Supremo, que se manifestaban favorables a la legalización de Sortu, han ido dejando pruebas evidentes de que la solidez jurídica y la credibilidad de la izquierda abertzale dejan atrás, muy atrás, la tesis de la Fiscalía.

A lo largo de dos semanas de vista oral, la Fiscalía no ha cejado en su empeño de tratar de demostrar lo imposible: que las bases de la acusación en este proceso son ciertas y que, por lo tanto, las personas implicadas en el mismo constituíamos una «franquicia» de la propia ETA, peones de brega de una estrategia conocida y remodelada. En cualquier caso, la Fiscalía no ha encontrado un solo dato, un testimonio, una información contrastable que corroborasen esa tesis. Durante diez sesiones, apenas un puñado de funcionarios policiales ha ofrecido una versión balbuceante del guión utilizado en la fase de instrucción. No existe ninguna prueba de cargo que no provenga de los atestados de los funcionarios policiales convocados, todos ellos implicados en la operación política que dio inicio al proceso judicial.

Por ende, todas las pruebas documentales aportadas a este proceso, todos los testimonios recogidos, abundan en la idea contraria, es decir, que nuestra implicación política ha estado exclusivamente dirigida a superar una estrategia político-militar, e implementar otra, completamente diferente, con base y fundamento pacífico y democrático. Todos los datos que la Policía ha recabado, los textos aportados, los materiales de trabajo obtenidos de ordenadores, comunicaciones intervenidas y evidencias calificables con el rango de «prueba», ratifican lo que hemos declarado en el transcurso de este juicio: somos culpables de buscar una estrategia pacífica y democrática.

La realidad es la mejor prueba

Pero además de lo declarado por cualquiera de las partes, la realidad, su desarrollo, otorgan y quitan razones. Queremos resaltar el alto valor probatorio de alguno de los acontecimientos que jalonan la actualidad en el tiempo que siguió a nuestra detención, para poner de manifiesto la falsedad de las tesis de la acusación y las verdaderas intenciones del Estado con dicha operación. En primer lugar, nos parece relevante la sucesión de pasos encaminados al definitivo abandono de la violencia que ha protagonizado ETA. A partir de la suspensión completa y verificable de toda acción armada, renuncia al denominado «impuesto revolucionario», amén de adquirir compromiso público con un virtual cierre del ciclo del enfrentamiento armado sobre bases democráticas. Con posterioridad, ha corroborado que suscribe la Declaración de Bruselas, en la que personalidades internacionales le reclamaban un alto el fuego permanente y completamente verificable. Por más que la mera existencia de ETA siga constituyendo una amenaza realmente percibida por algunos sectores, es indudable que las decisiones que ha adoptado sólo pueden ser contextualizadas en positivo.

El 12 de noviembre de 2010, el abogado sudafricano Brian Currin había explicado en Bilbo que se crearía el Grupo Internacional de Contacto (GIC), compuesto por expertos internacionales, una vez que ETA declarara un alto el fuego. Después de que ETA diese los pasos anteriormente recordados, el GIC fue presentado en Bilbao el 14 de febrero de 2011 con Silvia Casale, Alberto Spektorowski, Nuala O'Loan, Raymond Kendall y Pierre Hazan como componentes del mismo

Otro tipo de declaraciones institucionales y personales, provenientes de los cinco continentes del planeta, han respaldado de manera pública la gestión política de la situación desde el ámbito de la izquierda abertzale. Entre ellas destaca el Friendship, grupo de europarlamentarios creado en 2006 para respaldar un proceso de solución en Euskal Herria. El grupo se renovó tras las elecciones de 2009 y retomó su actividad pública en febrero de 2010. En la actualidad está compuesto por la letona Tatjana Zdanoka, los flamencos Frieda Brepoels y Bart Staes, el catalán Oriol Junqueras, el corso François Alfonsi, el galés Jill Evans, los escoceses Ian Hudghton y Alyn Smith, todos ellos del Grupo Verdes-Alianza Libre Europea. Además, están también la irlandesa Bairbre de Brún, la sueca Eva-Britt Svensson y el checo Jirí Mastálka, del Grupo Izquierda Unitaria Europea-Izquierda Verde Nórdica. Les acompaña el rumano Csaba Sógor, del Grupo del Partido Popular Europeo.

Pero ha sido en Euskal Herria donde los cambios sociales, políticos e institucionales han adquirido una mayor relevancia en los últimos meses, reflejando de manera nítida las claves del proceso en curso y sus evidentes consecuencias sobre la percepción colectiva del mismo. La práctica totalidad de los agentes políticos y sociales de Euskal Herria han saludado en clave positiva los cambios adoptados por la izquierda abertzale en su estrategia y línea política. Desde el propio lehendakari Patxi López hasta el secretario general del PP en la CAV, pasando por la práctica totalidad de partidos, sindicatos y organizaciones sectoriales de todo tipo, ha sido general el reconocimiento de una nueva realidad y el impulso que en la misma han tenido las decisiones adoptadas por la izquierda abertzale tras el proceso de debate interno, «Zutik Euskal Herria!», y la aplicación de sus conclusiones.

Igualmente fue recibida con amplias muestras de satisfacción la sentencia del TC que abría el paso a la participación de la coalición Bildu en las elecciones locales y forales de mayo de 2011. Los resultados de las mismas han sido un test irrefutable sobre la credibilidad de la izquierda abertzale en su apuesta. La amplia representación obtenida en esos comicios ha supuesto la incorporación de cientos de independentistas de izquierda a la gestión de las instituciones, contribuyendo de manera notable a la normalización de la vida pública en el país. La sociedad vasca ha reconocido el esfuerzo realizado y, por añadidura, casi un 25% del electorado ha otorgado a los candidatos y candidatas de Bildu la responsabilidad de gobernar conforme a los compromisos que públicamente adquirieron, en completa sintonía, dicho sea de paso, con las nuevas bases de acción política de la izquierda abertzale.

Finalmente, la elección de Donostia como Capital Cultural Europea en 2016, muestra más allá de toda duda que el proceso en curso concita el apoyo institucional en Europa. Bajo el lema «Paz y convivencia», la candidatura donostiarra desbordó las previsiones que en algunos círculos estimaban perjudicial la llegada de Bildu a la alcaldía para lograr la elección, y resultó finalmente elegida por su decidida apuesta en la imbricación de cultura y paz. Manfred Gaulhofer, el presidente del jurado internacional, destacó el claro compromiso de la propuesta donostiarra y su valentía al implicarse de lleno «con la superación por vías culturales de una larga historia de conflicto y violencia». Así pues, Europa mira a Euskal Herria, y lo hace con una percepción transversal de nuevas oportunidades, en un escenario en el que la aportación de la izquierda abertzale ha sido crucial. El Estado español y sus principales instituciones no pueden ser ciegos y sordos ante esta evidencia. Debe dejar de mirar con prismáticos belicistas, y acercarse a una nueva realidad con diferente actitud.

Ganar la paz, para todos

El proceso político en curso no tiene vuelta atrás. Es imparable, independientemente del sentido de la resolución que adopte el tribunal. Los sectores que prefieren seguir anclados a escenarios pretéritos llegan tarde para detener el reloj de la historia, del mismo modo que llegaron tarde con las detenciones y con sus denodados esfuerzos por evitar el debate en el seno de la izquierda abertzale.

No tenemos inconveniente ninguno en referir todos los aspectos de nuestra actividad política en los meses en que hemos sido vigilados. Lo hacemos con sano orgullo y con modestia, ya que, además de nosotros, han sido centenares los militantes de la izquierda abertzale implicados en esta apuesta de cambio y soluciones. Tampoco ocultamos que ése, y no otro, ha sido siempre el sentido de nuestra acción política. Con errores y aciertos, la izquierda abertzale siempre ha tenido como objetivo materializar el cambio político, entendido como la superación del actual marco de negación, imposición y represión, así como la construcción de un escenario realmente democrático en el que todos los proyectos puedan ser defendidos y materializados en función exclusiva de la voluntad mayoritaria de la sociedad vasca, sin ningún tipo de condicionamiento o hipoteca.

Así pues, nuestro proyecto tiene férreos anclajes en una sociedad como la vasca, ávida de superar un marco autonómico agotado, con una pujante mayoría política, social y sindical implicada en la necesidad del cambio político, económico y social, y en el contexto de una Europa que da cauce a procesos soberanistas de vocación similar al que propugnamos: construido sobre amplias mayorías democráticas y en completa ausencia de violencia.

Construir un marco de paz y normalización política es, desde nuestro punto de vista, una tarea colectiva, basada en el respeto escrupuloso de los principios que definen un marco democrático. La izquierda abertzale, y las personas juzgadas, estamos comprometidas de manera integral y definitiva con esta apuesta. Nuestra convicción y determinación en esa línea son irreversibles.

Esta disposición contrasta con la de otros agentes y partidos, algunos de los cuales tiene responsabilidades de gobierno. Las recientes declaraciones del ministro del Interior y candidato por el PSOE a la presidencia de Gobierno, Alfredo Pérez Rubalcaba, justificando la continuidad de la represión política, son un claro ejemplo de esa estrategia inmovilista. Según el ministro, «después de estar ganando la guerra, lo que no podemos consentir es que nos ganen la paz». Ignora que en la paz la ganancia es colectiva, y que el hecho mismo de empezar a hablar de paz ya reporta el primer dividendo tangible en el camino: la ilusión colectiva de creer que alcanzarla es posible.

La única estrategia que, a día de hoy, sigue utilizando la fuerza, la imposición, la represión... es la representada por el Estado, incapaz de superar el déficit democrático que lastra su historia política. A diferencia de otros países vecinos, el Estado español no cuenta con un acontecimiento histórico revolucionario y colectivo que otorgase una causa común a su ciudadanía, reforzando con ello la identidad compartida de sus habitantes. Los poderes públicos se afanan en mantener en la oscuridad a la sociedad española, prefiriendo el mantenimiento del conflicto al resurgimiento del independentismo que intuyen irremediable por vías pacíficas y democráticas. La única alternativa que concibe un Estado a la defensiva, es la negación de un proceso de soluciones colectivas.

Su estrategia se asemeja a la de un boxeador incapaz de reintegrarse a la vida normal, pero que, sabedor de su dominio sobre el ring, traslada todas sus relaciones de conflicto al intercambio de golpes. Extendiendo la metáfora al actual escenario político, el Estado pretende jugar al ajedrez sin quitarse los guantes, lo que ocasiona que, en su torpeza, derribe las piezas ajenas y las propias cada vez que su mano se acerca al tablero. Lo cierto es que ha llegado el momento de bajar del cuadrilátero y abordar un nuevo proceso con el que sellar las soluciones democráticas y la paz, y el Estado, además de aceptar las reglas del diálogo, deberá reconocer más tarde o más temprano que sus posibilidades de éxito se limitan cuanto más tarde en incorporarse a la partida. En esa senda para la paz y soluciones democráticas sera indispensable un escenario de normalización, restableciéndose cuanto antes los derechos democráticos más básicos para el conjunto de la población vasca, dejando sin efecto la represión política, desmantelando la legislación de excepción tejida en la última década, y orientando la política penitenciaria hacia parámetros acordes con los nuevos tiempos.

En contraposición a la actual estrategia del Estado la izquierda abertzale, desde el primer minuto, apuesta por una solución en Euskal Herria y para toda Euskal Herria, incluyente, que establezca instrumentos de colaboración entre distintos y amplíe la extensión y la participación democrática.

Una transición

En tanto que Euskal Herria sigue precisando de una estrategia múltiple y concertada para encarar democráticamente el conflicto y su resolución, queremos interpelar al Estado para que haga una apuesta decidida en la misma dirección. Para que abandone la razón de la fuerza y arriesgue en términos democráticos diseñando una estrategia exclusivamente política. Que la razón de estado y la verdad sean compatibles.

En el Estado debe prevalecer el reconocimiento de su carácter plurinacional y los derechos de las naciones no deben verse constreñidos por la negación constante o los márgenes de la Constitución. La superación de los graves problemas estructurales y la baja calidad de la democracia española, denunciada por su ciudadanía en recientes y pacíficas revueltas sociales, depende en buena medida de un cambio de mentalidad que revise las bases de su historia más cercana. La ruptura democrática que exigían numerosos sectores políticos y sociales tras la muerte del dictador Franco en 1975, es el punto obligado de regeneración de un sistema político e institucional lastrado por los intereses del nacionalismo español y la oligarquía adscrita al mismo, herederos ambos de la España Imperial que bendijo la última guerra en nombre de Dios y dispuso la arquitectura institucional subsiguiente.

La sociedad española debe sacudirse de encima esa constante oscuridad política, intelectual y comunicativa que implementa el Estado. Como lo hizo la noche en que descubrió que Aznar y su Gobierno mentían al atribuir a ETA, y por extensión al independentismo vasco, las bombas yihadistas contra los trenes del 11-M, y castigaron al PP con el ostracismo. Exhortamos a esa misma sociedad para que, partiendo de nuestro completo compromiso con la estrategia pacífica y democrática en curso, exijan de éste y cualquier posterior Gobierno español una actitud equivalente en aras de la definitiva superación de un conflicto que ha provocado insoportables cotas de sufrimiento.

No queremos poner punto y final a esta reflexión sin dirigirnos al tribunal encargado de juzgarnos. Les instamos públicamente a que no se sometan a la estrategia de los sectores más ultramontanos del país, ávidos de cerrar la puerta a cualquier cambio que altere su posición de interés y privilegio, aun a costa de sacrificar en el camino el proceso de soluciones en marcha. En cualquier caso, como Fidel Castro afirmó en su alegato de autodefensa ante el tribunal que le juzgó en el año 1953 por los asaltos a los cuarteles Moncada y Carlos Manuel de Céspedes, no tememos una condena, ya que la historia nos absolverá. Aún más, Euskal Herria ya nos ha absuelto.

De cualquier manera, la resolución que adopte este tribunal trasciende las consecuencias penales que pudieran afectarnos como resultado de la misma. El tiempo de los sumarios políticos, de la confrontación armada, de la represión, de la amenaza, de la inacción de la política, está hartando al conjunto de la población, que no ve sino intolerancia, imposición, incomprensión, fuerza por todas partes y ausencia de un porvenir abierto y compartido. Luis Núñez, sociólogo al que aludíamos en el inicio de esta declaración, advertía una suerte de diástole (dilatación) social en Euskal Herria, que empieza muy suavemente removiendo tierras profundas, sin crujidos, en una relación de empatía entre la población de mayor comprensión, de mayor ayuda mutua, de mayor creatividad, de mayor empuje. Sugería que, muy lentamente, la diástole se iría afirmando de un modo pausado y contundente, volviendo a configurar la nación vasca en torno a su territorio y a su idioma. El proceso, auguraba, sería lento y muy diferente de los conocidos hasta ahora, y el punto de partida seguirá siendo el pueblo y la piedra, como proclamaba el poeta vasco Gabriel Aresti en «Harri eta Herri» (1964), libro fundacional de la moderna poesía vasca.

En lo que a nosotros concierne, queremos reafirmarnos en la defensa a ultranza de nuestras ideas, en la defensa política y tenaz de todas las decisiones que adoptamos para hacer posible un nuevo escenario político. En Euskal Herria, junto a miles de hombres y mujeres de toda condición, nos afanamos en pulir pacientemente la piedra sin decir al vecino qué hacer con la suya. Y, compartiendo las postreras reflexiones de Luis Núñez, ese tallado multiforme de piedras individuales y colectivas irá creando la nueva diástole de Euskal Herria. La razón vasca ha desarbolado a la razón de estado. Hagamos la paz. Compartamos el futuro en libertad y en democracia.


Arnaldo Otegi, Rafa Diez, Sonia Jacinto, Miren Zabaleta, Arkaitz Rodriguez, Txelui Moreno, Mañel Serra y Amaia Esnal.



GARA

El fallo del «caso Bateragune» se dará a conocer mañana

Los abogados y procuradores de Arnaldo Otegi, Rafa Díez, Sonia Jacinto, Miren Zabaleta, Arkaitz Rodríguez, Amaia Esnal, Txelui Moreno y Mañel Serra han sido citados mañana a la mañana en la Audiencia Nacional para conocer la sentencia del denominado «caso Bateragune». Las peticiones del fiscal fueron de ocho a diez años de cárcel para los cinco primeros citados.


Mañana se sabrá si la Audiencia Nacional absuelve a los imputados en el «caso Bateragune», como demanda la mayoría política y social vasca, o si los conde- na, como pedía el fiscal, que solicitó penas de diez años de cárcel para Arnaldo Otegi y Rafa Díez, nueve para Miren Zabaleta, y ocho para Arkaitz Rodríguez y Sonia Jacinto.
Para una parte mayoritaria de la opinión pública vasca, los imputados en este caso son los impulsores de un cambio histórico en la izquierda abertzale y de la apuesta por el uso exclusivo de las vías democráticas y la acumulación de fuerzas, que abrió la puerta a la actual situación política.

Para el Gobierno español, que ordenó su detención, y para la Fiscalía, los acusados -pese a todo lo declarado en el juicio- siguen defendiendo una «estrategia político-militar», porque «aquí nadie ha pedido que desaparezca la violencia, sólo se ha pedido su cese». Por si las reflexiones políticas expuestas por los abertzales hubieran abierto algún resquicio en el tribunal, el fiscal Vicente González Mota se dirigió directamente a ellos para pedirles que «no apliquen a los acusados un criterio de `vamos a darles una oportunidad'»

Un juicio explicativo

Las sesiones del juicio, que se celebró entre el 27 de junio y el 7 de julio, sirvieron para que los imputados (en especial Arnaldo Otegi), algunos testigos (como Rufi Etxeberria) y los abogados defensores expusieran ante el tribunal y la opinión pública el cambio de estrategia de la izquierda abertzale, sus razones y sus objetivos.

El rechazo al uso de la lucha armada y la irreversibilidad de esta apuesta fueron ampliamente recogidos por los medios de comunicación.

Quienes en su día defendieron la operación policial propiciada por el Gobierno de Zapatero, como el PSE, presentan ahora en las Juntas Generales de Gipuzkoa enmiendas para que la sentencia se adecue a «la realidad social». Algo que «preocupa al PP», según manifestó ayer la presidenta del Parlamento de Gasteiz, Arantza Quiroga.

Nadie pone en duda el giro dado por la izquierda abertzale en los últimos dos años. Lo que mañana por la mañana se conocerá es si la Audiencia Nacional, con todo lo que representa, cree que lo que en Euskal Herria es celebrado debe ser condenado con cárcel.


GARA

Filtran que Otegi, Díez, Rodríguez, Jacinto y Zabaleta serán condenados por la Audiencia Nacional

La Audiencia Nacional española condenaría a Arnaldo Otegi, Rafa Díez, Arkaitz Rodríguez, Sonia Jacinto y Miren Zabaleta a la máxima pena pedida por la Fiscalía, según ha filtrado a última hora de esta tarde la Cadena Ser. Los abogados y procuradores de los encausados, así como Jacinto están citados mañana, a las 10.30, para que les sea notificado el fallo.


La Audiencia Nacional española abrazaría finalmente las tesis defendidas por el fiscal Vicente González Mota y condenaría a Arnaldo Otegi, Rafa Díez, Miren Zabaleta, Sonia Jacinto y Arkaitz Rodríguez a la pena máxima pedida por el Ministerio Público en el juicio por el llamado "caso Bateragune", si se confirmara la filtración hecha pública a última hora de esta tarde la Cadena Ser, que ha citado fuentes jurídicas.

El fiscal solicitó penas de diez años de cárcel para Arnaldo Otegi y Rafa Díez, nueve para Miren Zabaleta y ocho para Arkaitz Rodríguez y Sonia Jacinto.

En el caso de Mañel Serra, Txelui Moreno y Amaia Esnal, el fiscal les exculpó ante la clamorosa falta de pruebas y, según las citadas fuentes, tampoco serían condenados por el tribunal especial.

Los cuatro imputados que permanecen en prisión –Otegi, Jacinto, Zabaleta y Rodríguez– cumplirán mañana 703 días de cárcel, después de que fueran detenidos el 13 de octubre de 2009.

La teoría acusatoria de la Fiscalía mantiene que los acusados –pese a todo lo declarado en el juicio– siguen defendiendo una estrategia "político-militar", porque "aquí nadie ha pedido que desaparezca la violencia, sólo se ha pedido su cese".
El tribunal compuesto por Ángela Murillo, Teresa Palacios y Juan Francisco Martel habrían hecho suya, a falta de conocer el contenido del fallo –para lo cual han citado mañana a los abogados y procuradores de los encausados, así como a Sonia Jacinto, la única que está presa en Madrid– , las tesis del Ministerio Público y habían condenado, siempre según la citada fuente, a cinco de los ocho encausados a la pena máxima solicitada.

A los otros cuatro procesados, que estaban dispersados en sendas cárceles españolas y que han sido trasladados hoy a Madrid, será el lunes cuando se les entregue el documento de la sentencia.

Un juicio explicativo

Las sesiones del juicio, que se celebró entre el 27 de junio y el 7 de julio, sirvieron para que los imputados (en especial Arnaldo Otegi), algunos testigos (como Rufi Etxeberria) y los abogados defensores expusieran ante el tribunal y la opinión pública el cambio de estrategia de la izquierda abertzale, sus razones y sus objetivos.

El rechazo al uso de la lucha armada y la irreversibilidad de esta apuesta fueron ampliamente recogidos por los medios de comunicación.

Quienes en su día defendieron la operación policial propiciada por el Gobierno de Zapatero, como el PSE, presentan ahora en las Juntas Generales de Gipuzkoa enmiendas para que la sentencia se adecue a "la realidad social". Algo que "preocupa al PP", según manifestó ayer la presidenta del Parlamento de Gasteiz, Arantza Quiroga.


Las Juntas Generales de Gipuzkoa exigen la absolución de los encausados en el "caso Bateragune"

Las Juntas Generales de Gipuzkoa han celebrado, en una comisión de las Juntas, un debate sobre el "caso Bateragune", tras el cual la Cámara ha pedido la absolución de los ocho encausados con once votos a favor (Bildu, PNV y Aralar) y 4 en contra (PP y PSE).

Las Juntas Generales de Gipuzkoa han llevado a cabo un debate sobre el llamado "caso Bateragune", cuya sentencia será notificada mañana, y el resultado ha sido que la Cámara ha demandado la libertad y la absolución para Arnaldo Otegi, Rafa Díez y el resto de encausados. El texto ha sido aprobado con los once votos favorables de Bildu, PNV y Aralar, mientras que PP y PSE han votado en contra (4 votos).
La Cámara guipuzcoana, en el texto aprobado en la Comisión de Reglamento, Instituciones y Gobierno, ha denunciado que el citado "caso Bateragune" es un juicio "político", por lo que han pedido al Estado español "que detenga la dinámica de los juicios políticos, poniendo fin a las trabas que se intentan imponer al nuevo ciclo abierto" en Euskal Herria.

En ese sentido han exigido "la inmediata liberación y la absolución de todos los implicados en el 'caso Bateragune'".

Asimismo, las Juntas Generales de Gipuzkoa han comprometido a ir "dando pasos en la actividad institucional correspondiente, en aras de apoyar e impulsar el proceso de paz y normalización que vive nuestro pueblo".

La portavoz de Aralar, Rebeka Ubera, ha destacado el carácter "inequívocamente político" del juicio, porque las personas que están siendo juzgadas "lo han sido por hacer política" y ha subrayado que procesos como éste "son un obstáculo" para la paz y la normalización política.

Por su parte, la juntera de Bildu Idoia Ormazabal ha denunciado que PP y PSOE "lo único que han hecho ha sido intentar obstaculizar los pasos y castigar a los representantes políticos que estaban intentando poner en marcha el cambio" y ha remarcado la necesidad de que el nuevo escenario "se construya entre todos".

Asimismo, el portavoz del PNV, Markel Olano, ha reclamado al Estado español que "haga contribuciones positivas al proceso de paz", al tiempo que ha considerado "indispensable" en este momento político la puesta en libertad de Arnaldo Otegi.

Finalmente, Rafaela Romero (PSE) ha destacado los "pasos" dados por su formación para "lograr la paz" y ha insistido en que "mientras ETA no se guarde las pistolas para siempre, no se van a dar las condiciones adecuadas para hablar".

El procurador del PP Juan Carlos Cano ha advertido a Bildu de que él lleva "16 años implicado y respondiendo con la palabra y con la ley" a la consecución de la paz, por lo que "algunos", en referencia a la coalición soberanista, "tendrán que dar más pasos con un calado más profundo".


GARA

La Audiencia Nacional condena a diez años a Otegi y Díez, y a ocho a Rodríguez, Jacinto y Zabaleta

La Audiencia Nacional ha impuesto diez años de prisión a Arnaldo Otegi y Rafa Díez por "integración" en ETA "en grado de dirigentes", mientras que a Sonia Jacinto, Miren Zabaleta y Arkaitz Rodríguez les ha condenado a ocho años por el mismo delito "en concepto de autores". Txelui Moreno, Mañel Serra y Amaia Esnal han sido absueltos. El tribunal especial afirma que ETA les ordenó formar un organismo para "diseñar una estrategia de acumulación de fuerzas soberanistas en aras a culminar el proceso independentista".

Sentencia Íntegra

El tribunal especial español ha condenado a Arnaldo Otegi y Rafa Díez a diez años de prisión por "pertenencia a organización terrorista en grado de dirigentes", abrazando así la petición fiscal.

A Sonia Jacinto, Arkaitz Rodríguez y Miren Zabaleta les ha impuesto un castigo de ocho años por el mismo delito "en concepto de autores", mientras que Txelui Moreno, Amaia Esnal y Mañel Serra han sido absueltos, después de que el fiscal les retirara la acusación.

La sentencia se ha notificado oficialmente a las partes esta mañana, a pesar de que ayer por la tarde ya fue filtrada por la Cadena Ser. El tribunal hace suya la tesis de la Fiscalía y considera acreditado que los cinco formaban parte de un "grupo escogido de las filas de la izquierda abertzale que en plena connivencia y siguiendo las superiores directrices de ETA, en la que se hallan integrados, diseñaban una estrategia de acumulación de fuerzas soberanistas".

Reconoce que no se ha podido acreditar que ese supuesto organismo se denominara "Bateragune", pero añade que ello "en absoluto resta valor e importancia a las actuaciones criminales que desarrollaban los acusados".

De acuerdo con la AN, Otegi y Díez desempeñaban "tareas de impulsión, responsabilidad y coordinación", y ejercían "evidente influencia y predominancia respecto" a Jacinto, Rodríguez y Zabaleta.

El fallo, cuyo ponente ha sido el magistrado Juan Francisco Martel, sostiene que en 2008 ETA les encomendó formar "un organismo o comisión de coordinación y dirección que llevara a efecto la planificación y gestión de la nueva línea estratégica de acumulación de fuerzas políticas soberanistas, en aras a la culminación del proceso independentista".

Así, añade, los cinco militantes abertzales "se constituyeron en sujetos directamente receptores de las órdenes impartidas por ETA".

"Hechos significativos que indican que han pasado a la acción"

Los "hechos significativos" que esgrime el tribunal para sostener la tesis de que Otegi, Díez, Jacinto, Rodríguez y Zabaleta formaban parte de ETA son "las reuniones reservadas que mantuvieron en la sede de LAB", "los desplazamientos realizados a Francia para entrevistarse reservadamente y cambiar iimpresiones con distintas personas del entorno de ETA", los "documentos de ETA en los que se ordenaba a la izquierda abertzale emprender acciones de índole política bajo el amparo de su prepotencia armada", la "idéntica nomenclatura o terminología utilizada por ETA y la izquierda abertzale, representada por los acusados en los documentos, comunicados y actos que exteriorizaban", y "la palmaria ausencia, en las fechas de los hechos juzgados, de actuaciones de los acusados que denoten un verdadero y real distanciamiento de las tesis armadas y amparadores de la violencia defendidas y ejecutadas por ETA".

"Ideas perniciosas"

Según el tribunal, "las ideas que defienden" los encausados "se han convertido en perniciosas por la carga de violencia política y atemorización social que incluyen".

Díez, citado el lunes

Otegi, Díez, Zabaleta, Jacinto y Rodríguez fueron detenidos el 13 de octubre de 2009, por lo que cumplen hoy 703 días de prisión. Rafa Díez, cuya detención no estaba prevista en principio, también fue encarcelado, pero salió en libertad provisional en abril de 2010. Ha sido citado el lunes en la Audiencia Nacional para notificarle la sentencia. Según Europa Press, los jueces Ángela Murillo, Teresa Palacios y Juan Francisco Martel convocarán en su caso una vistilla para modificar su situación penal.


GARA

Izquierda abertzale: "Que nadie abandone el camino emprendido, porque vamos a ganar"

"Que nadie abandone el camino emprendido, porque vamos a ganar". Es el alegato que lanzó Arnaldo Otegi el último día del juicio por el "caso Bateragune", y el que hoy ha vuelto a poner de relieve la izquierda abertzale en la comparecencia que ha ofrecido esta tarde en Donostia. "Ninguna detención, juicio ni sentencia va a sacarnos del camino emprendido", ha sentenciado.







La izquierda abertzale ha calificado de "inaceptable e incomprensible", además de "totalmente escandalosa", la sentencia del "caso Bateragune",y "así lo entienden la mayoría de la ciudadanía vasca, así como los agentes políticos, sociales y sindicales del país".

"Esta sentencia provoca indignación en Euskal Herria y no hace sino ampliar y profundizar la grieta entre Euskal Herria y el Estado español", ha subrayado Txelui Moreno, absuelto junto a Amaia Esnal y Mañel Serra, en la comparecencia que ha ofrecido junto a Rufi Etxeberria, Tasio Erkizia, Miren Legorburu y Niko Moreno.
Para la izquierda abertzale, la detención y posterior encarcelamiento de los militantes abertzales en octubre de 2009 y la resolución notificada hoy pretenden "generar frustración en Euskal Herria" e "imposibilitar el debate y el cambio estratégico" de esa fuerza política, "Como es evidente, no lo han logrado, ni lo lograrán", ha advertido.

Moreno y Legorburu han destacado que "la voluntad y esfuerzo de las compañeras y compañeros que hoy han sido condenados, junto con la aportación de la militancia independentista, han hecho posible la nueva situación política que vivimos en Euskal Herria".

Estrategia perdedora

Y la decisión de la AN, según han denunciado, es "la respuesta de Madrid a la nueva situación política: más rodillo represivo".
"Madrid quiere con esta sentencia enviar un mensaje a este pueblo: Yo no voy a cambiar de actitud, voy a continuar con la represión, con la vulneración de derechos y con la imposición. Pero Madrid debe saber que su estrategia no se entiende, no se comparte y es absolutamente perdedora en nuestro país", han enfatizado.
La izquierda abertzale ha responsabilizado al PSOE y al PP de esta sentencia y ha censurado la "actitud y política claramente saboteadora" que han mantenido respecto a la nueva era abierta en Euskal Herria. "La sentencia es un claro ejemplo de ello".
A su entender, esta "barbaridad jurídica" responde a que el Estado español está perdiendo posiciones a pasos agigantados en Euskal Herria", mientras que el proyecto de la izquierda abertzale "ha obtenido centralidad política gracias al apoyo popular masivo".

"Esta condena demuestra la verdadera amenaza y agresión del Estado español, pero no únicamente contra la izquierda abertzale, sino contra toda la ciudadanía y agentes políticos, sindicales y sociales que han hecho una apuesta por impulsar la solución y la democracia en Euskal Herria. Ahí quiere golpear la sentencia, en el cambio", han incidido.

Ante ello, han instado a dar una respuesta "acorde al tamaño de la agresión" y a "responder al rodillo de la negación y la represión profundizando en el camino de la democracia que como pueblo nos corresponde".

"No hay sentencia que pare esta fuerza popular"

Para ello, han apelado a unir fuerzas y a dar "una respuesta en clave de pueblo a Madrid".

"Esta sentencia demuestra la necesidad de seguir profundizando en este camino, de articular políticamente esa mayoría y de avanzar como pueblo. No hay sentencia que pare esta fuerza popular. Ninguna detención, juicio ni sentencia va a sacarnos del camino emprendido", han proclamado.

Moreno ha concluido la comparecencia con el mensaje que lanzó Arnaldo Otegi antes de que el juicio quedara visto para sentencia: "Que nadie abandone este camino, porque vamos a ganar".


GARA

---

No hay sentencia que pueda parar el camino emprendido por Euskal Herria


En primer lugar, queremos enviar un caluroso y sentido saludo a Arnaldo, Sonia, Arkaitz y a Miren, así como al resto de compañeros y compañeras que conforman el Colectivo de Presas y Presos Políticos Vascos.

La sentencia dada a conocer hoy por la Audiencia Nacional española es a ojos de nuestro pueblo inaceptable e incompresible, además de totalmente escandalosa. La mayoría de la ciudadanía vasca, así como los agentes políticos, sociales y sindicales del país así lo entienden. Esta sentencia provoca indignación en Euskal Herria y no hace sino ampliar y profundizar la grieta entre Euskal Herria y el Estado español.

La operación policial de octubre del 2009, los encarcelamientos posteriores y la sentencia dada a conocer hoy tienen como objetivo imposibilitar el debate y cambio estratégico de la Izquierda Abertzale. Como es evidente, no lo han logrado. Ni lo lograran.

La voluntad y esfuerzo de las compañeras y compañeros que hoy han sido condenados, junto con la aportación de la militancia independentista, han hecho posible la nueva situación política que vivimos en Euskal Herria. Y la sentencia de hoy trae consigo la respuesta de Madrid a la nueva situación política: más rodillo represivo.

Madrid quiere con esta sentencia enviar un mensaje a este pueblo: Yo no voy a cambiar de actitud, voy a continuar con la represión, con la vulneración de derechos y con la imposición. Pero Madrid debe saber que su estrategia no se entiende, no se comparte y es absolutamente perdedora en nuestro país.

Tanto la operación policial del 2009 como el juicio y la sentencia tienen unos evidentes responsables políticos: el PSOE y el PP.

Tenemos que situar el juicio y la sentencia dentro de la actitud boicoteadora que ambos partidos han mantenido a lo largo de los últimos meses. Ambas formaciones han desarrollado una política claramente saboteadora respecto a la nueva era abierta en Euskal Herria. La sentencia de hoy es un claro ejemplo de ello.

Pese a que el sello se lo haya puesto la Audiencia Nacional, la base de la sentencia está en la estrategia política que para con nuestro pueblo desarrollan PSOE y PP: han respondido afilando las herramientas represivas para intentar truncar la nueva situación. Esta sentencia es el último paso dado en esta estrategia. Al fin y al cabo, nos encontramos ante una sentencia política para un juicio político.

Pero, ¿a qué viene esta barbaridad jurídica?
El cambio estratégico de la Izquierda Abertzale ha tenido dos consecuencias directas en muy poco tiempo: por un lado, ha recibido un gran apoyo popular; por otro lado, ha dejado al descubierto la actitud negacionista y antidemocrática del Estado español.

A día de hoy, nuestro pueblo percibe con más nitidez que nunca por que y para que utiliza el Estado español el rodillo represivo: El Estado carece de oferta democrática para Euskal Herria e intenta disimular su debilidad mediante la utilización de la violencia. Hoy en día, únicamente el Estado español utiliza la violencia contra la ciudadanía vasca. Esa actitud deja al Estado sin legitimidad ante el pueblo vasco.

El Estado español está resultando perdedor en el debate político. Aunque pretenda esconder mediante la utilización de la violencia y la amenaza su falta de oferta, propuesta o alternativa, el Estado español está perdiendo posiciones a pasos agigantados en Euskal Herria, día a día. El proyecto de la Izquierda Abertzale, sin embargo, ha obtenido centralidad política gracias al apoyo popular masivo.

Los tiempos de la negación y la imposición están llegando a su fin; en Euskal Herria se está abriendo, estamos abriendo, la era de la democracia y la aceptación de los derechos nacionales, colectivos e individuales.

Esta condena demuestra la verdadera amenaza y agresión del estado español, pero no únicamente contra la Izquierda Abertzale, si no que contra toda la ciudadanía y agentes políticos, sindicales y sociales que han hecho una apuesta por impulsar la solución y la democracia en Euskal Herria. Ahí quiere golpear la sentencia, en el cambio. El estado pretende insinuar que se haga lo que se haga en Euskal Herria, siempre se topara con el rodillo represivo. El estado pretende generar frustración. Pero no hay lugar para la frustración, no cuando este pueblo está dando grandes pasos en la conquista de un escenario democrático.

La respuesta, en consecuencia, ha de ser acorde al tamaño de la agresión. Debemos de responder al rodillo de la negación y la represión profundizando en el camino de la democracia que como pueblo nos corresponde. Ello exige unidad de fuerzas, de una respuesta en clave de pueblo a Madrid. Hemos de responder de forma aglutinante a la brutalidad de la sentencia y a todos los intentos de boicot. Con más pueblo.

Nuevas condiciones se han generado en Euskal Herria. Nuestro pueblo está dando un enorme impulso para recorrer el camino hacia la democracia, para que los derechos que como pueblo nos corresponden sean admitidos y respetados. Esta sentencia demuestra la necesidad de seguir profundizando en este camino, de articular políticamente esa mayoría y de avanzar como pueblo. No hay sentencia que pare esta fuerza popular. La Izquierda Abertzale no va a fallarle a su pueblo. Y ninguna detención, juicio o sentencia va a sacarnos del camino emprendido.

Para finalizar, queremos decir alto y claro que las personas hoy condenadas han de estar en la calle, libres, implicadas en la lucha de nuestro pueblo y en el proceso de soluciones. La Izquierda Abertzale quiere manifestar que Madrid no lograra imponer su falta de voluntad a la voluntad de soluciones de nuestro pueblo, ni con esta sentencia ni con ninguna otra.

Quisiéramos terminar con una frase utilizada por Arnaldo Otegi en la Audiencia Nacional: Que nadie abandone este camino, porque vamos a ganar.


http://www.ezkerabertzalea.info

Rafa Díez: "La sociedad tiene el protagonismo y nadie le puede robar el futuro"

No era un día fácil para el ex secretario general de LAB, ni en el aspecto personal ni en el político, pero a media tarde atendía a GARA mientras en su móvil no dejaban de recibirse mensajes de solidaridad. El lunes viajará a Madrid a recoger una condena de diez años de prisión por contribuir a abrir un camino del que no se arrepiente. Al contrario, anima a "seguir con una convicción total, profundizando con más fuerza que nunca y logrando que la sociedad vasca sea la protagonista".


Sonia Jacinto recibió la notificación en la Audiencia Nacional; Arnaldo Otegi, Miren Zabaleta y Arkaitz Rodríguez se enteraron en el camino, en pleno traslado; a Rafa Díez la noticia le llegó en libertad, en Donostia, y por eso se convirtió en receptor de las muestras de apoyo y en la voz más directa y autorizada para valorar el fallo y sus efectos.


Antes que nada, ¿cómo se asume una condena de diez años de cárcel a nivel personal?

Está claro que es un fuerte golpe, una sacudida a tu situación más concreta y cercana. En el terreno político, la tomo como la prueba de que vivimos un momento histórico, pero a la vez convulso. La izquierda abertzale está abriendo un escenario nuevo con su iniciativa, una fase política nueva en la que las reivindicaciones históricas de este país van a ir emergiendo con mayor dimensión y potencia, y se ve que en ese tránsito hay muchos sectores que pretenden condicionar y frenar las cosas. Tenemos que medir la situación con paciencia, con perspectiva, sin hacer lecturas estáticas.


¿Qué mensaje cree que quiere mandar el Estado con esto? ¿Está diciendo que las vías políticas no son posibles?

En este momento es difícil evaluar incluso qué es Estado, o qué papel tiene tal o cual decisión jurídica. A veces llegamos a la conclusión de que éste es un conflicto de Estado pero no hay Estado para abordar el conflicto. Estamos ante la gran oportunidad de construir un escenario de paz y soluciones democráticas, y parece que la misma solución es un problema. Por eso, más allá de especulaciones, creo que lo que tenemos que tener es la convicción total de seguir por el camino abierto, profundizando con más fuerza que nunca y haciendo que el conjunto de la sociedad vasca sea protagonista.

La gran mayoría de la sociedad vasca no entiende esta sentencia. Sabe que ha sido construida de manera arbitraria, con hipótesis que la mayoría sabe que son falsas. Sabe que nuestro único protagonismo ha sido para un cambio de estrategia histórico en la izquierda abertzale. Por eso, es esa sociedad vasca la que tiene que sentirse interpelada y mostrar un máximo nivel de aportación y compromiso con este camino.


¿Teme que ataques así puedan provocar dudas sobre la viabilidad de su apuesta política?

Es cierto que pueden generar interrogantes, pero no debemos entrar en respuestas clásicas propias de otros momentos, sino lograr que sea la sociedad en su conjunto la que responda, y que lo haga en un sentido determinado: para convertir todo esto en irreversible. Hay que lograr ese protagonismo de la sociedad, para que nadie pueda condicionar o negar su futuro. Nadie se lo puede robar.


¿La brecha entre Euskal Herria y el Estado español es hoy mayor que ayer?

La opinión del sujeto político vasco se ha alejado de la del español, en términos sociales, políticos, incluso institucionales... Ésta es una realidad. Cada día aparecen más divergencias.


¿Y el ámbito internacional? ¿No considera que debe hacer más contrapeso frente a este tipo de ataques?

Es un tema que tiene que ser objeto de análisis, pero evidentemente es imprescindible que la comunidad internacional sea un agente activo en ese objetivo común, tiene que implicarse para lograr un proceso de paz con mayúsculas.


Brian Currin admitía recientemente que no se puede sostener eternamente un proceso así desde la unilateralidad. ¿Estamos llegando al umbral de pasar ya necesariamente a una fase bilateral o multilateral?

Lo que constatamos con esta sentencia es que hay sectores que tienen mucho miedo a un escenario en el que desaparezca la violencia y sólo se utilicen las vías políticas. Cada vez aparece más claro que mientras unos realizan aportaciones y están en disposición de avanzar, otros tienen miedo de llegar a ese punto, y por eso especulan con la nueva situación desde premisas que la sociedad vasca no entiende. De ahí se crea una tensión que no permite avanzar a más velocidad. Pero repito que estamos en un momento histórico y que, independientemente de las decisiones que tenga que adoptar ETA, se necesita la aportación de todos.


Patxi López afirma que entiende la frustración por la condena. ¿Algo que responderle?

López suele hacer valoraciones en términos de suficiencia-insuficiencia ante otro tipo de situaciones, así que le diría que su posición desde luego no es suficiente, y como lehendakari tendría que abordar pasos con toda su crudeza y perspectiva. La paz la tenemos que ganar entre todos. Es hora de que también se ponga el buzo de trabajo. Desde luego, la izquierda abertzale va a seguir siendo un agente activo.


GARA

Rafa Díez, antes de ser enviado a prisión: "Voy a seguir luchando por mi país, por la paz y por las soluciones democráticas"


La Audiencia Nacional ha estimado la petición de la Fiscalía y ha ordenado el ingreso en prisión de Rafa Díez, a pesar de que éste ha asegurado que no tiene intención de fugarse. El ex secretario general de LAB se ha dirigido al tribunal para decirle que "aquí o donde me toque ir, esta persona va a seguir luchando por su país, por la paz y por las soluciones democráticas". Después ha sido encarcelado en Soto del Real. Arnaldo Otegi, Miren Zabaleta y Arkaitz Rodríguez han firmado la recepción de la sentencia con el dibujo del mapa de Euskal Herria y una sonrisa dentro.



Rafa Díez llega a la Audiencia Nacional junto a Iñigo Iruin y Rufi Etxeberria.


Rafa Díez se ha dirigido al tribunal antes de que concluyera la vistilla pública para decidir sobre su situación. El ex secretario general de LAB ha dicho que no es ni militante "ni mucho menos" dirigente de ETA, sino "un sindicalista apegado a su pueblo y que ha luchado por él", y ha asegurado que no tiene ninguna intención de fugarse si sigue en libertad.

"Aquí o donde me toque ir, esta persona va a seguir luchando por su país, por la paz y por las soluciones democráticas, y no voy a eludir ni la justicia ni mucho menos esos objetivos", ha proclamado ante los jueces Ángela Murillo, Teresa Palacios y Juan Francisco Martel.

Su abogado, Iñigo Iruin, ha denunciado ante el tribunal que no se le había notificado que iba a celebrarse la vistilla, por lo que no ha tenido tiempo para prepararla.

Ha negado que su defendido vaya a fugarse, como ha argumentado el fiscal, y ha señalado que si Díez hubiera querido hacerlo habría tenido tiempo suficiente desde el pasado jueves a las 20.00 de la tarde, cuando la Ser filtró la sentencia.
A pesar de ello, los jueces han hecho suya la petición de la Fiscalía y han ordenado encarcelar a Rafa Díez de forma "provisional, comunicada y sin fianza, hasta el límite de la mitad de la pena de diez años impuesta". Dos polícías lo han esposado y conducido a los calabozos, y desde allí a la prisión de Soto del Real.

Riesgo de fuga y reiteración delictiva

Murillo, Palacios y Martel argumentan en su auto que "la gravedad de los hechos perpetrados, la elevada penalidad que se ha impuesto al acusado y la variación de la concepción sobre su conducta que se ha producido con motivo" de la sentencia condenatoria "conlleva un gran riesgo de fuga y de reiteración delictiva que ha de conjurarse mediante la adopción de tran drástica medida cautelar".

Lo último que ha hecho el sindicalista abertzale antes de ha sido asistir al juicio contra once jóvenes de Uribe Kosta que ha comenzado hoy en el tribunal especial.

Arropados desde Euskal Herria

Rafa Díez ha acudido a la Audiencia Nacional a recoger la sentencia junto a Amaia Esnal, Txelui Moreno y Mañel Serra, mientras que Arnaldo Otegi, Miren Zabaleta y Arkaitz Rodríguez han sido conducidos a la sede judicial después de que durante los últimos días hayan sido trasladados desde las cárceles en las que se encontraban y cuando ya han transcurrido más de 700 días desde que fueran detenidos, el 13 de octubre de 2009. La sentencia se les ha notificado en los calabozos.

Desde Euskal Herria se ha desplazado a Madrid una delegación de LAB y representantes de la izquierda abertzale y de EA, como Maiorga Ramírez. El ex secretario general ha llegado al tribunal hacia las 10.30, junto al abogado Iñigo Iruin y Rufi Etxeberria.

---

Moreno: "Nadie va a condicionar la estrategia de la izquierda abertzale"

Tras recoger la sentencia del "caso Bateragune" en la Audiencia Nacional, Txelui Moreno ha asegurado que "no hay sentencia ni represión de Estado" que vaya a condicionar la estrategia de la izquierda abertzale. Ha interpelado al PSOE y al PP para que cambien de actitud, ya que "tienen que entender que son parte de la solución".



Txelui Moreno ha acudido a Madrid a recoger la sentencia del "caso Bateragune", en su caso absolutoria, y ha hecho declaraciones ante los medios de comunicación después de que los jueces enviaran a prisión a Rafa Díez.

"Si verdaderamente exisitera la democracia real, que es lo que últimamente piden los manifestantes en Madrid, hoy Rafa no hubiera sido encarcelado y hubiera quedado en libertad", ha denunciado.

Moreno ha subrayado que la sentencia es "aberrante donde las haya" y "vengativa contra aquellas personas que tomaron el compromiso de llegar a un escenario deocrático y de normalización".

"Entendemos que no es contra la izquierda abertzale, entendemos que es una sentencia contra la sociedad vasca, una sociedad vasca que está apostando por la paz y por la normalización mientras que el Estado, el PP y el PSOE apuestan por la confrontación y por la represión".

En cualquier caso, ha añadido, "no hay sentencia, no hay decisión del PP y del PSOE, no hay decisión de Estado ni represión de Estado que vaya a cambiar, y lo queremos decir bien alto, las decisiones tomadas por la militancia de la izquierda abertzale. Nadie va a condicionar la estrategia de la izquierda abertzale, y mucho menos el Estado", ha manifestado rotundo.

Ha censurado que con sentencias como ésta, el Estado español "en vez de ponerse en el carril de las soluciones, vuelve a ponerse fuera de la realidad".

Ha pedido al Gobierno español que sea "valiente", y al PSOE y al PP les ha lanzado el mensaje de que "tienen que entender que son parte de la solución que va a llevar a nuestro pueblo a un verdadero escenario democrático".

Moreno también ha hecho un llamamiento a responder de forma multitudinaria en la manifestación que se ha convocado para el próximo sábado en Bilbo.



GARA

Otegi: «No impedirán que se den pasos irreversibles y definitivos»

Otra gran manifestación nacional, la segunda en sólo siete días, dio impulso en Bilbo al proceso democrático frente a los intentos de bloqueo. Unas 23.000 personas se echaron a la calle contra los juicios políticos y por todos los derechos. A ellos se dirigieron por carta Arnaldo Otegi y sus compañeros; alertan de ámbitos del Estado que no quieren la paz





Las calles de Bilbo volvieron a ser escenario de una nueva manifestación en la que miles y miles de personas, en torno a 23.000 según el recuento de GARA, respondieron al llamamiento de una amplia representación política, social y sindical para reivindicar un escenario democrático para Euskal Herria y el fin de los juicios políticos. Asimismo, se denunció la brutalidad empleada por la Ertzaintza contra Kukutza.

Tardó en arrancar la movilización por la calle Autonomía, aunque para las 17.00 ya eran miles las personas que se agolpaban en La Casilla y las inmediaciones. A las 17.25 eran desplegada la pancarta con el lema "Epaiketarik ez zigorrik-Aterabide demokratikoak orain", tras la que se situaban caras conocidas de las organizaciones convocantes como Rufi Etxeberria, Jone Goirizelaia, Niko Moreno y Tasio Erkizia, de la izquierda abertzale, junto a uno de los absueltos en el «caso Bateragune», Txelui Moreno. Al lado, el secretario general de EA, Pello Urizar, y otros compañeros de partido como Juanjo Agirrezabala y Rafa Larreina; Oskar Matute, de Alternatiba; Josu Murgia e Iñaki Aldekoa, de Aralar. Abogados como Kepa Landa e Iñigo Iruin compartían charla con el diputado general de Gipuzkoa, Martin Garitano. Estaban también Mertxe Colina, de AB, o el histórico militante de la izquierda abertzale Eugenio Etxebeste.

En el ámbito sindical, destacaron las delegaciones de ELA y LAB, con sus líderes Adolfo Muñoz y Ainhoa Etxaide a la cabeza, junto a caras conocidas de STEE-EILAS, ESK, EHNE e Hiru. También estuvo el coordinador de Lokarri, Paul Ríos, o Jesús Uzkudun, de CCOO.

Nada más echar a andar, entre aplausos, los manifestantes comenzaron a corear consignas como "Euskal presoak etxera", "Presoak kalera amnistia osoa" e "Independentzia", que se irían repitiendo con más o menos intensidad a lo largo del recorrido, vigilado por aire por un helicóptero de la Ertzaintza.

La presencia de policías a las órdenes de Rodolfo Ares fue notoria desde el inicio, ya que en la cola se situaron tres furgones, a los que se sumaron en la cabeza otros tres a la llegada a Zabalburu. Para entonces, Autonomía se encontraba a rebosar, tanto la calzada como las aceras.

Poco a poco la marcha descendió por Hurtado Amezaga hasta la Plaza Circular, donde vecinos de Errekalde portaban una pancarta con el lema "Kukutzak zutik dirau", además de banderas naranjas. Su presencia fue saludada por aplausos desde la manifestación y un atronador "Kukutza aurrera".

Camino del Consistorio bilbaino, en la Plaza Venezuela, se situaron familiares y allegados de las 31 personas detenidas la víspera en Bilbo tras las violentas cargas de la Ertzaintza a raíz del derribo de Kukutxa III. De nuevo hubo aplausos y gritos de "Atxilotuak askatu", lema que también se reflejaba en una pancarta que portaba el grupo.

«Anacronismo»

Una vez la cabeza de la manifestación alcanzó la balconada de la casa consistorial, se informó de que Maribi Ugarteburu, de la izquierda abertzale, iba a dar lectura a una carta remitida por Arnaldo Otegi en nombre de los cinco militantes condenados por el «caso Bateragune».

En la misiva, el político condenado a 10 años de cárcel advierte de que «existen todavía poderosas fuerzas instaladas en los diferentes ámbitos del Estado que manejan una agenda que tiene como único objetivo impedir la paz» en Euskal Herria. De estos sectores dijo que buscan «impedir que se materialicen nuevos pasos de carácter definitivo e irreversibles en el proceso democrático abierto».

Precisamente en el mensaje leído a continuación por Egoitz Askasibar, de Esait, y Marijo Romero, de LAB, en euskara y castellano respectivamente, se incidió en que el proceso judicial seguido contra Otegi y sus compañeros «constituye una flagrante vulneración de los derechos más fundamentales», mientras que la sentencia «supone un anacronismo en el nuevo tiempo político abierto en Euskal Herria, situándose fuera de la realidad política y social».

Saludaron también el compromiso para con el Acuerdo de Gernika del Colectivo de Presas y Presos Políticos Vascos anunciado el viernes a través de GARA. «Es de aplaudir que aun en las situaciones más duras y difíciles el Colectivo haya expresado de forma tan nítida su compromiso con las soluciones democráticas», subrayaron.

Los intervinieron exigieron que «de manera clara y firme se pongan fin a los juicios, a sus condenas, a las detenciones y los encarcelamientos», y se respeten todos los derechos.


GARA

Carta enviada por Otegi, en nombre de los cinco condenados





Lehenik eta behin gure eskerrik beroenak eman nahi dizkizuegu gaur eta azken aste hauetan zuen elkartasuna eta babesa helarazi diguzuen guztiei. Zuen baimenaz, elkartasun hori euskal preso politikoekin, zein munduan zehar bere konpromiso militanteagatik kriminalizatuak diren iraultzaile guztiekin konpartitu nahi dugu (...)

Con las detenciones de hace dos años buscaban impedir que el cambio de estrategia en la izquierda abertzale se hiciera de manera cohesionada y ordenada. Hoy, con esta dura sentencia sólo persiguen un objetivo: tratar de impedir que en las próximas semanas y meses demos pasos que, en consonancia con la nueva estrategia adoptada, afiancen el nuevo escenario en Euskal Herria de manera irreversible y definitiva. No lograron impedir lo primero y no permitiremos que logren lo segundo.

Tuvimos ocasión de transmitiros desde los calabozos de la Audiencia Nacional que hubiéramos deseado entregar una rama de olivo al tribunal que nos ha juzgado y sentenciado. No nos fue permitido, y este hecho no deja de ser una metáfora altamente significativa del objetivo que persiguen: hacer caer la rama de olivo, recuperar así escenarios de confrontación armada que vuelvan a dotarles de las excusas que esconden su absoluta debilidad política y su carácter autoritario y reaccionario, que no ofrece al Pueblo Vasco otra alternativa que no sea la crisis económica, la negación de derechos y la represión más cruel.

Sí, tenemos que decirlo alto y claro: existen todavía poderosas fuerzas instaladas en los diferentes ámbitos del Estado que manejan una agenda que tiene como único objetivo impedir la paz en Euskal Herria.

Los agentes que manejan esta agenda de la mentira y la provocación buscan en esta ocasión, y lo decimos porque nos consta, impedir que se materialicen nuevos pasos de carácter definitivo e irreversibles en el proceso democrático abierto en Euskal Herria.

¡No lo conseguirán!

Porque sí, señores López, Ares, Rubalcaba... la paz no viene ni vendrá a Euskal Herria de la mano del inexistente Estado de Derecho Español, sino de la mano de quienes reivindican el Derecho de ser Estado del Pueblo Vasco.

Horregatik, dei bat luzatzen dizuegu, euskal prozesu demokratikoaren alde zaudeten guztioi: erabakitako bidean sakondu, eta hartutako erabakiak zein konpromisoak (gure herriarekin eta nazioarteko komunitatearekin) bete... Guk hautatutako estrategia berrian sakontzea delako erantzunik hoberena.

Bukatze aldera bi aipamen: lehenik , gure zorionik beroena helarazi nahi diogu palestinar herriari era unilateralean Nazio Batuetan pausatutako ekimenagatik; zuekin gaude ... Gora palestinar herria!

Bigarrenik, zera, gutun hau idazten geundela, Burgosko espetxetik pasa gara eta oritzapen ugari etorri zaizkigu burura: Burgosko prozesua (muxu bat Itziar, Arantza, Txutxo, Julen, besarkada handia Jokin!) Halaber, kartzela hartatik atera zuten 1975ko irailaren 27an Angel Otaegi fusilatzera (Txiki eta FRAP-eko hiru kiderekin)... zenbat borroka, zenbat sufrikario... baina bide onetik goaz eta sekulan ez ahaztu bertsolariak Elgoibarren esan zuena; irrifar egitea hortzak erakusteko beste modu bat da!

Egin irrifar, irabaziko dugu!