Chepicoro escribió:azar Eso está genial, fabricar burros de carga y no personas. Lo de que son sobresalientes habría que verlo.
Claro que siendo un profundo RACISTA como lo eres tu, te cueste trabajo aceptar que EUA y por lo tanto los norteamericanos, son el país que más patentes al año producen, que mayor número de premios Nobel han obtenido y que año tras año tienen algunas de las mejores universidades del mundo, pero claro tu racismo difícilmente te dejara aceptar hechos, característica esencial de un fanático.
Me llama racista el que cree que los negritos son pobres por culpa de la naturaleza. Yo no tengo ningún problema con la totalidad de los estadounidenses, tengo un problema con sus élites dirigentes y simplemente me dan lástima la mayoría de sus habitantes, que no se enteran de media. Lo que no quita que en EEUU haya intelectuales notables.
A seguir, tú tampoco te enteras de media. CHINA ES EL QUE MÁS PATENTES AL AÑO PRODUCE, deberías leer las noticias de vez en cuando, EEUU está en decadencia, DESPIERTA cenicienta.
Que tengan las mejores universidades del mundo habría que verlo, sí que son las más prestigiosas y lo que si tienen son los presupuestos más grandes del mundo. Confundes términos.
Lo que no entiendes es que el problema es el capitalismo, el liberalismo no es sino la ideología que lo sostiene.
Insisto, que poco sabes del liberalismo, primero te deberías de molestar en leer algo acerca de el y no soltar burradas de este estilo.
Para que un sistema sea capitalista, basta con que los medios de producción estén en manos privadas, sin embargo eso no implica que un país sea liberal. La Alemania nazi no era liberal, el Congo hoy en día no es liberal, Haití no es liberal, la Argentina de Perón no era liberal, el Chile de Pinochet, liberal en lo económico pero no en lo social NO ERA LIBERAL y así un largo etc, de hecho lo que predomina son sistemas mixtos entre propiedad privada y socializada como México por ejemplo, donde hay un buen número de compañías para-estatales pero a su vez hay propiedad privada.
Conozco perfectamente el liberalismo, lo que critico es la hipocresía de los gobernantes liberales. Los pobrecicos como tú me dais pena, que defendeis un modelo basado en daros por el culo. Suponiendo que no seas un banquero o un gran empresario, que lo dudo bastante.
Lo que no sois capaces de comprender es que la propia acumulación privada de riqueza que pregona el liberalismo permite a los acumuladores de la riqueza ganar espacios de poder, permite que estos exterminen el liberalismo social y a posteriori el liberalismo económico para pode proteger sus privilegios. Es la lógica natural del capitalismo. Pero nada, sigue sin enterarte, me das pena.
"Enemigos de la libertad económica" EEUU tiene problemas con todos sus vecinos, con 45 millones de vecinos dentro de sus propias fronteras, concretamente, que viven en la miseria más absoluta.
Lo que es tragarse la propaganda sin jamás preguntar.... esos 45 millones de pobres son pobres para los estándares norteamericanos donde uno es pobre con una renta menor a 22 mil dólares anuales para una familia de 4 personas o su equivalente.. claro que esto va desde aquellos que viven en al calle hasta aquellos que solo viven con dificultades económicas más leves. No te preguntas porque cientos de miles de migrantes de todo el mundo siguen intentando ir a EUA??? Pues porque es mil veces mejor ser pobre en EUA que en el Salvador o en Bolivia o en México. Ser pobre en EUA con 22 mil dólares anuales de ingreso, equivaldría a ser de clase media alta en casi toda Latinoamércia. Que EUA tenga estándares tan altos para definir lo que para ellos es pobreza solo refleja su enorme éxito como sociedad. Que darían los pobres del tercer mundo por ser pobres norteamericanos.
Qué propaganda me trago? Si la única que existe en la actualidad es la estadounidense, que se le olvida comentar este tema. Es realmente triste que puedas defender esto. En primer lugar, la línea de pobreza está 13.000 dólares/año, sigues hablando sin saber y luego te permites el lujo de llamar a los demás ignorantes.
A seguir, que 45 millones de personas sean incapaces de llegar a fin de mes y que varios millones vivan en la calle en EL PAÍS MÁS RICO DEL MUNDO CON DIFERENCIA, es una auténtica vergüenza, es injustificable. Cómo tienes las pelotas de justificar algo así? No sientes lástima por esa gente? Eres un auténtico psicópata.
Los emigrantes que van a EEUU son recibidos a tiros, y la gran mayoría de los que consiguen entrar viven en la más absoluta miseria. Si la gente emigra a EEUU es porque sueña con las oportunidades que puede ofrecer, a menudo impresión fabricada por su propaganda y sus peliculoides de Jolibu, y se encuentra con un país donde una minoría es extramadamente rica, una mayoría en descenso vive decentemente, y el 20% de la sociedad no tiene una puta mierda.
[quote]
Si una empresa privada ofrece un servicio más barato que una estatal es o 1) porque exprime a sus trabajadores o 2) porque da un peor servicio. Por la simple lógica de que una empresa privada no te va a ofrecer un servicio que no le resulte rentable. Pero tú sigue con el racaraca.
Que limitada esta tu mente, ahi te van más posibilidades.
3) Innova tecnológicamente para abaratar costos, así el costo de las computadoras, telefonía celular, viajes en avión, etc no ha dejado de reducirse.
Acaso una empresa pública no puede innovar tecnológicamente? Ahora me dirás, el incentivo econóoooomico claro. Por eso la URSS colocó el primer satélite en órbita y llevo a la primera persona al espacio. Si me vas a venir con la aventurita a la luna de EEUU, decirte que existen serias dudas de que fuera real. Además, Gagarin viajo al espacio en 1961, Armstrong pisó la luna (teoricamente) en 1969. Por no hablar de que EEUU sigue utilizando tecnología rusa a estas alturas.
[quote]
4) Innova en su administración y procesos de producción, así nacieron métodos como el fordismo o el toyotismo que abaten costos y aumentan la producción.
Acaso una empresa pública no puede innovar en su adminsitración y procesos de producción? El fordismo y el toyotismo se basan en abaratar costos de los trabajadores y exprimirlos de forma amable, ni más ni menos. Por no hablar de que Ford era un auténtico nazi antisemita. Ese es tu héroe?
5) Ante el aumento de la competencia la empresa reduce su margen de beneficios en beneficio del consumidor
Esto se produce por generación espontánea? Una empresa pública no necesita beneficios, por lo que de inicio ya ni necesida reducir su margen de beneficios.
6) La empresa privada no se puede permitir las corruptelas de una pública o no sobreviviría, así pues compra a proveedores porque sean baratos, no porque son amigos políticos.
La empresa privada es tan o más corrupta que una pública, tu no lees las noticias? La diferencia entre unos corruptos y otros es muy poca. Los corruptos de la empresa privada roban al Estado y los corruptos de la empresa pública roban al Estado. La diferencia es que a los segundos se les pilla más facilmente.
Lo de que en las empresas públicas se le compra a amigos políticos es de coña, y más cuando lo que nosotros defendemos es la desaparición de la empresa privada. Eso no puede suceder en un país socialista.
Tus argumentos son ridículos.
7) Las empresas privadas ofrecen los beneficios laborales de al ley de cada país, pero no tienen por objeto crear clientelas electorales con sus trabajadores así que dan beneficios mucho menores que sus equivalentes empresas públicas, así sus pasivos laborales suelen ser mucho menores. Y como ya te explique todo en esta vida se paga y esos beneficios para sindicatos estatales salen de toda la sociedad.
Lo importante es tener beneficios y no tener contentos a los trabajadores, es lo que estás diciendo. Los beneficios no salen de toda la sociedad, salen de los ricos, y así es como debe ser. No me dan ninguna lástima, te lo vuelvo a repetir. No les robamos la centesima parte de lo que nos roban, si fuera por mí les ponía unos impuestos progresivos que gravasen a las fortunas de más de 1 millón de € con un 75%, y ninguna lástima me darían.
eres un psicópata deberías estar encerrado en una institución mental.
Curioso que lo diga alguien que esta de acuerdo con asesinar a personas por la clase en la que nacieron o por tener ideas políticas diferentes a las tuyas... si yo soy psicópata por creer en la libertad y los derechos humanos fundamentales, no queiro saber que eres tu.
Tu no crees en la libertad y los derechos humanos fundamentales. Tu lo que consideras es que pisar al vecino es un derecho humano fundamental.
Yo tengo una visión más amplia que tú y soy capaz de comprender que si una persona no puede permitirse sus necesidades básicas no puede ser libre. No puede ser más libre que la libertad del indigente, esa que consiste en poder elegir dormir debajo de un puente o encima de un banco.
Vuestra mierda de culto abstracto a la libertad, que no es sino el culto a la propiedad privada, acaba prohibiendo a la gran mayoria de la sociedad disponer de esta. Entrais en contradiccion cada cuatro palabras.
Portal
, hostias si te estas contradiciendo. Claramente acabas de mencionar, que una empres apublica, su función , es estar al servicio del bien publico, no de PROPORCIONAR BENEFICIOS ECONOMICOS, motivados por una codicia de un Capitalista.
