Portal
Bueno pues os dejo aquí una humilde opinión que acabo de escribir en mi blog, a ver qué opináis. Son las conclusiones que saco por el momento estando aún formándome en el marxismo leninismo y según lo que yo he visto y razonado. Errores o lo que sea si alguien los ve que los diga que me gusta leer críticas (constructivas eso sí xD) un saludo camaradas.
Fuente, mi blog: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Tras el análisis materialista de la historia se puede concluir algo que Lenin defendería ante todo. El surgimiento del partido de vanguardia de la clase obrera para llevar acabo la revolución en una región. Parece fácil la idea pero es difícil de conseguir al menos hoy en España, dada la prepotencia y la mente en algunos casos nublada por los sentimientos de superioridad en el campo de conocimiento socialista. A continuación explico el por qué de mis afirmaciones y la idea que a mi modo de ver sería más correcta.
Hoy en día en España existen un gran número de partidos, definidos como comunistas y que cada uno de ellos dice ser el único aspirante a partido de vanguardia de la clase obrera. Pero cada uno de ellos no saben ver la realidad de España hoy en día y de su situación como partido. Un partido para poder ser vanguardia ha de tener un claro discurso marxista-leninista, una estrategia bien definida de acuerdo a los principios de ésta ideología y el poder de moviliación de clase. Partidos como PCPE, PCE(ml), el ilegalizado PCE(r)… y otros tantos más (nombro los primeros que me llegan a la cabeza, para no aburrir al lector con una infinidad de siglas), creen ser los aspirantes a la vanguardia de todo el proletariado dado que consideran su discurso el más apropiado del panoráma actual. Y, en parte, no les falta razón. Su discurso puede tener argumentos de clara tendencia marxista-leninista etcétera. Pero hay algo que les falta: la movilización de las masas trabajadoras, algo que a día de hoy el único partido que tiene una movilización de masas que pueda ser apreciable en la sociedad es el PCE. Pero éste último tiene fallos en su discurso. Revisionismos entrados en la época en la cual el a día de hoy considerado traidor a la clase obrera Santiago Carrillo, era el Secretario General del partido. Tras su marcha se hizo por la recuperación del duro golpe revisionista, pero éste trabajo ha sido y es hoy en día dificultoso, dado en primer lugar la deserción de miembros marxista-leninistas, y el aferro al poder de sectores revisionistas o de cobardes en cierto modo al no querer adoptar las medidas oportunas. La solución sería simple, aunque muchos no la ven por su “orgullo” u otras razones semejantes del mismo grado de infantilismo. Aquí no se trata de orgullo de uno mismo, sino de un servicio al conjunto de la clase obrera. El proletariado ha de estar comandado por líderes fieles a las masas trabajadoras y que sepan actuar según las condiciones que se den y aquellas que sean necesarias, y no dejarse llevar por su orgullo que no hace más que producir graves heridas en el seno del movimiento comunista.
Los partidos que se consideran “más comunistas” que el PCE se apartan de él. La gente no hace más que escindirse por discrepancias que, grandes o pequeñas, tienen con la dirección del partido. Y su única solución es la continua fragmentación del pueblo trabajador algo que en absoluto nos beneficia, sino que es un favor hacia la burguesía que a día de hoy ataca cada vez de forma más agresiva de nuevo contra nuestros derechos. Lo dicen los dichos populares, lo dijo Marx, lo dijo Lenin… sin una unión total del pueblo trabajador, la victoria sobre los explotadores capitalistas se hace más y más difícil de conseguir. No se trata de escindirse cada vez que se discrepe, cual niños pequeños, sino de cambiar el discurso del partido. Un partido lo es gracias a sus integrantes, si éstos que aspiran a la vanguardia en verdad se preocupasen por la clase obrera, se deberían integrar de nuevo en el PCE, que ya de por sí es una fusión de 2 partidos a los que obligó a unirse la Komintern, aquella que tanto alaban estos que se escinden, pero que desechan en muchas de las ocasiones. El PCE tiene las masas, y algunos sectores de este PCE más varias de las escisiones tienen el discurso. Se debería reflexionar sobre el tema y que los responsables que apoyan estas escisiones se planteen si en verdad son comunistas que luchan por la clase obrera o van a ser al final ellos los más revisionistas, cayendo en el error de despreciar el momento histórico y la importancia de las masas, viendo solamente sus intereses y dejando a un lado abandonado en una cuneta al proletariado que tanto dicen defender. Si son comunistas, que de una vez por todas se unifiquen en un ÚNICO partido que de verdad sea capaz de movilizar a las masas y que tenga un definido discurso marxista-leninista y, por supuesto, cumpla con él.
