República popular.

Este es un concepto que no había oido nunca antes de entrar en este foro. Alguien me puede decir en que consiste, y sus diferencias con el concepto República que todos conocemos? Gracias, camaradas.

La república popular es una república en la que el poder lo tenga la clase obrera, el pueblo como paso previo a edificar el socialismo. Lo contrario de una República burguesa, vamos.

Pongo aquí un fragamento de un texto de PCE(r):

Por nuestra parte, nosotros no ocultamos las dificultades; estamos obligados a decir la verdad y alertar de que hoy una nueva República exige transformaciones sustanciales y de gran calado, tanto económicas como políticas. Que si no volvemos la vista atrás, a 1931, y miramos al futuro, la República por la que luchamos tiene que tener en cuenta los cambios económicos y sociales que ha experimentado el país desde entonces. Que a aquella gloriosa bandera tricolor por la que ofrendaron su vida millones de antifascistas hoy hay que añadirle una estrella roja de cinco puntas que simboliza la República Popular, la dirección proletaria, la solidaridad de las nacionalidades oprimidas en esta lucha comun y, especialmente, que ya no nos conformamos con una República burguesa que nos engañe con falsos cambios de fachada. Una República Popular dirigida por el proletariado tiene que conducir a cambios a la vez democráticos y revolucionarios directamente enfilados a poner las bases del socialismo.

hombre es que no creo que ningun comunista defienda una republica a secas

el textos del PCEr lo aclara muy bien

RDC escribió:La república popular es una república en la que el poder lo tenga la clase obrera, el pueblo como paso previo a edificar el socialismo. Lo contrario de una República burguesa, vamos.

Pongo aquí un fragamento de un texto de PCE(r):

Por nuestra parte, nosotros no ocultamos las dificultades; estamos obligados a decir la verdad y alertar de que hoy una nueva República exige transformaciones sustanciales y de gran calado, tanto económicas como políticas. Que si no volvemos la vista atrás, a 1931, y miramos al futuro, la República por la que luchamos tiene que tener en cuenta los cambios económicos y sociales que ha experimentado el país desde entonces. Que a aquella gloriosa bandera tricolor por la que ofrendaron su vida millones de antifascistas hoy hay que añadirle una estrella roja de cinco puntas que simboliza la República Popular, la dirección proletaria, la solidaridad de las nacionalidades oprimidas en esta lucha comun y, especialmente, que ya no nos conformamos con una República burguesa que nos engañe con falsos cambios de fachada. Una República Popular dirigida por el proletariado tiene que conducir a cambios a la vez democráticos y revolucionarios directamente enfilados a poner las bases del socialismo.

Pero entonces, qualquier republicano se puede sentir identificado con la república popular, porque, al fin y al cabo, es una evolución de la tricolor, no?

no exactamente

aunque en el estado español el movimiento republicano ha tenido tradicionalmente una carga antifascista y democratica , tambien existen republicanos que lo unico que desean es que no exista monarquia osease una republica como EEUU , mejico o francia ; una republica capitalista

EJ : pilar rahola

carlos escribió:no exactamente

aunque en el estado español el movimiento republicano ha tenido tradicionalmente una carga antifascista y democratica , tambien existen republicanos que lo unico que desean es que no exista monarquia osease una republica como EEUU , mejico o francia ; una republica capitalista

EJ : pilar rahola

Como el biennio negro..?

entonces, si no me equiboco, la única diferencia con el término "popular" esque concreta que es una república de izquierdas, estoy en lo cierto?

Claro, en vez de ser una república burguesa como Francia, etc. sería una republica donde tendria el poder la clase obrera, el pueblo, de ahí que se denomine popular.

Entonces la URSS hubiera sido una Republica Popular?

Gracias por la aclaración, camaradas.

pero no todos los paises comunistas eran republicas populares ¿no?

sylvaner escribió:pero no todos los paises comunistas eran republicas populares ¿no?

Aunque cambiase la denominación,el sistema de funcionamiento era muy similar.

sylvaner escribió:pero no todos los paises comunistas eran republicas populares ¿no?

así es, por ejemplo la URSS era, como dice la sigla, una república socialista. En cambio por ejemplo la república popular china hace referencia a "lo popular" porque el poder del Estado lo detenta una especie de frente que incluye a otros sectores además de los obreros.

¿se puede identificar por niveles a la republica popular? por ejm socialismo y comunismo, o talves no hay diferencia. gracias

janio oliver escribió:¿se puede identificar por niveles a la republica popular? por ejm socialismo y comunismo, o talves no hay diferencia. gracias

Asumo que no, no se que opina el resto. Cuando hablamos de socialismo y comunismo estamos hablando de dos etapas de un modo de producción dado, con sus leyes propias y determinantes, que se reflejan en una superestructura que definimos al principio como dictadura del proletariado. Cuando hablamos de "republica popular" es porque partimos de más atrás, de un frente popular multiclasita que se fijo determinados objetivos (antifascista, antifeudal, de liberación nacional, democrático) y logro tomar el poder e imponer una republica popular. Según quien prevalezca e imponga la dirección del proceso, en este frente, será lo que determinara si se avanza hacia el socialismo o se desarrolla el capitalismo.

Saludos