[Siria] ¿Cree que Siria sea el próximo objetivo de la OTAN?

grime escribió:Se en que foro estoy, y las "fuerzas terroristas" de las que hablas, por lo menos segun la informacion que yo tengo, son obreros del pueblo sirio que se lo quieren desvancar a al-asaad, que se ven ayudados por soldados que desertaron del ejercito sirio porque no quieren dispararles a niños, mujeres ni obreros. Tengo videos donde hay cuerpos regados por las calles de Siria, cuerpos que no pueden ser velados por sus familiares porque los leales a Al-asaad les meten un tiro en la cabeza.
Los medios de comunicacion capitalista dicen que la OTAN mando fuerzas a ayudar al pueblo sirio, lo que es una mentira a todas luces. yo, ni las personas con las que estoy, estamos apoyando a los EEUU ni a Al-asaad, sino al pueblo sirio, que haya quedado en claro.
Cuando tenga tiempo, vere como hago para subir los videos a la internet, y vamos a ver que "terroristas" matan niños.

EDIT: aca dejo otros videos: https://www.youtube.com/watch?v=Pddwytc1qx4&feature=related
ADMIRAD!!!, las fuerzas terroristas siendo aplastadas por el ejercito anti-yanqui de Al-asaad https://www.youtube.com/watch?v=tgQLQ6Fbayg&feature=related&skipcontrinter=1

A mí lo que me parece alucinante es que a estas alturas alguien que se considere de izquierdas (me supongo que comunista, pero bueno no lo sé), no tenga todavía claro que los medios de comunicación occidentales mienten continuamente, falsifican la información, ocultan unas cosas y se inventan otras. Lo hicieron en Yugoslavia (los célebres asesinatos de los serbios que luego resultó no habían hecho los serbios sino los bosnios), lo hicieron en Irak, lo hicieron en Libia (los no menos célebres bombardeos de Gadafi sobre Trípolí que no existieron, yo recuerdo imágenes sobre manifestaciones en Libia contra Gadafi, donde la gente iba con banderas de la India - ergo no eran imágenes de Libia), lo hacen cada vez que hablan de Rusia (todavía me acuerdo de esas imágenes de Moscú en invierno con palmeras y sin nieve, todo para mostrarnos una batalla campal entre manifestantes y policía supuestamente en Moscú aunque en realidad era en Grecia), lo hacen cada vez que hablan de Siria y lo hacen siempre. Así nos va, cuando una parte importante de la izquierda no es consciente de eso y se cree las manipulaciones de la prensa. Y ya cansa, a ver si maduramos de una vez y nos damos cuenta de en qué mundo vivimos y dejamos de ser marionetas al servicio de la propaganda capitalista. Y me da igual que se trate de videos desconocidos que nadie sabe quien ha subido a la net o periódicos reconocidos. Porque es lo mismo.

En segundo lugar, unas fotos sobre unos niños asesinados (en el caso de que lo hayan sido; muy bueno, por cierto el enlace del camarada nunca), no demuestran que el gobierno esté detrás de eso. Si acaso lo que demuestra es una campaña de falsificaciones para dar una imagen determinada y falsa de lo que está pasando.

Y no son obreros, son terroristas financiados por los países occidentales, que por cierto tienen bastante experiencia en financiar a grupos terroristas, llevan décadas haciéndolo. O acaso no sabes quién ha estado financiando el terrorismo islamista en el mundo desde el principio, sobre todo contra regímenes laicos como el de Siria (o como lo era Libia).

Y por cierto, para profundizar un poco más en el tema:

SANGRE SIRIA: QUIÉNES SON LOS MUERTOS? ¿QUIÉN MATÓ A QUIÉN, Y QUIÉNES SON LOS QUE LO DICEN?
4 aprile 2012
SANGRE SIRIA: QUIÉNES SON LOS MUERTOS? ¿QUIÉN MATÓ A QUIÉN, Y QUIÉNES SON LOS QUE LO DICEN?
Marinella Correggia
En una carta a la ONU, el representante de Siria ante las Naciones Unidas, Bashar Jaafari, declaró que el número de civiles, policías y militares muertos por los terroristas desde el principio del conflicto aumentó a 6.143 personas. En el documento, dirigido al secretario general de la ONU, Ban Ki-Moon, y al actual presidente del Consejo de Seguridad, Mark Lyall Grant, Jaafari sostiene que hasta el 15 de marzo de 2012 los grupos armados sirios mataron a 478 policías, 2.088 militares y 3.211 civiles, entre ellos 204 mujeres y 156 niños. Un centenar de personas falleció por culpa de los atentados. Además, el diplomático sirio acentuó que en el período de conflicto que empezó en marzo de 2011, 1.500 personas fueron secuestradas, de las cuales más de 900 permanecen en paradero desconocido.
Según los datos de la ONU, en los enfrentamientos entre las fuerzas gubernamentales y los insurgentes murieron más de 9.000 personas. Esa es la información presentada ante el Consejo de Seguridad por el coordinador de la ONU para Medio Oriente, Robert Serry, que se basa en testigos, refugiados, datos de la oposición siria e informes de los medios (http://actualidad.rt.com/actualidad/internacional/issue_38155.html). Los de la Onu son datos que se basan mas sobre “fuentes” de la oposicion.
Y hay algo mas grave. Despuès de algunos dias, agencia Reuters (que muchisimos media toman de referencia) transforma la declaracion de la Onu asì: “Las Naciones Unidas dicen que las fuerzas de Assad mataron a mas de 9.000 personas” (http://www.reuters.com/article/2012/04/05/syria-idUSL6E8F5AAH20120405) . No es lo que la Onu dijo! La Onu hablò de victimas de la violencia en general…
Y que dice la Reuters (y los otros) sobre los datos ofrecidos por el gobierno sirio? Pocas palabras y no claras: “Siria dijo a la comunidad internacional que 6.044 personas murieron, entre ellas 2.566 soldatos y policia”. A pesar del hecho que eran 6.143 y no 6.044, como se puede ver, no se explica que fue una carta a la Onu. Y no se explica que la carta del gobierno sirio declarò que esos muertos, civiles y militares, son la consequencia de actos de grupos terroristas”.
Tambien los datos sobre los muertos que parecieron en los meses pasados, son utilizados por la tiraminia mediatica en la misma vez.
Hace unos días todo medio, desde la Cnn en el sitio Egypt Independent, hasta los medios italianos, titulaban: “desde que empezó la represión de Assad, se cuentan más de 8 000 muertos, y la gran mayoría son civiles, según ONU”. En realidad no era precisamente la Organización de las Naciones Unidas que lo decía, sino más bien El presidente de turno de la Asamblea General de la ONU, Nasir Abdulaziz al Naser, que – y muy pocos lo precisan – es embajador de Qatar. El 28 de febrero, Reauters titulaba: “Las fuerzas sirias han matado a más de 7 500 civiles desde el comienzo de las revueltas, declara un funcionario de la ONU”. En realidad – como salía del mismo texto – Lynn Pascoe, secretario general adjunto de la ONU para Asuntos Políticos, no determinó quién mató a quién, pues no lo sabe.
Como ya sucedió en Libia hace unos meses atrás, también en el caso de Siria los medios occidentales y árabes, la ONU y ONGs, divulgan vídeos facilitados por opositores sirios, a quienes los llaman “activistas”, sin que se averigue su veracidad. Por el saldo de muertos que sigue creciendo siempre responsabilizan a “milicias del régimen” y no se preocupan distinguir entre víctimas civiles y combatientes armados.
Sin embargo la analista política de la Universidad de Oxford, Sharmine Narwani (en “Questioning the Syrian “Casualty List”, en el periódico libanés http://english.al-akhbar.com/content/questioning-syrian-%E2%80%9Ccasualty-list%E2%80%9D) analizó las “listas de muertos”. Ella mencionó también a analistas del grupo de inteligencia de Texas, Stratfor (Strategic Forecasting), quienes consideran que el gobierno sirio se mide, pues teme una intervención extranjera, como la en Libia, (http://www.stratfor.com/node/835), y que las denuncias más graves de los “activistas” de la oposición resultaron exageradas o falsas.
Sharmine Narwani demostró que por ejemplo en las listas de “víctimas de Assad” aparecen también nombres de palestinos asesinados por israelíes en los altos del Golán en septiembre, y de representantes pro-régimen sirio. Narwani se pregunta cómo los “activistas” (de la oposición siria), que son las fuentes de información de los medios y la ONU, cada día logren contar los muertos en medio de un conflicto. Y además se pregunta: ¿los muertos civiles eran contra o a favor del régimen sirio? ¿Y fueron asesinados intencionalmente? ¿Y entre los civiles desarmados, han calculado también los rebeldes armados contra Assad, (quienes jamás aparecen como categoría)?
A menudo los medios mencionan como fuente de informaciones al Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos; y a su vez éste se fundamenta en cifras proporcionadas por dos grupos: el Observatorio Sirio de Derechos Humanos que radica en Gran Bretaña (y que tiene dos cabezas que pelean entre sí) y los Comités de Coordinación Local, que alimentan el Violations Documenting Centre (Vdc). Bueno, el VdC distingue dos categorías de víctimas: las de los “civiles” y las de los “desertores asesinados por haber desobedecido la órden de matar a civiles”. ¿Y ningún soldado que no desertó fue matado? Esto contradice también el informe (que fue ocultado) de los observadores de la Liga Árabe (http://tunisitri.wordpress.com/2012/01/30/le-rapport-de-la-mission-des-observateurs-arabes-en-syrie/#more-4548/) quienes testimoniaron acerca de actos de violencia de la oposición armada contra civiles y militares. El gobierno habla de 2 000 muertos entre las fuerzas de orden. ¿Y cuántos son los desertores que fueron asesinados? La oposición no da los nombres. Las primeras víctimas miliateres fueron nueve soldados que viajaban en un autobús hacia Tartous que fue atacado el 10 de abril de 2011. Supuestos “testigos” que fueron mencionados por los medios, los señalaban como desertores asesinados por haberse negado disparar contra manifestantes. Sin embargo un superviviente refutó eso rotundamente (http://www.joshualandis.com/blog/?p=9115).
Además, muchos vídeos de “mártires” que circulan por youtube, y a los que los medios dan tremendo eco, no dicen nada sobre las circunstancias de su muerte, siempre que esos vídeos no resulten falsos. Y respeto a los manifestantes desarmados y asesinados por los “francotiradores”, los opositores sirios los consideran hombres de Asad, mientras que para el gobierno sirio son terroristas. Esas son interpretaciones opuestas que conciernen también los acontecimientos de Homs y los asesinatos de mujeres y niños que salieron en los últimos vídeos atroces.
Traduzione dell’articolo a cura di Stefania Russo che voglio qui ringraziare. M.C.

http://www.sibialiria.org/wordpress/?p=188

Y otro artículo:

Seis preguntas a los medios y a la Onu sobre la masacre de inocentes a Hulé (Siria)
30 maggio 2012
Seis preguntas a los medios y a la Onu sobre la masacre de inocentes a Hulé (Siria)
di Marinella Correggia

La oposición siria, respaldada por los medios, afirma que el ejército usó artillería pesada contra Al Hula tras disparar contra una manifestación pacífica, y que luego algunos asesinos filo-Assad irían a matar a niños hasta dentro de sus propios hogares. Entre tantas preguntas, estas seis se refieren a contradicciones que invalidarían la narración de los medios internacionales y de la oposición siria.

SEIS PREGUNTAS
¿Cui prodest? ¿A quién beneficia esta masacre? ¿Qué resultado produjo a nivel internacional? Eso es muy evidente. Muchos embajadores sirios fueron expulsados, y los occidentales y las petromonarquias amenazan una guerra.
Navi Pillay, Alta Comisionada para los derechos humanos, en el comunicado de condena del gobierno sirio (como siempre) desde Geneva afirma que “los residentes” acusan las milicias pro-regimen. Todavia, ¿ como es posible que las milicias actuaron abiertamente, asì que sean reconocidas por los residentes ¿ Seria como autoacusarse. La oficina de Pillai desde muchos meses difunde solamente los “dados” y las “noticias” de fuentes de oposicion siria, muchas veces sin confirmacion. La oficina de Pillay fue muy activa en al caso de Libia e allì tambien difundiò muchas mentiras.
Los vídeos terribles que circulan en youtube (https://www.youtube.com/watch?NR=1&v=7B2_iY9ALpg&feature=endscreen) y (https://www.youtube.com/watch?NR=1&v=bLab9mIl750&feature=endscreen&skipcontrinter=1) enseñan a niños amontonados en sitios diferentes, casas o mezquitas. ¿Dónde fueron hallados los niños? ¿Quién los encontró? ¿Por qué asesinos enviados por el gobierno dejarían los cadáveres a la vista de todo observador (dela Onu incluida) ¿
Este vídeo https://www.youtube.com/watch?v=-DhJoeorfDY&feature=related muestra a niños muertos, algunos con las muñecas atadas, y el letrero dice: “ataron las manos de los niños antes de matarlos”. ¿No es increíble que un asesino amarre las manos de niños antes de matarlos de forma masiva? Entonces las manos fueron atadas después. Eso significa que hay un componente de puesta en escena.
La oposición habla de bombardeos. Sin embargo ningún cadáver (niños y adultos) muestra huellas de ese tipo de muerte: más bien parece que todos (uno por uno) fueron matados de cerca, y no por el derrumbe de casas o por tiros de armas pesadas. Por fin la oposicion (yla Pillai) cambiaron su version.
Existe un vídeo (https://www.youtube.com/watch?v=o84kc_Y1Gfo) que enseña a hombres que corren por la calle trás disparos, y que luego se llevan a los que quedaron en el piso. Pero en el vídeo se ven banderas nacionales (rojas blancas negras), y no las de la oposición…¿Dondé lo grabaron y a quiénes se refiere?
Algunas observaciones se encuetran aquí: http://www.rt.com/news/damascus-refutes-accusations-houla-massacre-339/

http://www.sibialiria.org/wordpress/?p=343

Y más:

RT Actualidad / Actualidad
'El embajador de EE. UU. en Siria es uno de los responsables de la invasión que vive el país'
Acusan a EE. UU. de formar a escuadrones de la muerte que actúan en Oriente Medio

Publicado: 2 jun 2012 | 0:31 GMT Última actualización: 2 jun 2012 | 3:21 GMT


AFP / Bulent Kilic
Estados Unidos entrena a los escuadrones de la muerte que operan en Oriente Medio, incluida Siria, según el Centro de Estudios sobre la Globalización en Canadá.

El informe del centro revela que el embajador de EE. UU. en Damasco, Robert Stephen Ford, quien recibió su cargo en enero del 2011, anteriormente trabajaba en Irak con el arquitecto de un escuadrón de la muerte llamado 'Opción el Salvador'.

Según el centro, este arquitecto es John Negroponte, ex embajador de EE. UU. en Honduras e Irak, quien utilizó la experiencia de los escuadrones de la muerte latinoamericanos para formar grupos terroristas en Oriente Medio.

Son esos grupos los que han integrado el Ejército Libre de Siria y están entrenados para matar a civiles, dijo Michel Chossudovsky, director de este centro de Estudios sobre la Globalización.

Desde enero hasta octubre del 2011, cuando fue retirado ante la creciente violencia en Siria, Ford desempeñó el papel clave en los contactos entre esos escuadrones y los grupos de la oposición, según el experto.

Denunció que "existen vínculos" de la CIA y el Pentágono con la inteligencia de Israel, Qatar y Arabia Saudita con el fin de coordinar los reclutamientos.

Además opina que "tras crear tales escuadrones", Washington espera presionar al Gobierno de Al Assad responsabilizándolo de los asesinatos de la población.

Así Damasco ya está bajo presión internacional por la masacre en Houla, donde el 25 de mayo fueron asesinados al menos 108 civiles y resultaron heridas 300 personas. El gobierno negó su responsabilidad, diciendo que fueron grupos terroristas los que perpetraron la matanza.

Chossudovsky concluye que “el objetivo de EE. UU. es la conquista del Oriente Medio en su conjunto”, estableciendo gobiernos al estilo de Qatar o Arabia Saudita.

http://actualidad.rt.com/actualidad/view/45972-El-embajador-de-EE.-UU.-en-Siria-es-uno-de-responsables-de-invasi%C3%B3n-que-vive-pa%C3%ADs

De todas formas, como dice el camarada vma1994, este hilo habría que seguirlo en el tema de Siria.

Es tan incorrecto los que llamais grandes revolucionarios a los rebeldes, como los que creeis que todos (hasta todos los niños) son rebeldes pagados por EEUU ya que antes se vivia fenomenal..

Las cosas no son ni blano y ni negro

Jorge117 escribió:Es tan incorrecto los que llamais grandes revolucionarios a los rebeldes, como los que creeis que todos (hasta todos los niños) son rebeldes pagados por EEUU ya que antes se vivia fenomenal..

Las cosas no son ni blano y ni negro

en las listas de “víctimas de Assad” aparecen también nombres de palestinos asesinados por israelíes en los altos del Golán en septiembre, y de representantes pro-régimen sirio.

sí, sí, los sirios lo tienen muy muy negro con la OTAN, aquí no estamos para jueguecitos de terceras vías.

Y ya cansa, a ver si maduramos de una vez y nos damos cuenta de en qué mundo vivimos y dejamos de ser marionetas al servicio de la propaganda capitalista. Y me da igual que se trate de videos desconocidos que nadie sabe quien ha subido a la net o periódicos reconocidos. Porque es lo mismo.

No se va a madurar porque no hay ni un solo medio capaz de hacer frente a esa propaganda, la época en la que con una radio ilegal en Sierra Maestra ya competías contra la propaganda está finiquitada.

Para muestra de que hemos tocado fondo:

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=150739&titular=por-una-revoluci%F3n-popular-para-derrocar-el-r%E9gimen-de-assad-

si te fijas en la lista de firmantes, estos criminales están casi todos pagados por el estado, sobre todo con puestos de funcionario de clase A.

Jorge117 escribió:Es tan incorrecto los que llamais grandes revolucionarios a los rebeldes, como los que creeis que todos (hasta todos los niños) son rebeldes pagados por EEUU ya que antes se vivia fenomenal..

Las cosas no son ni blano y ni negro

Claro que las cosas no son ni blanco ni negro, pero aquí los que ven las cosas blanco y negros son unos y no otros, precisamente tienen esa imagen los que siguen, aunque sea inconscientemente, el discurso del imperialismo. Nadie defiende aquí que en Siria la situación antes fuera maravillosa, ni que los niños sean rebeldes pagados. Pero sí hay quien defiende que estamos ante una revolución, cuando se trata de terrorismo financiado por occidente igual que en Libia.

Por lo demás, los que estamos aquí denunciando como algunos se tragan la propaganda imperialista no hemos dado ninguna imagen de cómo es Siria, ni damos lecciones de cual es la situación en el país, simplemente nos estamos limitando a denunciar la propaganda imperialista y sus mentiras. Veo que algunos pretendéis hacer lo imposible y mantener la distancia tanto frente a la propaganda occidental, como frente a los que luchan contra ella... pues no sé cómo se come eso, la verdad...

Salud.

PequeñoBurgués escribió:
No se va a madurar porque no hay ni un solo medio capaz de hacer frente a esa propaganda, la época en la que con una radio ilegal en Sierra Maestra ya competías contra la propaganda está finiquitada.

Para muestra de que hemos tocado fondo:

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=150739&titular=por-una-revoluci%F3n-popular-para-derrocar-el-r%E9gimen-de-assad-

si te fijas en la lista de firmantes, estos criminales están casi todos pagados por el estado, sobre todo con puestos de funcionario de clase A.

Pues sí, efectivamente, así nos va. Lamentable. De esta izquierda no es posible esperar nada, porque no tiene la más mínima capacidad de profundizar en lo que pasa. Si cosas tan básicas como la manipulación de los medios de comunicación y del imperialismo, si algo tan sencillo, muchos no lo tienen claro, es que vamos muy mal, pero que muy mal. De todas formas yo no creo que sea solo (y resalto el solo), una cuestión de propaganda, creo que hay razones más profundas y que vienen de atrás. Pero bueno, no tengo muy clara la cosa y además sería un tema para otro hilo. El hecho incuestionable es lo que es. De vergüenza vamos...

Salud, camarada.

Jorge117 escribió:Es tan incorrecto los que llamais grandes revolucionarios a los rebeldes, como los que creeis que todos (hasta todos los niños) son rebeldes pagados por EEUU ya que antes se vivia fenomenal..

Las cosas no son ni blano y ni negro

Evidentemente que Siria no es ningún paraíso ni una referencia socialista, pero que el factor que esta detras de todo esto es la desestabilización de un regimen que choca con los intereses del imperialismo en la zona, y que la injerencia en Siria por parte de las potencias extranjeras y la instrumentalizacíon del islamismo reaccionario estan provocando un baño de sangre que ira a más si es objetivo.



Subastan a terroristas suicidas en Arabia Saudita para atacar Siria

Category: Hoy destacamos, Internacional

La vida humana no debería tener precio. Sin embargo, cuando se trata de un
sacrificio para matar a otras personas, se le pone uno, como a cualquier arma letal.

“¡Éste es Haled! ¡Su hermano ya es mártir! Se lo vamos a enviar a Baba Amr (Siria). Empecemos la subasta con 200.000 riyales… ¡Ellos sacrifican sus vidas! Necesitamos que sacrifiquen su dinero. ¡No sean avariciosos!”, así es como anima el vendedor a los compradores potenciales. Y esto funciona. “¡Un millón y medio! ¡Tenemos al ganador!”, anuncia entusiasmado el vendedor.

Cerca de 400.000 dólares. Es la suma que podría costar el próximo atentado suicida en Siria. O quizá ya se haya producido y destrozado a decenas de familias, puesto que no se puede comprobar la fecha del vídeo en que se muestra este fenómeno.
Desgraciadamente, la violencia en Siria crece y la reciente masacre en Houla es una trágica prueba de ello. Occidente insiste en que detrás de estos hechos están las fuerzas de Bashar al Assad. Sin embargo, las informaciones oficiales de Damasco revelan que los culpables son los grupos armados de la oposición, que reciben apoyo desde fuera del país.

Precisamente Arabia Saudita, junto con Qatar y algunos otros países del golfo Pérsico, introducen armas en Siria por un monto multimillonario. Mientras en EE. UU. afirman que venden en la región solo equipamiento para labores de inteligencia y dispositivos de mando y control, que no consideran peligrosos.
Los expertos afirman que los países del Golfo son solo marionetas en el guión sirio y son EE. UU., Israel y algunas otras potencias occidentales los verdaderos titiriteros del conflicto en este país árabe.

“Los países del Golfo no son el cerebro de lo que está pasando, son simplemente instrumentos. El cerebro lo podemos encontrar en EE. UU., Israel y algunos otros países”, opina Dauod Khairallah, profesor de derecho internacional de la Universidad de Georgetown.

Explicando las verdaderas razones de la postura de Washington en el conflicto sirio, el experto señala que EE. UU. quiere cambiar el papel que juega Siria en la región. Así, por ejemplo, señala que “el régimen sirio desempeña un papel importante en apoyar a la resistencia palestina y esto no es algo que pueda gustarle a Israel. Y EE. UU. jamás diría que no a los deseos de Israel. Por eso piensan: ’si no podemos cambiar el papel de Siria, la destruiremos para que no tenga ninguno”, resume.

El creciente número de atentados y enfrentamientos en Siria hace que la posibilidad de resolver pacíficamente el conflicto resulte cada día más remota. Al mismo tiempo, se hace cada vez más real la perspectiva de una intervención extranjera que muy dudosamente contribuirá a la paz.

(Tomado de RT, visto en cubadebate.cu) y http://www.lamanchaobrera.es/?p=14396


Menudos revolucionarios... yo a esto solo añado, que muerte a los reaccionarios.

Que recuerdos de dizdira

Bueno, ultimamente me estoy quedando con poco tiempo para responder extensamente lo que se dijo sobre el tread que arme, y que se termino anexando a este, asi que me limitare a poner un par de cosas y ya, cuando tenga mas tiempo posteare con una informacion mas detallada:

1) no se uds., pero si no se dieron cuenta el hilo original del tread que abri yo no era para discutir la situacion siria UNICAMENTE sino para difundir una movilizacion que se llevara a cabo, por algo me parecio pertinente que se realize un tread aparte.

2) bien es sabido que los medios modifican la informacion, eso nadie lo pone en duda, sin embargo, no porque un medio sea de X afiliacion NECESARIAMENTE va a ser una mentira lo que propongan. Obvio, uno tiene que desconfiar, y tomar las cosas con pinzas de todos lados para no caer en cualquiera, pero no como muchos del foro hacen que sale una noticia por un medio capitalista y necesariamente TODO es una mentira, parecen nazis que si les mostras pruebas sobre el holocausto te responden "esas son mentiras del estado sionista". Entonces, ?como se hace para determinar, minimamente, cual de las informaciones brindada por ambos bandos es la "verdadera" (porque, creo yo, bien sabran que la informacion que distribuyen los medios no es la informacion que sacaron directamente de las calles, primero paso por una intervencion para que se ajuste a x circunstancias para poder ser transmitida)?
no es algo simple, sin embargo, si se observan videos donde inclusive se escucha relatar como una niña fue acribillada por las tropas del ejecito sirio (ya que postee el video, asi que no tienen que buscar demaciado), como hay refugiados sirios en turquia que denuncian que NUNCA recibieron armas, ni de los EEUU ni de turquia, etc, etc entonces seria logico suponer que lo que los medios capitalistas muestran sobre la ayuda occidental a los rebeldes sirios es una mentira (como la venta de armas por decir una cosa), lo mismo que las declaraciones de Al-assad sobre los "terroristas" que atacan al pueblo sirio, cosa bastante graciosa, ya que si realmente los "terroristas" estuviesen bancados por los EEUU no tendrian cualquier tipo de arma pedorra para batallar contra el ejercito sirio, lo mismo que no tendrian miedo en disparar Y EN PONERSE LA CULATA DEL RIFLE EN EL HOMBRO! osea, cualquier persona que haya usado un arma larga sabe que debe apoyar la culata sobre el hombro, porque la retroalimentacion generada por el disparo es muy fuerte, se te vuela a la mierda el arma si la sostenes por encima de tu cabeza como hacen los obreros sirios que resisten como pueden los embates de su ejercito (y si preguntan de donde carajo sacaron las armas, las sacaron de las que pudieren probeerles los soldados disidentes sirios, que salieron de las filas del ejercito porque desobedecieron las ordenes de matar civiles).
Aca dejo una entrevista con disidentes sirios, para que vean a quienes denuncian, y su tan terrible "plan de lucha terrorista"
http://luchainternacionalista.org/spip.php?article1515

tambien, para aquellos que pedian impacientemente quienes hacían el reclamo: https://www.facebook.com/photo.php?fbid=3730128565651&set=p.3730128565651&type=1&theater
hay les dejo una foto con los partidos, moviemientos, etc que apoyan al pueblo sirio, como a su vez donde se realizara las movilizaciones.

grime escribió:Bueno, ultimamente me estoy quedando con poco tiempo para responder extensamente lo que se dijo sobre el tread que arme, y que se termino anexando a este, asi que me limitare a poner un par de cosas y ya, cuando tenga mas tiempo posteare con una informacion mas detallada:

1) no se uds., pero si no se dieron cuenta el hilo original del tread que abri yo no era para discutir la situacion siria UNICAMENTE sino para difundir una movilizacion que se llevara a cabo, por algo me parecio pertinente que se realize un tread aparte.

2) bien es sabido que los medios modifican la informacion, eso nadie lo pone en duda, sin embargo, no porque un medio sea de X afiliacion NECESARIAMENTE va a ser una mentira lo que propongan. Obvio, uno tiene que desconfiar, y tomar las cosas con pinzas de todos lados para no caer en cualquiera, pero no como muchos del foro hacen que sale una noticia por un medio capitalista y necesariamente TODO es una mentira, parecen nazis que si les mostras pruebas sobre el holocausto te responden "esas son mentiras del estado sionista". Entonces, ?como se hace para determinar, minimamente, cual de las informaciones brindada por ambos bandos es la "verdadera" (porque, creo yo, bien sabran que la informacion que distribuyen los medios no es la informacion que sacaron directamente de las calles, primero paso por una intervencion para que se ajuste a x circunstancias para poder ser transmitida)?
no es algo simple, sin embargo, si se observan videos donde inclusive se escucha relatar como una niña fue acribillada por las tropas del ejecito sirio (ya que postee el video, asi que no tienen que buscar demaciado), como hay refugiados sirios en turquia que denuncian que NUNCA recibieron armas, ni de los EEUU ni de turquia, etc, etc entonces seria logico suponer que lo que los medios capitalistas muestran sobre la ayuda occidental a los rebeldes sirios es una mentira (como la venta de armas por decir una cosa), lo mismo que las declaraciones de Al-assad sobre los "terroristas" que atacan al pueblo sirio, cosa bastante graciosa, ya que si realmente los "terroristas" estuviesen bancados por los EEUU no tendrian cualquier tipo de arma pedorra para batallar contra el ejercito sirio, lo mismo que no tendrian miedo en disparar Y EN PONERSE LA CULATA DEL RIFLE EN EL HOMBRO! osea, cualquier persona que haya usado un arma larga sabe que debe apoyar la culata sobre el hombro, porque la retroalimentacion generada por el disparo es muy fuerte, se te vuela a la mierda el arma si la sostenes por encima de tu cabeza como hacen los obreros sirios que resisten como pueden los embates de su ejercito (y si preguntan de donde carajo sacaron las armas, las sacaron de las que pudieren probeerles los soldados disidentes sirios, que salieron de las filas del ejercito porque desobedecieron las ordenes de matar civiles).
Aca dejo una entrevista con disidentes sirios, para que vean a quienes denuncian, y su tan terrible "plan de lucha terrorista"
http://luchainternacionalista.org/spip.php?article1515

tambien, para aquellos que pedian impacientemente quienes hacían el reclamo: https://www.facebook.com/photo.php?fbid=3730128565651&set=p.3730128565651&type=1&theater
hay les dejo una foto con los partidos, moviemientos, etc que apoyan al pueblo sirio, como a su vez donde se realizara las movilizaciones.

Mira, eres muy cansino, leete el hilo entero de una vez y luego hablas.

Aca dejo una entrevista con disidentes sirios, para que vean a quienes denuncian, y su tan terrible "plan de lucha terrorista"
http://luchainternacionalista.org/spip.php?article1515

Encima la fuente es una organización trosko-otánica, quita-columnistas del imperialsimo.

PequeñoBurgués escribió:Que recuerdos de dizdira

Atención a quienes la firman:

Solidaridad internacional con el pueblo sirio
Por una revolución popular para derrocar el régimen de Assad

04-06-2012



Campo Antiimperialista


Siria: revolución popular para evitar la guerra civil

(Preámbulo tras la matanza de Houla)

Moreno Pasquinelli, Wilhelm Langthaler, Carlos Varea y Santiago Alba.

Como ha demostrado la última masacre en Houla, el Plan Annan es incapaz de detener la represión y los asesinatos. El responsable político de ello es el régimen de Assad puesto que sigue negando las legítimas reivindicaciones democráticas del pueblo sirio. Está atacando todas las expresiones políticas, incluyendo las demostraciones pacíficas, y todas la expresiones de organización popular.
Así, el régimen de Assad está llevando al país a una guerra civil sectaria. Con su acechante milicia Shabiha está confiriendo terreno político a las fuerzas sectarias respaldadas por los Estados del Golfo que tratan de responder de la misma manera y están pidiendo una intervención militar extranjera.

La única manera de evitar el escenario de una guerra civil, que fundamentalmente favorecería a Israel, al imperialismo y a sus aliados del Golfo, es una revolución popular total en la que se impliquen todas las masas de todas las confesiones. Por consiguiente, el último movimiento de huelga que está agitando Damasco muestra el camino que potencialmente margina a las fuerzas sectarias taqfiristas respaldadas por el extranjero.

Reconocemos absolutamente el derecho a defenderse de la represión del régimen con las armas, pero seguimos creyendo que la escalada militar es en detrimento del movimiento popular de masas. No ayuda a romper la armadura sectaria del régimen, todo lo contrario. Esta armadura sigue siendo su salvaguarda primordial. Solo un movimiento popular de masas puede convencer a todos los sectores sociales y comunitarios de unirse mayoritariamente al movimiento revolucionario. Aislar y finalmente derrotar al régimen de Assad es ante todo una cuestión política y no militar, una cuestión política que significa crear un consenso lo más amplio posible entre las confesiones.

No a la intervención extranjera

No a la guerra civil

No al sectarismo


+++++++++++++++++++++

Comunicado y primeras firmas


Por una revolución popular para derrocar el régimen de Assad

Por la democracia, justicia social, paz y soberanía nacional

Solidaridad internacional con el pueblo sirio

Como personas democráticas, amantes de la paz y anticolonialistas, nos sentimos muy preocupados ante la escalada del conflicto en Siria y, especialmente, ante la creciente injerencia internacional que podría conducir a una guerra civil confesional que iría solo en detrimento de los pueblos sirio y palestino y de todos los pueblos oprimidos del planeta.

Cuando las revueltas populares árabes derrocaron a los tiranos que Occidente apoyaba en Túnez y Egipto, electrizando a las masas aplastadas a lo largo y ancho del mundo árabe, que finalmente se extendieron también a Siria, todos confiábamos en una rápida victoria del movimiento democrático.

Pero pronto se reveló que el régimen de Assad no podía ni quería responder positivamente a las legítimas demandas de libertad y justicia social del pueblo sirio. Todas las promesas acerca de ampliar derechos no fueron más que palabras al viento. La única respuesta ha sido una implacable represión que pretende ahogar en sangre el movimiento democrático. Miles de personas han muerto asesinadas, decenas de miles más resultaron heridas o arrestadas.

No obstante, el movimiento en las calles ha continuado haciendo frente de forma pacífica a las armas del régimen a pesar del inmenso desequilibrio de fuerzas.

Tarde o temprano surgieron allí unos sectores que respondieron con la fuerza de las armas. Aunque la autodefensa frente a una represión despiadada pueda ser legítima, algunas tendencias llegaron más lejos poniendo en marcha una peligrosa escalada. No se trata solo de una espiral de violencia, sino también de sectarismo y de llamamiento a una intervención extranjera, algo que solía ser tabú al comienzo del movimiento. Aunque la responsabilidad final de tal degeneración recae sobre el régimen por su negativa a satisfacer las demandas populares, esa orientación de la oposición tiene una parte de responsabilidad en el conflicto violento.

Esta situación se ha visto atizada por diversas fuerzas extranjeras a fin de favorecer sus intereses, sobre todo por los gobiernos del Golfo, Turquía y también Occidente. Por lo tanto, han estado haciendo cuanto han podido para colocar al país al borde de la guerra civil sectaria. La oposición apoyada desde el exterior se ha convertido en el hermano gemelo del régimen de Assad.

Pero la oposición democrática interna sigue aún allí, presente en las calles, manteniendo contra viento y marea sus principios originales que pueden resumirse en estos tres NO:

· No a la violencia y a la guerra civil.

· No al sectarismo.

· No a la intervención extranjera.

Como respetamos totalmente la soberanía nacional del pueblo sirio para decidir su futuro, apoyamos de todo corazón este movimiento popular por el cambio democrático: es la única fuerza capaz de conseguir una solución democrática, pacífica y antimperialista.

Dado que la creciente injerencia internacional desde diferentes partes parece ir derivando hacia una guerra civil sectaria, la oposición democrática está intentando contrarrestar esa injerencia pidiendo la solidaridad internacional. En consecuencia, apoyamos los diversos llamamientos a favor del diálogo y las negociaciones y exigimos del régimen de Assad concesiones inmediatas e importantes:

· Poniendo fin a los asesinatos y a la represión.

· Liberando a los prisioneros políticos.

· Permitiendo las manifestaciones pacíficas, la libertad de expresión y la formación de partidos.

O el régimen cede al menos parcialmente ante las demandas populares o las fuerzas democráticas podrán ampliar el consenso popular necesario para progresar hacia la revolución. En ambos escenarios, las fuerzas democráticas populares avanzarán posiciones mientras que la negativa categórica a negociar solo ayuda a Assad, a las fuerzas empeñadas en una guerra civil además de al imperialismo y al sionismo.

Finalmente, ello debería conducir a una asamblea constituyente democrática, como ya se proclamó en la “Declaración de Damasco” de 2005, precursora intelectual del actual movimiento de masas. También las revoluciones en Egipto y Túnez se han inspirado en esa demanda considerándola como estrella-guía. Antes o después, saldrán a la luz todos aquellos que despotrican de la democracia y rechazan la asamblea constituyente.

El avance pacífico hacia el cambio democrático fortalecerá enormemente la capacidad del pueblo sirio para defender su soberanía nacional. Solo el pueblo movilizado puede hacer frente al enemigo sionista e imperialista, algo que el tirano régimen árabe no fue nunca capaz de conseguir a pesar de sus vociferantes declaraciones.

Al mismo tiempo, el cambio democrático revolucionario dará un impulso masivo a la revuelta popular árabe en general, derrotando otras dictaduras apoyadas por Occidente, como es el caso de Bahréin, Yemen o Marruecos, y profundizará los ya exitosos levantamientos de Túnez y Egipto a fin de conseguir las necesarias transformaciones económicas contra los opresores globales y locales y a favor de las masas populares que luchan por conseguir más justicia social e igualdad.

Por último, si bien no menos importante, una revolución siria que logre conjurar el abuso exterior y la guerra civil sectaria contribuirá enormemente al debilitamiento de la influencia y predominio imperialista en la región y, finalmente, en el mundo entero. Todos los que luchan contra la oligarquía global dominante están también por interés propio al lado de la revolución democrática y pacífica siria.

Por consiguiente, estamos intentando constituir una delegación de solidaridad internacional con el pueblo sirio para expresar nuestro apoyo a un cambio democrático desde dentro, que incluya el diálogo y las negociaciones. Es muy importante para nosotros/as mostrarle específicamente al pueblo sirio que no solo existe esa supuesta comunidad internacional dirigida por las potencias neocoloniales de Occidente y sus marionetas árabes que quieren debilitar una Siria que sea realmente independiente, colocarla de nuevo bajo su control total y por tanto exponerla también a una espantosa guerra civil sectaria. Ellos quieren ayudar a Israel mientras que nosotros queremos ensanchar y profundizar la lucha global contra el sionismo. Al mismo tiempo, queremos también fortalecer la conciencia de los pueblos del mundo y que comprendan que el movimiento popular no es un apéndice de Occidente al estilo de las revoluciones “de colores” sino que existe una rama poderosamente independiente y democrática, multiconfesional y antimperialista que quiere prestarles su voz visitándoles.

Sigue la lista de las primeras firmas de la International Solidarity Initiative for the Syrian People.

Para añadir tu firma escribe a camp@antiimperialista.org

· Leo Gabriel, journalist, social anthropologist and member of the International Council of the World Social Forum, Vienna, Austria

· Moreno Pasquinelli, Anti-imperialist Camp, Assisi, Italy

· Carlos Varea González, university professor, Spain.

· Santiago Alba Rico, Spanish writer, resident in Tunis, Tunisia

· Franz Fischer, Palestine activist and CC member of the Labour Party of Switzerland, Basel

· Thomas Zmrzly, spokesman of “Initiativ e.V.”, Duisburg, Germany

· Mustafa Ilhan, journalist, Kurdish activist, Aachen, Germany

· Wilhelm Langthaler, Anti-imperialist Camp, Vienna, Austria

· Mohamed Aburous, Austrian Arab Cultural Centre (OKAZ), Vienna, Austria

· Qais Abdalla, Iraqi activist, Vienna, Austria

· Imad Garbaya, Tunisian House Austria

· Leonardo Mazzei, editor of the website www.antimperialista.it , Lucca, Italy

· Nasir Loyand, foreign relations responsible of the Left Radical of Afghanistan (LRA), Jallallabad

· Atilio A. Boron, political scientist, Buenos Aires, Argentina

· Carlos Taibo, writer, publisher and professor of Ciencia Política y de la Administración en la Universidad Autónoma de Madrid, Madrid, Spain

· Carlos Fernández Liria, writer and professor of Filosofía en la Universidad Complutense de Madrid, Madrid, Spain

· Gilberto López y Rivas, research professor at the Instituto Nacional de Antropología e Historia, Cuernavaca, Morelos, Mexico

· Luis Alegre Zahonero, profesor de la facultad de Filosofía de la Universidad Complutense de Madrid, Madrid, Spain

· Teresa Aranguren, journalist and writer, Madrid, Spain

· Juan Carlos Monedero Fernández, profesor, Departamento de Ciencia Política y de la Administración II Facultad de Ciencias Políticas y Sociología, Campus Complutense de Somosaguas, Madrid, Spain

· Jorge Riechmann, poet writer and titulary professor de Filosofía Moral Departamento de Filosofía UAM, Madrid, Spain

· Javier Sádaba, philosopher, Catedrático de Ética y Filosofía de la Religión en la Universidad Autónoma de Madrid y miembro del Observatorio de Bioética y Derecho de la Universidad de Barcelona, Spain

· Ignacio Gutierrez de Terán, arabist, professor de la UAM, Madrid, Spain

· Jaime Pastor, profesor en el Departamento de Ciencias Políticas de la Universidad Nacional de Educación a Distancia (UNED)

· Samah Idriss, writer and editor, Beirut, Lebanon

· Sara Hassan, Egyptian activist, Amnesty International, Vienna, Austria

· Gernot Bodner, Agro-physician, docent at the University of Natural Resources and Life Sciences, Vienna, Austria

· Fouad Ibrahim, democratic oppositionist from Saudi Arabia, London, England

· Said Shihabi, leader of the “Movement Free Bahrain”, London, England

· Anton Stengl, publisher and translator, Munich, Germany

· Zouhaier Maghzaoui, Popular Movememnt, Tunisia

· Wolfgang Gombocz, retired University Professor, Graz University, resp. Corresponding Member of the Academy of Sciences and Arts in Ljubljana, Slovenia, Graz, Austria

· Chihab Krainem, student at the university of Vienna with Tunisian background, Austria

From Syria:

· Haytham Manna, spokesman of the National Coordination Body for Democratic Change (NBC)

· Michel Kilo, senior democratic activist

· Ayham Haddad, MD, activist

Fuente original:http://www.antiimperialista.org/preamble_syria_initiative; http://www.antiimperialista.org/syria_initiative; http://www.antiimperialista.org/endorsers_syria_initiative

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=150739

Si en verdad las mentiras de esta escoria se destapan muy rápido.

grime escribió:lo mismo que las declaraciones de Al-assad sobre los "terroristas" que atacan al pueblo sirio, cosa bastante graciosa, ya que si realmente los "terroristas" estuviesen bancados por los EEUU no tendrian cualquier tipo de arma pedorra para batallar contra el ejercito sirio

FALACIA SACADA DE LA CHISTERA.

El bando rebelde del «Ejército Libre de Siria» equipados con sofisticados misiles Milán



La Batalla de Homs ha sido sangrienta y ha dejado muchos muertos tanto del lado las fuerzas gubernamentales del gobierno sirio como en el bando de los supuestos rebeldes, pero sobre todo en la población civil. Durante los tres primeros días, el Ejército sirio estuvo neutralizado por los rebeldes que impedían cualquier entrada en su barrio. Los rebeldes destruyeron con misiles Milan todos los blindados que se acercaba. En última instancia, el Ejército sirio tuvo que hacer uso de lanzadores múltiples de cohetes para destruir los puestos de tiro rebeldes utilizando modernos y poderosos misiles Milán, con el riesgo que esto esto podría causar numerosas víctimas civiles.

Cada puesto de tiro o batería de misil Milán, colocados en cada calle a la entrada del pueblo de Bab Amr cuesta 100,000 euros y cada misil tiene un precio de 12,000 euros. Los misiles fueron disparados a una cadencia de dos a tres misiles por minuto. Este equipo es fabricado por el complejo militaro-industrial francés llamado Nord-Aviation (Francia) conjunto con el complejo MBB (Alemania). Estos misiles habrán sido regalados al Ejercito Libre de Siria por el Reino Unido y Alemania.

En abril de 2011, funcionarios árabes del Golfo en la ciudad de Doha habían reconocido que Qatar había entregado misiles Milan a los insurgentes libios en Benghazi para ayudar a derrocar el gobierno libio de Gaddafi, aprovechando que en ese momento la ONU había emitido una resolución autorizando la entrega de «armas de defensa» (sic) a la oposición libia.



Misiles Milan utilizados en Libia contra Gaddafi:




http://www.voltairenet.org/El-bando-rebelde-del-Ejercito

EEUU asegura que financiará a grupos armados y terroristas en Siria --> http://www.larepublica.es/2012/04/eeuu-asegura-que-financiara-a-grupos-armados-y-terroristas-en-siria/

Rusia dice que hay 15.000 mercenarios extranjeros en Siria --> http://www.tercerainformacion.es/spip.php?article34853

Reino Unido ya ha destinado 540.000 euros a la oposición siria --> http://www.tercerainformacion.es/spip.php?article35635

Líbano intercepta un barco lleno de armas con destino a Siria --> http://www.publico.es/internacional/431229/libano-intercepta-un-barco-lleno-de-armas-con-destino-a-siria

Siria confirma que la oposición usa armas israelíes --> http://actualidad.rt.com/actualidad/view/41489-Siria-confirma-que-oposici%C3%B3n-usa-armas-israel%C3%ADes

Etc etc. para más información leer todo este hilo de casi 50 páginas que para esto está.

PequeñoBurgués escribió:Que recuerdos de dizdira

Kaos = troskos de mierda

Siria, el lugar donde Occidente busca excusas para una invasión

Venezuela una vez más rompe el embargo impuesto contra Siria



El ministro sirio del Petróleo y de la Riqueza Mineral, el Sr. Sufian al-Allao, anunció que un barco venezolano cargado de 35,000 toneladas de fuel había llegado a Siria para romper el embargo unilateralmente e ilegalmente impuesto por los Occidentales.

Venezuela está preparando un nuevo buque-tanque petrolero que se dirigirá pronto hacia este país, dijo en una conferencia de prensa.

Al abordar la cuestión del gas, el Sr. al-Allao dijo que la producción de gas en Siria satisface el 50% de las necesidades locales, precisando que conversaciones sobre este tema están en curso con Irán y Argelia para asegurar el complemento (yacimientos muy importantes de gas han sido descubiertos recientemente en Siria, pero el país aún no es capaz de explotarlos, ndlr.).

Señaló también que el comité sirio-ruso reunido en Moscú, examina la posibilidad de firmar un contrato a largo plazo con Rusia para exportar petróleo y gas a Siria.

Venezuela ya había ofrecido el equivalente a 600,000 barriles a finales del año 2011 -principios de 2012, precisando que Damasco es víctima de la «estigmatización de los imperialistas» que buscan derrocar al gobierno por la fuerza.

Según un informe de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP), el país presidido por Hugo Chávez, posee reservas probadas de 296,50 billones de barriles, es decir la reserva más grande del mundo.

http://www.voltairenet.org/Venezuela-una-vez-mas-rompe-el

http://jmalvarezblog.blogspot.fr/2012/06/masacre-de-hula-las-conclusiones-de-la.html

Al Assad: “El colonialismo siempre será colonialismo, lo que cambian son los estilos y las caras”

“Siguiendo el principio de tratamiento recíproco” Damasco declaró este martes personas no gratas a los embajadores de Estados Unidos (EEUU), Francia, Reino Unido, Suiza, Turquía, Italia y España, así como a los encargados de negocios de Bélgica, Bulgaria, Alemania y Canadá.

En total son 17 los diplomáticos repudiados en la lista presentada por el Ministerio de Relaciones Exteriores y Emigrados, detalla un reporte de la agencia Sana.

La medida es tomada luego de que el pasado 29 de mayo fueran expulsados los embajadores y el personal diplomático sirio de las legaciones de España, Estados Unidos, Francia, Alemania, Italia, Reino Unido, Bélgica, Bulgaria, Canadá, Australia, Suiza, Holanda, Japón y Turquía.

En el comunicado de expulsión Damasco instó a estos países a que adopten “principios que permitan el retorno de las relaciones a su normalidad”.

“La República Árabe Siria cree en la importancia del diálogo, basado en los principios de respeto mutuo e igualitario entre los estados, y que la diplomacia es una herramienta esencial para la comunicación entre las naciones para resolver los conflictos y los problemas pendientes”, agrega el documento.

El intento de las cancillerías occidentales por “aislar” a Siria fue puesto en marcha después de la masacre de 116 personas, 32 de ellas niños, en las afueras de Homs, el pasado 25 de mayo.

La Unión Europea y Estados Unidos acusan al gobierno del presidente Bashar Al Assad de la matanza, pero Damasco ha señalado como responsables a los mercenarios armados por los gobiernos turco y de otras monarquías del Golfo.

El lunes, en un discurso ante la Asamblea del Pueblo, Al Assad afirmó: “El papel internacional respecto a los acontecimientos ya había sido puesto al desnudo desde hace décadas, pues el colonialismo siempre seguirá siendo colonialismo, lo que cambian son los estilos y las caras”.

Telam

http://www.librered.net/?p=18647

http://www.kaosenlared.net/component/k2/item/20778-reinterpretando-la-primavera-%C3%A1rabe.html

Las revueltas han atacado la parte visible de los sistemas políticos, como por ejemplo las familias en el poder. Pero no han arremetido contra el entramado de dispositivos de rapiña económica tejido por esas familias. De este modo, las legítimas revueltas populares parecen haber sido derrotadas.


Sesgo analítico

Si hay algo que la izquierda debería tener meridianamente claro es que los medios de comunicación son multinacionales y, en consecuencia, construyen sus noticias en función de los intereses de las multinacionales.

Sorprende, por tanto, ver que para muchos autoconsiderados anticapitalistas las revueltas en los países árabes serían, al igual que para la prensa o la televisión burguesas, “concentraciones pacíficas” de “indignados” convocadas por “facebook o twitter” en contra “dictadores populistas” y en pos de instaurar una “democracia” burguesa.

Una visión tan tremendamente sesgada (y antimarxista) sólo puede provenir de la misma ingenua autocomplacencia que lleva a muchos al frívolo pacifismo, a tratar de convencer a la policía de nuestra inmaculada benevolencia, a idealizar la manifestación (convertida en un paseo folklórico y guay más propio de Carlinhos Brown que de obreros realmente preocupados por su dramática situación) como el único método de lucha posible.

¿El único? No. También está el circo electoral, al que muchas capillas tratan de presentarse. Y todo ello en un momento en el que, precisamente, las masas empiezan a comprender que “lo llaman democracia y no lo es”, que “no nos representan” y que, en suma, votar qué partido te machacará desde el parlamento no es democracia. Olvidando, por tanto, el papel que debe tener una organización de vanguardia. Retrasando el nivel de conciencia de las masas. Reforzando su alienación política y sus ilusiones democrático-burguesas.



Causas profundas

Tal vez porque todo está interrelacionado, clarificar lo acaecido en el mundo árabe puede ayudarnos a mejorar nuestro diagnóstico sobre las tareas pendientes aquí, en la metrópoli del imperio. Y es que, desde una perspectiva marxista (o simplemente seria) las raíces de las revueltas árabes no deben buscarse en la escasa “división de poderes” o en las imperfectas “Constituciones” de esos países, sino en la dependencia económica y financiera de esos países, el enorme endeudamiento inmobiliario de los hogares, la geopolítica de los hidrocarburos y el intervencionismo de los distintos bloques imperialistas.

No estamos ante movimientos “espontáneos”, sino ante dinámicas populares de larga duración, que hunden sus raíces en las Revueltas del Pan de los años 70 y 80, que fueron provocadas por los programas de ajuste estructural o, por emplear la nomenklatura actual, por los “planes de austeridad” del FMI.

A finales de 2010 se volvió a producir un repunte histórico de los precios mundiales de los productos alimenticios. Esta fue la chispa que hacía falta para desencadenar el proceso. Pero si las causas no son las que nos decía la tele, tampoco lo fueron los métodos. El sabotaje, el bloqueo de carreteras, la huelga y el enfrentamiento directo con las fuerzas del orden fueron la verdadera cara de la primavera árabe, más allá de pacifismos idealizados que olvidan que si el golpe lo recibes solamente tú la violencia no desaparece, sino que perpetúa la injusticia, y que la India posterior a Gandhi siguió y sigue siendo una sociedad de castas.

Además, la oleada huelguística en Egipto, por ejemplo, se desarrolló contra la voluntad de la Federación Nacional de Sindicatos Egipcios, que representa algo similar a las CC OO y UGT del Estado español. En Túnez sucedió casi exactamente igual: las huelgas fueron promovidas por los trabajadores, totalmente al margen de la Unión General de Trabajadores Tunecinos, que las rechazó explícitamente. Lo mismo podría decirse en el caso de Argelia: la Unión General de Trabajadores Argelinos era conciliadora y opuesta a las movilizaciones. Esto es algo de lo que muchos autodenominados anticapitalistas, con su insistencia en seguir dentro de los sindicatos del régimen (CC OO y UGT) para “cambiarlos desde dentro”, deberían aprender.



Carencias organizativas

La primavera árabe ha carecido de líderes o actores políticos claros. Nada más fácil de idealizar para un sector ingenuo del Movimiento 15-M. Sin embargo, ha sido esa carencia de estructuras claras que funcionaran como el germen de un nuevo Poder Popular el que ha hecho naufragar los procesos. Incluso en aquellos casos en los que los gobiernos han sido tumbados, como en Túnez y Egipto, ha sido imposible evitar que la gobernanza sea conquistada por hombres de negocios que ahora se reparten los cargos en los ministerios y aceleran las privatizaciones.

Las revueltas han atacado la parte visible de los sistemas políticos, como por ejemplo las familias en el poder. Pero no han arremetido contra el entramado de dispositivos de rapiña económica tejido por esas y otras familias. De este modo, las legítimas revueltas populares parecen haber sido derrotadas, al ser aprovechadas por una oligarquía que, además, ha agravado las divisiones confesionales y etno-culturales existentes, aparte de acordar con el imperialismo la seguridad de las inversiones extranjeras y la de Israel, así como el control de la emigración o las privatizaciones deseadas por las multinacionales.

Visto esto, y a despecho de mucho indignado, nadie serio puede decir que la ausencia de actores políticos claros y de liderazgos ha sido positiva en pos de la consecución de los objetivos de estos movimientos.



Manipulaciones imperialistas

También habría que hablar de Bahrein, cuyo levantamiento fue sofocado por una intervención militar saudí, sin recibir la menor solidaridad por parte de una progresía europea (y, lo que es peor, a menudo europeísta) que, tal vez, esperaba a que la tele le avisara de que debía condenar estos actos perpetrados por un país amigo del rey y de las petroleras.

Pero, sin embargo, el punto más polémico de este asunto atañe a lo acaecido en Libia y Siria. Comienzan aquí las curiosidades. A diferencia de lo sucedido en Túnez, Egipto, Argelia, Marruecos o Bahrein, los gobiernos de los países imperialistas sí se han pronunciado inmediatamente para apoyar a los “rebeldes” libios y sirios. Otro dato significativo es que, a diferencia de en el resto de países, en Libia y Siria el movimiento obrero no ha tenido ningún protagonismo en esta revuelta (los comunistas sirios, directamente, han advertido de una operación organizada desde el exterior y similar a la de Libia).

Santiago Alba Rico nos ha recordado que no debemos simplificar las cosas haciendo, automáticamente, lo contrario de lo que hagan nuestros gobiernos o medios de comunicación. Y es cierto. Sin embargo, tampoco debemos caer en los siguientes peligros:

1) El orientalismo de creer que todo lo que ocurra en todos los países árabes va a ser exactamente lo mismo, analizando realidades tan complejas como una simple unidad.

2) El error de considerar que los procesos son simples, es decir, que no pueden tener fases sucesivas en las que se modifiquen sus actores o su carácter de clase.

Este segundo error es particularmente preocupante, porque imposibilita entender lo acaecido. Y es que el proceso libio ha tenido dos fases clarísimas, que, sorprendentemente, parecen haber pasado inadvertidas a los más complejos pensadores:

a) En un primer momento, se produjeron una serie de protestas en la Cirenaica, realmente reprimidas por el gobierno libio (aunque, sí, dicha represión fuera ostentosamente exagerada por la prensa capitalista).

b) Pero pronto se entró en una segunda etapa: con la resolución 1974 de la ONU se creó una “zona de exclusión aérea”, que suponía, hablando en plata, bombardear a las tropas libias, supuestamente para frenar la represión. Sin embargo, inmediatamente, los bombardeos de la OTAN se desviaron hacia un objetivo muy diferente y no autorizado por la resolución: derrocar al gobierno y reemplazarlo por un gobierno basado en los títeres del Consejo Nacional de Transición.

Es decir, dentro del proceso libio existen dos fases sucesivas: la primera, podía ser apoyada por la izquierda, en tanto que legítima movilización popular. Pero la segunda, al ser liderada por el reaccionario CNT, y además en alianza con la OTAN (que no tiene en su agenda apoyar procesos emancipadores), no puede ser defendida por nadie que se considere de izquierdas.



Confusiones sembradas

Sin embargo, la confusión fue sembrada por intelectuales como Gilbert Achcar, vinculado al NPA francés, que defendió que, en este excepcional caso, la OTAN trataba de “salvar vidas”, ya que la represión de Gadafi era para este intelectual más letal que la propia OTAN. Eso mismo afirmaban preocupados unos medios de comunicación que, no tan apocalípticos, han silenciado durante décadas las atrocidades cometidas por el Estado terrorista de Israel contra la población palestina.

No faltaron tampoco partidos trotskistas como el antiguo PRT (que ahora ha usurpado las siglas de “Corriente Roja”) insistiendo en la idea de que cualquier posición anti-injerencista implicaba “alinearse con un dictador como Gadafi”, a pesar de que ellos mismos mostraran una postura anti-injerencista sólo unos años antes, cuando se perpetró la invasión contra el Irak de Sadam Hussein (tirano donde los hubiera y represor del pueblo kurdo).

Por suerte, los sectores más sanos de la izquierda comprendieron enseguida que el apoyo al proceso era sencillamente inadmisible para alguien de izquierdas, a la vista del carácter de clase del movimiento realmente existente tras el inicio de la segunda fase del proceso libio. Un movimiento golpista armado con armamento pesado por la OTAN, como escisión del poder de Gadafi, liderado por antiguos colaboradores (e incluso ex ministros) de éste, además de por los fundamentalistas reaccionarios de Al Qaeda, y lejos de corresponder a unos partidarios de cualquier tipo democracia popular.

Las tribus del Este iban conquistando territorios en detrimento de las del Oeste y, a diferencia de lo sucedido en Egipto y Túnez, ninguna fuerza obrera o al menos civil ha representado un contrapoder frente al CNT. La población negra del sur de Libia y los trabajadores inmigrantes del África subsahariana han sido masacrados por los “rebeldes”. El CNT ha acordado con los países de la OTAN implicados en la invasión y el derrocamiento de Gadafi la prioridad en los futuros contratos del petróleo y el gas libios (una riqueza natural evaluada en 400 mil millones de dólares). La Sharia o Ley Islámica ha sido instaurada, sin esperar a ninguna consulta popular.



Inexistentes rectificaciones

Pero, eso sí, nadie en la izquierda ha visto la necesidad de rectificar. Lejos de rectificar, muchos se empeñan en caer por segunda vez en la misma piedra, defendiendo el carácter bucólico y revolucionario del CNS (Consejo Nacional Sirio), a todas luces similar al CNT libio. Y todo parece indicar que harán lo propio en Irán o cualquier otro país cuando la prensa y la OTAN lo requieran.

Y, sin embargo, por supuesto Libia no era Cuba. No era un modelo a seguir. Llevaba años abriendo sus puertas a las multinacionales extranjeras. El gobierno era autoritario. Pero no debe olvidarse un hecho: los medios de comunicación buscaron señales de miseria en Libia para tratar de explicar la revuelta que se estaba produciendo. Fue en vano.

Estamos hablando del que era el país con mayor nivel de vida de África. Un país que contaba con fuertes políticas sociales (en agua, electricidad, vivienda), numerosos créditos (a menudo a fondo perdido) y generosas subvenciones estatales, posibilitadas por unos grandes ingresos petroleros para una población no muy numerosa. Se piense lo que se piense de Gadafi, la desaparición de todas esas políticas sociales que ha conllevado la llegada al poder del CNT es una noticia catastrófica desde una perspectiva revolucionaria.



Breves conclusiones

Pero lo sé: muchos pensarán que no debería haber introducido el párrafo anterior. No faltará el listo que diga que eso implica “apoyar dictadores”. Debería estar acomplejado, por oportunismo y cobardía política. Debería silenciar realidades sociales por miedo a lo que digan de mí. Sin embargo, creo que, al menos, tendrá que admitirse que el hecho de que la población viviera con dignidad puede emplearse como irrefutable argumento de que esa rebelión popular de la Cirenaica, impotente y minoritaria, sólo pudo ser catapultada al poder desde el exterior.

Por otro lado, desde el Estado español, poco podíamos hacer por provocar una deseable revolución que acabara con Gadafi e instaurara un poder socialista en Libia para profundizar las conquistas sociales. Sin embargo, sí podíamos generar una corriente de opinión pública opuesta a las aventuras imperialistas del ejército español y de la OTAN, en pos de detener sus inmisericordes bombardeos, de impedir la salida de los aviones. ¿Acaso lo hicimos?

Las lecciones que podemos extraer de las revueltas árabes, de sus derrotas y de sus instrumentalizaciones están claras. No debemos emplear los poderes del sistema, incluyendo a sus sindicatos vendidos, sino que debemos generar nuestro propio contrapoder popular. No debemos contentarnos con acabar con las manifestaciones más odiosas y superficiales del sistema, dejando el poder vacío, sino que debemos ocupar el poder y transformarlo. No debemos confiar en las “revoluciones de colores” que promueva el imperialismo, sino tener un criterio propio e independiente de los medios de comunicación.

Hemos hablado de derrotas, pero el mundo es una caldera. Tal vez vayamos perdiendo, pero no hemos perdido. Tal vez no sean tiempos tan malos para los revolucionarios. Los poderes tiemblan ante unas masas que comienzan a despertar, a comprender que las cartas están marcadas, que hay que romper la baraja.

EEUU no acepta que Irán participe en la discusión sobre Siria

La secretaria de Estado de EEUU, Hillary Clinton, reaccionó este miércoles con frialdad a la propuesta planteada por Rusia de celebrar a una reunión sobre Siria en la que participe Irán, algo "difícil de imaginar" para la jefa de la diplomacia estadounidense.

El ministro ruso de Asuntos Exteriores, Sergei Lavrov, pidió la realización de una reunión internacional sobre la crisis en Siria que incluya a los países que tengan alguna "influencia real" en los distintos grupos de oposición al gobierno de Bashar al Assad, como Irán y Turquía.

Clinton, de visita en Azerbaijan, respondió, refiriéndose a Irán, que es "difícil de imaginar invitar a un país que está dirigiendo el asalto del régimen de Al Assad contra su pueblo", consignó la agencia de noticias Europa Press.

En este sentido, la secretaria de Estado destacó que los participantes en este tipo de reuniones deben estar comprometidos con "los elementos básicos de una transición democrática".

"Es tiempo de que centremos nuestra atención en un traspaso ordenado del poder en Siria", donde debería avanzarse hacia "un futuro democrático, tolerante y plural", agregó Clinton antes de partir hacia Estambul, donde se celebrará una cumbre sobre el conflicto sirio.

Para Clinton, Al Assad no logró la "paz" prometida para su pueblo, al igual que tampoco avanzó en la "estabilidad" o en la promoción de un "cambio positivo" en su país. "De hecho, perjudicó estos tres factores", señaló Clinton.

Fuente; El diario 24

El segundo plan propuesto por Kofi Annan para Siria, presentado este jueves, es favorable al ELS (y, por extensión, a EEUU) y consiste en un acuerdo de transición "vagamente similar" al que ha permitido la formación de un gobierno nacional en Yemen.

Tanto Rusia como China, los dos actores que apoyan al actual gobierno, han reforzado la posición Siria. El ministro de Exteriores ruso, Sergei Lavrov, ha "garantizado" este jueves que el Consejo de Seguridad de la ONU nunca sacará adelante una resolución que incluya la intervención militar en Siria. El viceministro chino de Asuntos Exteriores, Cheng Guoping, se ha referido en un modo similar y recalcó que "el problema sirio debe solucionarse a partir de la propuesta de seis puntos del enviado Annan y en el marco de la ONU".


Fuentes:
http://www.europapress.es/internacional/noticia-ministro-exteriores-ruso-garantiza-onu-nunca-autorizara-intervencion-militar-siria-20120607195424.html
http://www.europapress.es/internacional/noticia-china-avisa-no-puede-pedir-caida-assad-porque-no-te-gusta-20120607091252.html
http://www.europapress.es/internacional/noticia-kofi-annan-prepara-otro-plan-siria-fracaso-primero-20120606215145.html

Siria: guerra mediática y "freedom fighters"

x José Steinsleger

En Siria el objetivo final es organizar una campaña de bombardeos como la de Libia con intoxicaciones similares; pero necesitan aún más manipulación mediática

I

La crisis política de Siria nos permite retomar la inquietud planteada a inicios del año pasado, cuando en Túnez y El Cairo cayeron los gobiernos dictatoriales de Zine Abidine Ben Alí y de Hosni Mubarak: ¿ya no importa a quién beneficia o perjudica una insurrección? ("Egipto y la toma del cielo por asalto", La Jornada, 16/2/11).

En las grandes tragedias humanas, nada más fácil que estar contra "los unos o los otros", y nada más cómodo que optar por la neutralidad, o el desgarrado esnobismo british del colega Robert Fisk, quien a raíz de la masacre en la localidad de Houla, asegura: "Pronto olvidaremos el nuevo horror en Siria" (La Jornada, 29/5/12).

¿A quiénes tenía en mente el corresponsal del diario inglés The Independent? Con su proverbial talento literario, Fisk mezcló caóticamente todas las masacres que hubo durante 30 años en el "mundo árabe", y dio por sentado que sus lectores están muy al tanto de lo que acontece en Siria, país donde Lawrence de Arabia dejó de ser un romántico agente del Foreign Office.

Aludiendo a la matanza de Houla, Fisk dice: “El paralelismo con Argelia es estremecedor (…), y estábamos muy preocupados de que insurgentes estilo Al Qaeda se adueñaran de Argelia, así es que al final Estados Unidos apoyó a los militares argelinos del mismo modo que los rusos apoyan hoy a los militares sirios (…) sí es una guerra civil”. ¿Entendió? Yo tampoco.

En asuntos de guerra, el término "estremecedor" suena perfecto. ¿Qué otra sensación depara cualquier masacre de civiles inermes, con mujeres violadas y niños degollados? En los manuales (occidentales) de estilo al uso, las expresiones son muy floridas: "ataques indiscriminados contra la población inerme", "contexto de violencia generalizada", "ensangrentada nación", "condenar la violencia venga de donde venga", etcétera.

Insertas en la llamada "guerra mediática", vertidas al alimón, todas esas expresiones permiten que las mentes de Occidente se conviertan en un pandemónium semántico y verbal: Yugoslavia y Afganistán, Irak, Líbano y Sudán, Palestina y Libia. ¿Qué más da? La guerra.

Sin embargo, y en el caso de Siria, resulta interesante atender lo previsto en su blog por el analista español Juanlu González: "El objetivo final es organizar una nueva campaña de bombardeos como la que lograron en Libia con intoxicaciones similares; pero necesitan aún más manipulación mediática, y no creo que vaya a tener lugar a no ser que haya una gran atención por parte de los medios de comunicación sobre una masacre".

Echando mano a cables de Wikileaks, Juanlu repara en que el Pentágono reconocía en diciembre pasado: “los rebeldes sirios son bien pocos (no hay mucho del "Ejército Sirio de Liberación" que entrenar en estos momentos)…”, admitiendo sin pudor que trabajan con total descaro en el país:

“Las operaciones que se están llevando a cabo se realizan sin prudencia (sic), y al contar con la colaboración delictiva (sic) de toda la prensa occidental, pueden desestabilizar al país con la complicidad de unos medios que se encargan de lavar el cerebro de la opinión pública con absoluta impunidad…”

Sigue: "Que las fuerzas alauitas (N de la R, del gobierno de Bashar Assad) colapsen por dentro, pero vendiéndolas como acto de represión del régimen que pretende que renuncie a su propia y legítima defensa, vendiéndola como actos de represión contra su propia población".

En todo caso, Juanlu concluye que es difícil crear una situación como la de Libia porque “…la población siria y su ejército están muy cohesionados, el apoyo de la población a los sublevados en armas es mínimo y, sobre todo, porque es bien complicado que las brigadas mediáticas engañen a todos todo el tiempo”.

En un estudio sobre existencialismo y alienación literaria, el crítico estadunidense Sydney Finkelstein se detuvo en una novela corta de William Styron (La larga marcha, 1952). Una de las pocas que, a su juicio, registró el impacto de la guerra de Corea (1950-53).

Finkelstein subraya que en el curso de aquella guerra se avivó en la población “…una histeria tal como no se había creído necesaria durante la Segunda Guerra Mundial. En la guerra antifascista no había habido una política de contestar a la brutalidad fascista con una brutalidad e inhumanidad semejante”.

El hecho de que la guerra de Corea fuese contra el comunismo, y de que el comunismo era por su propia naturaleza "la peor de las barbaries", llevó a que cualquier táctica bárbara quedaba justificada. Básicamente, la novela de Styron describe la nueva despreocupación por la vida humana, y la brutalidad del entrenamiento militar.

En sintonía, el dramaturgo John Osborne escribió años después en la revista Life: "Estamos obligando a nuestros hombres en el campo de batalla a actos del más completo salvajismo".

Seguiremos, en las siguientes entregas, desmenuzando el papel de la guerra mediática en Siria, y el de los nuevos actores militares que las potencias occidentales empezaron a dar cuerda en Libia: los freedom fighters, los mercenarios.

II

Paradojas de la información: cuando Rusia y China eran socialistas sólo los creyentes comulgaban con sus plomizas agencias de noticias. Pero hoy, cuando son capitalistas, los despachos de Novosti y Xinhua ofrecen contenidos creíbles en comparación con los que transmiten sus homólogas de Occidente.

Por ejemplo, en regiones estratégicas, como Medio Oriente (donde los enredos geopolíticos son más intrincados y azarosos que los de la Biblia), ambas agencias tienden a ser más objetivas. Así, vale preguntarse: ¿las violaciones en las prisiones de Siria son más o menos crueles que en las de Estados Unidos, Guantánamo, Israel, Arabia Saudita, o las que a diario se denuncian en Asia, África, América Latina?

Las agencias occidentales vienen dando cuerda al ignoto Rami Andel Rahamane, ciudadano británico y portavoz del no menos misterioso "Observatorio Sirio para los Derechos Humanos". Hasta que Alexander Lukashévich, vocero de la cancillería rusa, denunció que Rahamane opera el "Observatorio" con dos ayudantes de cocina en la trastienda de una cafetería de su propiedad, en Londres.

Amina Abadía Arraf al-Omari (desconectada, al parecer, del anterior) resultó otro personaje singular. Asumida como lesbiana, Amina consiguió sumar en su blog a miles de personas interesadas en conocer la "persecución de género" en Siria. En varias ocasiones, la agencia Associated Press y el diario inglés The Guardian requirieron su "opinión" por correo electrónico. Finalmente, trascendió que Amina era en realidad Tom Mac Master, un estadunidense radicado en Gran Bretaña.

Es difícil creer que sellos como el "Observatorio Sirio" y personajes como "Amina" respondan a causas "humanitarias" o a los anhelos democráticos del pueblo sirio. Sus métodos (bien ventilados y aceitados por la CIA) en mucho se parecen a los de Reporteros sin Fronteras, el blog de la cubana Yoanni Sánchez y el de otros "mártires" de la "libertad de expresión".

Durante la primera "guerra del Golfo" (1991), millones de personas del "mundo libre" depositaron las esperanzas de objetividad informativa en la Cadena de Noticias por Cable (CNN, por sus siglas en inglés). Fundada en 1980 por el magnate Ted Turner (esposo de Jane Fonda), CNN fue la primera cadena de televisión en cubrir noticias 24 horas al día.

Infelizmente, CNN fue comprada por Time-Warner y su eslogan, “the most trusted name in news”, se diluyó en la agenda bélica del Pentágono en Medio Oriente y el mundo entero. En América Latina, por ejemplo, CNN en español se convirtió en acérrima enemiga de Cuba, Venezuela, Ecuador y Bolivia, y cuenta entre sus "opinólogos" a terroristas como el cubano Carlos Alberto Montaner.

A finales de 1996, el gobierno del emirato de Qatar dio un apoyo generoso para crear Al Jazeera, primera cadena de televisión por satélite en lengua árabe. Y, a partir de los atentados contra las Torres Gemelas (11-S-2001), adquirió fama con la difusión de los mensajes de Osama Bin Laden y otros miembros de la red Al Qaeda. CNN contrató sus servicios en exclusiva. Pero en los años posteriores a la invasión de Irak (2003), presionada por Washington y el gobierno qatarí, fue perdiendo independencia y objetividad.

En marzo pasado, frente al tratamiento informativo sesgado en la crisis política de Siria, renunció Ali Hazme, corresponsal de Al Jazeera en Beirut. Le siguieron sus pares de Túnez, Egipto, Libia, Siria y Bahrein. La televisora se había negado a mostrar las fotografías de los "rebeldes" del llamado "Ejército Sirio Libre" (tomadas por Rula Ibrahim en Wadi Khaled, Siria), muchos de los cuales venían de liberar a Libia.

Al Jazeera tampoco cubrió el levantamiento popular en Bahrein, con imágenes del pueblo masacrado por los amigos del gobierno qatarí. Según el experto iraquí Hareth Hassan, la televisora desempeño una importante función en las "primaveras" que en Túnez y Egipto derrocaron a Zine al-Abidine Ben Alí y Hosni Mubarak, “…contribuyendo a preparar el escenario mediático para el enfrentamiento en Libia”.

Por su lado, y a propósito de la masacre reciente en la ciudad siria de Hula, la casta BBC utilizó una imagen tomada en Irak en 2003. La televisora pidió "perdón". No obstante, la misma táctica había sido empleada para mostrar disturbios en Tíbet con imágenes de… India y Pakistán.

En un artículo publicado en The Guardian, el prestigiado periodista John Pilger escribió: "la guerra mediática es tan importante como la guerra en el campo de batalla, porque el verdadero enemigo es la opinión pública nacional de cualquier país, y su engaño y confusión se convierten en algo esencial para librar una guerra colonial no popular".

Stella Calloni, una de las pocas voces que entre nosotros sigue con angustia la crisis política de Siria, advirtió: "Con semejante desinformación, con mentiras repetidas cada día por millones de aparatos de televisión en el mundo, por radios, diarios que sepultan toda voz disonante, que sepultan la verdad, no podemos pensar con nuestra propia cabeza ni sentir con nuestro corazón".

La Jornada

http://www.lahaine.org/index.php?p=62121

¿Que está pasando realmente en Siria?
Parte XXI

Lo que no te cuentan sobre Siria. Repetición del mismo guión que en Libia. 20ª parte.
Acusar a las víctimas de la masacre de Houla, Siria.
Alfredo Embid

Masacre de Houla. Los Terroristas de la Oposición "Mataron a las Familias Leales al Gobierno" . Investigación Detallada.
Marat Musin y colaboradores.

El caso de Hula demuestra el retraso de la inteligencia occidental en Siria.
Thierry Meyssan

Comunicado sobre la expulsión del Embajador sirio en el Estado español.

Enlace para este boletín: http://ciaramc.org/ciar/boletines/cr_bol435.htm

Periodista británico dice que el llamado “Ejército Libre” intentó matarlo a él y a sus colegas para acusar falsamente a las fuerzas sirias

El periodista británico Alex Thompson, reveló en un artículo publicado por el diario “The Guardian”, que armados del llamado “Ejército Libre” trataron provocar su muerte en Siria cuando abrieron fuego contra el coche en que viajaba junto a sus colegas…

Thompson, el principal corresponsal de canal IV de la televisión británica, narró su versión del incidente diciendo: “después de que nuestro coche haya cruzado el último punto de control del ejército sirio afueras de Damasco, en compañía de los observadores internacionales a Qusseir en el campo en Homs, un grupo armado nos llevó deliberadamente a una zona de tiroteo en una carretera poco circulada…”

Thompson explicó que un coche negro en el que viajaba los armados del llamado “Ejército Libre” los llevó a una trampa para que las fuerzas sirias les dispararan por error y filmar el incidente para acusar a las fuerzas sirias de matar a los periodistas.

“The Guardian” señaló que el incidente ocurrió la semana pasada, y Thompson y su equipo están ahora en Gran Bretaña.

http://www.tercerainformacion.es/spip.php?article38240