Pena de muerte

Los pedofilos y violadores en serie, no son "reinsertables"Y algunos psicopatas no practican relaciones sexuales con la victima,ellos consiguen el placer sexual torturandola,o simplemente dominandola.Puedo poner casos reales.Entonces que?un violador si viola 3,4 veces si dice que esta curado ya le soltamos.Que facil saldria el dañar a otras personas.Por esas mismas a un nazi que mata a un chaval,si dice que se arrepiente y dice que no es nazi y que condena el nazismo sele suelta.
Yo diria a las personas que apollan la reinsercion que medidas concretas pondrian para reinsertar por ejemplo a un pedrasta.

kropotkin escribió:
---

Sí, así me he quedado yo también...

kropotkin escribió:A ver, creo que el judeo cristianismo nos mantiene en razonamientos a veces inconscientes que han sido inculcados a través de los siglos y de las diferentes sociedades occidentales.

Es muy difícil intentar ver la problemática desde otro tipo de puntos de vista. La reinserción supone una carga para el estado, que somos todos y cada uno de los que contribuimos a su funcionamiento,.. En los países en los que se vulneran los derechos humanos fundamentales todos los días y con mayor frecuencia, suelen ser más duros con las medidas sancionadoras y punitivas para este tipo de elementos perturbadores de toda sociedad. De todos modos, no creo que todos sean irrecuperables. La reinserción es la base del sistema penitenciario español. Si no fuese la reinseción, habría que establecer la pena de muerte y la cadena perpetua.

¿Qué creeis? Si hablamos de delitos graves como pedofilia + asesinatos, violadores reincidentes, asesinos sanguinarios reincidentes----?¿?

Salud y rebajad la tensión camaradas

Entonces a que viene lo de ""

Es mas, claramente las sociedades estan basadas en la moralina cristiana, las propias leyes son una reminiscencia de aquella epoca y claro esta la moral de la sociedad actual es un producto de aquella educacion de la sociedad, en los valores cristianos, osease , los de la iglesia.

Tenemos el protestanismo y los paises frutos de esa religion, vemos las diferencias que hay entre esas y esta sociedad y vemos las sociedades catolicas, donde las leyes son ligeramente diferentes, en unas se concibe el castigo , penas duras , y en el otro el perdon, eximir de los pecados , la reinsercion...


otra frase especial de las tipicas que se usan > "nadie tiene el derecho a juzgar o decidir sobre la vida de otra persona " se a eliminado lo ultimo al quedar demasaido,,,, ehem...." solo dios tiene poder para esas decisiones"


Esta claro que al tema que nos referimos, PENA DE MUERTE, hablamos de casos extremos donde se suele aplicar, es decir, todo este tipo de bazofia social.

Espero que alguien conteste a que se debe de hacer con la pandilla de amigotes que se paseaba por el Parque Oeste violando a chicas encima de sus novios usandolos de colchon.




Por supuesto que un estado responsable debe de controlar ese comportameinto, atajando antes de que pasen exposiciones de conducta tan aberrantes y por supuesto en ultima consecuencia castigandolo ,pero con toda la mano dura, por lo actos de ese individuo, que poco se le puede considerar humano.

EN consecuancia, hay mucha moralina judeo cristiana aun , no se sabe pro que pero se dice que un pederasta , violador, un perturbado , predador social, tiene derecho a la vida , derecho a permanecer en una sociedad, es MAS, obligar a la sociedad a integrarlo de nuevo!!!!!!!!!! Y se llaman Humanistas!!!! pero se piensa en el resto de la gente acaso?


A logo le respondo ma;ana. Chao/

Debemos purgarlos SS-18?¿
Según tu criterio, toda la influencia judeo-cristiana es negativa?

No reduciría al ámbito de la moralina judeocristiana un tema que también compete a otras disciplinas que nada tienen qué ver con las influencias endoculturales de tipo religioso como la sociología y psicología social, no crees, SS-18?

Saludos revolucionarios.

kropotkin escribió:Debemos purgarlos SS-18?¿
Según tu criterio, toda la influencia judeo-cristiana es negativa?

No reduciría al ámbito de la moralina judeocristiana un tema que también compete a otras disciplinas que nada tienen qué ver con las influencias endoculturales de tipo religioso como la sociología y psicología social, no crees, SS-18?

Saludos revolucionarios.

No he dicho purgar a nadie.


Solo saberlo y comprenderlo, ser conscientes de ello. La religion nos guste o no es parte innequivoca del desarrollo de las sociedades y de su manera de pensar , el negarlo o purgarlo induciria a repetir las mismas estructuras dentro de un sistema.
Se debe de tener en cuenta esa influencia, nada mas, al igual que hay que tener en cuenta que el ser humano es capaz de cualquier cosa. Claro que hay valores perfectamente compatibles, pero solo los que pueden ser aprovechables. La moralina no sirve de nada.

Hay actitudes que no pueden coexistir en una sociedad como la que pretendemos, y mucho menos preocuparnos por una aberracion que a cometido delitos imperdonables sobre la vida de otros individuos.

Que se jodan y eximan sus delitos trabajando el resto de su vida apartados de la sociedad. La sociedad ya tendra sufuciente trabajo intentando arreglar el da;o en las familias y personas victimas como para preocuparse de esa mierda que todo lo hizo por que quiso sin preguntar la opinion de nadie.


personas nos hacen nuestros actos , nuestra convivencia , la importancia nos la dan nuestra manera de respetarnos entre nosotros, de convivir, de saber donde esta la libertad del otro. Alguien que se pase de listo , no es importante ni se merece el minimo de atencion, solo el necesario para expulsarle al agujero de siberia mas profundo para que colabore en arreglar el da;o causado a abse de su trabajo.

me parece horrible como unos se dedican a pensar y hablar y darle algun tipo de importancia a esas perturbaciones sociales, y no se paran a valorar el da;o causado, el como afecta un trauma asi a la existencia que una persona, una chica que sin comerlo ni beberlo tiene que estar con ese trauma el resto de su vida, pro culpa de un pedazo de mierda que se dio el lujo y decidio hacerlo.

Es que donde esta el derecho de la chica en este caso a tener una existencia pacifica disfrutando de su libertad como un ciudadano respetable, donde estan sus derechos. Algo asi destrulle una vida, y dudo que alguien seria consecuente con lo que dice ante algo asi. Un acto de intromision de este tipo, debe de ser castigado con toda la contundencia posible, no son ni animales.

Solo hablo de trabajo el resto de su vida para la sociedad, por que el ejecutarlo seria una perdida de recursos. Ni valoro ni veo algo asi como un ciudadano y mucho menos como un ser humano.

Creo que no por endurecer las penas van a reducirse los índices de delincuencia ni la dureza de muchos de los delitos que todos los días y ahora, quizás con mayor frecuencia "se nos muestran" en los medios tan limitados de comunicación de los que disponemos en nuestra sociedad tan capitalista. Otro tema es que desde nuestra propia concepción moral de los mismos, opinemos sobre lo que creemos que la justicia debería de dictaminar sobre todos y cada uno de ellos. Por ejemplo, estamos siendo testigos de uno de los mayores destapes de pederastia por parte de cierta institución religiosa pero, sin embargo y hasta ahora, eses casos existían y sin embargo no salían a la luz y se les daba tanto bombo. ¿Porqué será?... Una cosa es la repugnante impresión que en nosotros causen compartamientos como los antes citados de entrada, y otra muy distinta es cuál creemos que debería de ser la reforma de nuestro sistema judicial para tender a gozar de una sociedad más saludable en el futuro. Está claramente demostrado que las llamadas sociedades del bienestar y capitalistas son más proclives a que aumenten las posibilidades de determinados comportamientos o pautas de comportamiento social patológicas de sus individuos debido a múltiples factores como el estilo de vida y otros....

No deseo extenderme y creo que este tipo de personas y delincuentes que están cada dos por tres burlándose de nuestro sistema judicial y que nada más salir a la calle vuelven a reincidir, deberían de prestar un servicio a la comunidad como tú bien dices, mediante una tarea productiva, pero no mediante una justicia que imponga sentencias que se adentren en el campo de la tortura y la degradación moral y humana, como el triste ejemplo de Guantánamo. Eso creo que no sería justicia sino ajusticiamiento.

Saludos Comunistas SS-18.

kropotkin escribió:No deseo extenderme y creo que este tipo de personas y delincuentes que están cada dos por tres burlándose de nuestro sistema judicial y que nada más salir a la calle vuelven a reincidir, deberían de prestar un servicio a la comunidad como tú bien dices, mediante una tarea productiva, pero no mediante una justicia que imponga sentencias que se adentren en el campo de la tortura y la degradación moral y humana, como el triste ejemplo de Guantánamo. Eso creo que no sería justicia sino ajusticiamiento.

De acuerdo estoy.

Totalmente en desacuerdo. Como máximo pena perpetua, pero nada más.

----------------

Fernando.


[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

los derechos humanos deberian respetarse ante todo.

Yo en éste aspecto no tengo dudas ni fisuras, mi opinión es férrea: no a la pena de muerte en ningún caso. El derecho a la vida es inalienable, no me entra en la cabeza el "matar por ley". También defiendo como ya dicen algunos las cárceles como medio de reinserción, y no de castigo. Y los que sean irrecuperables para convivir con la sociedad, que son la minoría, pues deberán estar apartados de ésta, pero sin socabar sus derechos fundamentales y su dignidad humana.

A favor a los opositores al partido ni gulag ni mierdas, si quieren sabotear tiro en la cabeza. Mirad trostky tras el pioletazo, uno menos calumniando al partido y saboteando organizaciones con el entrismo.

Si no hay pena de muerte, al menos cadena perpetua, porque pensar que asesinos puedan salir a la calle y volver a matar pasados unos años...

Y en todos casos, una pena de varias horas de servicios sociales, sobre todo en casos de delitos menores.

Haber, en una revolución (en guerra) es necesario la pena de muerte, terminada la revolución y consolidado el estado socialista, es innecesaria a casos tipo EEUU, mandar a ejecutar a X persona que mata a X persona, pero a gente que intentara dañar al estado socialista y a la dictadura del proletariado, en ciertos casos, si que podría ser necesario ejecutar, porque si solo lo detienes corres el riesgo de que al salir vuelva a cometer el mismo delito, yo creo que en casos como estos, habría que plantearse si es necesaria una ejecución

SovietML escribió:Haber, en una revolución (en guerra) es necesario la pena de muerte, terminada la revolución y consolidado el estado socialista, es innecesaria a casos tipo EEUU, mandar a ejecutar a X persona que mata a X persona, pero a gente que intentara dañar al estado socialista y a la dictadura del proletariado, en ciertos casos, si que podría ser necesario ejecutar, porque si solo lo detienes corres el riesgo de que al salir vuelva a cometer el mismo delito, yo creo que en casos como estos, habría que plantearse si es necesaria una ejecución

Antes que la ejecución(que solo usaría en situaciones muy extremas como en el caso de sufrir un ataque ó invasión) preferiría la reeducación para mostrarle al individuo que el socialismo no es malo,al contrario favorece a la sociedad mejorando sus condiciones de vida y que el puede conventirse en un miembro productivo y colaborar con la sociedad ayudando a los demás.

Gagarín escribió:

SovietML escribió:Haber, en una revolución (en guerra) es necesario la pena de muerte, terminada la revolución y consolidado el estado socialista, es innecesaria a casos tipo EEUU, mandar a ejecutar a X persona que mata a X persona, pero a gente que intentara dañar al estado socialista y a la dictadura del proletariado, en ciertos casos, si que podría ser necesario ejecutar, porque si solo lo detienes corres el riesgo de que al salir vuelva a cometer el mismo delito, yo creo que en casos como estos, habría que plantearse si es necesaria una ejecución

Antes que la ejecución(que solo usaría en situaciones muy extremas como en el caso de sufrir un ataque ó invasión) preferiría la reeducación para mostrarle al individuo que el socialismo no es malo,al contrario favorece a la sociedad mejorando sus condiciones de vida y que el puede conventirse en un miembro productivo y colaborar con la sociedad ayudando a los demás.

Lo de la reeducación sería solo con el estado socialista consolidado, en medio de una guerra no creo que se pueda hacer, y lo mejor sería ejecutar al sujeto por el bien de la revolución

Si claro, que a los pederastas los reeduquen en vuestras casas con vuestros hijos si quereis y os los meteis en vuestro barrio para que les deis una vida digna.




EL que infringe la libertad y derecho a la felicidad de otros seres humanos por propia voluntad predadora que se joda. Es un estado socialsita no habran factores sociales que determinen de forma delictiva su vida, si se perturba la existencia de otro individuo de una sociead que en consideracion del nivel de su crimen sea castigado. Logicamente desde un landronzuelo que perfectamente puede ser reintegrado, a un pederasta, violador que debe de ser apartado de la sociead de por vida, a una colonia de trabajo a cadena perpetua como minimo.

SS-18 escribió:Si claro, que a los pederastas los reeduquen en vuestras casas con vuestros hijos si quereis y os los meteis en vuestro barrio para que les deis una vida digna.

Yo con reeducación me refería a los detenidos por delitos contra el estado socialista y la dictadura del proletariado.

Aún así, hay ciertos delincuentes que si que pueden curarse, hay que saber dar una segunda oportunidad también...

SovietML escribió:
Yo con reeducación me refería a los detenidos por delitos contra el estado socialista y la dictadura del proletariado.

Aún así, hay ciertos delincuentes que si que pueden curarse, hay que saber dar una segunda oportunidad también...

Si bueno, depende de que delitos. Si son alta traición, terrorismo o crimenes graves contra el estado logicamente eso como minimo cadena perpetua.

Es que yo creo que el judeo-cristienismo se peude ir olvidando ya, a quien coño le importa que s ecure un pederasta cuando te a dejado a tus hijos marcado s de pro vida, su felicidad y su libertad, junto a la de sus seres qeuridos. El infractor es un pdeazo de mierda que no debe de tener ningun derecho y ser confinado fuera de la sociedad a trabajar el resto de su existencia en pro de la sociedad que a perturbado...... Segundas oportunidades, si claro claro... Diselo al niño o mujer violada.

Estoy totalmente en contra. Máximo Cadena Perpetua. Aparte dariamos mala imagen para la historia y sobre el Comunismo. Los burgueses los anti-comunistas y los liberales se darián un festejo de alegría porque ya tienen una excusa perfecta y aprobechán para atacar, harian como en el caso de la secta contra-revoluccionaria que estan haciendo en Cuba y aparte de eso darian información falsa de la supuesta "sanguinaria dictadura" de Stalin de Lenin, de los 100mill de muertos (ya que si somos cultos y pensamos correctamente es imposible y ridiculo, pero la mayoría de la gente se lo cree sin pensar), hay que utilizar la Cabeza por muy malvado que sea la persona es un ser humano que tiene 2 piernas 2 brazos y 1 cabeza y se le puede aprobechar haciendo trabajos en el sector agricola y nos daría algo de beneficio economico y si pasa como en el caso de esa secta contra-revoluccionaria de lo que pasa en Cuba se ponen camaras en las carceles para tener pruebas y joderles. Los anti-comunistas joderán mucho pero mas que jodernos nos ayudan para que la proxima vez no cometamos ese mismo error y aparte de ello nos ayudan a defendernos y a poner argumentos con sentido como en el caso de este foro.

SS-18,no puedo concebir la idea de que un sistema socialista funcione mediante la violencia,entiendo que en determinadas fases no queda más remedio como medio de defensa(y aún así soy bastante reacio pues me considero una persona pacífica).En sistema socialista debemos primar la racionalidad del hombre y eso debe de verse retratado en la sociedad y su comportamiento a todos los niveles.Puedo comprender que en casos como los que expones las víctimas se sienta mal(como para no estarlo) pero no podemos dejar llevarnos por lo primero que nos pida el cuerpo.Como ya he dicho soy partidario de la reeducación,si no queda más remedio pues de la cadena perpetua pero en un sistema socialista ya implantado y desarrollado no puedo comprender que se aplique la pena de muerte.

Cuando una persona ayuda a otra, cuando le hace un favor, dicha actitud se la califica como buena; no es mala. Cuando una persona perjudica a otra, no la ayuda, la lesiona, dicha actitud es calificada como mala. Tenemos entonces dos acciones: una buena, otra mala; la una es positiva, la otra negativa. La primera la colocamos con lo bondadoso, lo bueno, humanitario, misericordioso, compasivo…, etc. La segunda la colocamos con lo malo, dañino, maléfico, perjudicial, peligroso… etc. De modo que la actitud del ser humano se encuentra sometida a estas dos fuerzas. La primera actitud conduce a la paz, a la armonía, la tranquilidad; la segunda, a la discordia, la violencia… El ser humano, en su condición de ser racional e inteligente se inclina por la primera actitud, y el no inteligente por, la segunda. Esto está comprobado.

neweconomic escribió:Estoy totalmente en contra. Máximo Cadena Perpetua. Aparte dariamos mala imagen para la historia y sobre el Comunismo. Los burgueses los anti-comunistas y los liberales se darián un festejo de alegría porque ya tienen una excusa perfecta y aprobechán para atacar, harian como en el caso de la secta contra-revoluccionaria que estan haciendo en Cuba y aparte de eso darian información falsa de la supuesta "sanguinaria dictadura" de Stalin de Lenin, de los 100mill de muertos (ya que si somos cultos y pensamos correctamente es imposible y ridiculo, pero la mayoría de la gente se lo cree sin pensar), hay que utilizar la Cabeza por muy malvado que sea la persona es un ser humano que tiene 2 piernas 2 brazos y 1 cabeza y se le puede aprobechar haciendo trabajos en el sector agricola y nos daría algo de beneficio economico y si pasa como en el caso de esa secta contra-revoluccionaria de lo que pasa en Cuba se ponen camaras en las carceles para tener pruebas y joderles. Los anti-comunistas joderán mucho pero mas que jodernos nos ayudan para que la proxima vez no cometamos ese mismo error y aparte de ello nos ayudan a defendernos y a poner argumentos con sentido como en el caso de este foro.

Niet!!

Mala imagen? mientras que exista el capitalismo y su industria proapgandistica pues claro, hagamos lo que hagamos. Es que lo que peinsa la burguesia nos la sompla por que esta abocada a la extinción. No se si te has dado cuenta pero todo eso ya lo han hecho y más.

Sigo viendo demasiados conceptos a mi entender , judeocristianos.

hay que utilizar la Cabeza por muy malvado que sea la persona es un ser humano que tiene 2 piernas 2 brazos y 1 cabeza y se le puede aprobechar haciendo trabajos en el sector agricola y nos daría algo de beneficio economico y si pasa como en el caso de esa secta contra-revoluccionaria de lo que pasa en Cuba se ponen camaras en las carceles para tener pruebas y joderles

Un ser humano,¿ se es por tener Dos piernas, dos brazos y una cabeza? Osea , tu lo unico que estas en contra es de deshacerse de los animales sociales humanos incompatibles con el respeto a la interrelacion y libertad de otros seres solo por que tienen brazos, cabezas, y piernas....pues que guay. Desde un aspecto practico , puedo estar deacuerdo, pero desde un punto de vista cientifico en cuanto a la valoracion de lo que es un SER HUMANO y un simple predador con capacidad destructiva sobre otros seres, no debe de tener ni derechos.


ya hablamos de esa idea, una sociedad en la que se tubiese un carnet de ciudadania, por puntos, cuantas las faltas infringas y segun la gravedad, se recortan tus derechos como "ser humano" pro que no es justo para NADIE que las predaciones sean recompensadas con el mantenimiento INTEGRO de los derechos, es una mierda.

para mi ser humano con derechos ya suficiente que naces con ellos, da las gracias y contribuye a la sociedad que te a permitido existir, aprender y desarrollarte como un individuo libre y integro. Ahora eso si, no se te ocurra pasarte de listo y intentar someter por predaciones y decision propia a otros seres, eso no puede estar en la cabeza de ninguan sociead evolucionada. Un ser humano asi, es mas peligroso que cualquier animal para el resto de individuos. Los animales no hacen ni de cerca lo que hacen ciertos predadores humanos.

No considero ni de lejos que un Hombre predador tenga los mismos derechos que un Hombre Nuevo Socialista. El respeto a la libertad y la felicidad de los demas, es lo que a uno le hace con derecho a ser participe de una sociedad y sus privilegios. Como permitir a alguien vivir o entrometerse en esa sociedad una y otra vez con las reeintegraciones estupidas(segun el delito y el sistema) al haber perturbado el derecho a la felicidad y libertad de una niña y su familia pro ejemplo, pro que al energumeno le dio por violarla. Que derecho tiene alguien que se a permitido hacer esa gran ofensa a la existencia de otro ser. EL que considere a ese aborto social como un individuo mas, como un ser humano más, esta directamente insultando a la humanidad entera.

Si aparece un burgues intentando someter nuevamente al Hombre socialista pues habra que destruirlo como se destruye una infección, un virus por que claramente, esa actitud es una aberracion de la naturaleza humana, la predación esa forma de vida parasitaria. Si lo hace violando, matando ejecutando, pues se hara lo msimo con el, como siempre se ha hecho.

EN una sociedad socialista, tendriamos trabajando en colonias de trabajo a todos esos abortos evolutivos, pero no me jodais y no les deis nombre como seres humanos, pro que es insultante que alguien asi tenga los mismos derechos de uno, bueno, INCLUSO MÁS, por que encima hace esas predaciones por encima de los derechos de otros seres.

A ver cuando nos sacamos de la moral esa concepcion social de la divinidad de cada individuo.

Un individuo es imporntante, tiene muchisimo valor para los demas, mientras que hagamos bien, y proporcionemos felicidad, amor, etc. Cuando depredas y te aprovechas de otros seres de la manera mas bestial , animal y retrograda, no eres mas que eso, un aborto evolutivo.

Máximo Galeano escribió:Cuando una persona ayuda a otra, cuando le hace un favor, dicha actitud se la califica como buena; no es mala. Cuando una persona perjudica a otra, no la ayuda, la lesiona, dicha actitud es calificada como mala. Tenemos entonces dos acciones: una buena, otra mala; la una es positiva, la otra negativa. La primera la colocamos con lo bondadoso, lo bueno, humanitario, misericordioso, compasivo…, etc. La segunda la colocamos con lo malo, dañino, maléfico, perjudicial, peligroso… etc. De modo que la actitud del ser humano se encuentra sometida a estas dos fuerzas. La primera actitud conduce a la paz, a la armonía, la tranquilidad; la segunda, a la discordia, la violencia… El ser humano, en su condición de ser racional e inteligente se inclina por la primera actitud, y el no inteligente por, la segunda. Esto está comprobado.

Por desgracia el planeta es más complejo que la concepción dualista judeo-cristiana.
Por poner un ejemplo: Matar a quien está a punto de matar a tu familia es malo?
Y menos salirse del tiesto.

Matar a quien está a punto de matar a tu familia es malo?

Pues claro que no ...

y no, el mundo no es tan complicado, es mucho mas simple de lo que parece o asi lo veo yo. Creo que es facil de entender las razones de que actos y del por que se deben de respetar los derechos de los individuos de una sociedad.

SS-18 escribió:

Matar a quien está a punto de matar a tu familia es malo?

Pues claro que no ...

y no, el mundo no es tan complicado, es mucho mas simple de lo que parece o asi lo veo yo. Creo que es facil de entender las razones de que actos y del por que se deben de respetar los derechos de los individuos de una sociedad.

El mundo es muy simple y muy complicado. Muy simple de entender la superficie de todo pero lo que se esconde tras lo superficial es extremadamente complicado. Millones de factores que condicionan el siguiente factor.
Por un lado lo que te enseñaron de muy pequeño asienta las bases de tu modo de ver el mundo, y cuanto más creces y depositas más enseñanzas en tu memoria, menos importancia tienen. De una forma o otra todos nos alienamos en cierto modo con el tiempo, sólo un espíritu crítico con TODO te puede liberar ligeramente de esto.
Y luego, cuando te sueltan al mundo, esta base comienza a mutar según lo que te rodee y la convivencia con uno mismo. Miiiiiles de personas que variarán poco a poco tu base, también dependiendo de la apertura de mente de la que te hubieran dotado... Lo mismo tu propio cuerpo puede propiciar un cambio de actitud completo, por una variación de la producción de hormonas, por un trauma, una enfermedad...
No sé si me explico. La cuestión superficial es muy simple para alguien con capacidad de análisis, lo que se esconde tras lo superficial es lo difícil de desentrañar.
Continuando con el ejemplo: Qué pasaría si antes tú hubieras matado a su familia y ahora él quiere matar a la tuya? Está bien que lo mates? Es justo que lo mates?