Pena de muerte

Pues claramente si yo he matado a su familia, debo de morir , lo que no implica que yo me defienda o no, claramente , el , tiene toda la razón de pretender matarme, otra cosa que yo me "deje". Creo que antepones el instinto de superviviencia como lo que esta "bien o mal" al derecho de pertenecer a una sociedad con plenos derechos habiendo infringido de una forma tan bestial en la existencia de otros semejantes. Esta claro que hablamos de hipotesis, y de este asunto de hacer JUSTICIA de ebria de encargarse un estado socialista responsable claro esta.

¿No vistes Kill Bill?

SS-18 escribió:Pues claramente si yo he matado a su familia, debo de morir , lo que no implica que yo me defienda o no, claramente , el , tiene toda la razón de pretender matarme, otra cosa que yo me "deje". Creo que antepones el instinto de superviviencia como lo que esta "bien o mal" al derecho de pertenecer a una sociedad con plenos derechos habiendo infringido de una forma tan bestial en la existencia de otros semejantes. Esta claro que hablamos de hipotesis, y de este asunto de hacer JUSTICIA de ebria de encargarse un estado socialista responsable claro esta.

¿No vistes Kill Bill?

Jajajajaja. Sí, las vi.
Podría seguir complicándote la situación incluyendo que la mujer que mataste, es decir, la mujer del que quiere matar a tu familia, te robó todos los ahorros de toda tu vida. Eso provocó que entraras en un estado de enajenación mental y fuera de tus casillas matases también a sus dos hijos.
Sólo quería ejemplificar que analizar cualquier situación en profundidad es complicado, cuando en realidad lo podrías visualizar desde una perspectiva muy simple yendo a lo superficial. No hablaba de instinto en sí, sino de lo que es justo o no desde el punto de vista individual. Desde el punto de vista estatal ya sabemos que acaban todos en el trullo

Yo no puedo estar de acuerdo contigo SS-18, consolidado el estado socialista no puede haber pena de muerte, lo dijo hasta Marx

Mi opinión se reduce a:

El abuelo fue picador
allá en la mina
y picando carbón
quemó su vida

Éso le debería suceder a esa gentuza: a trabajar hasta que se te "queme" la vida. Si mueren, tienen una salida demasiado fácil e improductiva para la sociedad.

SS-18 no es cuestión de creencias judeo-cristiana,es cuestión de demostrar que somos seres racionales en una sociedad como la socialista donde la racionalidad debe de ser impulsada desde la propia sociedad y renegar de la bestialidad y barbarie que han caracterizado a la sociedades anteriores.

Gagarín escribió:SS-18 no es cuestión de creencias judeo-cristiana,es cuestión de demostrar que somos seres racionales en una sociedad como la socialista donde la racionalidad debe de ser impulsada desde la propia sociedad y renegar de la bestialidad y barbarie que han caracterizado a la sociedades anteriores.

+1
Una sociedad socialista debe ser civilizada. Igualdad, justicia y civilización van de la mano. Si no fuera así, realmente se está produciendo un cambio? Nuestra concepción debería centrarse en crear una sociedad mejor, no conformarse con cambiar sus condiciones materiales, incluso aunque estas vayan ligeramente unidas... sin la voluntad de hacerlo, nada cambiará.
Sólo voy a decir lo que estoy diciendo, que no se me saque de contexto: Realmente la sociedad soviética cambió durante las 3 generaciones de socialismo, si en cuanto este se derrumbó se lanzó la mayoría de cabeza? Cierto que se produjeron cambios importantes, pero no sustanciales.

Totalmente en contra de la pena de muerte.

No entiendo como puede haber tantos "Si".Una sociedad justa la entiendo como un conjunto de personas que se ayudan mútuamente, matar a una persona no ayuda a nadie. El daño qué hizo no será eliminado con su muerte.

No todo el mundo ha recibido la misma educación, ni ha vivido las mismas cosas..estos factores simplemente dependen de dónde nazca, de cómo hayas sido educado... Con lo cual el problema es de la sociedad/sistema, y no del sujeto en sí...en la mayoría de los casos.

Me decis que no razonais desde el plano judeo cristiano y no valorais al individuo desde una concepcion moral inculcada por esa influencia.

EL daño causado Claro que no se puede reparar , pero lo de menos es deshacerse de un individuo que ha causado tal magnitud de daño, vale que igual pena de muerte no para un caso de asesinato, pero algo como un asesino en serie, un violador , pederastas, esos no merecen absolutamente nada , ni ser siquiera considerados humanos, hablais de sociedades justas y civilizadas, pues a ver si os aplicais el cuento y EVOLUCIONAIS de la concepcion judeocristiana, ahora decidme, "solo dios decide quien muere y quien vive" ¿verdad?

¿bajo QUE CRITERIO decis vosotros que un predador que ha elegido voluntariamente intrometerse en la libertad y felicidad de una persona, como ejemplo una niña, y perturbe su existencia y su derecho a una vida normal junto al de sus seres queridos, TENGA LOS MISMOS DERECHOS QUE UNA PERSONA NORMAL? ¿los mismos derechos que un ciudadano modelo?

Partimos de dos bases. Hablamos de sociedades Socialsitas, imaginemos ya establecidas y con sistemas educacionales responsables y un estado completamente sano trabajando por una sociedad justa y optima para la evolucion. ¿Bajo que criterio MORAL, y de JUSTICIA tu SOBREVALORAS a un individuo que se aprovecha de ese sistema y VIOLA los derechos de otros seres?. Considerandolo de forma objetiva, con vuestros criterios, estas valorando injustamente a la victima por que valorais como a cualquier ciudadano modelo a un predador que por voluntad propia a osado y se a permitido el lujo de ampliar sus derechos por encima de los demas, por lo tanto, le estais dando MAS derechos por que a parte de respetar los suyos propios le permitis extenderlos sobre los demas. Esa es vuestra valoración.

Punto dos, ¿como es posible que le considereis con derechos de un CIUDADANO a alguien que a demostrado NO ser apto para esa sociedad?, por lo tanto, ¿por que leches valorais como ciudadano o ser humano a alguien que a demostrado ser un predador , un aborto evolutivo social, imposibilitado para vivir en una sociedad humana?

EN un sistema capitalista pues claro que hay factores como el estracto social, la pobreza marginalidad, la mentalidad burguesa, etc etc etc, ni aun asi es escusable, pero mas entendible es que de la otra forma.

Lo que hay es mucha mentalidad de progre , banderitas gays, y hiperliberalismo.

Yo ME NIEGO en rotundo a que alguien considerado comunsita determine que un aborto social sea considerado con los mismos derechos sociales que un ciudadano modelo, por que ni de coña se va a comparar los derechos de alguien que RESPETE y HAGA BIEN A LOS DEMAS a alguien que haga compeltamente lo contrario.

Vale que tener un sistema carcelario para los peores presos condenas de x tiempo y cadenas perpetuas , colonias, los Gulags, campos y colonias de trabajo en zonas por explotar, colonias mineras , trabajos agrarios alejados de la civilización, etc lo puedo aceptar, pero el pretender que DESPUES DE LO QUE NOS HA ENSEÑADO LA HISTORIA, que todos los individuos deben de ser respetados POR IGUAL, hagan lo que hagan voluntariamente me parece una BARBARIDAD , una concepcion moralista judeocristiana, y si no, me demsotrais de donde vienen vuestras concepciones de valoracion sobre un individuo HUMANO Jejejeje. La religion a dominado totalmente todos los ambitos de las sociedades, las a educado y les a creado su concepcion de valoracion y del mundo , a sido y es una herrameinta de control moral, y en menor medida hoy , de control social. Todos tenemos resquicios , RESIDUOS de esa moralina y esa educación, y este tema, es UNO DE ELLOS.

Yo creo que es facil entenderlo, el que pilla a un niño de 7 años y le viola el culo lo hace conscientemente, y lo que se merece , estando en un sistema socialsita es como maximo, 5 ,10, 20, 30 años de vida de sufrimiento ( lo que el a causado pero multiplicado por mil por permitirse hacerlo ) en una colonia de trabajo con bajo nivel de superviviencia y que muera lentamente. Y ni yo ni ninguna persona SANA de la cabeza podra decir que esa escoria, ese aborto de la naturaleza, tiene los mismos derechos a la existencia que otro ser, por que con sus actos a demostrado que no esta capacitado para ese PRIVILEGIO EVOLUTIVO que da una SOCIEDAD SOCIALISTA. Muchisimo menos, una persona SANA de la cabeza podra considerar a ese aborto, un SER HUMANO por tener piernas , cabeza y manos. Vaya justificacion a la existencia de la barbarie de algunos predadores humanos macho. Como se nota que no han masacrado a 20 millones de civiles en españa un monton de mierda que se dedicaba a violar y matar mujeres, niños, niñas , quemandolos vivos....

EN una guerra uno ve de lo que es capaz el ser humano,y es capaz de cosas grandiosas como tambien las mayores barbaridades, por eso mismo lo que se debe de explotar es la naturaleza que permite hacer al hombre esas cosas maravillosas y las cosas horribles deben de extinguirlas en su medida posible.

Acordaos de siempre que somos Animales Humanos, olvidaos de la sobrevaloracion de ciertos especimenes, y mucho menos no me jodais y deis ejemplo de "sociedades evolucionadas" tratando a escoria igual que a los propios ciudadanos", A ver cuando uno se empieza a PREOCUPAR POR LAS VICTIMAS y se olvida de quien ni merece la MINIMA atención por que asi a decidido el.

Yo incluso aprobaria los experimentos cientificos sobre esas escorias, por lo menos aportarian a hacer felices salvando vidas a otros individuos, a cambio de todo el daño que han producido a una sociedad.

Imaginaos lo que debe de vivir una familia teniendo una violacion de ese calibre en su existencia, es algo que les quedara y marcara su existencia de por vida, se acabo, una barbaridad que no se peude considerar como PRODUCIDAS POR UN SER HUMANO, ni siquiera como un animal, algo muchisimo peor.


ya ni cuento cuando alguno de vosotros habla de REINTEGRCION de esa mierda, si es que tiene pelotas, poco mas y dais misa lso domingos.

Esa mentalidad, tambien la de " pon la otra mejilla " , "solo dios decide quien vive y quien muere" , "conformate con lo que tienes", es lo que lleva metiendo las elites por medio de la Iglesia a los siervos, de eso la hipocresia de la Burguesia , son los PRINCIPALES predicadores de esa moralina pero todo para construirse el campo para que el proletariado sea ABUSADO, VILIPENDIADO, VIOLADO, ASESINADO, ROBADO , sin consecuencias para el que comete esos actos, todo para que se valore antes a la personita que sus actos. EL SER HUMANO, LOS DERECHOS, YA DE POR SI tienes el GRAN PRIVILEGIO en una sociedad socialsita de poseerlos, NO me digas que pretendiendo depredar al resto, vas a conservar tu mismo valor social, no me jodas.

Por esta mentalidad es por lo que tienes a las elites robando dia si y dia tambien al pueblo, y si les pillan, sueltan una sonrisilla, dicen que a sido por amor, y todo el pueblo lo acepta y se lo traga.

Hay que saber perdonar tambien ¿verdad? , O como otro decia, segundas y terceras oportunidades, JODER, ¿ pero alguien sabe al nivel de intromision sobre las libertades agenas de las que hablamos? ¿somos conscientes del nivel de predacion al que es sometida una niña de 7 años?

Han habido muchos casos, de como tipos secuestraban a niñas y las tenian en un bunquer en su sotano de su casa siendo violadas todos los dias durante años, incluso decadas, teniendo abortos, o hijas que segun se hacian mayores tambien eran violadas sistematicamente.

QUE ANIMAL que BESTIA con moralina judeocristiana es capaz de decir que UN PEDAZO DE ABORTO SOCIAL como ese perturbado que secuestro a la niña, sea REINSERTADO?, tenga una segunda oportunidad? o de llamarlo SER HUMANO por tener piernas , brazos y cabeza. Por favor, alguien asi merece el infierno mas absoluto , y como no somos creyentes, pues se lo proporcionamos sobre la tierra, trabajando hasta su extenuacion por la sociedad que a perturbado de una forma TAN BESTIAL, y muriendo o de un tiro en la cabeza, o de congelacion , violado por otros presos, o en experimentos cientificos. No entiendo como sois capaces de algo asi valorarlo como un ser humano, yo no puedo valorarlo siquiera como un animal, es una aberración.

Por una vez olvidaos de esa moralina y sentid lo que a debido de vivir esa niña todos esos años, eso es PEOR que una pelicula de TERROR, es una vida perdida, una vida que a sido condenada impunemente al sufrimiento por decision voluntaria de un individuo que pretendia recrearse en sus predaciones, Como podeis consideraros Socialistas y seres humanos, y decir que el mancillar la existencia de un ser humano que NO HA HECHO NANDA para merecerse eso, pretender que sus derechos sean los mismos que del perturbado que a acometido ese sacrilegio.¿que justicia es esta?

Os digo que a mi no me a pasado nada de estas cosas, ni a nadie cercano, pero es que a mi me hierve la sangre estos temas, y sobre todo como es posible que a esa escoria se la permita existir, por qu e me pongo en el lugar de la familia, de la niña,!!! nunca volvera a ser nada igual!!, se a jodido una vida entera por la decision de un aborto social!!! La vida de la niña y la de todos sus seres queridos !!! Lo minimo es hacerle desaparecer de la sociedad y que no vuelva a ver la luz de un mundo justo para el. Lo tuvo y se aprovecho impunemente y bestialmente , no merece nada mas de el, suficiente tuvo ya.


Como socialistas, debemso de considerar que cada VIDA de UN SER HUMANO ES SAGRADA y NADIE tiene derecho a perturbarlo, y se debe de castigar con la MAYOR dureza a toda intromision voluntaria en esa libertad y derecho a la felicidad, todos los esfuerzos de un estado deben de ir en la direccion primordial de establecer las herramientas OPTIMAS para conseguir el mejor resultado en las vidas de los individuos de esa sociedad. Alguien que se permita la barbara OSADIA de interceder voluntariamente en esa libertad, en esos derechos, como minimo deberia de perder todos sus derechos como ciudadano y claro esta dependiendo de su intromision, derechos como "humano"

Es curioso que como ejemplo tenemos a los aristocratas, a las elites, curas, como mayores aberraciones humanas, dedicadas a reproducir a lo largo de la historia, todo tipo de vicios y predaciones, asi los tenemos inclucando moralinajudeocristiana al pueblo al que depredan para que despues no les cortes la cabeza, o te digan que no hagas caso del cura que a abusado si no de lo que predica, ...No te jode... Si os descuidais pues casi te dice que les lleves a tus hijos pequeños o si no la virgen se enfada.

Cuanto mas se aburguesa una sociedad, el proletariado empieza a padecer MAS esas enfermedades burguesas viciadas , violaciones, pederastia , individualismo , ego , etc...etc...

si cuando hablas de la "moral judeocristiana", lo cambias por "moral judía", cambias lo de los curas y pones "los rabinos"... me sería muy difícil distinguir tu texto de cualquier texto de ideología filofascista. tanto en el fondo como en las formas es lo mismo

Venga!!! toma ya!! y por que no lo cambias por mentalidad Klingon, no se, puestos a poner...

¿Que parte no entiendes? La de que tu concepcion moral es judeocristiana y tu sobrevaloracion de los individuos esta inculcada en base a las enseñanzas de la Iglesia que a dominado tus sociedades durante siglos enseñandote a pensar y razonar ? ¿Que te resulta de NAZi que te asuste diciendo que un violador o un pederasta debe de ser anulado de la sociedad? ¿Te asusta mucho?
Tu sabras lo que valoras a tu sociedad idilica socialista y la educacion que pretendes, pero seguro que el referente progre españolista no sera, gracias a dios.

¿no entiendes igual que el SER HUMANO como persona, como ser SOCIAL te lo hacen OTRAS COSAS y no solo por tener brazos , piernas y cabeza? ¿Piensas dejar de respetar la existencia alguna vez de tus amos que te escupen, humillan , violan a tus hijas ? ¿O igual estamos ya tan aburguesados de moral capitalista que ya incluso sus vicios aceptamos como los del proletariado? hace unos siglos igual aceptabais el derecho a pernada de los condes, ¿verdad? no vaya a ser que os los cargaseis , eso seria innmoral, repite conmigo "solo dios decide quien muere" pero mientras tanto por mi derecho , paso la noche de bodas con tu mujer.

A dia de hoy es ya a otro nivel, inculcando su propia moral en la sociedad entera...la hipocresia, etc... Lo siento si eras de los que pretenden reinsertar a violadores y pederastas, pero menos mal que una sociedad socialsita responsable seria lo ultimo que haria a diferencia de lso sistemas actuales que vivimos como el español lleno de este tipo de progres y negligencias sociales.

Me sigue maravillando el amor y cariño que tienen "comunistas" a violadores y pederastas, es increible... A uno lo llaman NAZI por pretender tratarlos como NO SERES HUMANOS... Esto si que es amor y cariño y lo demas es tonteria...

Ese es tu gran contraargumentación, jajaj ,

Esto es lo que opina MARX al respecto:

El texto que propongo aquí es un artículo de K. Marx aparecido en el New York Daily Tribune (18 de febrero de 1853). Se trata del primer artículo redactado por Marx directamente en inglés. En este texto el autor expone su posición frente a la pena capital. Su postura es clara.

Este texto es muy poco conocido. El filósofo francés Lucien Sève ha tenido la extrema amabilidad de ponerlo a mi disposición. Creo que este texto guarda toda su actualidad y sus argumentos mantienen su vigencia hasta el día de hoy, cualquiera que sea el país o el régimen que insista en aplicar la pena de muerte.
La referencia bibliográfica es: K. Marx, F. Engels Gesamtausgabe (MEGA), Dietz Verlag, t. I.12, Berlín 1984, pp. 24-27.


Londres, viernes 28 de Enero de 1853

The Times del 25 de enero, bajo el título “Aficionado de la horca”, publica las observaciones siguientes:

"Siempre se ha señalado que en nuestro país siguen a una ejecución pública casos de ahorcamiento —suicidio o accidente—, como consecuencia del poderoso impacto producido por la ejecución de un criminal conocido sobre los espíritus mórbidos e inmaduros.”

En los diversos casos citados por The Times para ilustrar este señalamiento, entre otros encontramos el de un alienado de Sheffield quien, luego de haber hablado con otros alienados sobre la ejecución de Barbour, terminó con sus días ahorcándose. Otro caso es el de un muchacho de catorce años que también se ahorcó.

A un hombre sensato le costaría mucho adivinar en favor de qué teoría son enumerados estos hechos: nada menos que una apología sin ambages del verdugo, al mismo tiempo que un panegírico de la pena de muerte como la ultima ratio [último recurso] de la sociedad. Es esto lo que figura en un artículo faro de un “diario faro”.

The Morning Advertiser, en una muy acerba aunque justa crítica de esta predilección por la horca y de esta lógica sanguinaria del Times, entrega los siguientes datos muy interesantes, referidos a 43 días del año de 1849:

[Aquí hemos omitido el cuadro]

El mismo Times reconoce que este cuadro muestra que no solamente suicidios, sino que también crímenes de los más horrendos se cometen después de la ejecución de los criminales. Cosa sorprendente, el artículo en cuestión no produce ni un solo argumento que favorezca la teoría barbara que propone. Sería muy difícil, si no imposible, establecer un principio por el cual se pudiera fundar la legitimidad o la pertinencia de la pena de muerte, en una sociedad que alardea de ser civilizada. De manera general la pena de muerte ha sido defendida en tanto que medio de enmienda o de intimidación. ¿Pero con qué derecho me infligís una pena para enmendar o intimidar a otra persona? Sin tomar en cuenta que existe la historia —y también cosas como las estadísticas— para establecer como total evidencia que desde Caín el mundo no ha sido ni enmendado, ni intimidado por la aplicación de penas. Al contrario. Desde el punto de vista del derecho abstracto, existe una sola teoría del castigo que reconoce abstractamente la dignidad humana, es la teoría de Kant, especialmente en su versión más intransigente tal cual la ha formulado Hegel. Hegel dice “La pena es el derecho del criminal. Ella es un acto de su voluntad propia. El criminal proclama que la violación del derecho es su derecho. Su crimen es la negación del derecho. La pena es la negación de esta negación y por consecuencia una confirmación del derecho, que el criminal solicita y se inflige a sí mismo.”

Sin ninguna duda esta posición de principio es algo seductora, en la medida en que Hegel, en lugar de ver en el criminal un simple objeto, esclavo de la justicia, lo eleva al rango de un ser libre, que dispone de sí mismo. No obstante, al mirar la cosa de más cerca, nosotros descubrimos que el idealismo alemán, en este caso como en la mayoría de los otros casos, no hace otra cosa que aportar a las leyes de la sociedad existente una consagración trascendental. ¿Acaso no es una trampa sustituir la abstracción de la “libre voluntad” por un individuo con sus motivos reales, con todas las relaciones sociales que lo encierran, una sola de las múltiples cualidades humanas toma el lugar del propio hombre? Esta teoría que considera la pena como el resultado de la propia voluntad del criminal, no es otra cosa que la expresión metafísica de la antigua jus talionis [ley de Talión]: ojo por ojo, diente por diente, sangre por sangre. Para hablar claro, y dejando de lado cualquier circunlocución, la pena no es otra cosa que un medio para la sociedad de defenderse contra la violación de sus condiciones de existencia, cualquiera que pudiera ser su carácter. ¿Pero qué clase de sociedad es esta, que no conoce mejor instrumento para defenderse que el verdugo y cuyo “diario faro” proclama al mundo entero que su propia brutalidad es una ley eterna?

En su excelente y sabia obra, “El Hombre y sus Facultades”, Quételet escribe:

“Existe un presupuesto al que se abona con una espantosa regularidad, se trata del de las cárceles y de los cadalsos (...) Podemos predecir cuantos individuos mancharán sus manos con la sangre de sus semejantes, cuantos van a ser falseadores, cuantos envenenadores, más o menos como se puede pronosticar la cifra anual de nacimientos y de defunciones.”

En un cálculo de probabilidades criminales que publicó en 1829, Quételet predijo con una sorprendente seguridad no solamente el número, sino que toda la variedad de crímenes que iban a ser cometidos en Francia en 1930. No son tanto las instituciones políticas propias de un país, sino más bien las condiciones de base de la sociedad burguesa moderna en su conjunto las que producen un número medio de crímenes en una parte nacional dada de la sociedad —he aquí lo que muestra el cuadro siguiente comunicado por Quételet para los años 1822 al año 1824—. De cien criminales condenados encontramos los datos siguientes en América y en Francia:

[Aquí hemos omitido el cuadro]

Si los crímenes, al ser considerados en gran número, manifiestan en su frecuencia y su naturaleza la regularidad de los fenómenos naturales; si, como lo afirma Quételet, “sería difícil decidir en el cuál de los dos dominios (el mundo físico y el sistema social) las causas actuantes producen sus efectos con mayor regularidad”, entonces —en lugar de magnificar al verdugo que ejecuta una parte de los criminales con el único fin de dejarle el lugar a los siguientes—, ¿acaso no es necesario reflexionar seriamente en cambiar el sistema que engendra tales crímenes?

Hablas de que nosotros tenemos moralina judeo-cristiana y vas dejando perlitas más propias de un cura en un seminario con gente del Opus:

Lo que hay es mucha mentalidad de progre , banderitas gays, y hiperliberalismo.

Hablas de sistema superior ¿Cuál uno que basas en el odio visceral y en la barbarie?
Como los nazis,basar la mentalidad como los seres subdesarrollados en el odio las visceras y la violencia fácil como medio para enmendarlo todo,en lugar de hacerlo sobre una base racional y de inteligencia.

Y por cierto ¿Según tú como puede tener un criminal los mismos derechos que un ciudadano si por lo pronto le privas de su libertad?

¿Sabeis lo que habria dicho Marx de Lenin ? Dudo siquiera que el primero le considerase comunista.

Respeto la opinion de MArx y la entiendo, pero no la comparto ni de cerca.

Esta hablando de ejecuciones publicas!! ¿Se habria imaginado Marx que la revolucion fue posible y exitosa en Rusia? No se lo imagino, claro esta pero si que le habria sorprendido. Bueno, por eso tenemos la Teoria Marxista que nada tiene que ver la pena capital, y tenemos la teoria llevada a la practica, el Marxismo Leninismo.

Ademas, el esta juzgando a su sociedad, a la sociedad de ese momento, yo estoy hablando de una sociedad ya socialista, una que no se recrea con ejecuciones ni las necesite como control de la plebe.

Gagarín escribió:Hablas de que nosotros tenemos moralina judeo-cristiana y vas dejando perlitas más propias de un cura en un seminario con gente del Opus:

Lo que hay es mucha mentalidad de progre , banderitas gays, y hiperliberalismo.

Hablas de sistema superior ¿Cuál uno que basas en el odio visceral y en la barbarie?
Como los nazis,basar la mentalidad como los seres subdesarrollados en el odio las visceras y la violencia fácil como medio para enmendarlo todo,en lugar de hacerlo sobre una base racional y de inteligencia.

Y por cierto ¿Según tú como puede tener un criminal los mismos derechos que un ciudadano si por lo pronto le privas de su libertad?

venga hombre, sabemos de sobra lo que es un progre, y un izqueirdista de hoy en dia , la mayoria han cambiado la bandera roja por las nacionales, y las banderas gays para mendigar votos.

Sistema superior ¿ odio visceral? ¿quien hablo de tal? Hablo de Justicia para la victima y justicia para una sociedad. Justicia no es meterle de vuelta a un perturbado predador social.Vosotros sois los que apoyais a esa mierda dentro de la sociedad.

Seres subdesarrollados , ni un animal primitivo haria tanto daño , exacto , lo que son los predadores sociales, nazis y esa mierda y como pretendo ser un ser racional y algo inteligente o formar parte de una sociedad asi y que lo sea por mi en caso de que lo necesite , pues logicamente considero la eliminacion de esos abortos de la sociedad natural socialista humana, por que no hay ni un solo motivo para su existencia, igual acepto una contribucion en colonias de trabajo para enmendar el mal hecho pero de por vida.La vida de un niño , una chica, debe de ser inperturbable, sagrada y solo al que ose intentar depredar esa libertad se le debe de castigar con las maximas consecuencias , hablo de que yo valoro y tengo consideracion por la gente de por si que nace y crece en una sociedad y respeta a los demas y los demas a el como un ser unico y importnate para los demas... Un pedazo de mierda que derpede una sola existencia de esas merece lo que comente antes.

Violencia facil en absoluto, estar respaldado por instituciones penitenciarias concienciadas de su labor , en estos casos EXTREMOS de los que hablo, contemplar a estos predadores, como algo sin equiparacion posible en cuanto a derechos en una sociedad socialista.

¿Según tú como puede tener un criminal los mismos derechos que un ciudadano si por lo pronto le privas de su libertad?

Sigue teniendo los mismos derechos cuando tu intencion es reinsertarle en la sociedad, sigue teniendo los mismos derechos cuando a pesar de haber infringido los derechos de otros ciudadanos sigue manteniendo los suyos, se le sigue respetando como ciudadano , como ser humano y eso es para mi punto de ver las cosas, una aberración y una negligencia. Y Absolutamente TODOS , el juez , los psicologos, que sueltan a un violador y este reincide, como sucede en la mayoria de los casos deben de perder sus titulos y ir a la carcel por negligencia.

hablamos de una futura sociedad SOCIALISTA sin condicionantes educacionales influenciados por lso estractos sociales, con un sistema que vela por tu sano y libre desarrollo dentro de una sociedad, todo un privilegio evolutivo, y derrepente uno de esos privilegiados, se permite la MAXIMA aberracion de interceder de esa forma en la libertad de otro individuo.

De verdad que me parece BOMITIVO que alguien no sea capaz de ver a la victima y el CRIMEN TAN HUMANAMENTE INDECENTE y precouparse tanto por un aborto social.


Pretendo hacer cortos, tengo proyectos, a ver si se consigue y se financian videojuegos tambien desde el estado ruso , pero me gusta la cienciaficcion en este aspecto y me ayuda a construir cierta imagen. Igual que hablamos de carnets de ciudadania para la procreación en caso de llegar a algun extremo de sobrepoblación, tambien considero hablar de la necesidad de no pertenecer a los privilegios de una sociedad socialista a aberraciones humanas y predadores sociales que vulneren la existencia de otros ciudadanos.

No hay motivo logico , ni racional, ni inteligente para mantener a esas aberraciones en una sociedad y que se nutran de los mismos derechos o privilegios que un ciudadano modelo.

Mucho menos pretender reintegrarlos( Como siempre recuerdo que hablamso de casos graves de intromision en las libertades de otros ciudadanos). Para mi , los campos de trabajo y colonias de trabajo son un invento inmejorable, sin ser carga para la sociedad , trabajan por redimir su delito.

Sigo MUY interesado en entender del por que existe esa valoracion de un individuo que a msotrado ser un predador y a destruido literalmente el derecho a la felicidad en la existencia de una persona.

No es que sea sicopata ni nada de eso es que siento muchisima empatia por la victima y su derecho sagrado a tener una existecia feliz. No veo motivo del por que tenga que tener algun derecho alguien asi, ni social ni humano.

vale que nazcas con privilegios socialsitas, un ciudadano con todos los privilegios que proporciona la evolucion humana y un sistema encargado en proporcionar lo mejor para ese fin, no entiendo encima que alguien que derepde a otros, tenga que ver NADA de esa sociedad. Desaparece y punto, a un gulag el resto de su existencia en las condiciones mas duras que haya , lo que dure hasta que muera. Ojala existiese algo que borrase la memoria de esa niña, pro ejemplo y la de su familia para quitarle ese trauma que tiene de por vida por que alguien se lo permitio gratuitamente...Pues ya me direis a quien valoramos y a quien no deberiamos.

La reinserción si funciona(no en todos los casos pero sí en un amplio porcentaje) por lo que hay tenemos una vía más humana y racional que encasquetarle una bala entre ceja y ceja a alguien.En el caso de que hablamos como expones de una persona que no tiene rehabilitación posible debido a su personalidad ó a algún tipo de enfermedad mental pues ó al campo de trabajo ó al centro psiquiátrico de por vida.

Como ves hoy existen muchos medios para apartar al criminal de la sociedad sin necesidad de recurrir a la violencia.Además del margen de error que posee la pena de muerte,te cargas a alguien inocente ¿Qué hacemos con la familia? ¿En compensación nos cargamos al verdugo,al juez y al que le acusó?

La reinsercion NO FUNCIONA de VIOLADORES Y PEDERASTAS y ya de por si me parece tremendo que me intentes reinsertar esa basura. Y te hablo que tengo amigas que conocen el tema por que trabajan con ello.¿¿¿ Vamos a ver, argumentame pro que es HUMANO reinsertar a un pederasta que se a follado a 10 niños, donde tu ves que es RACIONAL devolverle a una sociedad?????? EN que te basas tu para determinar que es necesario, humano, o racional, ¿para quien amigo?¿ Para la sociedad?¿ para la victima, ¿O PARA LA DIVINA EXISTENCIA DE ESE PREDADOR?

Me parece de una inmadurez social tremenda pretender reinsertar a esa basura, ¿ a que altura determinas que no son reinsertables? ¿cuando violen al resto de los niños del barrio o cuando enganchen al tuyo en un portal? Lo digo para saber cuantas veces determians tu que debe de violar el culo a un niño para que se le lleve bajo una condena un poco mas responsable con la sociedad.

Explicame de donde te sacas tu , del por que le das ese valor, ESA NECESIDAD y esa LUCHA pro reinsertar a esa basura........ Y haceis igual que en la sociedad esta progre , he hablado yo mas de las victimas en dos post que los que defendeis que solo hablais del violador o pederasta casi como si os tocase a vosotros serlo. Es que soy incapaz de entenderlo chico.

¿Que determina que un ser humano es apto para dar el paso evolutivo a formar estructuras sociedades?
¿El que tengas brazos pieras y cabezas o el que seas un ciudadano modelo a seguir en conviviencia y respeto? ¿Que te hace SER HUMANO, como SER, el tener dos piernas , brazo y cabeza o tu trabajo, tus actos y tu conviviencia? Entonces, QUE COÑO TIENE QUE VER ALGUIEN EN UNA SOCIEDAD QUE NI ES APTO Y A DEPREDADO la felicidad de otros individuos. !!COMO LE PAGAS TU A ESA VICTIMA leches!! Como las gilipolleces de arguemntos, "pues como el mal esta ya hecho y no se puede arreglar, pues ..."( y se pasa al predador social y a escusar la necesidad de su existencia )

Que LOGICA, que INTELIGENCIA determina que es necesario para una sociedad y sus individuos, trozos de mierda involucionada que se han permitido el lujo de disponer de sus libertades acosta de los demas.

Sigo sin ver que me respondes al por que la valoracion de la existencia de ese individuo. Logica veo en su erradicacion, como solucion razonable, entendible y mas inteligente, tenerlo en un campo de trabajo el resto de su vida apartado de la sociedad.

Cual es la jodida necesidad para la sociedad de reinsertar a esa aberracion. Que logica, ni que razonamiento , hombre. Lo entenderia si me explicases que el violador eres tu y por lo tanto te viene bien , o que a la sociedad le gusta que les peten el culo de sus hijos, ahi si que lo veria mas logico esa NECESIDAD tan obcecada.

Otra vez parece como que se PREMIA la predacion sobre otros individuos, como una especie riña y ya esta, un perdon y no lo vuelvas a hacer. No veo yo que se valore realmente la existencia de un ciudadano que a sido victima de la predacion de un aborto social.Me hablas de lo mas logico, lo mas inteligente, pues chico, no encuentro en ningun lado esa logica o que sea lo mas razonable, es más, veo mi solucion como reflejo de todo lo que dices....

SS-18 escribió:

neweconomic escribió:Estoy totalmente en contra. Máximo Cadena Perpetua. Aparte dariamos mala imagen para la historia y sobre el Comunismo. Los burgueses los anti-comunistas y los liberales se darián un festejo de alegría porque ya tienen una excusa perfecta y aprobechán para atacar, harian como en el caso de la secta contra-revoluccionaria que estan haciendo en Cuba y aparte de eso darian información falsa de la supuesta "sanguinaria dictadura" de Stalin de Lenin, de los 100mill de muertos (ya que si somos cultos y pensamos correctamente es imposible y ridiculo, pero la mayoría de la gente se lo cree sin pensar), hay que utilizar la Cabeza por muy malvado que sea la persona es un ser humano que tiene 2 piernas 2 brazos y 1 cabeza y se le puede aprobechar haciendo trabajos en el sector agricola y nos daría algo de beneficio economico y si pasa como en el caso de esa secta contra-revoluccionaria de lo que pasa en Cuba se ponen camaras en las carceles para tener pruebas y joderles. Los anti-comunistas joderán mucho pero mas que jodernos nos ayudan para que la proxima vez no cometamos ese mismo error y aparte de ello nos ayudan a defendernos y a poner argumentos con sentido como en el caso de este foro.

Niet!!

Mala imagen? mientras que exista el capitalismo y su industria proapgandistica pues claro, hagamos lo que hagamos. Es que lo que peinsa la burguesia nos la sompla por que esta abocada a la extinción. No se si te has dado cuenta pero todo eso ya lo han hecho y más.

Sigo viendo demasiados conceptos a mi entender , judeocristianos.

hay que utilizar la Cabeza por muy malvado que sea la persona es un ser humano que tiene 2 piernas 2 brazos y 1 cabeza y se le puede aprobechar haciendo trabajos en el sector agricola y nos daría algo de beneficio economico y si pasa como en el caso de esa secta contra-revoluccionaria de lo que pasa en Cuba se ponen camaras en las carceles para tener pruebas y joderles

Un ser humano,¿ se es por tener Dos piernas, dos brazos y una cabeza? Osea , tu lo unico que estas en contra es de deshacerse de los animales sociales humanos incompatibles con el respeto a la interrelacion y libertad de otros seres solo por que tienen brazos, cabezas, y piernas....pues que guay. Desde un aspecto practico , puedo estar deacuerdo, pero desde un punto de vista cientifico en cuanto a la valoracion de lo que es un SER HUMANO y un simple predador con capacidad destructiva sobre otros seres, no debe de tener ni derechos.


ya hablamos de esa idea, una sociedad en la que se tubiese un carnet de ciudadania, por puntos, cuantas las faltas infringas y segun la gravedad, se recortan tus derechos como "ser humano" pro que no es justo para NADIE que las predaciones sean recompensadas con el mantenimiento INTEGRO de los derechos, es una mierda.

para mi ser humano con derechos ya suficiente que naces con ellos, da las gracias y contribuye a la sociedad que te a permitido existir, aprender y desarrollarte como un individuo libre y integro. Ahora eso si, no se te ocurra pasarte de listo y intentar someter por predaciones y decision propia a otros seres, eso no puede estar en la cabeza de ninguan sociead evolucionada. Un ser humano asi, es mas peligroso que cualquier animal para el resto de individuos. Los animales no hacen ni de cerca lo que hacen ciertos predadores humanos.

No considero ni de lejos que un Hombre predador tenga los mismos derechos que un Hombre Nuevo Socialista. El respeto a la libertad y la felicidad de los demas, es lo que a uno le hace con derecho a ser participe de una sociedad y sus privilegios. Como permitir a alguien vivir o entrometerse en esa sociedad una y otra vez con las reeintegraciones estupidas(segun el delito y el sistema) al haber perturbado el derecho a la felicidad y libertad de una niña y su familia pro ejemplo, pro que al energumeno le dio por violarla. Que derecho tiene alguien que se a permitido hacer esa gran ofensa a la existencia de otro ser. EL que considere a ese aborto social como un individuo mas, como un ser humano más, esta directamente insultando a la humanidad entera.

Si aparece un burgues intentando someter nuevamente al Hombre socialista pues habra que destruirlo como se destruye una infección, un virus por que claramente, esa actitud es una aberracion de la naturaleza humana, la predación esa forma de vida parasitaria. Si lo hace violando, matando ejecutando, pues se hara lo msimo con el, como siempre se ha hecho.

EN una sociedad socialista, tendriamos trabajando en colonias de trabajo a todos esos abortos evolutivos, pero no me jodais y no les deis nombre como seres humanos, pro que es insultante que alguien asi tenga los mismos derechos de uno, bueno, INCLUSO MÁS, por que encima hace esas predaciones por encima de los derechos de otros seres.

A ver cuando nos sacamos de la moral esa concepcion social de la divinidad de cada individuo.

Un individuo es imporntante, tiene muchisimo valor para los demas, mientras que hagamos bien, y proporcionemos felicidad, amor, etc. Cuando depredas y te aprovechas de otros seres de la manera mas bestial , animal y retrograda, no eres mas que eso, un aborto evolutivo.

Tranquilo, lo he dicho en el sentido fisico del ser, fisicamente si tiene 2 pies 1 cabeza 2 piernas creo que se llama "humano" aunque en este caso es un aborto evolutivo, creo que no fue adecuado decir que esa persona fuera un "ser humano" creo que tienes razón de que es insultante decir a esa clase de gente. Los delincuentes (depende de que grado), violadores, asesinos, son seres que es cierto que incluso no se merecen su existencia solo digo que con esa gente en vez de matarlos directamente se podía sacar beneficios pero claro dependiendo de lo que alla echo el invididuo ¿no sería peor tortura que estuviera de por vida en la carcel trabajando sacando algo de beneficios que contribuya al estado que matarlo directamente?

Las exposiciones de SS-18 me parecen preocupantes. Creo que debería quitarse el número.
Acusa a los demás de mentalidad cristiana, pero eso yo sólo la veo en él. ¿Todas las partes del cuerpo son iguales? ¿O miramos a unas partes del cuerpo de manera diferente que a otras? ¿Con qué mirada vemos una oreja y con qué mirada vemos el culo? Con la de los prejuicios obviamente.
En discusiones como ésta falta lo más importante: que cuando no se trata de un delito sexual sino de matar, tenemos que explicar por qué enviamos tropas a Afganistan, por ejemplo, y no las metemos en la cárcel a su regreso (junto con los generales, capitales, ministros, etc.)

Cuando hablamos de matar no pensamos que son los capitalistas los causantes primeros de las causas de muerte, con más de 1.500 obreros muertos en el tajo cada año en este país. ¿Cuántos capitalistas hay en la cárcel? ¿Cuantos expedientes judiciales hay abiertos por este motivo? ¿Por que no se crean juzgados especiales para perseguir esas muertes?

De los robos ya no quiero ni hablar porque ya se sabe: robar 5 es un delito pero robar 5 millones es un negocio.

Si eso lo veo razonable, sacar un provecho para la sociedad y es con lo que mas estoy deacuerdo, pero me da un no se que por la victima, todo ese sufrimeinto solo por vicio , una vida arruinada, el de una vida entera, es que solo tenemos una oye , es que fijate los traumas que causa, todos lso probelmas psicologicos o años de superación, residuos de ese trauma que se manifiestan con otras parejas, no se, me parece demasiado hardcore una vida asi sin comerlo ni beberlo solo por que a alguien le dio la real gana, y solo por valorar de forma socialista esa vida que a sido sometida a la predacion de un aborto evolutivo es que me sienta incluso mal el tenerlo alimentado o trabajando en una colonia.

Es que imaginate que eres monaguillo y un cura te destroza el culo de pequeño cuando deberias de aprender y experiemntar otras cosas en tu vida a esas edades....es que te trauma el resto de tu existencia, joder, que esa gente debe de ser considerada como MUY IMPORTANTE y su derecho a la felicidad y libertad SAGRADA fuera de debredadores de todo tipo, sean capitalistas, nazis, en general abortos de la evlución. Debemos de tratar a un predador de esos pues como si la victima fuesemos nosotros o nuestros propios hijos. Quien te dice a ti que la chica que ese hijo de puta a traumado no te la encuentres tu en tu vida y te tengas que joder por lo que a causado ese bastardo. Creo que en un sistema socialsita todos debemos de tener conciencia social y entender que es lo que la perturba y que impide un desarrollo sano de esta.

Esta claro que hablamos de delitos 100%, no hablamos de inocente ni mierdas, para eso se tendra un buen sistema juridico, responsable y justo con gente trabajando no por la posicion, sueldos y facilidades si no por pura vocacion.

No se, si la victima no pude tener otra oportunidad sin ese trauma por la clara predacion de otro, ¿a que punto permitirle el mas minimo resquicio de derecho a la existencia?

Como un bastardo se puede parmitir atacar y violar a una chavala que anda por la calle tranquilamente a su casa.No es humano, no es evolutivamente sano, y no se deben de dar casos de ese tipo y si se dan , castigados sin miramientos y sin opcion a esa sociedad nuevamente y ni entendimientos ni mierdas , como acostumbran estas sociedades progres.

Es muy harcore lo que digo, pero quienes han hecho mayores barbaridades quienes han inducido en la predacion, en la pervesion han sido la burguesia y las elites, es una enfermedad anti evolutiva, viciados de todo tipo que se han dedicado a follarse entre hermanos, primos , madres y hijos, todo tipo de perversiones, pederastia, derecho a pernada , toda esa mentalidad de hoy viene de esta basura involucionada y ha creado para mi entender un sistema MORAL que obligue a aceptar sus perversiones de abusos y violaciones, sin llevarse la consecuencia que se merecerian y mas razonable para todos. Si son capaces de matar y asesinar y sumir en la miseria a mas de medio mundo solo por codicia, de que no serian capaces. Por eso creo que fuera de escusar esos comportamientos de abortos evolutivos las sociedades se deben de deshacer de toda esa basura y centrarse en la real naturaleza social humana de respeto y interdependencia positiva entre seres humanos.

Esta claro que con tu metodo sacas mas provecho, no se, igual si son casos muy muy graves de multiples violaciones o pederastas maximos, creo que es una VULGARIDAD dejarlos existir y mucho menos dar o recibir algo de ellos a una sociedad.

Igual no cargarse a todos, cadena perpetua en colonias de trabajo de un nivel jodido de supervivencia, pero a las aberraciones mas grandes, si que pienso que no deberia de haber ni un solo miramiento. Asi los inocentes no tienen opcion a ser eliminados, y solo los que son claramente culpables de multiples delitos de predacion, serian los puteados.

Demofilo escribió:Las exposiciones de SS-18 me parecen preocupantes. Creo que debería quitarse el número.
Acusa a los demás de mentalidad cristiana, pero eso yo sólo la veo en él. ¿Todas las partes del cuerpo son iguales? ¿O miramos a unas partes del cuerpo de manera diferente que a otras? ¿Con qué mirada vemos una oreja y con qué mirada vemos el culo? Con la de los prejuicios obviamente.
En discusiones como ésta falta lo más importante: que cuando no se trata de un delito sexual sino de matar, tenemos que explicar por qué enviamos tropas a Afganistan, por ejemplo, y no las metemos en la cárcel a su regreso (junto con los generales, capitales, ministros, etc.)

Cuando hablamos de matar no pensamos que son los capitalistas los causantes primeros de las causas de muerte, con más de 1.500 obreros muertos en el tajo cada año en este país. ¿Cuántos capitalistas hay en la cárcel? ¿Cuantos expedientes judiciales hay abiertos por este motivo? ¿Por que no se crean juzgados especiales para perseguir esas muertes?

De los robos ya no quiero ni hablar porque ya se sabe: robar 5 es un delito pero robar 5 millones es un negocio.

Y dale con lo de NAZI.
¿Tengo pinta de sobrevalorar a individuos que no requieren mayor consideracion social que la que se merecen? El cristianismo que yo sepa es el que sobrevalora al individuo haga lo que haga mientras que se confiese, claro que ya sabesmo como a sido esa cosa a lo largo de la historia, derecho de pernada, todo tipo de abusos...etc... la moralina la predicaban ellos para tener a lso otros tontos convencidos mientras que eran los primeros que se la saltaban con todo tipo de predaciones.

No veo el razonamiento del por que no poder prescindir de un individuo que a osado mostrar altos indices de predacion sobre otros individuos. De la Unica manera que me lo podeis valorar es en base a los residuos de esa moralina judeocristiana. No considero que CUALQUIER individuo haga lo que haga es apto para una sociedad y tenga derecho a sus privilegios, es MAS me niego por que lo veo una injusticia y desigualdad total. No se me peude comparar a un Hombre Nuevo Socialsita, ciudadano modelo, con uno que se a permitido el lujo de violar niñas pro puro vicio. El primero tiene toda mi admiracion y su ejemplo, el segundo es una aberracion social y ningun razonamiento logico puede pretender que ese forme parte de esa sociedad.

Sobre Afganistan y demas, ...Creo que el tema del que hablo siempre es refiriendome al caso de vivir en una sociedad Socialsita, como ejemplo de que hariamos y que veriamos bien y mal, o el funcionamiento social que estableceriamos, mas o menos.

Lo de Hoy en dia es diferente por que hay condicionantes objetivos como los sociales, que fuera de ser una jsutificacion, pero claro esta que ni es ejemplo de desarrollo, ni evolucion, ni de educacion sana el sistema en el que vivimos.

Y si, las elites capitalistas son los mayores abortos evolutivos, lso que tengan crimenes, se merecerian lo mismo que cualquier violador o pedofilo.

SS-18, por qué reincides sobre nuestros prejuicios debidos a las concepciones juedocristianas? Acaso tú eres el único que te has conseguido despojar de todo el bagaje cultural? No puedes comprender que los demás estemos igual de liberados que tú y que simplemente lleguemos a una opinión distinta??

SS-18 escribió:Venga!!! toma ya!! y por que no lo cambias por mentalidad Klingon, no se, puestos a poner...

¿Que parte no entiendes? La de que tu concepcion moral es judeocristiana y tu sobrevaloracion de los individuos esta inculcada en base a las enseñanzas de la Iglesia que a dominado tus sociedades durante siglos enseñandote a pensar y razonar ? ¿Que te resulta de NAZi que te asuste diciendo que un violador o un pederasta debe de ser anulado de la sociedad? ¿Te asusta mucho?
Tu sabras lo que valoras a tu sociedad idilica socialista y la educacion que pretendes, pero seguro que el referente progre españolista no sera, gracias a dios.

¿no entiendes igual que el SER HUMANO como persona, como ser SOCIAL te lo hacen OTRAS COSAS y no solo por tener brazos , piernas y cabeza? ¿Piensas dejar de respetar la existencia alguna vez de tus amos que te escupen, humillan , violan a tus hijas ? ¿O igual estamos ya tan aburguesados de moral capitalista que ya incluso sus vicios aceptamos como los del proletariado? hace unos siglos igual aceptabais el derecho a pernada de los condes, ¿verdad? no vaya a ser que os los cargaseis , eso seria innmoral, repite conmigo "solo dios decide quien muere" pero mientras tanto por mi derecho , paso la noche de bodas con tu mujer.

A dia de hoy es ya a otro nivel, inculcando su propia moral en la sociedad entera...la hipocresia, etc... Lo siento si eras de los que pretenden reinsertar a violadores y pederastas, pero menos mal que una sociedad socialsita responsable seria lo ultimo que haria a diferencia de lso sistemas actuales que vivimos como el español lleno de este tipo de progres y negligencias sociales.

Me sigue maravillando el amor y cariño que tienen "comunistas" a violadores y pederastas, es increible... A uno lo llaman NAZI por pretender tratarlos como NO SERES HUMANOS... Esto si que es amor y cariño y lo demas es tonteria...

Ese es tu gran contraargumentación, jajaj ,

una cosa es no estar a favor de ejecutarlos y otra es tener "amor y cariño", tienes que ser capaz de matizar ante determinadas afirmaciones o caerás en el absurdo. Acaso hay que matar todo aquello que no genere amor y cariño?
Si consideras que somos niños con moral judeocristiana sobre la vida y la muerte, ¿cómo explicas que yo pueda defender el aborto o la eutanasia?.
Y sí yo sé lo que valoro en una sociedad socialista, y te aseguro que valoro el derecho a la vida, incluso para aquellos que han de permanecer confinados en cárceles porque son un riesgo para la sociedad

caos-emergente.blogspot escribió:SS-18, por qué reincides sobre nuestros prejuicios debidos a las concepciones juedocristianas? Acaso tú eres el único que te has conseguido despojar de todo el bagaje cultural? No puedes comprender que los demás estemos igual de liberados que tú y que simplemente lleguemos a una opinión distinta??

Que va, yo tambien estoy influido claramente.

Pues es lo que estoy diciendo, que me demostreis el por que de esa improtancia que le dais. Yo ya me he explicado pesadamente y a base de ladrillacos, por que un individuo asi no merece absolutamente nada de una sociedad, me hablais de Logica, lo mas inteligente y lo mas humano, y yo os digo que esos tres factores se rerpoducen con mi razonamiento, pero en vez de enfocar en el criminal como haceis vosotros en todas las intervenciones, yo defiendo a la sociedad y a las victimas de esa depredación, y creo que yo solo he hablado mas de las victimas en unos cuantos post que todos vosotros juntos en todo el hilo. Por eso no entiendo por que esa sobrevaloracion de un individuo como ese, como ejemplo el que violo a la niña y la tuvo encerrada 20 años en un bunker teniendo hijas no ella y violandolas tambien. Por eso no veo normal vuestro razonamiento, y solo me parece que obedece a esa moralina de la que hablamos.

A mi razoname las cosas y discuteme del pro que estoy yo equivocado.

Un saludo

Imaginad que hace 10 años , ha triunfado el comunismo y ahora en el planeta hay una unica sociedad panmundialista , sin estado , solo un poder administrativo , claro está.

Aun hay criminales ,por que solo llevamos 10 años de total comunismo.

¿Que se hace con la gente que mata , roba , viola?

No hay un órgano para gestionar eso. Por que si lo hubiese , deberia existir un poder judicial , designado por alguien o algo (test) eso daria lugar de nuevo al estado , algo antimarxista.

Se tendria que organizar un juicio obrero del colectivo donde esto ocurriese. Si se demuestra quien ha sido el asesino , violador o ladrón , tampoco se puede crear una cárcel que los restaure a la sociedad de nuevo , para ello el estado (que ya no existe) deberia hacer un ministerio de conducta o algo parecido.

Con lo cual , pena de muerte.

No considero que estés equivocado. Ya que no se trata de una verdad absoluta,no estamos en el mundo de las Ideas de Platón donde existe la Perfección y lo demás son meras imitaciones. Aquí no hay una Verdad (con mayúscula) que sea cierta y lo demás sean equívocos, sino que hay opiniones que pueden ser más o menos cercanas a algo que consideremos como "lo ético" (no hablo de moral sino de ética)o lo "justo", llámalo como quieras. Para mí lo ético y lo justo sería el establecimiento de una sociedad comunista que garantice una igualdad real, en la que se eduque en valores prosociales y en la que se castigue con severidad a quienes atenten contra los principios de la libertad y la igualdad. Pero no a través de su ejecución.
Los casos de violación,asesinatos, etc de los que hablas suelen ser mentes perturbadas, enfermas, que alejan al ser humano de la racionalidad. Hace 50 años (en perspectiva histórica no es nada) se consideraba asesino e nserie y se ejecutaba a determinadas personas que hoy tomándose una pastilla al día son perféctamente válidos para vivir en sociedad: hablo de esquizofrenas,psicosis, etc. El día que la Ciencia consiga llegar a descifrar el cerebro humano quizá se puedan evitar determinadas conductas como las que tu comentas. Además en una sociedad comunista no debería haber otro tipo de crímenes que los que cometan los enfermos, ya que no habría móviles económicos, ni machistas, etc (bueno quizá se mantuvieran los homicidios: muertes provocadas por un calentón en una discusión, etc) .
Y pensando en la víctima y en la sociedad, van a estar igual de seguras si el agresosr está en la carcel, que si está en un psiquiátrico que si está muerto. lo demás sería un instinto de venganza
Salud