Juan el Rojo escribió:¿Qué es el ``nacionalismo castellano´´? Quiero decir, yo siempre había entendido los nacionalismos periféricos en el Estado Español (vasco, catalán, andaluz, canario, gallego, asturiano, etc...) como una reacción de estos pueblos ante la invasión política y cultural que sufrían por parte de Castilla, pero esto evidentemente no es aplicable a la propia Castilla. Además, ¿qué reivindican, expulsar al Andalucía, Euskal Herria, etc... y quedarse sólo el estado central; o algo así como una especie de independencia del resto de España?¿Y qué territorios reivindican, solamente las dos Castillas actuales? Si hay aquí algún militante soberanista castellano que me pueda aclarar esto...
Nuevamente hola, compañero:
Unos apuntes personales al tema del hilo, disculpa la demora pero no había prestado mucha atención a este debate hasta hoy porque estaba más concentrado en otros hilos y uno se atora con tantos temas.
Para empezar tenemos que puntualizar que el proyecto de España es el resultado de la interacción de clases dominantes en un sentido internacional. Es decir en la construcción de España (continua) participan varias naciones, incluída la Vasca y la Catalana (por lo que el nacionalismo tradicional jamás puede ser garante de autodeterminación legítima). No es tan exacto eso de que Castilla comenzó a invadir pueblos sin más ni más, y a menudo es una contaminación histórica (te hablo desde mi materia: la historia) provocada por los propios nacionalismos burgueses esa versión.
Dije "construcción contínua de España" porque el Estado Español no es algo que se construye y ya.
El Estado Español permanece en eterna construcción, como cualquier otro proyecto artificial emanado del imperialismo, su construcción es constánte y dinámica. Su supervivencia se basa, obligatoriamente, en su desarrollo constante.
Esta construcción no depende de nada que no sean la clase dominante centralista en armonía con las oligarquías locales.
Obviamente Castilla fue, para desgracia de este pueblo trabajador, el territorio donde se gestó el gérmen del proyecto imperialista pero no tienen más culpa que los gallegos por haber sido Franco, como cabeza de la etapa franquista del régimen español, oriundo de este país ¿no crees? No podemos culpar a los gallegos, y desde luego tampoco a los castellanos.
Es importante tener muy presente des-nacionalizar el proyecto de Estado.
Se han cometido gravísimos errores: la música o baile español (que no es sino la música andaluza expoliada por el dominante al país andaluz), etc, etc, etc... No podemos caer en el enfrentamiento internacional porque, paradójicamente, el Estado Español es tan tremendamente hábil que se retroalimenta de estas situaciones porque, efectivamente, es un enfrentamiento entre trabajadores de distintas naciones y eso únicamente beneficia al capitalismo, y recordemos que el Estado Español es un proyecto imperialista y el propio imperialismo es parido por el capitalismo.
El caso de Castilla no es, ni de lejos raro.
No sé si estás familiarizado con la situacón de Reino Unido pero lo cierto es que hay similitudes (y diferencias, claro) en la situación en comparación al Estado Español. Inglaterra podría denominarse también el germen territorial del proyecto imperialista británico, sin embargo junto con el irlandés o el escocés o el galés, también existe la reivindicación nacional inglesa.
Hay muchas diferencias ¿eh? muchísimas, de hecho.
Pero quiero señalar con esto que no es raro ni poco habitual que una nación que se reafirme como tal, haya sido víctima desafortunada de suponer un escenario histórico que haya dado inicio a un proyecto imperialista y artificial.
¿Que hay gente que no entiende? Es sencillo el motivo.
Partes concretas del comunismo español (léase "destacamentos comunistas de ámbito estatal") están totalmente integrados en el concepto "España", son continuadoras por tanto de un proyecto imperialista: obviamente Castilla les va a chocar un huevo y medio. Trístemente, puede que salvo dos excepciones en la historia reciente (puede que una el PCPE, aunque aquí también podríamos hablar largo y tendido, no de su teórica... sino de su praxis, pero no es el tema ahora que nos lleva) varios sectores del comunismo están conceptualmente integrados en el Estado Español, con independencia de que pueda ser muy sincera su defensa de la clase obrera, pero tiene suspenso abismal en lo que es, y no es, España: Ya la contradicción de defender a las capas populares desde una posición conceptualmente imperialista es algo que tendrán que gestionar ellos. Es una contradicción que probablemente no se haya materializado debido al subdesarrollo de condiciones objetivas y subjetivas en el Estado Español: pero llegará... sin duda además...
Entonces claro... ¿Castilla? ¿Pero eso no es España? y bla bla bla...
No, Castilla no es España y si Castilla es España, todos los demás somos también españoles, así de sencillo.
P.D. No, no soy de IzCa, de hecho es que no soy ni castellano
Portal
Tu soberbia e infantilismo no son suficientes para entender que demonios has escrito. 
