¿Es el ser humano egoísta por naturaleza?

También opino igual que "PequeñoBurgués" en el sentido de que como ser social y gregario, utilizando el razonamiento egoísta y tomando como fin último la supervivencia del individuo, su desarrollo y su reproducción, sabe que en la práctica, es más fácil que encuentre cumplidas estas necesidades en la unión colectiva.

PequeñoBurgués escribió:Es así, yo le doy la vuelta a la tortilla y no me hace falta negar el egoísmo humano, el tema es que se enajena ya desde el colegio para que nadie manifiesta un egoísmo racional, no hay nada mejor para garantizar la supervivencia de uno mismo que un sistema socialista, es lo que hay.

La corrupción tiene ventajas. Según un estudio realizado por Francisco Úbeda, biólogo evolutivo de la Universidad de Tenessee (EE UU), la corrupción desempeña un papel clave para que se mantenga la cooperación social. Usando la teoría de juegos, Úbeda busco qué lleva a los individuos a colaborar incluso en sociedades corruptas. Y desarrolló un modelo que revela que los poderes que aplican la ley suelen ser corruptos porque se consideran "por encima de la ley", pero que a pesar de ello la sociedad sigue cooperando y se comporta de un modo correcto para evitar el castigo. Sin las fuerzas de la ley, añade, los individuos tendrían menos incentivo para cooperar; y sin poder y corrupción, los que ostentan el poder no tendrían incentivos suficientes para desarrollar su trabajo. Esto explica, asegura, por qué entre los insectos sociales también se observan comportamientos corruptos.

Corrupción y terremotos. Durante las tres últimas décadas, el 83 por ciento de todos los fallecimientos causados por terremotos han ocurrido en países pobres que son más corruptos de lo que se espera considerando sus niveles de ingreso per cápita, según un estudio del Imperial College de Londres (Reino Unido)que publicaba la revista Nature. ??El análisis muestra que las prácticas deshonestas en la industria de la construcción, incluyendo el uso de materiales de baja calidad y el emplazamiento poco apropiado de los edificios, hace que aumente el número de víctimas en grandes terremotos en estos lugares.

Las mujeres, menos corruptas. Las mujeres suelen ser más propensas a desaprobar la corrupción política, según un estudio llevado a cabo por Justin Esarey, investigador de la Universidad de Rice. Sin embargo esto solo se aplica a los gobiernos democráticos: en las autocracias, dice Esarey, hombres y mujeres son igual de corruptos.
Tres cosas (científicamente probadas) que deberías saber sobre la corrupción

Y todo el mundo ansía vivir al modo comunista.... Por eso desapareció la URSS y sus satélites, por lo contenta que estaba la gente allí.

Zielona Gora escribió:Las teorias marxistas-leninistas son verdaderas, infalibles y cientificamente demostrables, mediante la Ciencia Sociológica. Y todo el mundo ansía vivir al modo comunista.... Por eso desapareció la URSS y sus satélites, por lo contenta que estaba la gente allí.

Zielona Gora escribió:Las teorias marxistas-leninistas son verdaderas, infalibles y cientificamente demostrables, mediante la Ciencia Sociológica. Y todo el mundo ansía vivir al modo comunista.... Por eso desapareció la URSS y sus satélites, por lo contenta que estaba la gente allí.

Zielona Gora escribió:Las teorias marxistas-leninistas son verdaderas, infalibles y cientificamente demostrables, mediante la Ciencia Sociológica. Y todo el mundo ansía vivir al modo comunista.... Por eso desapareció la URSS y sus satélites, por lo contenta que estaba la gente allí.

Galin escribió:Estoy de acuerdo contigo y es un tema que ahora mismo me estoy autodebatiendo.

De momento he llegado a la conclusión de que el ser humano es "neutro", pero recibe unos estímulos durante su etapa de crecimiento que le condicionan a una buena conducta o a una mala. Un cani o un perroflautas es así porque crece en ese entorno y no tiene ganas de aprender nada porque nunca se le ha estimulado. Creo que como dices el capitalismo, sus valores y la sociedad consumista han creado unos malos estímulos que condicionan a los humanos, egoísmo, codicia, racismo, etc... la clave es la educación, una vida digna y así se consiguen buenas personas, y eso, solo lo puede conseguir el comunismo.

Un saludo!

rubescens escribió:Buenas, coincido con el camarada Galin.

Yo para empezar diría que la pregunta en sí está mal planteada, ya que se basa en la existencia del bien y el mal cómo tal, términos que en todo caso habría que definir.

Dicho esto, yo me quedaría con la tercera opción, no es ni bueno ni malo sino humano, y a partir de ahí y de la formación que reciba a lo largo de su existencia llevará a una conducta u otra, que dentro de una sociedad dada se podrá considerar como una "buena o mala" conducta (según los valores de dicha sociedad).

De todas formas ya que también hablas del egoísmo te dejo otro tema de este mismo foro en el que se habla de ello, por si no lo habías mirado antes: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Un saludo!

Andaluz escribió:

Galin escribió:Estoy de acuerdo contigo y es un tema que ahora mismo me estoy autodebatiendo.

De momento he llegado a la conclusión de que el ser humano es "neutro", pero recibe unos estímulos durante su etapa de crecimiento que le condicionan a una buena conducta o a una mala. Un cani o un perroflautas es así porque crece en ese entorno y no tiene ganas de aprender nada porque nunca se le ha estimulado. Creo que como dices el capitalismo, sus valores y la sociedad consumista han creado unos malos estímulos que condicionan a los humanos, egoísmo, codicia, racismo, etc... la clave es la educación, una vida digna y así se consiguen buenas personas, y eso, solo lo puede conseguir el comunismo.

Un saludo!

Pues sí, así ocurre, y lo malo es que aunque en el pasado esos malos estímulos estaban ahí al menos había más implicación por parte de la sociedad en cambiarlos, así como también había mayor conciencia revolucionaria. Espero que la situación se pueda encauzar, pero es algo a lo que debemos contribuir todos.

Saludos.