cpablo escribió:Que los sentidos sean limitados no quiere decir que tus pajas mentales o las pajas mentales del guru de tu barrio puedan superar esos limites. Hay información que probablemente nunca conozcamos, como si existe vida tras la muerte o el"origen del universo", por que nuestros sentidos son en si limitados, pero eso no justifica que 4 orates se inventen cuentos diciendo que les llego la verdad revelada por sentidos supranaturales.
Esto es como un chico, que no sabe quien es su padre, y que no puede averiguarlo. Simplemente, no podra conocer su origen, y las imagenes que se cree para reemplazar ese vacio existencial sera ilusiones, simple imaginación, un invento de sus fantasias.
Sólo agregar que las drogas son malas.ok?
Acertadísima respuesta, como de costumbre, la del camarada cpablo. Sólo puntualizar a la última frase, ya que que conozco muy de cerca al Movimiento Hare Krishna (ISCKOM, según las siglas oficiales de la Sociedad Internacional que fundó su "guru" originador, el tal Prabhupada) y son gente, los seguidores sinceros de esa doctrina, que no consumen drogas, ni alcohol, té, café, chocolate (por sus contenidos en substancias excitantes o estimulantes), etc. salvo por estricta prescripción médica.
Verás, Jagat; el problema básico es que el tener una respuesta, por agradable, consoladora, antigua, autoritativa o incluso coherente que pueda ser según las leyes de la lógica formal clásica, no significa que se tenga la respuesta más acertada, la que más se aproxima a la verdad del asunto tratado.
Lo primero que debería ser una respuesta para tener visos de cierto acercamiento a la verdad del asunto, es ser coherente con lo ya comprobado como acertado en ese área; eso sólo para empezar.
Una respuesta que, como la aportada por Prabhupada y sus acólitos en este caso, dé de patadas a los descubrimientos demostrados bastante sólidamente como acertados en Biología, Genética, Arqueología, Paleonteología, Física, etc. -una enorme diversidad de ramas de la Ciencia, que coinciden en la dirección en que apuntan- que sustentan como innegable la evolución biológica, sólo para mostrase coherente con los textos védicos, tiene muy pocos (nulos, diría yo) visos de ser mínimamente acertada, compañero devoto de Krishna, por más que os agrade a los Hare Krishna y a otros creacionistas.
Al final, la prueba de una verdad no es la coincidencia con lo "revelado" por los Vedas, os pongáis como os pongáis los vedantistas -incluso aunque os ofendáis mucho por ello u os sintáis turbados o perplejos por ello-, sino que la prueba de lo acertado de una afirmación, teoría o proposición es la práctica, compañero.
Y lo que proponéis los vedantistas en este tema del origen de la vida, es indemostrable e inverificable en la práctica. O se acepta por huevos o se rechaza, pero no admite en absoluto la prueba de la práctica para ver si de verdad Krishna existe realmente más allá de la propia mente de quien cree en él, y si es el Brahman Absoluto y el Origen Supramundano y Supramaterial de todo, incluida la "vida" (sea eso lo que sea, ya que yo no veo "vida" por ningún sitio, sino que veo seres concretos con funciones biológicas o sin ellas, pero no veo nada que pueda definir en abstracto o general como "vida"; y todos esos seres y fenómenos, biológicos o no, aparecen en constante cambio, transformación y evolución desde lo simple hacia lo complejo, según leyes que se van conociendo progresivamente gracias a las ciencias humanas -no hay otras, me parece a mí- ante todo, no gracias a la fe ni a la revelación divina).
En fin, que ofreces -ofrecéis los vaishnavas (los creyentes y devotos de Vishnú)- una respuesta general basada exclusivamente en lo escrito en los Vedas, que son escrituras de carácter religioso de muy diversas épocas; pero nada demostrable con el criterio de la práctica para comprobar el grado de acierto de de dicha respuesta.
A ti puede valerte por cuestiones personales de fe u otras causas subjetivas por entero; cosa respetable, por otro lado, pero no es una respuesta con validez más allá de ese ámbito personal, íntimo y por entero subjetivo.
No trates de venderla aquí como otra cosa, que no nos chupamos el dedo ya ninguno de nosotros y nosotras.
Por otro lado, estas respuestas tuyas, te guste o no, vulneran de manera clara las normas y el espíritu de este foro, ya que constituyen una clara acción de proselitismo religioso; pero es que además, no hay por dónde cogerlas en cuanto a mínimos criterios de rigor objetivo se refiere.
Salud y córtate un poquito con la vena proselitista de la Consciencia de Krishna en este foro. Aporta lo que desees sobre Comunismo, como has hecho en otros comentarios y deja los vedas para tu vida fuera de este foro. Es un consejito de Comisario Político del foro que te doy, gratis y todo, para que veas que soy generoso.
Portal
