PortalElocuente discurso sobre cómo derrotar el capitalismo.
PD: Espero haber colocado el tema en el lugar correspondiente.
PD: Espero haber colocado el tema en el lugar correspondiente.
Cómo derrotar el capitalismo
GhostRider- Camarada
- Cantidad de envíos : 77
Reputación : 117
Fecha de inscripción : 04/12/2011
Localización : S-Pain
RicardoTresFlechas- Revolucionario/a
- Cantidad de envíos : 745
Reputación : 907
Fecha de inscripción : 04/10/2010
Puro Izquierdismo Hippioso...
"el que trae su blackberry se trago toda la propaganda"
"con los levis puestos"
"salte de tu trabajo"
"el que trae su blackberry se trago toda la propaganda"
"con los levis puestos"
"salte de tu trabajo"
GhostRider- Camarada
- Cantidad de envíos : 77
Reputación : 117
Fecha de inscripción : 04/12/2011
Localización : S-Pain
Está claro, si hay que derrocar el capitalismo mediante pequeños actos individuales como los que él menciona lo tenemos chungo. Es curioso, casi todo el 15M y derivados han desembocado en reuniones de hippies o socialdemócratas situados entre P$OE e IU, y se ve que no sólo aquí.
De todas formas me pareció interesante compartirlo.
De todas formas me pareció interesante compartirlo.
RicardoTresFlechas- Revolucionario/a
- Cantidad de envíos : 745
Reputación : 907
Fecha de inscripción : 04/10/2010
Exacto; digamos que mucha gente vale la pena en estos movimientos pero el discurso per se es pequeñoburgues/socialdemocrata/anarquista.
No conciben la lucha de clases como el motor de la historia.
No conciben la lucha de clases como el motor de la historia.
Aelito- Revolucionario/a
- Cantidad de envíos : 709
Reputación : 712
Fecha de inscripción : 24/11/2011
Está bien Ricardo, pero también tenés que reconocer que esa es una de las formas que puede adquirir hoy por hoy la lucha de clases en Europa, tenés que tener en cuenta el contexto en el que se mueven, una Europa arrasada por lo peor del capitalismo, estoy de acuerdo que ahí se ve mucho infantilismo de izquierda, pero tampoco los vamos a negar, la cuetión es cómo los partidos clasistas de allí se las ingenian para atraer a esa gente y que no terminen cooptadas por cualquier partido soialdemócrata bugués. saludos.
Christoph Eduard- Miembro del Soviet
- Cantidad de envíos : 1595
Reputación : 1673
Fecha de inscripción : 18/09/2011
Menudo cantamañanas el tío. Ya veriamos como se lo toma cuando 3 o 4, le hicieran caso,y en su barrio se pusieran a hacer aritos con las latas de la calle, y a venderlos más baratos que él. Es absurdo de verdad.
thisisparto- Revolucionario/a
- Cantidad de envíos : 842
Reputación : 862
Fecha de inscripción : 03/03/2011
Localización : Bilbo, Euskadi
No puedo ver el video, ¿que dice?
RicardoTresFlechas- Revolucionario/a
- Cantidad de envíos : 745
Reputación : 907
Fecha de inscripción : 04/10/2010
Aelito escribió:Está bien Ricardo, pero también tenés que reconocer que esa es una de las formas que puede adquirir hoy por hoy la lucha de clases en Europa, tenés que tener en cuenta el contexto en el que se mueven, una Europa arrasada por lo peor del capitalismo, estoy de acuerdo que ahí se ve mucho infantilismo de izquierda, pero tampoco los vamos a negar, la cuetión es cómo los partidos clasistas de allí se las ingenian para atraer a esa gente y que no terminen cooptadas por cualquier partido soialdemócrata bugués. saludos.
Sin duda, en el Mundo, no solo en Europa, los obreros se lanzan a la lucha pero no les es posible desterrar de si la moral burguesa; van a la batalla sin una brujula teorica que los oriente.
Hay es donde los Partidos Comunistas debemos de entrar en accion; acercarnos a ellos y captar a los mejores cuadros.
eleremita- Novato/a rojo/a
- Cantidad de envíos : 37
Reputación : 51
Fecha de inscripción : 01/01/2012
Habláis de Europa como un lugar donde predomina el infantilismo de izquierda, ¿y quién me demuestra que ahora sucede lo contrario en Sudamérica? Los gobiernos de Chávez, Morales o Correa se basan en el populismo; esto es un hecho, puede gustarnos más o menos, pero lo cierto es que es la única forma de llegar a lo que se denomina populacho.
Hay muchísimas cosas criticables - por no decir que el 100% del discurso - en el vídeo de ese tipo, pero una que cuanto menos me llama la atención es la referencia que los hippies siempre hacen a usar bicicleta en detrimento del coche. ¿Tienen en cuenta cada vez que dicen eso que la industria petroquímica controla aproximadamente el 80% de las patentes de motores alternativos para el automóvil? [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Un ordenador o un coche no son per se buenos o malos; todo depende del uso que se les de. Lo mismo pasa con un kaláshnikov sin ir más lejos, demagogia la justa y necesaria.
Hay muchísimas cosas criticables - por no decir que el 100% del discurso - en el vídeo de ese tipo, pero una que cuanto menos me llama la atención es la referencia que los hippies siempre hacen a usar bicicleta en detrimento del coche. ¿Tienen en cuenta cada vez que dicen eso que la industria petroquímica controla aproximadamente el 80% de las patentes de motores alternativos para el automóvil? [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Un ordenador o un coche no son per se buenos o malos; todo depende del uso que se les de. Lo mismo pasa con un kaláshnikov sin ir más lejos, demagogia la justa y necesaria.
Aelito- Revolucionario/a
- Cantidad de envíos : 709
Reputación : 712
Fecha de inscripción : 24/11/2011
eleremita escribió:Habláis de Europa como un lugar donde predomina el infantilismo de izquierda, ¿y quién me demuestra que ahora sucede lo contrario en Sudamérica? Los gobiernos de Chávez, Morales o Correa se basan en el populismo; esto es un hecho, puede gustarnos más o menos, pero lo cierto es que es la única forma de llegar a lo que se denomina populacho.
Hay muchísimas cosas criticables - por no decir que el 100% del discurso - en el vídeo de ese tipo, pero una que cuanto menos me llama la atención es la referencia que los hippies siempre hacen a usar bicicleta en detrimento del coche. ¿Tienen en cuenta cada vez que dicen eso que la industria petroquímica controla aproximadamente el 80% de las patentes de motores alternativos para el automóvil? [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Un ordenador o un coche no son per se buenos o malos; todo depende del uso que se les de. Lo mismo pasa con un kaláshnikov sin ir más lejos, demagogia la justa y necesaria.
Bueno ese es un recurso del gran capital ya bastante conocido, controlar las patentes de innovaciones tecnológicas que podrían llegar a poner en peligro su negocio, las compra sí, no perjudica en lo económico al inventor pero sí en lo ético, porque las compra para guardarlas en una caja fuerte y que no se apliquen esos nuevos recursos tecnológicos en la sociedad y este es gran argumento para rebatir a los grandes defensores del capitalismo cuando dicen que no hay sistema mejor para que la sociedad avance en su desarrollo científico, nuchos de esos logros no tendrán nunca su aplcación concreta en la sociedad mientras no sea redituable al capital y cuanto más concentrado y monopólico se va tornando el capital más fácil de recurrir a ese mecanismo de secuestrar el conocimiento social en favor de las superganacias de unos pocos. Es muy conocido el caso de muchas invensiones que vieron la luz en la sociedad mucho tiempo después, claro, sólo en el momento en que sirvieron para el proceso de autovalorización del capital. Saludos.
Habeas_Corpus- Miembro del Soviet
- Cantidad de envíos : 2010
Reputación : 2060
Fecha de inscripción : 30/11/2011
Localización : Euskal Herria
A mi me suena a discurso hippi anarko.
Raskolnikov- Novato/a rojo/a
- Cantidad de envíos : 17
Reputación : 25
Fecha de inscripción : 09/10/2011
Con lo de "salte de tu trabajo", ya te das cuenta que es un discurso un tanto utópico y es que no resolveríamos nada con dejar de lado nuestros trabajos, el trabajo es lo mas importante que tenemos los seres humanos, es con él con el cual nos desarrollamos a nosotros mismos, a nuestra moral humana y engrandecemos nuestras virtudes y capacidades, solo que este trabajo es de tipo explotador y asalariado y es ese tipo de trabajo que hay que superar y erradicar.
sebacrespo- Gran camarada
- Cantidad de envíos : 439
Reputación : 531
Fecha de inscripción : 07/01/2012
Edad : 26
Localización : URUGUAY
lo del trabajo no coinsido con lo de dejemos de comprar las cosas porque sean de marca estoy totalmente de acuerdo
RicardoTresFlechas- Revolucionario/a
- Cantidad de envíos : 745
Reputación : 907
Fecha de inscripción : 04/10/2010
sebacrespo escribió:lo del trabajo no coinsido con lo de dejemos de comprar las cosas porque sean de marca estoy totalmente de acuerdo
Por que...
Estas de acuerdo por que...¿Algun argumento?
thisisparto- Revolucionario/a
- Cantidad de envíos : 842
Reputación : 862
Fecha de inscripción : 03/03/2011
Localización : Bilbo, Euskadi
Lo de dejar el empleo es una buena idea, siempre y cuando lo hicieran todos los ciudadanos "a la vez". Así, el sistema caería por su propio peso, ya no habría quien pagara impuestos, quien produjera... Y si toda la población se rebela, el gobierno tendría muy chungo eso de chantajear amenazando con una irtervención militar, puede que hasta tachara de terroristas a ciudadanos que dejaran masivamente sus trabajos, o declarara el estado de sitio, o estado de excepción. Sólo si todo el proletariado o al menos la mayor parte de la clase trabajadora lo hace serviría de algo.
Si yo hubiera sido este hombre hubiera hecho el discurso de otra forma. Mantendría la idea de no consumir marcas, sino ayudar al pequeño empresario en detrimento del grande, que mientras estemos en este sistema nunca está de más ayudar al que peor está. En vez de instar a la gente a dejar sus empleos, cosa que dudo que alguno hiciera, les diría que pasaran el mensaje antisistema a más personas, con lo cual se iría despertando poco a poco la conciencia de clase, la necesidad de actuar YA.
Saludos camaradas.
Si yo hubiera sido este hombre hubiera hecho el discurso de otra forma. Mantendría la idea de no consumir marcas, sino ayudar al pequeño empresario en detrimento del grande, que mientras estemos en este sistema nunca está de más ayudar al que peor está. En vez de instar a la gente a dejar sus empleos, cosa que dudo que alguno hiciera, les diría que pasaran el mensaje antisistema a más personas, con lo cual se iría despertando poco a poco la conciencia de clase, la necesidad de actuar YA.
Saludos camaradas.
sebacrespo- Gran camarada
- Cantidad de envíos : 439
Reputación : 531
Fecha de inscripción : 07/01/2012
Edad : 26
Localización : URUGUAY
,RicardoTresFlechas escribió:sebacrespo escribió:lo del trabajo no coinsido con lo de dejemos de comprar las cosas porque sean de marca estoy totalmente de acuerdo
Por que...
Estas de acuerdo por que...¿Algun argumento?
mi argumento es el siguiente las grandes companias como coca cola , mc donald, etc
tienen mas dinero que varios países juntos eso no es justo y coincido con el comentario anterior deberíamos ayudar a pequeños empresarios antes que a los grandes empresarios . aunque en realidad los medios de producción deberían ser totalmente (o en su mayoría) desprivatizados
mateo243- Gran camarada
- Cantidad de envíos : 490
Reputación : 580
Fecha de inscripción : 25/11/2010
Localización : Bogotá
sebacrespo escribió:,RicardoTresFlechas escribió:sebacrespo escribió:lo del trabajo no coinsido con lo de dejemos de comprar las cosas porque sean de marca estoy totalmente de acuerdo
Por que...
Estas de acuerdo por que...¿Algun argumento?
mi argumento es el siguiente las grandes companias como coca cola , mc donald, etc
tienen mas dinero que varios países juntos eso no es justo y coincido con el comentario anterior deberíamos ayudar a pequeños empresarios antes que a los grandes empresarios . aunque en realidad los medios de producción deberían ser totalmente (o en su mayoría) desprivatizados
Concuerdo contigo en la mayoría, camarada, pero las pequeñas empresas no son necesarias privatizarlas, simplemente es ponerles control para que no crezcan de sobremanera, y brinden a los trabajadores condiciones óptimas de vida, esto sería haciendo que paguen impuestos que hagan que la empresa solo tenga el dinero para mantenerse y mantener el nivel de vida estándar para el empleador y el empleado, y en caso de que se incumpla simplemente se desprivatiza.
sebacrespo- Gran camarada
- Cantidad de envíos : 439
Reputación : 531
Fecha de inscripción : 07/01/2012
Edad : 26
Localización : URUGUAY
mateo243 escribió:sebacrespo escribió:,RicardoTresFlechas escribió:sebacrespo escribió:lo del trabajo no coinsido con lo de dejemos de comprar las cosas porque sean de marca estoy totalmente de acuerdo
Por que...
Estas de acuerdo por que...¿Algun argumento?
mi argumento es el siguiente las grandes companias como coca cola , mc donald, etc
tienen mas dinero que varios países juntos eso no es justo y coincido con el comentario anterior deberíamos ayudar a pequeños empresarios antes que a los grandes empresarios . aunque en realidad los medios de producción deberían ser totalmente (o en su mayoría) desprivatizados
Concuerdo contigo en la mayoría, camarada, pero las pequeñas empresas no son necesarias privatizarlas, simplemente es ponerles control para que no crezcan de sobremanera, y brinden a los trabajadores condiciones óptimas de vida, esto sería haciendo que paguen impuestos que hagan que la empresa solo tenga el dinero para mantenerse y mantener el nivel de vida estándar para el empleador y el empleado, y en caso de que se incumpla simplemente se desprivatiza.
totalmente de acuerdo pero lo primordial es mantener condiciones dignas de trabajo de los obreros/empleados
RicardoTresFlechas- Revolucionario/a
- Cantidad de envíos : 745
Reputación : 907
Fecha de inscripción : 04/10/2010
sebacrespo escribió:mateo243 escribió:sebacrespo escribió:,RicardoTresFlechas escribió:sebacrespo escribió:lo del trabajo no coinsido con lo de dejemos de comprar las cosas porque sean de marca estoy totalmente de acuerdo
Por que...
Estas de acuerdo por que...¿Algun argumento?
mi argumento es el siguiente las grandes companias como coca cola , mc donald, etc
tienen mas dinero que varios países juntos eso no es justo y coincido con el comentario anterior deberíamos ayudar a pequeños empresarios antes que a los grandes empresarios . aunque en realidad los medios de producción deberían ser totalmente (o en su mayoría) desprivatizados
Concuerdo contigo en la mayoría, camarada, pero las pequeñas empresas no son necesarias privatizarlas, simplemente es ponerles control para que no crezcan de sobremanera, y brinden a los trabajadores condiciones óptimas de vida, esto sería haciendo que paguen impuestos que hagan que la empresa solo tenga el dinero para mantenerse y mantener el nivel de vida estándar para el empleador y el empleado, y en caso de que se incumpla simplemente se desprivatiza.
totalmente de acuerdo pero lo primordial es mantener condiciones dignas de trabajo de los obreros/empleados
Me dejan sin palabras...
¿Por que no es justo que Coca-Cola, McDonalds, Windows tengan un Capital mayor a la Burguesia de otros paises?
¿Es acaso la cantidad de Capital la base del Capitalismo? NO, es la Explotacion de la Clase Obrera.
La Burguesia Grande, Mediana y Pequeña es nuestra enemiga; no podemos bendecir la explotacion de el Mediano Burgues o el Pequeño Burgues; por que la Explotacion es aun mayor, se extrae con mayor vehemencia la plusvalia.
Para nuestros objetivos, debemos de colectivizar los medios de produccion, desde el Pequeño Maquilador hasta las grandes Fabricas de Nike.
¿No es necesario privatizarlas si no controlarlas? ¿Kautsky? Osea, permitamos la Explotacion de los Obreros, pero no en grandes fabricas, solo en talleres o campos pequeños.
mateo243- Gran camarada
- Cantidad de envíos : 490
Reputación : 580
Fecha de inscripción : 25/11/2010
Localización : Bogotá
RicardoTresFlechas escribió:sebacrespo escribió:mateo243 escribió:sebacrespo escribió:,RicardoTresFlechas escribió:sebacrespo escribió:lo del trabajo no coinsido con lo de dejemos de comprar las cosas porque sean de marca estoy totalmente de acuerdo
Por que...
Estas de acuerdo por que...¿Algun argumento?
mi argumento es el siguiente las grandes companias como coca cola , mc donald, etc
tienen mas dinero que varios países juntos eso no es justo y coincido con el comentario anterior deberíamos ayudar a pequeños empresarios antes que a los grandes empresarios . aunque en realidad los medios de producción deberían ser totalmente (o en su mayoría) desprivatizados
Concuerdo contigo en la mayoría, camarada, pero las pequeñas empresas no son necesarias privatizarlas, simplemente es ponerles control para que no crezcan de sobremanera, y brinden a los trabajadores condiciones óptimas de vida, esto sería haciendo que paguen impuestos que hagan que la empresa solo tenga el dinero para mantenerse y mantener el nivel de vida estándar para el empleador y el empleado, y en caso de que se incumpla simplemente se desprivatiza.
totalmente de acuerdo pero lo primordial es mantener condiciones dignas de trabajo de los obreros/empleados
Me dejan sin palabras...
¿Por que no es justo que Coca-Cola, McDonalds, Windows tengan un Capital mayor a la Burguesia de otros paises?
¿Es acaso la cantidad de Capital la base del Capitalismo? NO, es la Explotacion de la Clase Obrera.
La Burguesia Grande, Mediana y Pequeña es nuestra enemiga; no podemos bendecir la explotacion de el Mediano Burgues o el Pequeño Burgues; por que la Explotacion es aun mayor, se extrae con mayor vehemencia la plusvalia.
Para nuestros objetivos, debemos de colectivizar los medios de produccion, desde el Pequeño Maquilador hasta las grandes Fabricas de Nike.
¿No es necesario privatizarlas si no controlarlas? ¿Kautsky? Osea, permitamos la Explotacion de los Obreros, pero no en grandes fabricas, solo en talleres o campos pequeños.
Se me había olvidado escribir que esto es algo a mediano plazo (2 a 4 años)
, camarada. Las condiciones actuales en mi país impiden que en caso de hacerse una revolución podamos tener suficiente industria, control del comercio y de oferta de servicios bajo control estatal en poco tiempo; por eso la opción de la pequeña empresa es viable, se les controla y en el momento ya dicho se desprivatizan totalmente. Mientras están privatizadas simplemente se trata de procurar que el empleador no se beneficie exageradamente y el empleado tenga condiciones aceptables. Si los empleadores se resisten a la desprivatización, simplemente se les obliga a la fuerza. Aquí tenemos carencia de infraestructura de todo tipo, corrupción rampante, conflicto armado, narcotráfico, etc. Por eso mientras se resuelven estos problemas acuciantes, la opción de la pequeña empresa sirve para consolidar las bases de un futuro desarrollo económico de tipo socialista en el país.
La mediana y la gran empresa sencillamente se desprivatizan inmediatamente después de que triunfe la revolución porque estas representan un mal enorme en Colombia, mientras que la pequeña empresa por lo general es constituida por antiguos obreros. La burguesía pequeña es fácil de derrotar aquí.
Sin embargo es probables que las condiciones estén mejor en tu país y eso es algo bueno, pero en mi país hace falta muchísimas cosas, debe reformarse completamente el estado. Por eso defiendo mi postura.
RicardoTresFlechas- Revolucionario/a
- Cantidad de envíos : 745
Reputación : 907
Fecha de inscripción : 04/10/2010
Pero hacer eso es darle oportunidad a la Burguesia de rearmarse para la contraofensiva
mateo243- Gran camarada
- Cantidad de envíos : 490
Reputación : 580
Fecha de inscripción : 25/11/2010
Localización : Bogotá
Aquí el problema es la falta de presupuesto (bueno, si metemos en prisiones a los corruptos y mejoramos el recaudo fiscal, esto se resolvería), la falta de personal capacitado y la falta de infraestructura como ya lo he dicho, sin estos tres no se puede impulsar el desarrollo económico, pero si se deja florecer la pequeña empresa bajo supervisión estatal tendríamos facilidad, además aquí lo que sobra es gente por educar, se puede aprovechar a la población capacitandolos para que supervisen, se egresaría gran cantidad de "auditores" por así decirlo que vigilen las finanzas de las empresas y crear cursos de adiestramiento político para enseñar a la gente y hacerla menos susceptible a la corrupción. Esto no toma mucho tiempo y sirve por lo menos para presionar a la pequeña burguesía mientras se logran los objetivos principales que mencione en el comentario anterior.
sebacrespo- Gran camarada
- Cantidad de envíos : 439
Reputación : 531
Fecha de inscripción : 07/01/2012
Edad : 26
Localización : URUGUAY
no puedes cambiar todo de en día para el otro si el día después de la revolución desprivatizas desde la grande hasta la pequeña tenderas a mucha gente en tu contra y es probable que haya una contrarrevolución y no se ustedes pero es preferible evitar un alto numero de victimas
eleremita- Novato/a rojo/a
- Cantidad de envíos : 37
Reputación : 51
Fecha de inscripción : 01/01/2012
sebacrespo escribió:no puedes cambiar todo de en día para el otro si el día después de la revolución desprivatizas desde la grande hasta la pequeña tenderas a mucha gente en tu contra y es probable que haya una contrarrevolución y no se ustedes pero es preferible evitar un alto numero de victimas
+10. Exacto.
Marinero Vakulinchuk- Camarada
- Cantidad de envíos : 100
Reputación : 108
Fecha de inscripción : 08/04/2011
No estamos para despreciar ideas. Los marxistas no nos hemos quedado en Marx, por suerte, y de la misma manera que nos beneficiamos de la ciencia burguesa aunque sea una ciencia deficiente y parcial (aquí estamos hablando a través de un protocolo www sobre un protocolo http sobre un protocolo tcp/ip, inventados en el CERN y el MIT, y etc. por no aburrir). Vivimos inmersos en el capitalismo y cada gota de agua que bebemos paga su cuota de beneficios y de explotación al capital, cuánto me alegro del aire que podemos consumir aún sin rendir dividendos. Incluso sólo dentro de la ciencia y la filosofía revolucionaria o transformadora lo que se ha hecho desde Marx es brillante, y abrumador. De hecho, ha dominado el siglo XX. Y tampoco podemos desdeñar la experiencia derivada de la Revolución de Octubre, aprendiendo de su virtudes, aciertos, errores y defectos.
No me sirve el desprecio al movimiento 15-m y las diversas iniciativas semejantes en el mundo, hasta en los Estados Unidos. Antes teníamos una ciudadanía desorientada y que por propaganda y a lo mejor también por nuestros errores no nos hacían el menor caso; ahora tenemos lo mismo, y además a gente cabreada y movilizada en la calle. No les veo un futuro espléndido, pero es mucho más que un montón de chavales durmiendo en la calle, con el móvil para llamar a casa para que les traigan la cena.
Marx tuvo que abandonar el estudio científico de muchos de los aspectos de su teoría por falta de tiempo y en muchos casos por falta de herramientas, la psicología que no existía como ciencia o la sociología, que se estaba inventando entre otro por él. Pero entre el siglo XIX y el XX hemos pensado y escrito otras cosas, y no darnos cuenta de qué hay de explotación y de lucha de clases en cada pliegue del capitalismo es sólo culpa nuestra, de falta de estudio y de trabajo. Pecamos de miopía y de hipermetropía. Pero bueno, humanos somos.
En términos globales vivimos prácticamente en el socialismo, está aquí mismo pero no lo podemos aprovechar, entre otras cosas porque nos cuesta verlo. Nos hemos quedado con la retórica obrerista, y es magnífica pero insuficiente. Por suerte vamos incorporando todos los discursos emancipadores, porque además de justos nos ayudan a ver el sistema desde fuera, ejercicio dificilísimo porque la percepción capitalista forma parte de nuestra percepción. Pero el estado de desarrollo del capitalismo es cercano al máximo, el socialismo está ahí y sólo hay que cogerlo. ¿Cómo? Es difícil, pero hay razones para tener esperanza (Bloch). Por lo demás el capitalismo sólo está en condiciones de producir una profunda crisis civilizatoria, la barbarie, así que es o socialismo o muerte, de verdad.
Ya no estamos en tiempos de utopía. Utopía es un lugar que no está en ningún lado, y nuestras "utopías" fueron hasta Marx "ucronías", aún no habían llegado. Pero Marx nos ensenó a mirar cuánto de socialismo hay ahora mismo, las contradicciones del sistema, y aprovecharlo. Estamos en tiempo -y perdonad la palabreja- de "sincronía", somos contemporáneos del socialismo. De lo que se trata es de cambiar la marcha de las cosas. Y desaprovechar cualquier contradicción por prejuicios es tonto por nuestra parte.
Desde fuera, pero no contradicción con el marxismo, se ha trabajado en el par opresión/emancipación (algunos estrcuturalistas franceses). O en la teoría de la comunicación que nos aclara los modos de la opresión ideológica, en general desde dentro del marxismo pero integrando toda clase de conocimiento científico, y es culpa nuestra no conocerlo y aprovecharlo. La psicología social y experimental, la sociología, todas las ciencias humanas nos están dando herramientas revolucionarias.
Por otro lado esos movimientos, poco "de clase" y mucho "de ciudadanía" (los apoyan incluso demócratas cristianos) vienen de que el sistema no puede ocultar por más tiempo que las formas de la democracia formal son insuficientes. Y en torno a eso podemos conseguir mayorías y avanzar. Avanzar además por las avenidas del derecho, no por los callejones a los que nos condena el sistema. Una parte de la Revolución pasa por cambios pequeños pero sustanciales en la ley, no digo de todo el cambio que hay que hacer y que se irá dando. El capitalismo sufre una crisis de legitimación desde 1970 que se va profundizando, y la socialdemocracia ha perdido su papel mediador y es incapaz de satisfacer las demandas de los trabajadores ni siquiera como lo programó el contrato social de la posguerra. No pueden decir "somos lo menos malo". Ya hemos vuelto a los ciclos de crisis, y al capitalismo puro en donde se dió más suavizado, y las contradicciones aparecen por todas partes.
¿Dicen tonterías los hippies? Son individuos profundamente heridos por la alienación capitalista, pero expresan parte de las aspiraciones de los oprimidos, aportan visión. No son del todo inútiles. Y sobre todo expresan necesidad de cambio. No ser capaces de integrarlos en una corriente de cambio revolucionario es sobre todo culpa nuestra.
¿Cuáles son la oportunidades reales, actuales, de hacer algo diferente y eficaz hoy? Por ejemplo, el valor del trabajo es tan alto para el Capital en relación a lo que paga por él que irle hurtando fuerza de trabajo lo destroza, lo va haciendo débil. Por ejemplo, si hiciéramos desaparecer un millón de los cinco millones de parados que hay en España la repentina dismunución de la presión a la baja de los salarios harían saltar el beneficio. Saliendo de la teoría, ir organizando el paro y a los trabajadores de los márgenes en sistemas de cooperación -con o sin el apoyo del Estado-, y sobre todo el éxito de cualquier experiencia colectiva que reste "ejército de reserva" al capital lo debilita sin remedio.
Falta educación en lo colectivo, y el éxito de cualquier iniciativa en la enseanza y la organización cooperativa produciría de inmediato la emulación. Yo estoy convencido de que los colectivo es más productivo que la avaricia capitalista, así que incluso en condiciones capitalistas de producción los sistemas de cooperación bien organizados ganan. Hay que romper barreras, por ejemplo, sacando el sistema cooperativo existente de la marginalidad y de esa imagen de excentricidad y de insostenibilidad que lo marca.
¿Cuáles son entonces las tareas inmediatas de los comunistas o de cualquier revolucionario honesto? La educación en lo colectivo, la organización del descontento en cooperación productiva (no en simples votantes o en revolucionarios que esperan crispados y rabiosos en su cueva) e ir restando al capital fuerza de trabajo.
Nos falta perder el miedo a competir contra el capitalismo en sus mismos espacios, superándolo porque nuestras herramientas son mejores (si no fueran mejores, qué sentido tendría hablar de superación del capitalismo).
Finalmente voy a proponer que nos fijemos en una experiencia, no del todo satisfactoria, pero que nos permite pensar en posibilidades inmensas: la de las cooperativas de Mondragón. Puede haber razones antropológicas en su éxito, yo creo que más bien hay un profundo pensador marxista y leninista detrás, el -paradojicamente- cura Arizmendiarrieta. Ha crecido en el entorno durísimo de una dictadura capitalista con fuertes componentes fascistas, pero al ser más eficiente como organización productiva simplemente se ha abierto paso junto al capitalismo puro. Por un lado no es la Revolución, por otro es una de las fuerzas que nos llevan más claramente hacia ella. Con sus errores, desde luego, porque fuera de su ámbito geográfico -el País Vasco- a menudo opera como empresa capitalista, y se niega a crecer como sus propios estatutos marcan, mediante la cooperación.
Por otro lado Internet permite llevar tecnologías y otros factores producivos intangilbes a cualquier sitio, mientras que el transporte a larga distancia se va a hacer cada vez más difícil, según se vayan agotando y encareciendo las fuentes de energía fósiles. Eso significa que la humanidad se va integrando, siendo capaz de aprovechar las virtudes de lo colectivo, mientras que los capitales tiene cada vez más difícil producir lejos de los lugares de consumo, desincentivando el dumpin. Además, los trabajadores chinos tarde o temprano exigirán lo que la burguesía les niega, y sólo esa convulsión va a deteriorar el capitalismo occidental hasta donde no podemos imaginar. Quizá hasta producir cambios en el mismo centro, como preveía Marx.
Espero no haberme extendido demasiado, y que sirva de algo.
Salud
Vakulinchuk.
No me sirve el desprecio al movimiento 15-m y las diversas iniciativas semejantes en el mundo, hasta en los Estados Unidos. Antes teníamos una ciudadanía desorientada y que por propaganda y a lo mejor también por nuestros errores no nos hacían el menor caso; ahora tenemos lo mismo, y además a gente cabreada y movilizada en la calle. No les veo un futuro espléndido, pero es mucho más que un montón de chavales durmiendo en la calle, con el móvil para llamar a casa para que les traigan la cena.
Marx tuvo que abandonar el estudio científico de muchos de los aspectos de su teoría por falta de tiempo y en muchos casos por falta de herramientas, la psicología que no existía como ciencia o la sociología, que se estaba inventando entre otro por él. Pero entre el siglo XIX y el XX hemos pensado y escrito otras cosas, y no darnos cuenta de qué hay de explotación y de lucha de clases en cada pliegue del capitalismo es sólo culpa nuestra, de falta de estudio y de trabajo. Pecamos de miopía y de hipermetropía. Pero bueno, humanos somos.
En términos globales vivimos prácticamente en el socialismo, está aquí mismo pero no lo podemos aprovechar, entre otras cosas porque nos cuesta verlo. Nos hemos quedado con la retórica obrerista, y es magnífica pero insuficiente. Por suerte vamos incorporando todos los discursos emancipadores, porque además de justos nos ayudan a ver el sistema desde fuera, ejercicio dificilísimo porque la percepción capitalista forma parte de nuestra percepción. Pero el estado de desarrollo del capitalismo es cercano al máximo, el socialismo está ahí y sólo hay que cogerlo. ¿Cómo? Es difícil, pero hay razones para tener esperanza (Bloch). Por lo demás el capitalismo sólo está en condiciones de producir una profunda crisis civilizatoria, la barbarie, así que es o socialismo o muerte, de verdad.
Ya no estamos en tiempos de utopía. Utopía es un lugar que no está en ningún lado, y nuestras "utopías" fueron hasta Marx "ucronías", aún no habían llegado. Pero Marx nos ensenó a mirar cuánto de socialismo hay ahora mismo, las contradicciones del sistema, y aprovecharlo. Estamos en tiempo -y perdonad la palabreja- de "sincronía", somos contemporáneos del socialismo. De lo que se trata es de cambiar la marcha de las cosas. Y desaprovechar cualquier contradicción por prejuicios es tonto por nuestra parte.
Desde fuera, pero no contradicción con el marxismo, se ha trabajado en el par opresión/emancipación (algunos estrcuturalistas franceses). O en la teoría de la comunicación que nos aclara los modos de la opresión ideológica, en general desde dentro del marxismo pero integrando toda clase de conocimiento científico, y es culpa nuestra no conocerlo y aprovecharlo. La psicología social y experimental, la sociología, todas las ciencias humanas nos están dando herramientas revolucionarias.
Por otro lado esos movimientos, poco "de clase" y mucho "de ciudadanía" (los apoyan incluso demócratas cristianos) vienen de que el sistema no puede ocultar por más tiempo que las formas de la democracia formal son insuficientes. Y en torno a eso podemos conseguir mayorías y avanzar. Avanzar además por las avenidas del derecho, no por los callejones a los que nos condena el sistema. Una parte de la Revolución pasa por cambios pequeños pero sustanciales en la ley, no digo de todo el cambio que hay que hacer y que se irá dando. El capitalismo sufre una crisis de legitimación desde 1970 que se va profundizando, y la socialdemocracia ha perdido su papel mediador y es incapaz de satisfacer las demandas de los trabajadores ni siquiera como lo programó el contrato social de la posguerra. No pueden decir "somos lo menos malo". Ya hemos vuelto a los ciclos de crisis, y al capitalismo puro en donde se dió más suavizado, y las contradicciones aparecen por todas partes.
¿Dicen tonterías los hippies? Son individuos profundamente heridos por la alienación capitalista, pero expresan parte de las aspiraciones de los oprimidos, aportan visión. No son del todo inútiles. Y sobre todo expresan necesidad de cambio. No ser capaces de integrarlos en una corriente de cambio revolucionario es sobre todo culpa nuestra.
¿Cuáles son la oportunidades reales, actuales, de hacer algo diferente y eficaz hoy? Por ejemplo, el valor del trabajo es tan alto para el Capital en relación a lo que paga por él que irle hurtando fuerza de trabajo lo destroza, lo va haciendo débil. Por ejemplo, si hiciéramos desaparecer un millón de los cinco millones de parados que hay en España la repentina dismunución de la presión a la baja de los salarios harían saltar el beneficio. Saliendo de la teoría, ir organizando el paro y a los trabajadores de los márgenes en sistemas de cooperación -con o sin el apoyo del Estado-, y sobre todo el éxito de cualquier experiencia colectiva que reste "ejército de reserva" al capital lo debilita sin remedio.
Falta educación en lo colectivo, y el éxito de cualquier iniciativa en la enseanza y la organización cooperativa produciría de inmediato la emulación. Yo estoy convencido de que los colectivo es más productivo que la avaricia capitalista, así que incluso en condiciones capitalistas de producción los sistemas de cooperación bien organizados ganan. Hay que romper barreras, por ejemplo, sacando el sistema cooperativo existente de la marginalidad y de esa imagen de excentricidad y de insostenibilidad que lo marca.
¿Cuáles son entonces las tareas inmediatas de los comunistas o de cualquier revolucionario honesto? La educación en lo colectivo, la organización del descontento en cooperación productiva (no en simples votantes o en revolucionarios que esperan crispados y rabiosos en su cueva) e ir restando al capital fuerza de trabajo.
Nos falta perder el miedo a competir contra el capitalismo en sus mismos espacios, superándolo porque nuestras herramientas son mejores (si no fueran mejores, qué sentido tendría hablar de superación del capitalismo).
Finalmente voy a proponer que nos fijemos en una experiencia, no del todo satisfactoria, pero que nos permite pensar en posibilidades inmensas: la de las cooperativas de Mondragón. Puede haber razones antropológicas en su éxito, yo creo que más bien hay un profundo pensador marxista y leninista detrás, el -paradojicamente- cura Arizmendiarrieta. Ha crecido en el entorno durísimo de una dictadura capitalista con fuertes componentes fascistas, pero al ser más eficiente como organización productiva simplemente se ha abierto paso junto al capitalismo puro. Por un lado no es la Revolución, por otro es una de las fuerzas que nos llevan más claramente hacia ella. Con sus errores, desde luego, porque fuera de su ámbito geográfico -el País Vasco- a menudo opera como empresa capitalista, y se niega a crecer como sus propios estatutos marcan, mediante la cooperación.
Por otro lado Internet permite llevar tecnologías y otros factores producivos intangilbes a cualquier sitio, mientras que el transporte a larga distancia se va a hacer cada vez más difícil, según se vayan agotando y encareciendo las fuentes de energía fósiles. Eso significa que la humanidad se va integrando, siendo capaz de aprovechar las virtudes de lo colectivo, mientras que los capitales tiene cada vez más difícil producir lejos de los lugares de consumo, desincentivando el dumpin. Además, los trabajadores chinos tarde o temprano exigirán lo que la burguesía les niega, y sólo esa convulsión va a deteriorar el capitalismo occidental hasta donde no podemos imaginar. Quizá hasta producir cambios en el mismo centro, como preveía Marx.
Espero no haberme extendido demasiado, y que sirva de algo.
Salud
Vakulinchuk.
Temas similares
