Rebelión en Wukan

El imperialismo occidental siempre intentará pescar en rio revuelto; pero yo no soy ningún conspiracionista, evidentemente, el imperialismo occidental trata de aprovechar para sí mismo las contradicciones sociales de un país. En el caso chino, las últimas huelgas de proletarios e inmigrantes, los conflictos en zonas rurales con el campesinado, o las luchas en contra de la subida del precio de los autubuses o para denunciar la contaminación, evidencian que el conflicto no es burguesía-estado socialista, sino estado revisionista-clases populares. Ciertamente, dichas clases populares, sin la dirección de la vanguardia del proletariado (que evidentemente no está en el PCCh) no conseguirán una nueva revolución que las despoje de la tirania burocrática revisionista y burguesa. Pero es positivo que dichas contradicciones clasistas vayan saliendo a la luz y el proletariado chino empiece a abrir los ojos y darse cuenta de que le han robado su revolución. Creo que lo de menos ahora es si el imperialismo yankee podrá o no aprovecharse de esta situación; el objetivo del proletariado es su dictadura revolucionaria, no balancear el marco internacional entre distintos imperialismos capitalistas.

¿Cómo el proletariado iba a alzarse contra su propia dictadura? y la población polaca siemrpe fue bastante reaccionaria y anticomunista

¿Que Wucan puede terminar igual? Lo dudo mucho; Polonia nunca vivió una revolución, nunca fue un proceso propio (la revolución fue exportada a Polonia por el ejército rojo) y la población polaca siemrpe fue bastante reaccionaria y anticomunista, incluso mientras estaban en el Pacto de Varsovia. Sin embargo, el campesinado chino protagonizó una revolución exitosa hace poco más de medio siglo, y la influencia de Mao y su libro rojo aún es palpable en la zona rural. Estos campesinos de Wucan no pueden buscar reimplantar un capitalismo en el que de hecho ya viven, o "servir a los intereses de EEUU". No llamemos ahora a todo proceso social de un "enemigo geoestratégico" de los EEUU "revolución de colores"... ¿O pensamos que la lucha de clases no existe en aquellos países adversos a los EEUU? No podemos ser tan simplistas, y mucho menos conspiranoicos.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Los rebeldes de Wukan ponen fin a su protesta tras alcanzar un acuerdo con el GobiernoLas autoridades se comprometen a investigar la muerte de su líder local
En el aire quedan las compensaciones por sus tierras expropiadas
Ampliar foto
Vecinos de Wukan (China) con una pancarta esperan a los representantes del gobierno regional que negocian una solución al
Simpatizantes del disidente chino Ai Weiwei lanzan dinero a su jardín para que pague su multa

El pueblo chino de Wukan se rebela contra el régimen comunista

Los rebeldes de Wukan piden la intervención del Gobierno central de Pekín

Los campesinos rebeldes de Wukan han puesto fin a la protesta que estaban llevando tras haber logrado un acuerdo con el Gobierno chino, con el que han negociado la investigación de la muerte de su líder local y estudian las compensaciones por sus tierras.

Así se ha puesto fin a la más prolongada e inusual protesta en China en los últimos años.

Los medios allí presentes, cada vez más numerosos y procedentes de Hong Kong, Taiwán, Reino Unido y EE.UU. en su mayoría, habían informado previamente de que los líderes populares han suspendido las protestas debido a estas negociaciones.

Estas fuentes citan al nuevo portavoz de los rebeldes, Lin Zuluan, quien se ha dirigido a los medios en su propia vivienda, según informan los profesionales a través de sus cuentas del servicio de microblog de Twitter.

A pesar del acercamiento de las autoridades, Lin ha señalado que el problema de las 165 hectáreas de terrenos de cultivos expropiados, la única fuente de ingresos junto con la pesca para los 28.000 habitantes de Wukan, "no se ha tratado en la medida que se esperaba".

En este sentido, los campesinos, que amenazaban con trasladar su protestas a la vecina localidad de Lufeng, están rebajando sus demandas para llegar a un acuerdo de resolución pacífica del conflicto, y dicen sentirse contentos con las promesas de las autoridades, incluida la devolución del cadáver de Xue Jinbo.

Líder fallecido
Xue falleció hace más de diez días cuando se encontraba bajo custodia policial, y aunque las autoridades aseguran que murió de un fallo cardiaco, los familiares que pudieron ver el cadáver describieron signos de tortura.

No obstante, los vecinos indican que las autoridades no han detallado la fecha en la que liberarán a cuatro de los representantes populares, arrestados en las últimas semanas, después de que la rebelión de Wukan expulsara a los funcionarios que han dirigido el poblado en los últimos cuarenta años.

La presencia de medios periodísticos en la carretera de acceso a Wukan, que está sitiada por las fuerzas militares, era masiva este miércoles, según señalan los periodistas del diario cantonés Southern Metropolis y otros diarios de Hong Kong y Taiwán.

La agencia oficial de noticias Xinhua, cuyos periodistas llegaron a Wukan hace más de diez días, ha informado por primera vez sobre las "promesas de las autoridades locales para restaurar la estabilidad en el pueblo de las protestas" de Cantón (Guangdong), donde en los últimos meses se han registrado manifestaciones por conflictos laborales.

Fueron finalmente representantes del gobierno provincial, y no del central, como exigían los rebeldes, quienes se han trasladado a Wukan para que su representante, Zhu Mingguo, negociara con los campesinos. Zhu considera que la mayor parte de las peticiones de los campesinos eran "razonables", como un aumento de la compensación por las tierras expropiadas y la investigación por corrupción contra el líder local, Xue Chang, y su camarilla.

La revuelta de Wukan se inició el 21 de septiembre y desde entonces las masivas protestas se han mantenido de forma sostenida, los manifestantes escogieron a sus propios líderes, entre ellos Xue Jinbo, y la revuelta alcanzó su punto álgido cuando este falleció el 11 de diciembre bajo custodia.

China registra al año 100.000 protestas masivas, el doble de las que se contabilizaban en 2006, debido a expropiaciones de terrenos, que han afectado a 50 millones de campesinos en la última década, y a otras injusticias derivadas de la corrupción de los funcionarios locales.

Es muy posible que gran parte de la vanguardia proletaria en China se encuentre hoy dentro del PCCh, pero para ser revolucionaria, tarde o termprano tendran que escindirse o organizarse como facción, ya que sin independencia política del proletariado revolucionario, no hay revolución que valga.

Shenin escribió:Pero la cuestión es ¿cuándo se romperá el PCCh? Porque, lo queramos o no, los comunistas chinos están organizados allí. Incluso el camarada Zhao que está preso por apoyar huelgas obreras tiene carné del Partido.

RicardoTresFlechas escribió:¿Quien debe de decidir sobre como utilizar los Medios de Produccion y la Tierra en una economia planificada? El Estado; el PCCh expropia la tierra por alguna razon de beneficio a la Clase; es obvio que los pequeñoburgueses que gozaban de su propiedad se convulsionen.

Tachanka escribió:El Estado en un país socialista no es un ente gestor aislado de iluminados, sino la dictadura del proletariado. Evidentemente, dicha dictadura no puede ejercerse contra el propio proletariado. El campesinado, auténtica masa revolucionaria de China, disfruta de la propiedad porque el el estado revisionista la repartió de nuevo después de que hubiese sido colectivizada. Si el fin de estas "expropiaciones forzosas" fuera colectivizar la tierra entre los campesinos (pobres y propietarios) podrían estar justificadas. Pero ese no es el hecho; son expropiaciones con el fin de poner esas tierras a disposición de los grandes capitalistas chinos. Es decir, el PCCh es la burguesía china, representa sus intereses. Defender eso, es estar fuera del socialismo, y tú lo estás, ricado yugo y tres flechas.

Por cierto, en otro mesaneje cogí unas cuantas citas de los estatuos del PCCh que dejan a las claras su profundo revisionismo. Antes de seguir hablando y defendiendo al PCCh, deberías ser capaz de rebatir esas citas y tratar de defenderlas o justificarlas.

Respecto a Shenin;
Es muy posible que gran parte de la vanguardia proletaria en China se encuentre hoy dentro del PCCh, pero para ser revolucionaria, tarde o termprano tendran que escindirse o organizarse como facción, ya que sin independencia política del proletariado revolucionario, no hay revolución que valga.

Shenin escribió:Que el ala izquierda del PCCh representa los intereses del proletariado es cierto. O, por lo menos, tiende a ello. Pero, sobre todo, a partir de los años 90, cuando se aprueba la teoría de la triple representatividad, por la cual se da justificación ideológica al ingreso de burgueses en el Partido, el PCCh abandonó lo que le quedaba de su carácter de clase para pasar a ser un partido nacional. Una especie de Kuomintang.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
El Gobierno chino se rinde ante agricultores rebeldes que rechazaron expropiaciones de tierras


Share Pekín, 22 dic (EFE).- El pueblo rebelde de Wukan, que ha protagonizado la protesta más prolongada y masiva de China en los últimos años por una expropiación de tierras, alcanzó un inusual acuerdo con las autoridades chinas para poner fin a su descontento.





El pacto pone fin a casi cuatro meses de conflictos que se recrudecieron en las últimas dos semanas, después de que uno de los representantes de este pueblo cantonés falleciera bajo custodia, informó hoy la prensa de Hong Kong.













El acuerdo alcanzado entre los agricultores y pescadores de Wukan con las autoridades de su jurisdicción, en Shanwei, contempla también la liberación de otros cuatro líderes rebeldes que fueron detenidos durante la protesta y la devolución de parte de los terrenos que habían sido confiscados para desarrollo inmobiliario.





La prensa oficial china, donde el conflicto de Wukan había sido silenciado en los últimos meses a pesar de tener periodistas en el pueblo, empezó a informar ayer, cuando se esperaba el acuerdo.





El "Diario del Pueblo", portavoz del Partido Comunista que gobierna China desde 1949, criticó hoy a las autoridades de Wukan, por fracasar en "atender las demandas razonables de los campesinos", lo que provocó una escalada de violencia.



Los campesinos lograron expulsar en las últimas semanas al secretario del Partido que ha gobernado durante cuarenta años el pueblo sureño de Wukan, Xue Chang, después de no haber recibido las compensaciones legales por la expropiación de sus cultivos, su única fuente de ingresos.





En esta situación se encuentran otros 50 millones de campesinos que perdieron sus tierras en la última década para dar paso a desarrollos urbanísticos e industriales, por lo que la rebelión de Wukan podría extenderse fácilmente a otras zonas, como alertaron los cibernautas al mencionar el movimiento "Ocupa China".





En la misma línea, el diario nacionalista en versión inglesa "Global Times" recomendó hoy a los gobiernos locales "tomar en serio las discrepancias del pueblo y mostrar una actitud responsable hacia sus demandas", ya que "este tipo de disputas van a aumentar".





Cantón, históricamente una provincia rica y revolucionaria, ha sido escenario en los últimos meses de revueltas similares por impago o retraso en los salarios, expropiaciones de tierras y esta semana por la ampliación de una central térmica, en la localidad de Haimen, en un conflicto en el que la policía golpeó a manifestantes.





Los de Wukan estaban tan descontentos con las autoridades locales, a las que acusaban de corrupción, que pidieron la intervención del gobierno central, aunque finalmente ha sido el de Cantón el que ha intervenido, ya que de lo contrario millones de expropiados en todo el país reclamarían su compensación.





La intervención del gobierno provincial ha frenado también el conflicto en Haimen, ya que anunciaron que frenarán la ampliación de la central térmica, aunque los manifestantes se muestran escépticos.

Dzerjinskii escribió:

Shenin escribió:Que el ala izquierda del PCCh representa los intereses del proletariado es cierto. O, por lo menos, tiende a ello. Pero, sobre todo, a partir de los años 90, cuando se aprueba la teoría de la triple representatividad, por la cual se da justificación ideológica al ingreso de burgueses en el Partido, el PCCh abandonó lo que le quedaba de su carácter de clase para pasar a ser un partido nacional. Una especie de Kuomintang.

Lamento ser yo el que siempre recuerda el aspecto negativo del proceso y pone ese toque de pesimismo pero el PCCH es una gran escalera para el ascenso social de oportunistas y trepadores, escoria que no duda en apelar a cualquier discurso y táctica para enfrentar a sus oponentes. No se puede esperar mucho de la lucha de facciones dentro del PCCH. También el PCUS tenía su lucha de facciones y hoy la continúan en el circo del parlamentarismo burgues.
Es de las luchas como esta y las muchas otras que vendrán como dice “Shenin” que saldrá el nuevo PC de China. Y lo bueno de todo esto es que ahora esa revolución en china se hará sobre la base de un capitalismo, en fin, de unas fuerzas productivas muy desarrolladas, gracias a que los comunistas nunca dijeron que no a la posibilidad de tomar el poder, sea la época que sea y en contexto particular que sea.
Ese es el gran merito de la revolución de Mao y el gran pueblo chino. Y por más que hoy debamos decir que la teoría de la “triple representatividad” no es más que la justificación ideológica y la formalización de un proceso que empezó ya durante el obligado “frente único antijaponés” y que la lucha por dirigir las tareas democrático burguesas y de desarrollo de las fuerzas productivas fue perdida por los comunistas, el esfuerzo no ha sido en vano como pretenden hacernos creer los derrotistas y los traidores. La revolución se hace donde se pueda, donde esté la posibilidad, hay que embarrarse y pescar en río revuelto y no predicar el seguidismo de “lo menos malo” o el quietismo que espera siempre “las condiciones adecuadas” sea en China, en Libia o en Venezuela hay que estar al acecho manteniendo la independencia y sin bajar la guardia.

Saludos

sorge escribió: Ese aventurerismo de los hoxi y mlm en desear a toda costa la caida del PCCH aunque sea a manos de la burguesia, esa propaganda a nuevos partidos maoistas que parece tienen mas actividad en el ciberespacio que en la realidad, me parece que tampoco se le debe hacerle juego, ni eco, debemos seguir la linea del ala izquierda del PCCH,debe ser nuestro unico referente valido para tomar posiciones, no intentar contentar, a quienes se siente muy orgulloso de ir de la mano de los izquierdista imperialistas.

sorge escribió: Ese aventurerismo de los hoxi y mlm en desear a toda costa la caida del PCCH aunque sea a manos de la burguesia, esa propaganda a nuevos partidos maoistas que parece tienen mas actividad en el ciberespacio que en la realidad, me parece que tampoco se le debe hacerle juego, ni eco, debemos seguir la linea del ala izquierda del PCCH,debe ser nuestro unico referente valido para tomar posiciones, no intentar contentar, a quienes se siente muy orgulloso de ir de la mano de los izquierdista imperialistas.

Shenin escribió:

sorge escribió: Ese aventurerismo de los hoxi y mlm en desear a toda costa la caida del PCCH aunque sea a manos de la burguesia, esa propaganda a nuevos partidos maoistas que parece tienen mas actividad en el ciberespacio que en la realidad, me parece que tampoco se le debe hacerle juego, ni eco, debemos seguir la linea del ala izquierda del PCCH,debe ser nuestro unico referente valido para tomar posiciones, no intentar contentar, a quienes se siente muy orgulloso de ir de la mano de los izquierdista imperialistas.

Traducción: obediencia ciega a Bo Xilai, en lugar de análisis marxista de la sociedad china y todo ello justificado como "si no estás de acuerdo, eres un izquierdista"

En cualquier caso, a las cuestiones fundamentales sigue sin responderse. ¿Cómo se van a resolver las contradicciones, cada vez más antagónicas, de clase de la sociedad China? ¿Cómo se va a resolver esa contradicción reflejada en el PCCh?

Shenin escribió:

sorge escribió: Ese aventurerismo de los hoxi y mlm en desear a toda costa la caida del PCCH aunque sea a manos de la burguesia, esa propaganda a nuevos partidos maoistas que parece tienen mas actividad en el ciberespacio que en la realidad, me parece que tampoco se le debe hacerle juego, ni eco, debemos seguir la linea del ala izquierda del PCCH,debe ser nuestro unico referente valido para tomar posiciones, no intentar contentar, a quienes se siente muy orgulloso de ir de la mano de los izquierdista imperialistas.

Traducción: obediencia ciega a Bo Xilai, en lugar de análisis marxista de la sociedad china y todo ello justificado como "si no estás de acuerdo, eres un izquierdista"

En cualquier caso, a las cuestiones fundamentales sigue sin responderse. ¿Cómo se van a resolver las contradicciones, cada vez más antagónicas, de clase de la sociedad China? ¿Cómo se va a resolver esa contradicción reflejada en el PCCh?

sorge escribió:

Shenin escribió:

sorge escribió: Ese aventurerismo de los hoxi y mlm en desear a toda costa la caida del PCCH aunque sea a manos de la burguesia, esa propaganda a nuevos partidos maoistas que parece tienen mas actividad en el ciberespacio que en la realidad, me parece que tampoco se le debe hacerle juego, ni eco, debemos seguir la linea del ala izquierda del PCCH,debe ser nuestro unico referente valido para tomar posiciones, no intentar contentar, a quienes se siente muy orgulloso de ir de la mano de los izquierdista imperialistas.

Traducción: obediencia ciega a Bo Xilai, en lugar de análisis marxista de la sociedad china y todo ello justificado como "si no estás de acuerdo, eres un izquierdista"

En cualquier caso, a las cuestiones fundamentales sigue sin responderse. ¿Cómo se van a resolver las contradicciones, cada vez más antagónicas, de clase de la sociedad China? ¿Cómo se va a resolver esa contradicción reflejada en el PCCh?

Yo no se si ese analisis lo comparte el que va a ser tu nuevo partido,me quedo flipado, dices analizar de forma marxista la sociedad china, sin evocar ni tan siquiera una cita de Mao, porque hasta ahora lo que veo es que te adhieres a determinadas tesis de determinados camaradas de este foro, que no son chinos, ni creo que tengan conexion con China, ¿ acaso KKE o PTB defiende este tipo de argumentación? ¿ lo tiene Egido que se ha destacado por gran conocedor de la realidad china ?

sorge escribió:

Shenin escribió:

sorge escribió: Ese aventurerismo de los hoxi y mlm en desear a toda costa la caida del PCCH aunque sea a manos de la burguesia, esa propaganda a nuevos partidos maoistas que parece tienen mas actividad en el ciberespacio que en la realidad, me parece que tampoco se le debe hacerle juego, ni eco, debemos seguir la linea del ala izquierda del PCCH,debe ser nuestro unico referente valido para tomar posiciones, no intentar contentar, a quienes se siente muy orgulloso de ir de la mano de los izquierdista imperialistas.

Traducción: obediencia ciega a Bo Xilai, en lugar de análisis marxista de la sociedad china y todo ello justificado como "si no estás de acuerdo, eres un izquierdista"

En cualquier caso, a las cuestiones fundamentales sigue sin responderse. ¿Cómo se van a resolver las contradicciones, cada vez más antagónicas, de clase de la sociedad China? ¿Cómo se va a resolver esa contradicción reflejada en el PCCh?

Yo no se si ese analisis lo comparte el que va a ser tu nuevo partido,me quedo flipado, dices analizar de forma marxista la sociedad china, sin evocar ni tan siquiera una cita de Mao, porque hasta ahora lo que veo es que te adhieres a determinadas tesis de determinados camaradas de este foro, que no son chinos, ni creo que tengan conexion con China, ¿ acaso KKE o PTB defiende este tipo de argumentación? ¿ lo tiene Egido que se ha destacado por gran conocedor de la realidad china ?

RDC escribió: Decir que la caída del PCCh significaría el "pleno apoderamiento de la burguesía" muestra un desconocimiento total de la realidad china y del proceso de reformas llevado a cabo desde 1976 hasta la actualidad. Los individuos que tras el golpe de Estado de 1976 tomaron el poder en el PCCh y en el aparato estatal (Deng Xiaoping y su camarilla) fueran señalados y perseguidos durante la Revolución Cultural como "seguidores del camino capitalista". Que estos individuos representaban los intereses de la burguesía y que si llegaban al poder restaurarían el capitalismo es algo que era conocido por los comunistas del PCCh. Desde que estos individuos tomaron el poder del PCCh este partido dejó de ser comunista y de representar los intereses del proletariado y pasó a convertirse en un partido burgués representante de los intereses de esta clase social. Y como representantes de esta clase social comenzaron a implementar medidas que en beneficio de esta clase social: situaron la ganancia al mando como método de la dirección de las empresas estatales convirtiendo a sus trabajadores en obreros explotados a los que se les extrae plusvalía y que puede ser despedidos y contratados por los administradores de dichas empresas, privatizaron gran parte de las empresas estatales (que fueron a aparar a sus antiguos directores, a burgueses chinos y a burgueses extranjeros), destruyeron las colectivizaciones en el campo permitiendo a las campesinos contratar mano de obra, comerciar con la maquinaria agrícola y con sus productos (de esto salieron beneficiados una pequeña porción de campesinos que se convirtieron en campesinos ricos mientras que la gran mayoría de campesinos se convirtieron en campesinos pobres y otros tuvieron que emigran a la ciudad convirtiéndose e en obreros o lúmpenes), crearon zonas económicas especiales donde los obreros chinos son explotados por multinacionales extranjeras, permitieron a la burguesía liberal (dueños de las empresas de propiedad privada) ingresar en el PCCh, etc. Si estos son los que representan los intereses del proletariado los señores Obama, Sarkozy, Rajoy, etc. también representan los intereses del proletariado.

Lo del "ala izquierda del PCCh" es un comodín que llevan utilizando los revisionistas desde que Deng Xiaoping y su camarilla tomaron el poder, la realidad es que desde hace más de 30 que se inició la restauración capitalista en China estas alas izquierdas no han hecho nada, nada más que gestionar la dictadura de la burguesía sobre el proletariado desde los puestos de dirección del PCCh y del Estado chino. Por ejemplo el señor Bo Xilai fue ministro de comercio… ¿este es el representante de los comunistas del PCCh? ¿Un ex-ministro de comercio? Estoy seguro de que en el PCCh hay comunistas pero estos no están en los puestos de dirección ni del Partido ni del Estado. Los dirigentes comunistas del PCCh fueron expulsados y encarcelados tras el golpe de Estado de los revisionistas chinos.

RicardoTresFlechas escribió:Un Partido no lo hacen los lideres si no los cuadros.

Aqui creo que muchos van de "mas papistas que el papa" y son los mismos que afirman que la URSS murio con Stalin. En China igual que en la URSS post-Stalin hay un proceso de restitucion del capitalismo; yo creo que se puede frenar y corregir el camino por que no es que hayan echo un giro de 180° si no que gradualmente van mermando al Sistema Socialista.

Shenin escribió:

sorge escribió:

Shenin escribió:

sorge escribió: Ese aventurerismo de los hoxi y mlm en desear a toda costa la caida del PCCH aunque sea a manos de la burguesia, esa propaganda a nuevos partidos maoistas que parece tienen mas actividad en el ciberespacio que en la realidad, me parece que tampoco se le debe hacerle juego, ni eco, debemos seguir la linea del ala izquierda del PCCH,debe ser nuestro unico referente valido para tomar posiciones, no intentar contentar, a quienes se siente muy orgulloso de ir de la mano de los izquierdista imperialistas.

Traducción: obediencia ciega a Bo Xilai, en lugar de análisis marxista de la sociedad china y todo ello justificado como "si no estás de acuerdo, eres un izquierdista"

En cualquier caso, a las cuestiones fundamentales sigue sin responderse. ¿Cómo se van a resolver las contradicciones, cada vez más antagónicas, de clase de la sociedad China? ¿Cómo se va a resolver esa contradicción reflejada en el PCCh?

Yo no se si ese analisis lo comparte el que va a ser tu nuevo partido,me quedo flipado, dices analizar de forma marxista la sociedad china, sin evocar ni tan siquiera una cita de Mao, porque hasta ahora lo que veo es que te adhieres a determinadas tesis de determinados camaradas de este foro, que no son chinos, ni creo que tengan conexion con China, ¿ acaso KKE o PTB defiende este tipo de argumentación? ¿ lo tiene Egido que se ha destacado por gran conocedor de la realidad china ?

Increíble, ahora la validez de un análisis la determina el hecho de que sea compartido por tal o cual partido o tal o cual individuo.

Es cierto que lo que digo son meras conjeturas. Pero es evidente que la contradicción entre el proletariado y la burguesía es hoy en día en China fundamentalmente antagónica (otra cuestión es la de la pequeña y mediana burguesía que quizá puedan seguir teniendo cierto rol progresista, pero éste no es el caso de los multimillonarios de Shanghai). La burguesía china de hoy no es la que describió Mao. Ya no es esa burguesía nacional débil, a remolque del proletariado en la revolución democrática y a la que Mao pensaba que se podía "comprar". El capitalismo en China ya no está desarrollado solamente sobre la base del capital extranjero, ya tiene una base capitalista nacional. También es obvio que ambas clases (obrera y burguesa) tienen representación en el PCCh. ¿Hace falta ser chino para intuir a qué tiende esa contradicción a medida que se agudiza? Además, la lucha de líneas no es un proceso gradual y pacífico. Tiene saltos, a veces violentos. Véase la historia del PCUS. O la propia historia del PCCh.